Kaveri joka tappaa parhaan kaverinsa ajaessaan jurri päissään venettä eikä myönnä on vastuuta pakoileva luuseri. Eihän sitä mielellään mene tiilen päitä laskemaan mutta jokin raja kaikessa. Kun kyseessä on menehtynyt kaveri niin viimeistään silloin puhutaan totta, eikä yritetä pois Monacon aurinkoon juomaan coctaileja ja olamaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kyllä on tämä mies paskaa täynnä. Moni muu julkkis miljonääri myöntäisi auliisti tapahtuneen ja istuisi aikansa. Varmasti muistaa ajaneensa venettä.
Kyllä on tämä mies paskaa täynnä. Moni muu julkkis miljonääri myöntäisi auliisti tapahtuneen ja istuisi aikansa. Varmasti muistaa ajaneensa venettä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noh noh, ei nyt tuomita noin, kun ei tiedetä totuutta.
En minä puolustele Järvilehdon veneilyä mitenkään, mutta en häntä haukkumaankaan voisi alkaa, kun en tiedä sivullisena, mitä on tapahtunut venematkan aikana.
Esimerkiksi, jos Järvilehto ajoi venettä, olisiko hänen ystävänsä viereisessä penkissä tarttunut ruoriin yhtäkkisesti, jolloinka vene ajautui sekunniksi kanavan laitaan ja PAM.
Onhan joku kokenut samaa autossakin, että känninen kaveri vieressä haroo rattia tai käsijarrua pelleiläkseen.
Paskasakkia olette.
ois tynnustanut heti virheensä ja ajaneensa sitä venettä eikä pakoilis ja valehtelis---ois kun MIES mutta aika kypsä ukko on koko jj---sinne vaan matin seuraksi hyvään täysihoitolaan---viisi vuotta miinus puolet---jos ois heti tunnustanut ois jo pian tuomionsa kärsinyt----toivottavasti saa vielä maksuun orpolasten elatuksenkin
no eipä se kaveria takaisin tuo vaikka pariksi vuodeksi istumaan menisikin. eikä omaa oloa varmaan yhtään paranna.
suomessa ei muutenkaan kannata koskaan mitään myöntää, kun myöntäminen ei täällä ole lieventävä asianhaara.