Soitin eräästä kirkon palvelijasta hänen rippi-isälleen ja kirkkoherralle.Häiriköinti ja sopimaton käytös oli syynä.Asiasta olisi voinut ja voi vieläkin nostaa syytteen häntä vastaan.Mutta sitä ihmettelen.Miksi tämä kirkkoherra ei estänyt häntä pääsemästä valtuustoon?Mistä minä tuntemattomana olisin tiennyt muuten ripilläkin puhuttuja asioita jos tämä naimisissa oleva rökäle ei niitä itse olisi levitellyt.Ihmetyttää asenne kirkkoherralta ja hänen rippi isältään.Mitä se tälläinen pahan kaitseminen oikein on?
Hänenhän olisi pitänyt hylätä ehdokkuus koska nuhteettomuus sääntö ei täyty.Vai luuliko kyseinen kirkkoherra että hallinnollisissa ja maallisissa asioissa riittää synnintunnustus poistamaan rikoksenalaisetkin asiat ja kaverista tuleekin nuhteeton sillä silmänräpäyksellä?
Hänenhän olisi pitänyt hylätä ehdokkuus koska nuhteettomuus sääntö ei täyty.Vai luuliko kyseinen kirkkoherra että hallinnollisissa ja maallisissa asioissa riittää synnintunnustus poistamaan rikoksenalaisetkin asiat ja kaverista tuleekin nuhteeton sillä silmänräpäyksellä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et viitsis lopettaa tätä kirjoittelua. Rukoilen että Ksenia Pitarilainen järjestäisi sinulle niin paljon työtä että tuo juttu unohtuisi.
Miksi sä vainaja hengiltä mitään rukoilet, käänny Jeesuksen Kristuksen puoleen jos haluat että rukouksesi kuullaan.
Tai että joku ajaisi itsensä yli vaikkapa ruohonleikkurilla.
Etkö tajua ollenkaan miten naurettavaa on käytöksesi? Olet palstan pahin pilaaja, noin 1000 viestiä yhdestä ja samasta jutusta. Armahda meitä tämän palstan lukijoita. Vihdoinkin lopeta!
hähäh höhöhö...sitten ketuttaa vielä enemmän palstan lukijoita (siis vain sinua) elävän elämän häiriintynyt ja palstoilla sekoileva multinikkinen häiriintynyt joka haukkuu muita.Surkean näköinen elämä sulla vanha ukonruhjus.
Jumala on armollinen minä en :D
Ei kannattaisi sössiä jos ei kestä seuraamuksia.Itsevarmuus on joskus ikävä asia kun kuvittelee että saa pelleillä ja sikailla miten huvittaa toisten kustannuksella.