Pystyttekö selittämään?
Hehhehehehe
6112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä saa sinut kuvittelemaan mikrotubulukset suunnitelluiksi?
"Mikrotubulukset eli mikroputket muodostavat mikro- eli aktiinifilamenttien ja välikokoisten säikeiden kanssa solun tukirangan. Niiden läpimitta on noin 24 nm ja ne muodostuvat yhteenliittyneistä α- ja β-tubuliinidimeereistä jotka ovat proteiinejä. Mikrotubulus on polaarinen molekyyli, joka kasvaa vain plus-päästään. Sen miinuspää kiinnittyy mikrotubuluksia organisoivaan keskukseen (engl. Microtubule organizing center, MTOC) gammatubuliinien välityksellä. MTOC toimii eläinsolussa sentrosomina. Mikrotubulukset ovat erittäin epästabiileja, mikä mahdollistaa niiden muodostaman verkoston nopean uudelleenorganisoinnin solun sisällä. Useat mikrotubuluksiin liittyvät proteiinit voivat myös joko vahvistaa tai heikentää tubuluksen vakautta.
Mikrotubuluksilla on useita merkittäviä tehtäviä. Mitoosissa ja meioosissa kromosomit jaetaan tytärsoluihin mikrotubulusten ja niihin liittyvien moottoriproteiinien avulla. Nillä on tärkeä tehtävä myös solunjakautumisessa. Mikrotubulusten ja niihin liittyvien moottoriproteiinien muita tehtäviä soluissa ovat muun muassa kalvorakkuloiden kuljetus solulimakalvoston ja Golgin laitteen välillä sekä Golgin laitteen jälleenmuodostus solun jakautumisen jälkeen. Lisäksi mikrotubulukset osallistuvat sentriolien ja värekarvojen muodostukseen. Värekarvan liikkeet perustuvat mikrotubulusten liukumiseen toisiinsa nähden eri puolilla värekarvaa.
Hermosolujen viejähaarakkeiden kasvaessa niiden tukirangan mikrotubulusten rakentumista edistävät ja niiden toimintaa suojaavat tau-proteiinit."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikrotubulus
Jos aihe oikeasti kiinnostaa esim. tietoisuuden osalta niin lueppa Stuart Hameroffin ja Roger Penrosen teoksia
"Jos aihe oikeasti kiinnostaa esim. tietoisuuden osalta niin lueppa Stuart Hameroffin ja Roger Penrosen teoksia."
Viime aikoina aika passiivinen KvasiKide on minulle moneen otteeseen tarjoillut noiden kahden ajatuksia kvanttigravitaaqtiosta tietoisuuden selitykseksi. Olen joutunut toteamaan, että niistä lukemani ei ole vakuuttanut muusta kuin huimasta spekulaatiosta ilman konkreettisia todisteita.
Churchlandin "Neurofilosofia" käsitteli Penrose/Hameroffin ajatuksia lyhyesti (s. 232-) ja vahvisti noita päätelmiäni. Hän ei tuomitse niitä mahdottomiksi, mutta muistuttaa, ettei todisteita ole eivätkä matemaatikot yhdy Penrosen perusteluun aivojen nykyrakenteen liiallisesta yksinkertaisuudesta (!) tuottamaan korkeampaa matematiikkaa. Varovasti hän myös muistuttaa siitä, että teoriaan panostamisen määrä tiedeyhteisössä on eräs osoitus siitä, miten lupaavana sitä pidetään.
Huimaa spekulaatiota kyllä, mutta ihan mielenkiintoista sellaista. En kyllä itsekkään allekirjoita heidän näkemyksiään ilman konkreettisia todisteita. Nimet tulivat vain mieleeni, kun erehdyin vastaamaan tuolle aloituksen trollille.
Pystyttekö selittämään?
http://www.youtube.com/watch?v=F2i4mUpmbdU&feature=related
Ongelmana onkin se, ettei niiden, joita varten tuo kuvatus olisi kehittynyt, olla todettu ymmärtävän kuvista mitään.
Toisissa tutkimuksissa nimittäin on todettu että vain aniharvat eläimet kykenevät ymmärtämään kuvia.
Silmäkuvioita monet eläimet "ymmärtää" aivan hyvin.
Tietenkin pystymme. Entä sitten?