VT-seura pelkää todistajien luopumusta ja varoittelee tästä syystä esimerkiksi internetin kriittisistä sivuista. Tietenkin myös eronneiden karttaminen perustuu siihen että todistajat eivät kuulisi eronneilta seuraa koskevaa kritiikkiä ja tietoa.
Normaaliin logiikkaan kuuluu se, että se että jos asia A romuttaa ja tai heikentää asian B uskottavuutta, on tällöin A todennäköisemmin totta. Jos seurasta eronneet esittävät pääasiassa väärää kritiikkiä jonka todistusarvo on vähäinen, ei VT-seuralla tulisi olla mitään pelättävää koska heidän oppinsa painaisi totuudellisena enemmän. Näin ei kuitenkaan ole, vaan VT-seura pelkää kritiikkiä ja eronneita kuollakseen.
On normaalia että ihminen pitää sitä todennäköisempänä totuutena asiasta jossa todisteet ovat vankemmat. On keinotekoista ja itsepetosta sekä vastoin logiikkaa, että näitä todisteita pitää pelätä ja olla suljetuin korvin. Totuudessa ei olisi syytä pelätä että mikään kuultu asia heikentää sen uskottavuutta. Itsepetoksessa näin tarvii menetellä.
Koska VT-seuran uskonto perustuu itsepetokseen, manipulointiin ja valehteluun, on eristäydyttävä muusta maailmasta tämän "totuuden" suojelemiseksi oikealta totuudelta, eli siltä, että VT-seura on valhetta.
VT-seura mainostaa uskontoaan suurena totuutena mutta ei kuitenkaan tunnu luottavan sen kestävyyteen koettelussa eli esimerkiksi siten että sallisi jäseniensä lukea netistä kriittisiä sivuja tai olla tekemisissä eronneiden kanssa.
Tälläinen usko ei ole vahvaa eikä perustu totuuteen vaan valheeseen. Merkkinä siitä on luottamuspula sen kestävyyteen koettelussa.
Kuten sanottua, se asia joka heikentää toisen asian uskottavuutta, on todennäköisemmin totta.
Normaaliin logiikkaan kuuluu se, että se että jos asia A romuttaa ja tai heikentää asian B uskottavuutta, on tällöin A todennäköisemmin totta. Jos seurasta eronneet esittävät pääasiassa väärää kritiikkiä jonka todistusarvo on vähäinen, ei VT-seuralla tulisi olla mitään pelättävää koska heidän oppinsa painaisi totuudellisena enemmän. Näin ei kuitenkaan ole, vaan VT-seura pelkää kritiikkiä ja eronneita kuollakseen.
On normaalia että ihminen pitää sitä todennäköisempänä totuutena asiasta jossa todisteet ovat vankemmat. On keinotekoista ja itsepetosta sekä vastoin logiikkaa, että näitä todisteita pitää pelätä ja olla suljetuin korvin. Totuudessa ei olisi syytä pelätä että mikään kuultu asia heikentää sen uskottavuutta. Itsepetoksessa näin tarvii menetellä.
Koska VT-seuran uskonto perustuu itsepetokseen, manipulointiin ja valehteluun, on eristäydyttävä muusta maailmasta tämän "totuuden" suojelemiseksi oikealta totuudelta, eli siltä, että VT-seura on valhetta.
VT-seura mainostaa uskontoaan suurena totuutena mutta ei kuitenkaan tunnu luottavan sen kestävyyteen koettelussa eli esimerkiksi siten että sallisi jäseniensä lukea netistä kriittisiä sivuja tai olla tekemisissä eronneiden kanssa.
Tälläinen usko ei ole vahvaa eikä perustu totuuteen vaan valheeseen. Merkkinä siitä on luottamuspula sen kestävyyteen koettelussa.
Kuten sanottua, se asia joka heikentää toisen asian uskottavuutta, on todennäköisemmin totta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskonnossa yleensä pyritään toimimaan logiikan vastaisesti eli jos asia A romuttaa asiaa (uskontoa) B niin tämä A kielletään kokonaan tai sivuutetaan jotenkin jotta tämä heikompi B kestäisi koettelussa väkisin.
Paska tarttuu.
-samoin rumat ajatukset ja puheenparret.
Mitä paljon tutkii, se vaikuttaa myös ajattelutapaan.......
Filippiläisille, 4.luku
8 Lopuksi, veljet, mikä on totta,
mikä ansaitsee vakavaa huomiota, mikä on vanhurskasta,
mikä on siveellisesti puh-das-ta,
mikä on rakastettavaa, mistä puhutaan hyvää, jos on jotakin hyvettä ja jos on jotakin ylistettävää, sitä kaikkea ajatelkaa jat-ku-vas-ti.
9 Mitä opitte sekä otitte vastaan ja kuulitte ja näitte minun yhteydessäni, sitä harjoittakaa, niin rauhan Jumala on teidän kanssanne.
"puhas mieli"
Miten viestisi asiasisältö tulisi soveltaa Järjestöön ja sen oppihistoriaan?
"Mitä paljon tutkii, se vaikuttaa myös ajattelutapaan......."
Jos puhumme VT-seuran totuusarvon määrittämisestä, ei siinä saisi vaikuttaa ajattelutapa vaan historian aikana esille tulleet asiat ja todisteet.
Tuskin sinäkään hyväksyisit ajatusta jos minä väittäisin että sinun ajattelutavassasi on ongelmia koska et pidä islamin uskontoa oikeana. Ajattelet vain negatiivisesti ja väärin islamin totuudesta, tai vaikka mormonismista.
Filippiläisille 4:8.- Paavalin mainitsemat asiat ovat niin tärkeitä,
että hän kehottaa ajattelemaan niitä jatkuvasti.
Meidän pitäisi täyttää niillä mielemme ja sydämemme. ......
-Siihen mikä on totta, sisältyy enemmän kuin asiat, jotka pitävät paikkansa eivätkä ole valhetta.
Sillä tarkoitetaan sellaista, mikä on oikeaa ja luotettavaa,
kuten Jumalan sanan totuutta.
Kun puhumme toisille Raamatun totuuksista, jotka ovat tehneet meihin vaikutuksen, puheista, jotka ovat rakentaneet meitä,
tai raamatullisista neuvoista, jotka ovat auttaneet meitä, ajattelemme sitä,
mikä on totta.
Toisaalta hylkäämme aineiston, ”jota valheellisesti nimitetään ’tiedoksi’”,
joka ainoastaan näyttää totuudelliselta (1. Timoteukselle 6:20).
"Meidän pitäisi täyttää niillä mielemme ja sydämemme. ......
-Siihen mikä on totta, sisältyy enemmän kuin asiat, jotka pitävät paikkansa eivätkä ole valhetta."
Älä sitten täytä mieltäsi VT-seuralla koska se valehtelee ja opettaa väärin ihan todistetusti. Raamattukin jo sanoo että väärän profeetan tunnistaa vääristä ennustuksista ja näistä VT-seura on tunnettu. Verioppi on raamatun vastainen täysin myös. Mutta ennenkaikkea sellaista seurakuntaa tuskin Jumala ohjaa joka valehtelee tarkoitushakuisesti toistuvasti. Totuutta en tiedä mutta sen tiedän että VT-seura ei edusta totuutta vaan valhetta. Ja tämä on ihan todistettu kattavasti.
Tapahtumien historiaa : 1975 vs. 1981 ja uusi karttamisoppi
Tuon 1981 "uusi ymmärrys" karttamisopin suhteen ajoittuu kuin tilaustyö juuri vuden 1975 jälkeisiin tapahtumiin Jt:n keskuudessa ympäri maailmaa. Tuolloin 1975 jälkeen suuri joukko Jt:a kautta maailman pettyi / kompastui ja jäi pois vääriksi osoittautuneiden ennustusten ja asetettujen odotuksien vuoksi.
Niihin Seuran asettamiin vääriksi osoittautuneisiin odotuksiin liittyi myös intensiivinen aktiivisuus odotetun lopun ollessa aivan käsillä. Tämän vuoksi moni jätti opinnot kesken, jotkut myivät omaisuuttaan siirtyen osa-aikatyöhön ja keskittyivät Seuran intensiivisen kannustuksen ja ohjauksen vuoksi todistamistyöhön. Pettymys oli suuri ja moni tunsi isensä petetyksi.
Vuonna 1977 ruotsalainen seurakunnan vanhin Carl O. Jonsson lähetti Seuralle laajan Raamattuun ja tieteellishistorialliseen tutkimukseen perustuvan tutkielman koskien pakanain aikoja ja niiden aikalaskelmaa, joka kumosi Seuran laskelman koskien vuotta 1914 joka laskelma perustuu vuodelle 607eaa. Myöhemmin tuo tutukielma julkaistiin kirjana:
- http://www.amazon.com/dp/0914675079/?tag=lowerprice50-20
Tämä lisättynä vuoden 1975 tapahtumiin / pettymykseen, herätti varsin laajalti keskustelua ja analysointia Seuran 1914 laskelman oikeudellisuudesta, joka on myös koko sen olemassaolon kulmakivi johon liittyy Järjestön väittämä valituksi tulemisensa 1918 / 1919 Jeesuksen ja Jumalan toimesta, ainoaksi Jumalan puhtaaksi puhekanavaksi. Seura pyrki tukahduttamaan mahdollisimman tehokkaasti kritiikin koskien sen oppia vuodesta 607eaa.
Samoihin aikoihin alkuvuodesta 1980 Raymond Franz erosi hallintoelimestä, joka osaltaan sai paljon huomiota ja herätti yhä lisää kysymyksiä. Alun perin hän ei ollut harkinnut kirjoittaa kirjaa Seuran historiaa, toimintaa ja oppikysymyksiä koskien, joskin hänen useiden muiden osakseen saama epäoikeudenmukainen ja julma kohtelu Seuran taholta sai hänet muuttamaan mielensä. Esimerkiksi VT 15. elokuuta 1981 (sivuilla 28 ja 29 ) hyökätään poikkeuksellisen agressiivisesti ja leimavasti häntä ( ei tietenkään nimeltä mainiten juridisista syistä ) ja muita Seuran jättäneitä kohtaan.
- http://www.amazon.com/Crisis-Conscience-Raymond-Franz/dp/0914675230/ref=pd_sim_b_1
Tätä taustaa vasten ei ole hämmästyttävää, että Seura katkaisi ja kielsi kaikkia olemasta missään yhteyksissä erotettuihin tai eronneisiin. Se katkaisi näiltä kaikki siteet läheisiin verisukulaisiin ja ystäviinsä seurakunnan sisäpuolella, heittäen heidät totaaliseen eristykseen.
Jotkut näistä entisistä Jehovan todistajista oli käyttäneet käytännöllisesti katsoen koko elämänsä, kymmeniä vuosia mm. vanhimpina seurakunnissa, kokoajanpalvelijoina, lähetystyöntekijöinä toisinaan jopa terveytensä je henkensäkin uhalla riskialttiissa maissa ja hyvin haastavissa olosuhteissa. Sanalla sanoen he olivat antaneet koko elämänsä tuohon toimintaan. Se, että he päätyivät lopulta huolellisen asioiden tutukimisen jälkeen olemaan joistain Seuran oppikysymyksistä eri mieltä, johti heidät edellä kerrottuun tilanteeseen. Osa myös taloudellisesti täysin puilla paljailla ja kaikista koko eliniän aikaisista suhteisaan ja lähi / verisiteistään / perhesuhteistaan eristettynä ja jotkut jo suh' korkeassakin iässä, luokiteluina luopioiksi ja Saatanan lapsiksi.