LUOMISOPIN HIRVITTÄVÄT ONGELMAT

Yleisön pyynnöstä ja/tai pyytämättä on nyt
viimeinkin
YEC-KREATIONISMIN HIRVITTÄVÄT ONGELMAT saatavana
webbisivulta:

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html

Tässä sisällysluettelo:

0. JOHDANTO
1. MAAILMANKAIKKEUDEN ja MAAPALLON IKÄ. MITEN VALO
EHTI GALAKSEISTA?
2. BIOLOGIA vs. RAAMATTU
3. HEHKUVAN MAAN TAKIA NOOA TARVI ASBESTIARKIN
4. LAJIUTUMINEN. KREATIONISTIT EIVÄT OIKEIN TIEDÄ
MITÄ SE ON
5. MUTAATIOT. HYÖDYLLINEN? MAHDOLLINEN?
KREATIONISTIT EI YKSIMIELISIÄ
6. METEOROLOGISET ILMIÖT RISTIRIIDASSA LUOMISOPIN
DOGMIEN KANSSA
7. YEC-KREATIONISMI HÄVIÄMÄSSÄ TAISTELUN
8. LUOMISOPIN KÄYTÄNNÖN HYÖTY KENTÄLLÄ ? OLEMATON
9. VERIRYHMÄT. MISTÄ SYNTYIVÄT?
10. "GODDIDIT" -KAIKKIVALTIAS TABLETTI PIILOTETTU
TAKATASKUUN.
11. MIKSEI SIMPANSI JA IHMINEN OSAA VALMISTAA
C-VITAMIINIA,
MUTTA ROTTA JA KOIRA OSAAVAT ?
12. KÄRSIMYKSEN SUUNNITTELIJA ? TEOLOGISIA
HIRVITTÄVIÄ ONGELMIA
13. IMMUUNIJÄRJESTELMÄ TOIMII SOMAATTISIN
"HYPERMUTAATIOIN"
14. FOSSIILIT. MIKSEI KREATIONISTIT ENNUSTANEET
LÖYTYMISTÄ ?
15. ELÄVÄT VÄLIMUODOT. MIKSI KREATIONISTIT EIVÄT
TUNNE LUONTOA ?
16. YHTEENVETONA: HIRVITYKSEN SEKAMETELISOPPAA
TARJOTAAN LAPSILLE?

Ja ihan pikkuisen myös kieliposkella ;)
321322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Taustakuva ei oikein sopinut...

Muuten tekstisi oli sitä samaa mitä ennenkin on
nähty. Eiköhän noillekkin väitteille keksitä joku
luonnon mukainen selitys, kuten esim. Jumala loi
ne, heh...

Äänestä
  • Jumala suuressa viisaudessaan loi fossiilit
    maaperään. Vai oliko se sittenkin Saatana?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jumala suuressa viisaudessaan loi fossiilit
    maaperään. Vai oliko se sittenkin Saatana?

    Voi kuinka olet mahtava! Ei kuka tahansa pysty
    noin syvällistä kirjoittamaan. Olet ihanteeni.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jumala suuressa viisaudessaan loi fossiilit
    maaperään. Vai oliko se sittenkin Saatana?

    Mieti sitä.

    Äänestä

  • Onkohan se pohja liian kirkas?
    Olisiko sitten se marmorinpunaruskea kivipohja
    parempi ?

    Dilemma:Evolutionistille mukava paikka, kauniit
    värit olisi oltava, kristitylle mukava paikka
    kanssa ? Mutta eikö sen pitänyt olla tuskanhikinen
    kreationistille ;)

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jumala suuressa viisaudessaan loi fossiilit
    maaperään. Vai oliko se sittenkin Saatana?

    saatana on luonut fossiilit koska Jumala antoi
    hänelle luvan koetella kristittyjen uskoa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jumala suuressa viisaudessaan loi fossiilit
    maaperään. Vai oliko se sittenkin Saatana?

    Mistä sen tietää, toista oli Rooman aikana, koska
    silloin oli kaikelle oma jumalansa. Nykyisin nämä
    uskovat ovat ihan sekaisin, koska eivät tiedä ke-
    nen jumala mitäkin loi! Eivätkä ne selvitäkään
    välejään puhumalla, siihen tarvitaan
    risteilyohjuksia ja bioaseita, kemiallisia myrkky-
    jä ym. ym.

    Äänestä

  • kristitty kirjoitti:

    saatana on luonut fossiilit koska Jumala antoi
    hänelle luvan koetella kristittyjen uskoa.

    lue kirja "evoluutio-kriittinen analyysi".
    Fossiilit eivät todista mitään evoluution
    kulusta, siis ei tarvitse turvautua noin
    epätoivoiseen .............. Minä en tästä
    aiheesta enempää.

    Äänestä

  • agnostikko? kirjoitti:

    lue kirja "evoluutio-kriittinen analyysi".
    Fossiilit eivät todista mitään evoluution
    kulusta, siis ei tarvitse turvautua noin
    epätoivoiseen .............. Minä en tästä
    aiheesta enempää.

    fossiilit eivät todista mitään evoluution kulusta?
    Siispä Jumala tai Saatana loi ne vain
    eksytykseksi?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    fossiilit eivät todista mitään evoluution kulusta?
    Siispä Jumala tai Saatana loi ne vain
    eksytykseksi?

    Minä en ala väittelemään tästä asiasta.
    Itselläni on selkeä käsitys evoluutiosta,
    mikroevoluutio on tieteellinen fakta mutta
    makroevoluutio täysin mahdotonta pitkienkin
    aikojen kuluessa. Suosittelen mainitsemani kirjan
    lukemista, paras evoluutiota kriittisesti
    käsittelevä tieteellinen kirja mihin olen
    törmännyt (ilman hihhulointia:)) *haihdun
    aiheesta toisaalle, olen tästä aiheesta saanut jo
    kyllikseni...(aikoinaan)

    Äänestä

  • agnostikko? kirjoitti:

    lue kirja "evoluutio-kriittinen analyysi".
    Fossiilit eivät todista mitään evoluution
    kulusta, siis ei tarvitse turvautua noin
    epätoivoiseen .............. Minä en tästä
    aiheesta enempää.

    Miksi peräännyt? Tiedostat itsekin jääväsi
    alakynteen jos jatkat keskustelua.
    Itsesuojeluvaistosi siis toimii!

    Sellaista se on...

    Äänestä

  • ajatus kirjoitti:

    Miksi peräännyt? Tiedostat itsekin jääväsi
    alakynteen jos jatkat keskustelua.
    Itsesuojeluvaistosi siis toimii!

    Sellaista se on...

    tästä aiheesta en koe hävinneeni yhtään
    väittelyä. mutta olen saanut kyllikseni jo niistä
    väittelyistä. Siksi kehoitan vain tutustumaan
    tiettyihin aiheeseen liittyviin kirjoihin,
    tietysti puolin ja toisin kuten minäkin olen
    tehnyt(tutkin asiaa laajasti yli 10vuotta).
    Jokainen voi muodostaa oman vakaumuksensa mutta
    sen vakaumuksen pitäisi perustua tiedon
    hankkimiseen ja siksi nykyään vain suosittelen
    omasta mielestäni asiallisia kirjoja aiheeseen
    liittyen(puolin ja toisin:)))

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Onkohan se pohja liian kirkas?
    Olisiko sitten se marmorinpunaruskea kivipohja
    parempi ?

    Dilemma:Evolutionistille mukava paikka, kauniit
    värit olisi oltava, kristitylle mukava paikka
    kanssa ? Mutta eikö sen pitänyt olla tuskanhikinen
    kreationistille ;)

    "Mutta eikö sen pitänyt olla tuskanhikinen
    kreationistille ;)"

    Netmissionin sivuilla on virtuaalihelvetin
    pohjana tulenlieskoja. Voisit kokeilla samaa,
    ehkä muutamalla kammottavalla tuskanhuudolla
    ryyditettynä ;-).

    t: Tupakkamies

    Äänestä

  • Tupakkamies kirjoitti:

    "Mutta eikö sen pitänyt olla tuskanhikinen
    kreationistille ;)"

    Netmissionin sivuilla on virtuaalihelvetin
    pohjana tulenlieskoja. Voisit kokeilla samaa,
    ehkä muutamalla kammottavalla tuskanhuudolla
    ryyditettynä ;-).

    t: Tupakkamies

    ..siihen saarnaaja Halversoninkin käyttämään
    alentavaan menettelyyn en hevillä lähde..

    Tarkoitus oli aikoinaan tehdä sinitaivasta, mutta
    jäi liian kirkkaaksi. Jos tummentaisi niin se
    voisi olla vaikka valkosoluja peitelasilla..

    Houkutteleva se pitäisi olla, esim. voisi olla
    kirkkomainen tumma evoluutioholvimainen kirjasto,
    jossa avataan tiedonarkkuja tai tiedon kullattuja
    kirjoja, ekat kirjaimet suuria ja koristeellisia..
    ;);)

    Tai sitten semmoinen jossa solmiolla varustettu
    valkotakkinen rillipäinen KAT stetoskoopin kanssa
    osoittelee karttakepillä
    hyvin tieteellisen paperin näköisiä
    dokumentteja..;);)

    terv. Mr.K.A.T

    Äänestä

  • Tupakkamies kirjoitti:

    "Mutta eikö sen pitänyt olla tuskanhikinen
    kreationistille ;)"

    Netmissionin sivuilla on virtuaalihelvetin
    pohjana tulenlieskoja. Voisit kokeilla samaa,
    ehkä muutamalla kammottavalla tuskanhuudolla
    ryyditettynä ;-).

    t: Tupakkamies

    hahaha
    opiskelijatoverit osottelevat stetoskoopeilla
    kreationistia joka sala yrittää kantaa jotain
    kretsuopusta häveten ...;)

    Se olis jo "kovaa pelia Bostonissa"

    Äänestä

  • sika kirjoitti:

    Mistä sen tietää, toista oli Rooman aikana, koska
    silloin oli kaikelle oma jumalansa. Nykyisin nämä
    uskovat ovat ihan sekaisin, koska eivät tiedä ke-
    nen jumala mitäkin loi! Eivätkä ne selvitäkään
    välejään puhumalla, siihen tarvitaan
    risteilyohjuksia ja bioaseita, kemiallisia myrkky-
    jä ym. ym.

    meneppä takaisin karsinaasi röhkimään.....

    Äänestä

  • sika kirjoitti:

    Mistä sen tietää, toista oli Rooman aikana, koska
    silloin oli kaikelle oma jumalansa. Nykyisin nämä
    uskovat ovat ihan sekaisin, koska eivät tiedä ke-
    nen jumala mitäkin loi! Eivätkä ne selvitäkään
    välejään puhumalla, siihen tarvitaan
    risteilyohjuksia ja bioaseita, kemiallisia myrkky-
    jä ym. ym.

    Röh röh.

    Äänestä

Kiitoksia. Vieläköhän katorigins.org on vapaana :-).

Tulen varmaan viittamaan sivuihisi, toivottavasti jaksat ylläpitää ja täydentää niitä edelleenkin.

Äänestä
  • :)
    Minä keksiin vaikka mitä luomisongelmia lisää ja
    jos hajottaisin a) b) c) kohdat ja ajatusviivat
    yhtä pieniksi osaongelmiksi kuin joku kreationisti
    Brown, niin saisin sen 1-100 luomiopin ongelmaa
    numeroituna kasaan melkein yhdessä hujauksessa.
    ;)
    terv. Mr.K.A.T.

    Äänestä

Kuin että niitten jumalat tulivat toisesta
tähdestä vaikkakin 144000 ufolla tänne töihin ja
mukana oli tarpeelliset tarvikkeet.

Äänestä

Ei nämä jeesustelijat osaa lukea eikä itse
ajatella. Turhaan tänne mitään totuuksia on
kertoa. Ei nämä kuolemattomat täällä eläissään
muuta kuin taivaaseen pääsyä odottelevat aivan
kuin terveyskeskuksen odotus huoneessa sairaat
vuoroaan odottaa. Tosin näiden odotusta ollut jo
yli 2000-vuotta ja odotusta tulee riittämään.
Odotelkaa vain ihan rauhallisesti.

Äänestä

Tämäpä on vallan hienoa, koska olet ilmiselvästi ajatellut näitä asioita, luonnonoikku tällä palstalla.
En tiedä osaanko vastata kysymyksiisi kun en tunne asiaa (olen tosin nähnyt aivan samanlaisia kysymyksiä samalla aivan samanlaisella asenteella kreationistien aivan samanlaisesta suusta), mutta asiaan, oletko käynyt siellä www.rae.org ssa? Olen sitä tuputtanut sinulle aikaisemminkin, ja pahoittelenpi jos en ole huomannut vastauksiasi. Sinun kannattaisi kuitenkin katsastaa sieltä, kun sieltä tätä tavaraa löytyy, ja mailata näitä vastalauseitasi heille ja katsoa miten he vastaavat.
Jos olet jo käynyt tuolla, niin eipä sitten mitään pahoittelen luomaani häiriötekijää, mutta jos et niin, eikös tässä kuitenkin totuuden perässä olla..

Äänestä
  • Ei olla totuuden perässä. Ollaan suoraan
    totuudessa ja rehellisyydessä. Uskoa voit ja saat
    mitä lystäät mutta Usko ei ole koskaan totuutta
    sen on vain unelma jostain jonka haluaisi
    toteutuvan. Usko on nimensä mukaisesti ja
    kirjailemista USKOA johonkin.

    Äänestä

  • usko mitä haluat kirjoitti:

    Ei olla totuuden perässä. Ollaan suoraan
    totuudessa ja rehellisyydessä. Uskoa voit ja saat
    mitä lystäät mutta Usko ei ole koskaan totuutta
    sen on vain unelma jostain jonka haluaisi
    toteutuvan. Usko on nimensä mukaisesti ja
    kirjailemista USKOA johonkin.

    Kerroppas oletkos sinä jotenkin nähnyt tämän evoluution käytännössä? Minun tietojeni, ja 99,9% varmuudella, sinunkin tietojesi mukaan, sinäkin toimit nyt tällä hetkellä ikävä kyllä tällä paljon parjatulla USKOLLA.

    Katsos jos uskon että lompakossani on 1mk, niin ei se tarkoita sitä että siellä EI OLISI TÄTÄ 1mkaa, vaan että USKON että siellä on 1mk, totuudesta ei ole vielä sovittu tässä vaiheessa, totuus on täysin auki. Eli varmuutta ei ole, mutta siitä huolimatta luulen kuitenkin niin. Ymmärrätkö (yksinkertaisuuden huipentuma) vertauksen?

    Ateistit kavahtavat niin kovin kuullessaan sanan usko, mutta eivät kuitenkaan tajua että he toimivat suurimman osan normaalitoimistaan sen varassa. Uskonnossa usko on käsitetty vain paljon konkreettisemmin ja se on tuotu esille ikäänkuin tarkasteltavaksi.
    Jotta ihminen pysyisi uskonnossaan oikeilla raiteilla, pitäisi hänen ensin omasta elämästään suoristaa edes jotkin asiat totuudenmukaisiksi. Usko ja sen varassa toimiminen ja sen käsittäminen on perusasian perusasia kun ruvetaan puhumaan totuudesta. Eli kun sinä painat seuraavan kerran hississä ylösnappia, niin katsoppa kuinka olet juuri silloin todistanut itsesi elävän täysin uskon varassa, painoit ylösnappia koska uskot sen vievän sinut ylöspäin, eikö niin?
    Sinä uskot evoluutioon, sinä uskot että Jumalaa ei ole, sinä uskot että minä olen valehtelija, eikö niin?
    Jos sinulla on todisteet kädessäsi joilla todistat uskosi faktoiksi, kerro osoitteesi tulen heti katsomaan niitä. Jos sinulla ei ole kuitenkaan näitä todisteita käsissäsi, olet uskovainen minulle.

    Äänestä

  • Hevoinen.cjb.net / ps34:7 kirjoitti:

    Kerroppas oletkos sinä jotenkin nähnyt tämän evoluution käytännössä? Minun tietojeni, ja 99,9% varmuudella, sinunkin tietojesi mukaan, sinäkin toimit nyt tällä hetkellä ikävä kyllä tällä paljon parjatulla USKOLLA.

    Katsos jos uskon että lompakossani on 1mk, niin ei se tarkoita sitä että siellä EI OLISI TÄTÄ 1mkaa, vaan että USKON että siellä on 1mk, totuudesta ei ole vielä sovittu tässä vaiheessa, totuus on täysin auki. Eli varmuutta ei ole, mutta siitä huolimatta luulen kuitenkin niin. Ymmärrätkö (yksinkertaisuuden huipentuma) vertauksen?

    Ateistit kavahtavat niin kovin kuullessaan sanan usko, mutta eivät kuitenkaan tajua että he toimivat suurimman osan normaalitoimistaan sen varassa. Uskonnossa usko on käsitetty vain paljon konkreettisemmin ja se on tuotu esille ikäänkuin tarkasteltavaksi.
    Jotta ihminen pysyisi uskonnossaan oikeilla raiteilla, pitäisi hänen ensin omasta elämästään suoristaa edes jotkin asiat totuudenmukaisiksi. Usko ja sen varassa toimiminen ja sen käsittäminen on perusasian perusasia kun ruvetaan puhumaan totuudesta. Eli kun sinä painat seuraavan kerran hississä ylösnappia, niin katsoppa kuinka olet juuri silloin todistanut itsesi elävän täysin uskon varassa, painoit ylösnappia koska uskot sen vievän sinut ylöspäin, eikö niin?
    Sinä uskot evoluutioon, sinä uskot että Jumalaa ei ole, sinä uskot että minä olen valehtelija, eikö niin?
    Jos sinulla on todisteet kädessäsi joilla todistat uskosi faktoiksi, kerro osoitteesi tulen heti katsomaan niitä. Jos sinulla ei ole kuitenkaan näitä todisteita käsissäsi, olet uskovainen minulle.

    Jos uskot lompakossasi olevan sen 1 mk niin et
    varmistumatta että se todella on siellä voi
    varmuudella sitä tietää. Eli uskon että siellä
    on markka = luulen että siellä on markka, ovat
    uskon ja luulon asioita. Vasta kun varmistut onko
    markka todella siellä tiedät asian varmaksi.

    Äänestä

  • Hevoinen.cjb.net / ps34:7 kirjoitti:

    Kerroppas oletkos sinä jotenkin nähnyt tämän evoluution käytännössä? Minun tietojeni, ja 99,9% varmuudella, sinunkin tietojesi mukaan, sinäkin toimit nyt tällä hetkellä ikävä kyllä tällä paljon parjatulla USKOLLA.

    Katsos jos uskon että lompakossani on 1mk, niin ei se tarkoita sitä että siellä EI OLISI TÄTÄ 1mkaa, vaan että USKON että siellä on 1mk, totuudesta ei ole vielä sovittu tässä vaiheessa, totuus on täysin auki. Eli varmuutta ei ole, mutta siitä huolimatta luulen kuitenkin niin. Ymmärrätkö (yksinkertaisuuden huipentuma) vertauksen?

    Ateistit kavahtavat niin kovin kuullessaan sanan usko, mutta eivät kuitenkaan tajua että he toimivat suurimman osan normaalitoimistaan sen varassa. Uskonnossa usko on käsitetty vain paljon konkreettisemmin ja se on tuotu esille ikäänkuin tarkasteltavaksi.
    Jotta ihminen pysyisi uskonnossaan oikeilla raiteilla, pitäisi hänen ensin omasta elämästään suoristaa edes jotkin asiat totuudenmukaisiksi. Usko ja sen varassa toimiminen ja sen käsittäminen on perusasian perusasia kun ruvetaan puhumaan totuudesta. Eli kun sinä painat seuraavan kerran hississä ylösnappia, niin katsoppa kuinka olet juuri silloin todistanut itsesi elävän täysin uskon varassa, painoit ylösnappia koska uskot sen vievän sinut ylöspäin, eikö niin?
    Sinä uskot evoluutioon, sinä uskot että Jumalaa ei ole, sinä uskot että minä olen valehtelija, eikö niin?
    Jos sinulla on todisteet kädessäsi joilla todistat uskosi faktoiksi, kerro osoitteesi tulen heti katsomaan niitä. Jos sinulla ei ole kuitenkaan näitä todisteita käsissäsi, olet uskovainen minulle.

    ..että maa kiertää aurinkoa, koska et ole
    koskaan itte mitannut tai tarkkaillut avaruudesta.


    Minä olen itse mitannut maan kierron tähtien
    avulla ja tarkkaillut myös luonnossa tapahtuvaa
    muuntelua harakat, talitiaiset, kattellu ja
    ostanut fossiileja,
    kasvattanut mutaatioita ja kasvattanut ja syönyt
    hyödyllistä mutaation tuotetta. (Njnam rouskis).

    Sä voit vapaasti uskoa, mutta älä väitä että mulla
    on pelkkää puhdasta perusteetonta uskoa..

    terv. Mr.K.A.T.

    Äänestä

  • Nyt muistan , että olen käynyt ennenkin, mutta
    kirjan alta en ole klikannut, nyt klikkasin ja
    se on sitä vanhaa ICR retoriikkaa, jossa
    pimitetään/ei tiedetä juurikaan niistä
    havainnoistani (Föhn, ukkonen,
    lumikiteet-rakeet.., muuttuvat tähdet, ..).

    Heiltä et tulle sinäkään löytämään paljonkaan
    vastauksia.

    Sitäpaitsi joihinkin mä jopa arvaan vastauksen
    (jos ei muu niin 10.kaikkivaltias tabletti). Mutta
    kyse on myös "kotitehtävästä", ja kyse on myös
    "maamiinasta" jonka mä lyön seuraavan 37 7:nnen
    kerran saman kopsatun "evolutionistit ei tiedä"
    kappaletta levittelevän HIT-and-RUN -taktiikka
    noudattavan kreationistin eteen.;);)

    terv. Mr.K.A.T.

    Äänestä

Jos luit oikein edellisen viestini Kyykäärmeen
sikiöt, niin otin siinä juuri kantaa todelliseen
ongelmaan, valtion tukemaan aivopesuun sen
omistamissa tiedotusvälineissä ja
oppilaitoksissa. Seuraksena on samat arvot ja
asenteet omaavia keskinkertaisuuksia, jotka eivät
ole koskaan kuulleetkaan, että kehitysopillinen
maailmankuva on tiedotusvälineiden luoma
harhailluusio. Kreationistien näkemykset ovat
käytännössä tuntemattomia, kiitos sensuurin.

Ennen kuin edes kommentoin noita esittämiäsi
kohtia, niin katso tilinauhaasi, huomaat mikä
instanssi on tuonkin sonnanlevittämisen takana.
Minä taas olen sitä mieltä, että jokainen osaa
mennä helvettiin aivan itse, ilman valtion ja
kirkon saattohoitoakin. No tästä taas tulee se
moraalinen ongelma, onko oikein maksaa kirkolle
ja valtiolle veroa, johon saa jokainen ottaa oman
kantansa.

Terv. Nuoren maan kreationisti

Äänestä
  • Kreationismia opetetaan tämän maan ihmisille
    lapsesta lähtien. Kaikki kirkkoon kuuluvat lapset
    (ilmeisesti yli 90%) saavat ensimmäisestä luokasta
    lähtien uskonnonopetusta. Siispä mitään ei ole
    salattu.

    Asia vain on niin, että keskimääräinen ihminen on
    sen verran fiksu nykyaikana, että nauraa teille
    huuhaakreationisteille.

    Äänestä

Sanoisin vain ettei minulla ole ongelmaa
luomisteorian kanssa lainkaan. Minulle se on
totuus, mitä taas Big bang- tai evoluutioteoria
ei ole.

Ongelma on siinä että sinä et voi käsittää
Jumalaa ja yrität tieteen kautta hakea itsellesi
vastauksia jotka tukevat hypoteesiasi eli sitä
että Jumalaa ei ole.

Jumala siunatkoon Kiuruvettä; Lapinsaloa,
Turhalaa, Rytkyä, Niemiskylää, Aittojärveä,
Kalliokylää ja tietysti Tihilää!

Äänestä
  • "Jumala siunatkoon Kiuruvettä; Lapinsaloa,
    Turhalaa, Rytkyä, Niemiskylää, Aittojärveä,
    Kalliokylää ja tietysti Tihilää!"

    Mitä nämä ovat??

    Äänestä

  • Ihme ja kumma kirjoitti:

    "Jumala siunatkoon Kiuruvettä; Lapinsaloa,
    Turhalaa, Rytkyä, Niemiskylää, Aittojärveä,
    Kalliokylää ja tietysti Tihilää!"

    Mitä nämä ovat??

    Marakatti on Kiuruvedeltä kotoisin ja
    mainitsemani kylät ovat syrjäkyliä Kiuruvedellä
    Ylä-Savossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

Yleisön pyynnöstä ja/tai pyytämättä on nyt
viimeinkin
YEC-KREATIONISMIN HIRVITTÄVÄT ONGELMAT saatavana
webbisivulta:

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html

Tässä sisällysluettelo:

0. JOHDANTO
1. MAAILMANKAIKKEUDEN ja MAAPALLON IKÄ. MITEN VALO
EHTI GALAKSEISTA?
2. BIOLOGIA vs. RAAMATTU
3. HEHKUVAN MAAN TAKIA NOOA TARVI ASBESTIARKIN
4. LAJIUTUMINEN. KREATIONISTIT EIVÄT OIKEIN TIEDÄ
MITÄ SE ON
5. MUTAATIOT. HYÖDYLLINEN? MAHDOLLINEN?
KREATIONISTIT EI YKSIMIELISIÄ
6. METEOROLOGISET ILMIÖT RISTIRIIDASSA LUOMISOPIN
DOGMIEN KANSSA
7. YEC-KREATIONISMI HÄVIÄMÄSSÄ TAISTELUN
8. LUOMISOPIN KÄYTÄNNÖN HYÖTY KENTÄLLÄ ? OLEMATON
9. VERIRYHMÄT. MISTÄ SYNTYIVÄT?
10. "GODDIDIT" -KAIKKIVALTIAS TABLETTI PIILOTETTU
TAKATASKUUN.
11. MIKSEI SIMPANSI JA IHMINEN OSAA VALMISTAA
C-VITAMIINIA,
MUTTA ROTTA JA KOIRA OSAAVAT ?
12. KÄRSIMYKSEN SUUNNITTELIJA ? TEOLOGISIA
HIRVITTÄVIÄ ONGELMIA
13. IMMUUNIJÄRJESTELMÄ TOIMII SOMAATTISIN
"HYPERMUTAATIOIN"
14. FOSSIILIT. MIKSEI KREATIONISTIT ENNUSTANEET
LÖYTYMISTÄ ?
15. ELÄVÄT VÄLIMUODOT. MIKSI KREATIONISTIT EIVÄT
TUNNE LUONTOA ?
16. YHTEENVETONA: HIRVITYKSEN SEKAMETELISOPPAA
TARJOTAAN LAPSILLE?

Ja ihan pikkuisen myös kieliposkella ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu