http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194706841348/artikkeli/puheenaihe uskontoja pitaa tutkia.html
Suomen nykyinen Yliopistopiiri on antanut lausunnon esiin että "Uskontoja pitää tutkia" Niin tämä tuore lausunto tuli esiin Prof. Ilkka pyysiäisen toimesta, ja asialla on ollut hyvin myös Prof. Ismo Dunderberg. Niin tämä aihe on tullut esille aika voimakkaasti kun eräs tunnettu Professorikaksikko Matti Myllykangas, ja Esko Länsimies olivat jälleen arvostelemassa Teologista tiedekuntaa Yliopistoissamme, ja esittivät jälleen saman aikasemman väitteensä että Teologian tutkimus on Yliopistojemme häpeäpilkku. Niin voidaan sanoa että kahden eri mielipiteen omaavat Professorit ovat synnyttäneet hyvän keskustelun aikaan. Ja tiedämme että Ilkka Pyysiäinen on esittänyt varteenotettavan vastaesitys sarjan tuota Teologista tiedekuntaa kohtaan olevaa hyökkäystä vastaan. Ja tuo esityssarja on tutkittavissa aamulehden artikkelissa.
Niin saisinko olla mukana tässä keskustelussa, ja tuoda esiin hyväksyntäni Ilkka Pyysiäisen esitykselle, sekä Ismo Dunderbergin myötävaikutukselle, miten olette loistavasti tuoneet esiin asioita, ja vaatineet perusteellisempaa ja intohimoisempaa tutkimusta uskontoja kohtaan. Ja esitetyn kantanne lisäksi tahdon tuoda esiin sen tosiasian, että ihmiset ovat valmiita tutkimaan uskontoja uudesta näkökulmasta, ja jopa tarkistamaan kantansa Professoreiden hyväksynnällä.
Niin, Raakkuna on sen verran valveutunut tästä aiheesta, että olen henkilökohtaisesti saavuttanut jotain hyvin merkittävää elämässäni, tutkiessani intohimoisesti eri uskontojen sisältöä, ja silti väitän että on tarpeetonta olla täysin uskonto oppinut ihminen, eikä tarvitse osata ulkoa Raamatun kohtia, tai jakeita, vaan on löydettävissä olennaisin asia kaikista suurimmista uskonnoista. Ja silloin ihminen voi tarkistaa oman henkisen tiensä jopa pienistä yksittäisistä psalmeista tai Upanisadeista, jolloin saa henkistä virvoitusta, ja suuntansa tarkistusta pienestäkin uskontojen tutkimuksesta.
Ja kaikkeen tähän ihmistä ollaan kutsuttu ja jopa velvoitettu monilla Raamatun kohdilla, kuten vaikkapa "Rakentaa talonsa kalliolle, eikä pettävälle hiekalle. Sillä kun myrskytuuli puhaltaa, niin hiekalle rakennettu talo sortuu" Ja vastaavaa tutkimusta on helppo suorittaa kotioloissaan, sillä elämä on tarkoitettu elettäväksi oikeiden suuntaviivojen mukaisesti, ja ammentaa virvoitustaan joka ainoalle päivälle omasta uskonnollisesta suhteestaan Universumi Isään. Niinpä tahdon tuoda esiin, että Yliopistot ovat todella velvollisia vaalimaan korkeatasoista uskontotutkimusta, mutta pienelläkin aidolla suuntautumisella saadaan voittopalkinto hankituksi, ja sen kautta kaikki muukin järjestyy, ikäänkuin pienemmällä vaivalla. Sela.
Suomen nykyinen Yliopistopiiri on antanut lausunnon esiin että "Uskontoja pitää tutkia" Niin tämä tuore lausunto tuli esiin Prof. Ilkka pyysiäisen toimesta, ja asialla on ollut hyvin myös Prof. Ismo Dunderberg. Niin tämä aihe on tullut esille aika voimakkaasti kun eräs tunnettu Professorikaksikko Matti Myllykangas, ja Esko Länsimies olivat jälleen arvostelemassa Teologista tiedekuntaa Yliopistoissamme, ja esittivät jälleen saman aikasemman väitteensä että Teologian tutkimus on Yliopistojemme häpeäpilkku. Niin voidaan sanoa että kahden eri mielipiteen omaavat Professorit ovat synnyttäneet hyvän keskustelun aikaan. Ja tiedämme että Ilkka Pyysiäinen on esittänyt varteenotettavan vastaesitys sarjan tuota Teologista tiedekuntaa kohtaan olevaa hyökkäystä vastaan. Ja tuo esityssarja on tutkittavissa aamulehden artikkelissa.
Niin saisinko olla mukana tässä keskustelussa, ja tuoda esiin hyväksyntäni Ilkka Pyysiäisen esitykselle, sekä Ismo Dunderbergin myötävaikutukselle, miten olette loistavasti tuoneet esiin asioita, ja vaatineet perusteellisempaa ja intohimoisempaa tutkimusta uskontoja kohtaan. Ja esitetyn kantanne lisäksi tahdon tuoda esiin sen tosiasian, että ihmiset ovat valmiita tutkimaan uskontoja uudesta näkökulmasta, ja jopa tarkistamaan kantansa Professoreiden hyväksynnällä.
Niin, Raakkuna on sen verran valveutunut tästä aiheesta, että olen henkilökohtaisesti saavuttanut jotain hyvin merkittävää elämässäni, tutkiessani intohimoisesti eri uskontojen sisältöä, ja silti väitän että on tarpeetonta olla täysin uskonto oppinut ihminen, eikä tarvitse osata ulkoa Raamatun kohtia, tai jakeita, vaan on löydettävissä olennaisin asia kaikista suurimmista uskonnoista. Ja silloin ihminen voi tarkistaa oman henkisen tiensä jopa pienistä yksittäisistä psalmeista tai Upanisadeista, jolloin saa henkistä virvoitusta, ja suuntansa tarkistusta pienestäkin uskontojen tutkimuksesta.
Ja kaikkeen tähän ihmistä ollaan kutsuttu ja jopa velvoitettu monilla Raamatun kohdilla, kuten vaikkapa "Rakentaa talonsa kalliolle, eikä pettävälle hiekalle. Sillä kun myrskytuuli puhaltaa, niin hiekalle rakennettu talo sortuu" Ja vastaavaa tutkimusta on helppo suorittaa kotioloissaan, sillä elämä on tarkoitettu elettäväksi oikeiden suuntaviivojen mukaisesti, ja ammentaa virvoitustaan joka ainoalle päivälle omasta uskonnollisesta suhteestaan Universumi Isään. Niinpä tahdon tuoda esiin, että Yliopistot ovat todella velvollisia vaalimaan korkeatasoista uskontotutkimusta, mutta pienelläkin aidolla suuntautumisella saadaan voittopalkinto hankituksi, ja sen kautta kaikki muukin järjestyy, ikäänkuin pienemmällä vaivalla. Sela.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tutkitaan Veda-uskontoa:
"Korkein tehtävä (dharma) koko ihmiskunnalle on se, jonka avulla ihmiset voivat oppia rakastavasti ja antaumuksellisesti palvelemaan ylimaallista Herraa. Tällaisen antumuksellisen palvelemisen täytyy olla pyyteetöntä ja jatkuvaa, jotta se voisi täydellisesti tyydyttää itsen." (Bhagavata Purana 1.2.6)
http://vedabase.net/sb/1/2/en
Tuot esiin vanhan nimityksen Kaikkivaltiaasta (Dharma) Ja todellakin ollaan perimmäisen todellisuuden kanssa tekemisessä, eikä ainoastaan alempien Jumal`olentojen, kuten Shiva ja Annapurna. Sillä kaikkien todellaisten Vedaistien tietona on että Kaikkivaltias´(Dharma) hallitsee Universumia auringoista käsin, ja kaikki muut alemmat Jumaluudet, eli planeetta henget saattavat olla väliaikaisia, ja vaipua jopa ikuiseen kadotukseen (Dharmaloogaan) Ja väitän henkeni ja sieluni kautta että Shiva on kuollut, ja Annapurna sai mahdollisuuden jatkaa elämää. Tämä väitteeni ei ole vielä yleisesti julistettu maailmassa, mutta uskon että aidot Brahmiinit Intiassa ovat asiasta jo tietoisia. Ja kuten jokainen aito Vedaisti tietää, niin jos Raakkuna väittää jotain tälläistä että "Shiva on kuollut" Niin paikkansapitämättömänä tämä väite maksaisi henkeni. Tajutkaa!
http://kotisivukone.fi/files/finevision.kotisivukone.com/tiedostot/hiljaisuuden_estetiikka.pdf
Kyllä Rig-Veda tuo esiin Dharman, jumalallisen olemassaolon
perustan.
Bhagavata Puranan kyseisessä säkeessä tämä sana tarkoittaa ominaisuutta jota ei voi erottaa kohteesta. Vesi on märkää, sokeri makeaa, ja atman, itse, on palvelija. Palvelemme joko sitä jota ei ole, eli ajan rajoittamaa fantasiaa pysyvästä aisinautinnosta, tai sitä joka on.
Wikipediaan on kerätty sanan dharma eri merkityksiä, eri lähteistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dharma
Dharma ei ole Kaikkivaltias, vaan Kaikkivaltiaan asettama järjestys. Siitä, eroaako olemassaolo Hänestä itsestään, voidaan argumentoida.
Vain Korkein voi laittaa uskonnon alulle (Srimad Bhagavatam 6.3.19)
Expressions researched:
"Real religious principles are enacted by the Supreme Personality of Godhead" |"dharmam tu saksad bhagavat-pranitam" |"kuto nu vidyadhara-caranadayah" |"na siddha-mukhya asura manusyah" |"na vai vidur rsayo napi devah"
http://www.vaniquotes.org/wiki/SB_06.03.19_dharmam_tu_saksad_bhagavat-pranitam..._cited_(Bks)
Elämä aineellisen elämänkäsityksen piirissä on kuin vaihdelaatikko jonka hammasrattaat ovat pois paikoiltaan. Yritys saavuttaa jotakin sellaista käyttämällä vain pahentaa tilannetta.
Tuot esiin perinteisen intialaisen Hindu uskonnon käsityksen, että Dharma on läsnä vehnässä ja hunajassa, sen oman laatunsa mukaisesti. Joop.
Ja kuten ehkä tiedätkin tosikertomuksen eräästä köyhästä kerjäläis Sadhusta, joka ruokki kadun koiraa omalla ruokaannoksellaan, ja eräs kadulla oleva kauppias alkoi nauramalla ivaamaan Sadhua, niin köyhä Sadhu vastasi suoraan tietoisuudestaan, että miksi Dharma nauraa minulle, jos kerran ruokin Dharmaa. Joop.
Hyväksyn ensimmäisen väitteesi, sillä Kaikkivaltias eli "Dharma" on todellakin asetettu Universumi laki. Joten voidaan sanoa että Dharma on asettanut ikuisen lain, joka valvoo ja tarkkailee kaikkea. Sela.
Nimimerkki "Modernisoitu Aforism" on tuonut esiin vaillinaisen esityksen, joka ei ole edes kandinaatti hyväksyntää ansainnut. Tuo esitys on annettu erään saksalaisen Hare Krishna palvojan kautta, ja se ei ole täydellinen, eikä ansaitse hyväksyntää. Sela.
Löysin mielenkiintoisen seikan Bhagavad Gitasta. Siellä Korkein sanoo että näkyvä maailmankaikkeus lepää Hänessä kuin helmet nauhassaan.
Ja moderni astronomia on havainnut että galaksien välillä on sähkömagneettinen yhteys, johtuen siitä että galaksit ovat 99,9% plasmaa. Birkeland-virrat ovat kaksoispunottuja sähkövirtoja. Kuin helminauha joka usein on punottu monesta säikeestä.
http://www.electricuniverse.info/Peer_reviewed_papers
Galaksijoukot sekä galaksijoukkojen joukot mudostavat eräänlaisen kolmiulotteisen verkon joiden välissä on valtavia tyhjiä alueita.
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2011/03/do-the-great-walls-the-largest-structures-in-the-universe-contradict-big-bang-theory.html?amp
Ensimmäinen esityksesi Bhagvadgitasta on hyvin kaunis, ja toisaalta Kali, Kali kantoi helminauhaa kaulassaan, johon oli pujotettu ihmisten pääkalloja.
Todellakin moderni astronomia on tuonut esiin mielenkiintoisen havainnon, että kaikkea olemassa olevaa planeettakuntaa yhdistää sähkömagneettinen yhteys. Ja kaikki planeetat ja galaksit ovat todellakin alunperin luomisen alkuainetta eli plasmaa. Annettu esitys Birkeland-virrat ovat aidosti kuin kaksoispunottua energiavirtausta, jossa kulkee plus ja miinus, kuin punotussa sähköjohdossa, joka ei kuitenkaan ole konkereettisesti havaittavaa ainetta, vaan tutkimus on suoritettu energian taajuuksilla, jotka rekisteröivät todellista voimavirtaa planeettojen välillä. Joop.
Galaksijoukot sekä galaksijoukkojen joukot nuodostavat todellakin kuin kolmiulotteisen verkon, joka on muodoltaan kuin perinteinen kalojen pyydys. Salut.
Olen vastannut jo tähän esitykseen, että Kaikkivaltias(Dharma) on sama kuin Universumi laki, joka itsessään on ikuinen, ja kantaa koko Universumia itsessään. Sela.
Ehkä voisit ystävällisesti valaista miksi katsot kyseessä olevan vaillinainen esitys? Mikä siinä on vaillinaista ja miksi?
Eikö pidä paikkaansa että kun tietoisuus katsoo olevansa ainetta, on elävän olennon alkuperäinen rakkaus-olotila muuttunut itsekkyydeksi?
Tämä ilmenee "tietoisuuden vihollisina", kuin rikkoutuneina hammasrattaina elämän moottorissa? Veda-tiedon mukaan nämä sisäisen onnellisuuden karkoittavat rakkauden puutteen oireet ovat:
himo, viha, kateus, ahneus, harha ja hulluus.
>>Sillä kaikkien todellaisten Vedaistien tietona on että Kaikkivaltias´(Dharma) hallitsee Universumia auringoista käsin, ja kaikki muut alemmat Jumaluudet, eli planeetta henget saattavat olla väliaikaisia, ja vaipua jopa ikuiseen kadotukseen
Tarkempaa tietoa hieman auringon vierestä löytyneisiin objekteihin: Kyseessä on NASA:n löydös ja objektit ovat maapallon kokoisia - ja jotkut maapalloa selvästi suurempiakin:
http://www.youtube.com/watch?v=kOFQxlhrMzw
Hyväksyit siis väitteeni. Ja voin tuoda innovaatisesti tarvittavaa tietoa esiin, tutkimatta alan teoksia enää lainkaan, vaikka olen todella lukenut Teosofiaa jonkun verran, ja erityisesti Pekka Ervastin teoksia. Tärkeimpänä pidän aikaisempia inkarnaatioitani, sekä sen tosiseikan merkitystä että olen kestävästi kilvoitellut elämässäni, ja ylläpitänyt henkistä tietoisuutta, joka laajenee ihmisen sydämmessä. Olen siis todella lukenut jonkin verran, mutta voin sanoa että minun ei tarvitse enää lukea lainkaan kirjoja.
Tämä on väitteeni jonka toivon herättävän kiinnostuksenne, ja olen valmis vastaamaan vaikka minkälaisen uskonoppineen edessä kysymyksiin, ja varmuudella tuomaan oikeat vastaukset esiin, vaikka aiempi tutkimukseni ei lähestulkoonkaan kata kaikkea tietoa Vedasta tai Upanisadeista, kuin myös Urantiasta tai Raamatusta, sekä Koraani tai Kabbala voi olla esittämienne kysymysten tarkistuslähde, nin olkaa hyvä ja ottakaa vastaan Suomen Kansallistietäjän haaste, ja testatkaa aitouteni. Terv. Raakkuna.
Nimimerkillä "kiinnostunut" toit esiin YouTubessa olevaa materiaalia aurinko ufoista, niin voin väittää varmuudella että nuo kaikki "Sun ufo" esitykset ovat harhauttavaa petosta, ja esitykset on tehty huiputuksen mielessä. Salut.
Kuva-aineisto on SOHO- luotaimen kuvaa ja löydöksen on tehnyt joku kuvia katsellut. SOHOn kuviahan voi kuka tahansa seurata NASA: n sivuilta. En siis usko petokseen tai väärennökseen tässä tapauksessa. Jotain kuvissa on, mutta mitä?
http://recognizereality.com/ufos-aliens/nasas-soho-observed-some-strange-things-near-the-sun-again
Esittämäsi kuva aineisto on todella SOHO-luotaimen kuvaa, ja niitä aitoja Nasan otoksia on käsitelty jälkeenpäin huijaamisen merkeissä. Valitettavasti tälläistä materiaalia on olemassa aitojenkin esille tuontien hämäämiseksi, kuten esim, Mars planeetan uskomattomia pintakuvia, joissa on ilmennyt ikivanhan kulttuurin jäännöksiä. Joop.
kuinkas monta tuhatta erittyisjumalaa näillä hinduisteilla taas olikaan. Eipä ole pohjaa eikä perustaa noista taruista.
Muinaisten Intian Tietäjien kirjoittamat Veda teokset käsittävät tiedon että maailmankaikkeudessa on ollut jopa yli miljardi eritasoista planeetta hallitsijaa, vaikkakin niistä mainitaan vain osa nimeltä. Kyseessä on siis todellakin väärinkäsitys jos ajatellaan että Hinduismissa olisi Kaikkivaltias Jumala korvattu sadoilla tuhansilla Jumalilla. Jos tutkii Veedaa tarkemmin niin silloin toteaa että Dharma on kaiken yläpuolella oleva hallitsija.
Joten lapsen uskollakin on käsitettävissä että Kaikkivaltias Isä on taivaassaan, ja ylläpitää kaikkea luotua, mutta armonsa osoituksena antaa ihmiselle, ja tähtienavaruuteen(Jatulin tähtitarha) nouseille planeettahengille mahdollisuuden olla mukana luomisessa. Sela.
Veda-teksti Brahma Samhita sanoo: "Krishna on korkein Jumaluus. Hänen olemuksensa on ikuinen, sekä tiedon ja ikuisuuden manifestaatio. Hän, Govinda, on se olemassaolon perusta jolla itsellään ei ole mitään alkua. Hän on kaikkien syitten alkusyy."
Brahma samhita on Brahman, tämän nimenomaisen maailmankaikkeuden luojan, ylistyslauau Korkeimmalle. On jopa niitä tahoja jotka sanovat että mm. Jeesus on tullut tänne Brahman, Luojan, planeetalta .
Esittämäsi vanha Veda-teksti Brahma Samhita esittää aivan oikein ja täydellisesti asian, että "Krishna on korkein Jumaluus. Hänen olemuksensa on ikuinen....." Kyllä vain, ja manifestaatio tarkoittaa jatkuvaa luomista, ja Govinda on olemassaolon perusta, joka on ikuisuudesta syntyisin, eikä sille ole alkua, eikä loppua. Ja kaiken luomisen alkusyy, eli Jumala luo itsestään jatkuvasti, ja on ikuinen alkulähde kaikelle.
Ja nuo intiassakin tunnetut Hindut, jotka väittävät puhtaasti omasta tietoisuudestaan käsin, että Jeesus on ikuinen, ja saapunut suoraan Jumalasta(Brahman) Luojan planeetalta, joka on auringot. Sela.
Puhuessani äsken Shivasta ja Annapurnasta, niin voin väittää että olen henkilökohtaisesti kokenut heidän kosmisen olemassaolonsa elämäni aikana, ja olen ollut kunnioittavassa suhteessa kumpaankin Jumal´olentoon. Mutta kuitenkin olen pitäytynyt aiemmassa uskonnollisessa käsityksessäni, ja en ole koskaan taipunut väärään opetukseen. Minulla on ollut ilo oppia tuntemaan Shivan läheisyys, ja Annapurnan suurenmoinen naisellisuus, mutta pitäytyessäni tarkoin aiemmassa opitussa linjauksessa, en ole taipunut Shivan houkutuksiin, ja Annapurnan ylenkatseen edessäkin olen säilyttänyt uskoni kaikkein korkeimpaan ihmiskunnan Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen. Ja voin sanoa että elämä on antanut minun kokea omakohtaisesti Shivan kuoleman, ja Annapurnan siirtymisen uuteen inkarnaatioon, ja tämän todistukseni valossa voin keskustella aiheesta vaikka Intian korkeiden Brahmiinien kanssa, ja tuoda varmuudella sen tiedon esiin että Dharma on tappanut Shivan, ja antanut armon oikeuden käydä Annapurnan sielulle, ja antanut uuden inkarnaatio mahdollisuuden. Vastaan väitteestäni Kaikkivaltiaan edessä, ja jokaiselle ihmiselle. Ja olen valmis tuonmaan yksityiskohtaisempaa tietoa esiin, jos tarpeeksi asiallinen taho on esittämässä kysymyksiään.
Lopuksi tahdon tuoda esiin pienen katkelman kuuluisasta saksalaisesta elokuvasta "Indian Tomb" jossa on esitetty temppelitanssi näytös, jossa voimme havainnoida tarkoin valittuun Baijerilaiseen kaunottareen laskeutuvan Jumal´olento Annapurnan, ja esitys on taatusti aito.
http://www.youtube.com/watch?v=EkVzQ1dJ7I8&feature=related
Eikö tuo yliopistotasoinen teologia kuulu ihan sinne yliviisaiden teologisen tutkimuksen piiriin.
Kristinuskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Jeesus Kristus on kristittyjen Jumala ja hän oli ammatiltaan puuseppä. Hänen opetuslapsensa, sittemmin apostolit olivat köyhiä yksinkertaisia kalastajia. Fariseukset olivat korkeasti oppineita.
Eiköhän se näin ole tänäkin päivänä?
Raamatun Jeesushan sanoo, että älkää itse olko mielestänne viisaita.
On todella harmillista jos uskonto esitetään Yliopistollisella tasolla jotenkin kansalle vieraana Teologisena viisasteluna. Silloin ollaan tilanteessa jossa voidaan esittää vanha syytös uudestaan, jonka Jeesus aikoinaan kirosi Juutalaisten fariseusten, Bublikaanien ja kirjanoppineiden kasvoja vasten. Sellaista esityskantaa pitää varoa, tai tulee syytös että "Olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia, jotka sisältä on mädäntynyttä lihaa ja luuta" mutta ei ole aitoa henkeä puheessanne. Sela.
Usko ja uskonto ovat myös kaksi eri asiaa. Näin on kristittyjenkin keskuudessa.
Jeesus kiitti Isää siitä, että _kiitos, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Lapsenmielisyys ei ole tyhmyyttä, vaan luullakseni jonkinlainen luupään vastakohta.
Tuot esiin ehdottoman tärkeän seikan, eli että tieto ei ole se polku joka vie Kotiin, vaan Rakkaus. Tämä on selvästi tuotu esille myös mm. Bhagavad-Gitassa.
"Bhaktya mam abhijanati, yavan yas casmitattvatah, tato mam tattvato jnatva, visate tad anantaram"
bhaktya--by pure devotional service; mam--Me; abhijanati--one can know; yavan--as much as; yah ca asmi--as I am; tattvatah--in truth; tatah--thereafter; mam--Me; tattvatah--by truth; jnatva--knowing; visate--enters; tat-anantaram--thereafter.
"Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on oivallettavissa sellaisena kuin Hän on, ainoastaan Rakkauden kyllästämän antaumuksellisen palvelemisen kautta. Kun elävä olento on täysin tietoinen Hänestä tuollaisen antaumuksen kautta, voi tämä astua Jumalan Valtakuntaan".
Sanasta sanaan englanniksi on tästä:
http://www.asitis.com/18/55.html
Olet oikeassa, Kaikkivaltias Jumala on viisaudessaan sallinut lapsenmielisten tulla luokseen puhtaudessaan ja vilpittömyydessään. Ja maailman viisaat ovat helpostiikkin kiedottu pimeyteen omassa viisaudessaan. Sela.
Onhan se niin, että rakkaus on suurin. Joop. Ja suurikin tieto saattaa jättää vajaaksi, jollei ole selvillä perusteista, jotka lapsellakin saattaa olla täysin kunnossa. Salut.
No enpä tuosta ymmärtäny pyhheä pölläystä, muutakuin sen, että mitä siansaksaa tuo lieneekin, niin kyllä siinä ihmisen jotenkin pitäis tehdä ittsestään jotenkin hyvä, tai kelvollinen johonkin. Sehän on täysi mahdottomuus ja siksi Jeesus tuli ihmiseksi, jotta hän itse sovitti itsensä maailman kanssa, koska ihmiselle itselleen "hyväksi tuleminen" on mahdotonta.
Pystytkö olemaan synnitön 5 minuuttia? Voit kuvitella niin, mutta et pysty.
Synti määritelmäsi on outo, ja tarkoitat varmaan ajatus syntejä. Ja niiden suhteen on oltava itse tarkkailua, ja pyrittävä työskentelemään itsensä kanssa. Joop.
Sen verran "Jeesuksen rakkauden kyllästämästä" palautteestasi saan selville että mielestäsi ihminen on oletusarvoisesti paha.
Totuus on päinvastainen. Elävä olento on oletusarvoisesti hyvä.
Elävä olento, ikuinen henkisielu, on Jumalan kaltainen (omaksi kuvakseen). Ja Jumala on ikuinen, sekä täynnä rakkautta, autuutta ja puhdasta tietoa
Koska itse halusimme, olemme saapuneet maailmaan jossa saamme yrittää matkia Jumalaa nauttijana ja hallitsijana. Täällä olemme muiden kanssa jotka haluavat samaa...
Nyt puhdas rakkauden tietoisuutemme on peittynyt itsekkyydellä, ,jonka ydin on "miksi Jumala, miksen minä" -mentaliteetti. Täällä rakkaus on muuttunut väärän minätunteen myötä himoksi, ahneudeksi, kateudeksi, vihaksi, harhaksi ja hulluudeksi.
Mutta siinä olet oikeassa, että hyvyys on manifestoituva Rakkaudessa. Ilman sitä, omin avuinemme, olemme kuin katkaistu oksa. Kuihdumme, yritämme mitä tahansa. Se on juuri mitä tuo "siansaksa" sanoo, vaikkakin sinulle vieraalla sanankäänteellä.
Se missä olet rajusti väärässä, on se monopolistinen väite että Jeesus olisi ainoa Pelastaja. Hän oli sitä heille joille tämän asian lausui; heillä ei ketään muuta ollut paikan päällä.
On väärin ja valehtelemista tehdä tästä universaalista totuutta. Sehän tarkoittaisi että Jumala on despootti:
Kaikki ne miljardit ihmiset jotka Jumala antoi elää ennen Jeesusta, ja kaikki ne miljardit joiden luo yksikään Kristuksen saarnamies ei ehtinyt koska elivät ja elävät liian syrjäisessä tai vaikeasti saavutettavassa paikassa, menevät automaattisesti ikuiseen kadotukseen, Jumalan toimesta.
Myös kaikki ne jotka uskovat lujasti siihen heimo-oppiin mitä heidän vanhempansa ovat opettaneet, menevät suoraan ikuiseen kadotukseen, koska Jumala on päättänyt näin. Kristinuskosi mukaan mitään sielunvaellusta ei ole, vaikka itse Raamattu sanoo "Mitä kylvää, sitä niittää".
Mutta, sanon sinulle suoraan, syy ja seuraus, eli karman laki, on julma ja despoottinen, ilman reinkarnaatiota.
Reinkarnaatiosta on empiirisiä havaintoja, toisin kuin jostain narsisi-jumalasta joka heittää omat lapsensa ikuiseen tulimereen vain koska eivät ole koskaan kuulleet Hänestä.
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
Sorri jos tämä teksti vaikuttaa osin hyökkäävältä, mutta sitä saa mitä tilaa. Keikkea hyvää sinulle.
Ja kaikkien noitten uskontojen päämäärä on päästä ihmiset karkuun kaikkivaltian tuomio,,, kun luullaan että ollaan jossain inkarnaation kettjussa ja synnytään uudestaan ja ollaan mukana ikuisesti vaikka olisi tehneet vaikka minkänlaisia hirvittäviä syntejä ja petoxia suuressa vääryydessä. Jumala tuomitse pahantekijät helvettiin eikä vie mihinkään jälleensyntymiseen !! En missään tapauxissa haluan että mun Jumala säilyttää pahan ikuisesti mun elämässä... Tulkoon oikeudenmukainen tuomio !!!
Monet hindut ovat saaneet mieleenrauhan kun ovat löytäneet Jeesusta Ristiinnaulittu heidän vuoxi. Jopa suuret ja suurein Guru Intiassa löysi Jeesuxen ja Hänen antama Vapaus kaikkista jumaldemonisesta maailmasta joka piru on tehnyt hujjataxeen ihminen ikuiseen vankilaan hänen kanssaan ...
Kyllä Intiasta löytyy sekä aitoa Jumalan tykö tuovaa uskontoa, että myös
huijausta. Sama kristinuskonkin keskuudessa.
Jos viittaat Gurun Kuolema -kirjaan, niin tämä oli vain tavallinen kylän rituaalipappi.
Saat viljellä monopoli-roskaasi, mutta älä odota että ihmiset ottaat sinut vakavasti.
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Anti-capitalism_color.jpg
Kiitos kuvasta. ET kuitenkaan voi tietää onko tämä "we fool you" totta. Varmaan joidenkin uskontojen kohdalla, koska vastakkaiset näkemykset eivät voi olla kaikki totta.
Ja tähänkin sanotaan että eri uskonnot ovat eri askelmia Jumalan tykö vievillä rappusilla.