Luulisi Niinistön lakimiehenä ymmärtävän kehäpäätelmän ongelma.
Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:
kysymys 11. Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Kyllä
X Ei
Sauli Niinistö:
Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.
------
Onpas Niinistöltä äärettömän typerä perustelu joka ei teoreettisesti ole edes perustelu pakkoruotsille.
Luulisi Niinistön lakimiehenä ymmärtävän edes kehäpäätelmän ongelma.
Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niiile pitää olla perustelu. Jos kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Näin Sauli Niinistö HS vaalikoneessa:
kysymys 11. Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista toisen pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Kyllä
X Ei
Sauli Niinistö:
Suomi on kaksikielinen. Finland är tvåspråkigt.
------
Onpas Niinistöltä äärettömän typerä perustelu joka ei teoreettisesti ole edes perustelu pakkoruotsille.
Luulisi Niinistön lakimiehenä ymmärtävän edes kehäpäätelmän ongelma.
Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niiile pitää olla perustelu. Jos kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on aivan totta. Kirjoituksestasi päättelenkin sinun olevan ruotsinkielinen, koska tekstissäsi on niin paljon kielioppivirheitä. Ruotsinkielisenä et ilmeisesti ole saanut tarpeeksi pätevää suomen kielen opetusta.
Mutta sen voin vakuuttaa sinullekin, että me suomenkieliset haluamme tukea myös ruotsinkielen historiallista asemaa ja mahdollisuuksia kaksikielisessä isänmaassamme.
Progapangaväite: Mutta sen voin vakuuttaa sinullekin, että me suomenkieliset haluamme tukea myös ruotsinkielen historiallista asemaa ja mahdollisuuksia kaksikielisessä isänmaassamme.
äöl
Älä sotke isänmaata tähän. Suomi on kaksikieline suomi-englanti.
Muitakin kieliä on, mutta ei merkityksellisiä määriä suomalaiselle.
Kielitaidon hankkiminen on niin työlästä, että sitä ei tehdä
svedujen palvelun edistämiseksi.
Kielitaitoa hankitaan omiin tarpeisiin joita ei ole byrokratia nimeltä pakkoruotsi.
Pakkoruotsia vastaan taistellaan.
Suomalaisen kielipalettiin kuuluu suomi ja englanti jokaiselle ja sitten
tason ja oppimäärän mukaan jompi kumpi suurista EU-kielistä
saksa tai ranska.
Jossain poikkeustapauksissa EU-ulkonen suurkieli espanja tai venäjä.
Tässä on noin neljä kieltä, esim. suomi, englanti, saksa, espanja.
Tämän jälkeen viides kieli jos vieläkin haluaa jatkaa voi olla urdu, viro,
puola, ruotsi, norja, tanska ... mutta
pakkoruotsi pois
kielitaito kunniaan
ruotsi ei ole kansalliskieli muuta kuin byrokraattisesti.
Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.
Entinen pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
Tarkoittaako se pakkoruotsia? Ja mikä on perustelusi sille?
Kenen mandaatilla puhut kun väität että suomalaiset haluavat tukea ruotsinkieltä Suomessa?
Avaaja ilmeisesti änkyräkännissä kun on kieli niin solmussa?
Huvitti muuten kun Snellmanin nimen ahneuksissaan ottanut nainen
Kontiovaaran kanssa aamumaikkarissa selitti, että Niinistön puheet
Lipposen kanssa menevät kylmän sodan jaarituksiin,
NIINISTÖ EI ALUKSI OLLUT POLITIIKASSA joten hänellä ei ns. ole mitään
tekemistä YYA-kauden kanssa.
Äänestän itse Soinia mutta siis totean, että Kontiovaaran kanssa piehtaroiva
Snellman on pinnallinen poliittinen hölö muutenkin
Sauli Niinistö ei osaa ruotsia, päätteet väärin jne. kun yritti.
Se on sellaista näyttelyä.
Vastenmielistä katsottavaa.
Tekopyhä näytteleminen.
En usko että Sauli osaa saksaakaan, mutta hän vaikenee tästä
jotta ei munaa itseään. EU:ssa saksaa puhuu lähes 100 miljoonaa
äidinkielenään kun otetaan hollannin murrekin mukaan.
En äänestäisi Saulia vaikka hän puhuisi kuinka kauniisti isänmaallisuudesta
ja suomalaisuudesta, kun häneen liittyy
vähävaraisten suomalaisten lasten kyykyttäminen pakkoruotsilla,
joka vähentää etenemismahdollisuuksia
Maksuton koulu pitäisi olla laaja-alainen kunnollinen, jotta herrasväen
stubbelit eivät veisi asemia kun pappapetalare kutstantaa
heidät vuosikausiksi voimistelemaan biletyskylä Daytona
Beachille jossa he oppivat englantia kun suomalaiselle on tarjottu
maksuttomassa
koulussa pakkoruotsia ja svedujen palvelua.
Älä äänestä enää Sauli Niinistöä
https://www.facebook.com/Älä-äänestä-enää-Sauli-Niinistöä-1606003069647224/