Maailmankuvamme muuttuu radikaalisti:
"Ultra-Dense Optical Storage -- on One Photon"
http://www.physorg.com/news88439430.html
"Ultra-Dense Optical Storage -- on One Photon"
http://www.physorg.com/news88439430.html
Maailmankuvamme muuttuu radikaalisti
Kuva fotonissa
15163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kvanttimekaniikan aaltofunktio osoittautuu olevan todellinen fyysinen entiteetti, ei siis tilastollinen.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=quantum-theorys-wavefunction
"Quantum Theory's 'Wavefunction' Found to Be Real Physical Entity"
"David Wallace, a philosopher of physics at the University of Oxford, UK, says that the theorem is the most important result in the foundations of quantum mechanics that he has seen in his 15-year professional career. "This strips away obscurity and shows you can't have an interpretation of a quantum state as probabilistic," he says."
Jos aaltoja valo on, niin miksemme näe kulman taa?
Ovat erilaisia kuin vesiaallot.
Emme näe, oikeammin tajua (näkeminen tapahtuu aivojen takaosassa,silmät vain välittävät informaation sinne), valoa aaltoina, vaan kvantteina. Siksi emme näe kulman taakse.
"Jos aaltoja valo on, niin miksemme näe kulman taa?"
Miksi näkisimme? Valo kulkee suoraan niin kauan kunnes joku sen suuntaa muuttaa. Se voi olla heijastava pinta tai sen suuntaa taittava prisma. Mutta kulma ei muuta valonsäteen suuntaa.
Peilin tahi periskoopin avulla kulman taakse me näämme.
Kaikissa kaksoisrakokokeen esimerkeissä valo etenee aaltoina. Aaltoliikkeen pitäisi kiertyä kulman ympäri:
http://www.askamathematician.com/2011/06/q-what-is-a-measurement-in-quantum-mechanics/
Kulma ei ole kaksoisrako.
Unohtui: Eikä kaksoisrakokokeessa havaitut interferenssiaallot ole "valoaaltoja".
"Jos aaltoja valo on, niin miksemme näe kulman taa? "
Valo taipuu hieman aina kohdatessaan esteen kvanttimekaanisen luonteensa takia, mutta käytännössä ilmiötä ei silmillä havaitse:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diffraktio
Äh. Diffraktio on siis helposti havaittavissa, esim. CD-levyn pinnalla, mutta nurkan taakse emme kuitenkaan näe.
Kaksoisrakokoe perustuu siihen, että valo etenee aaltoina. Eikös valo etene aaltoina muulloinkin kuin kaksoisrakokokeessa?
Hiukan kevennystä: Merkitseekö tuo sitä että tulevaisuudessa esimerkiksi kirjahyllyni koko sisältö mahtuu nuppineulanpään kokoiseen purkkiin? Mitä pienempi kapine, sen helpompi hukata: 5,25 tuuman lerput pysyivät melko hyvässä järjestyksessä, mutta esimerkiksi kameroiden muistikortit ovat jo nykyisellään hankalan pieniä.
Omnia mea mecum porto, sanoivat roomalaiset, mutta salkun kokoista tavaraa on jotenkin helpompi käsitellä kuin pikkusormen kynnen mittaista.
Onhan noita visioitu sekä fictionissa että vakavissaan:
"..kirjahyllyni koko sisältö mahtuu nuppineulanpään kokoiseen purkkiin?"
Pääveikkaus lienee, että kirjahyllyt häviävät samoinkuin irralilsten tietoivälineiden käsittely. Kaikki vain verkkon servereihin ja kaistat leveiksi.
"Pääveikkaus lienee, että kirjahyllyt häviävät samoinkuin irralilsten tietoivälineiden käsittely. Kaikki vain verkkon servereihin ja kaistat leveiksi."
Noin varmaan tapahtuisi jos kaikki ihmisen toiminta paerustuisi vain tehokkuuden ja hyödyn tavoitteluun. Mutta ihmisluonteeseen kuullu myös materian omistamisen halu. Edelleen omistamme paljon sellaista konkreettisesti jonka voisi muuttaa muuhunkin muotoon tai vuokrata käyttöön vain tarpeen mukaan. Syitä tähän on varmaan monia. Esineet ja tavarat edustavat meille muistoja, konkreettisuutta ja turvallisuutta. Niihin voi koskea oikeasti ja niiden olemassaolon varmistaa ja kokea monilla aisteilla (tunto, haju, maku jne.) näön ja kuulun lisäksi. AIvan samoin kuin ihmisenkin tapaaminen silmästä silmään on jostain syystä tyydyttävämpää kuin vain virtuaalinen keskustelu.