On ihan mielenkiintoinen sivu vaikka en olekaan
Lavey satanisti... käykää ihmeessä katsomassa!!!
Lavey satanisti... käykää ihmeessä katsomassa!!!
CHURCHOFSATAN.COM
satanisti
20508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En todella mene katsomaan kyseistä saatanan
propagandaa.
Älä mene sinäkään!!!
satanistipropaganda olisi halveksuttavampaa kuin
Jeesus-propaganda? Ulkopuolisen silmin siinä ei
ole kummoista eroa.
Tai ateisti-,pakanapropaganda.Propaganda on aina
vain propagandaa.
Oulun shamaanilla tässä ongelma.
www.satanism101.com on kans ihan mielenkiintonen
sivusto...sitäkin kannattaa katsoa. ei ehkä niin
monipuolinen...mut silti ihan hauska.
Mikäli haluaisin tonkia kakkaa löytäisin sitä
paljon helpommin vaikka teiden varsilta tai kotoa
pöntöstä.
Kheheh... tuo CoS:n etusivuilla oleva kuva
varmaan tuokin rutosti uutta vakavamielistä
jäsenistöä.
...
Mutta tuota.. unohtakaa LaVeyn, Bartonin ym.
kaltaiset loiseliöt. Sen sijaan mielenkiintoisia
ajatuksia saattaa tarjoilla Fraternitas Loki,
OTO:n suom. sivustot tai Dragonrouge.
A.Desmondin "Might is right" kannattaa myös lukea
jos käsiin sattuu, tosin tuon hän kirjoitti
nimellä Ragnar Redbeard.
Muutenkin church of satan on rahastajia...kuhan
nyt laitoin ton osoitteen huvikseni
tohon...sanoinhan että en ole lavey satanisti...
joo ordo templi orientiksen sivuilla kannattaa
käydä ehdottomasti!
Odottakaa vielä hetki.
Piru on luvannu tehdä itse oman weppisivun.
Jokainen pirun opetuslapsi, joka klikkaa sivun
auki joutuu suoraan surman suuhun eli helvettiin.
Odottakaa vielä hetki.
Nuoren ja fyysisesti terveen ihmisen
elämänfilosofia. Tähän voi uskoa niin kauan kun
paukkuja riittää omasta takaa ja pää ei ole vielä
hajonnut lopullisesti. Säälittävä, kylmiksien
epäfilosofia, joka on olevinaan jonkinlainen
reaktio länsimaisen evankelisluterilaisen
moraalin rappioon. Tai trendikäs ajatusmalli,
jonka voi mukavasti pukea oman itsekkyyden ja
heikkouden peitoksi kuin mustan nahkatakin ja
Impaled Nazarene T-paidan.
Sarvijaakot juokoot demonin pissaa ja lillukoot
omassa rikinhajuisessa limassaan. Pelle on pelle
vaikka sen kaulassa roikkuisi pentagrammi ja
risti väärinpäin.
...Ja mitenkähän musta nahkarotsi ja impaled
nazarenen t-paita liittyy satanismin
filosofiaan...
'Satanismin filosofia' on useimmille oikeutus
sille, että he ovat p*skiaisia. Pelkurin selitys
sille, että on itsekäs ja hedonistinen
moraalisesti selkärangaton limaklöntti. Satanismi
on omien kieroutumien ja sadistististen
taipumusten numenisointia ja ennenkaikkea oman
itsen numenisointia. Toisaalta se on
koulukiusatun pikku raukan ja pienen ihmisen
haiseva vastalause 'tekopyhyydelle' jota hän ei
koskaan kykene näkemään itsessään vaan kaikkialla
ympärillään.
Hmmm... käyvätköhän satanistit suuria henkisiä
Jaakobin-paineja vapautuakseen omasta
tekopyhyydestään vai vapauttaako itsensä
satanistiksi kutsuminen tästä viasta
automaattisesti..?
99% satanisteista käyttää tuota nimikettä ihan
samalla tavalla kuin heikot käyttävät vaatteita
määritellessään olematonta identiteettiään
ulkopuolisille ja sitä kautta itselleen.
Vahvojen filosofia. Hah!
Sehän riippuu siitä kuka satanistiksi itseään
kutsuu ja miksä satanismin mieltää...Onhan niitä
pentuja jotka haluavat olla pahoja ja kutsuvat
itseään satanisteiksi vaikka eivät tajua koko
ideologiasta mitään...lukevat ehkä satanic biblen
ja ovat saatanan pahoja vaikka kaikki pitäisi
löytyä omasta itsestänsä ilman mitään malleja...
En tiedä mahdatko tuntea moniakin "satanisteja"
tyrmätäksesi kaikki satanistit
ennakkoluuloillasi..
"En tiedä mahdatko tuntea moniakin "satanisteja"
tyrmätäksesi kaikki satanistit
ennakkoluuloillasi.."
En onneksi tunne. Silloin tällöin vain TV:stä
olen nähnyt niitä hulluja.
Mm. aikanaan näytettiin uutisissa Hyvinkään
satanistien murhaoikeudenkäyntiä.
Muistaakseni joku muu samanlainen oikeudenkäynti,
kun nää hullut on käyny toisiensa kimppuun.
Tunnen pari itseään satanistiksi kutsuvaa oikein
hyvin. Ideologian epäämääräisyys saa minut
ihmettelemään miksi sillä pitää olla nimi. Ja
vielä oikein raflaava sellainen.
Täysjärkisemmät oman sisäisen saatanansa
löytäneet ovat yksinkertaisesti itsekkäitä
materialisteja, jotka lisäävät
maailmankatsomukseensa ripauksen omaan itseen
liittyvää mystiikkaa ja vitutuksesta
syntyneitä 'periaatteita'.
Nämä periaatteet ovat sikäli lystikkäitä että
mikäli satanismia seurataan ideologiana sen
loogiseen päätepisteeseen ei ole olemassa mitään
sitovia periaatteita. Kaikki puheet ystävien
rakastamisesta ja vihollisten vihaamisesta ovat
lopulta pelkkää sanahelinää. Ainakaan satanismi
filosofiana ei anna esimerkiksi ystävään
kohdistuvalle lojaadiulle mitään syvempää
perustetta koska oma etu menee lopulta aina
kaiken edelle. Mikäli satanisti kokee saavansa
kylliksi etua ystävänsä pettämisestä hänen
elämänfilosofiastaan sille löytyy oikeutus.
Satanismissa pyritään aktiivisesti irti
viimeisistä sosiaalisen omantunnon rippeistäkin.
Minä ja mun ystävät on ainoa asia, jolla on
merkitystä vaikka kaikki asiat ja ihmiset
maailmassa liittyvät toisiinsa.
En edes ala puhua syvemmin niistä tilanteista,
joissa satanismi muuttuu kestämättömäksi
ajatusrakennelmaksi yksilölle:
-satanisti sairastuu terminaaliin syöpään
-satanisti halvaantuu kaulasta alaspäin
-satanistin voimat loppuvat
Mikä hiton filosofia on sellainen joka toimii
vain jos menee kyllin hyvin?
"En onneksi tunne. Silloin tällöin vain TV:stä
olen nähnyt niitä hulluja."
TV:ssä näytetyt hullut eivät tiedä satanismista muuta kuin nimen. Heillä ei ole mitään tekemistä satanismin kanssa.
~adss~
"Ideologian epäämääräisyys saa minut
ihmettelemään miksi sillä pitää olla nimi. Ja
vielä oikein raflaava sellainen."
Juuri siksi, se nimi erottaa satanistin muista ihmisistä. Monet kertovat noudattavansa 'satanistisia periaatteita' mutta eivät pidä nimestä. Miksi tuo kolmitavuinen sana on sitten hankala? Saa-ta-na. Siksi että se tuo mieleen kristinuskon ja aiheuttaa aivopestyissä ihmisissä alitajuista pelkoa. Tuon nimen omaksuminen ja sen käyttö omiin tarekoituksiin erottaa satanistin wannabe-satanistista.
"Ainakaan satanismi filosofiana ei anna esimerkiksi ystävään kohdistuvalle lojaadiulle mitään syvempää perustetta koska oma etu menee lopulta aina kaiken edelle.
Viime kädessä oma perse tulee kuitenkin ensin, tämä on ihmisen geeneihin kirjoitettu selviytymiseen tähtäävä kaava. Miksi se pitäisi kieltää ja valehdella itselleen? Ei ylevistä periaatteista kuolleelle ole mitään iloa. Ystävien lojaalius on satanismin perusperiaatteita, ystävät vain tulee valita huolella, ei mitään kaikki ovat lähimmäisiäsi -juttuja, vaan tarkoin valittuja tosi ystäviä!
Se missä vaiheessa oma perse muuttuu toisen persettä tärkeämmäksi on makuasia, määrittäköön sen rajan kukin siihen mihin haluaa, se on kuitenkin yksi ystävyyden mittari.
Ihmisiä näyttää häiritsevän satanismissa yleisesti se että se ei tarjoa helppoja vastauksia elämän kysymyksiin vaan antaa yksilön itse määritellä rajansa, useimmille tämä on ylivoimainen tehtävä. Vapaus tuo myös VASTUUN!!! Liian usein väitetään satanismin olevan pelkkää itsekeskeisyyttä ja ikäänkuin manifesti tehdä mitä huvittaa. Näin ei ole. Satanismissa hyvin selkeästi korostetaan yksilön vastuuta tekemisistään, tämä tarkoittaa niin juridista kuin moraalistakin vastuuta. Pitää olla ns. selkärankaa myöntää asia jos on tehnyt väärin ja kantaa asianmukainen vastuu.
"Minä ja mun ystävät on ainoa asia, jolla on
merkitystä vaikka kaikki asiat ja ihmiset
maailmassa liittyvät toisiinsa."
Ei 'minä ja mun ystävät' ole mikään suljettu rinki. Ystävillä on omia ystäviään ja heillä taas omia ystäviään jne. Asiat ja ihmiset liittyvät toisiinsa, mutta ei yksilön tarvitse kantaa murhetta jostain kaukaisen maan asioista jotka eivät häntä kosketa. Mielestäni ihmisen tulisi elää siten että ensin järjestää omat asiansa kuntoon, vasta sitten voi kiinnostua laajemmista kysymyksistä ja alkaa vaikka auttamaan niitä tärkeiksi kokemiaan ystäviä. Tähän voidaan oikein hyvin soveltaa Maslow'n tarvehierarkiaa.
1. Säilymisen tarpeet (nälkä, jano...)
2. Turvallisuuden tarpeet (asunto, raha...)
3. Sosiaaliset tarpeet (perhe, ystävät...)
4. Arvostuksen ja arvovallan tarpeet (toisten ihmisten arvostus, status...)
5. Itsensä toteuttamisen ja kehittämisen tarpeet (opiskelu, uuden oppimin
Maslow'n mukaan alemmat tarpeet pitää ensin tyydyttää ennen kuin voidaan alkaa tyydyttämään ylempiä tarpeita.
Tämä on hyvä, satanistisen ideologian mukainen malli.
~Adss~
"Satanismissa hyvin selkeästi korostetaan yksilön
vastuuta tekemisistään, tämä tarkoittaa niin
juridista kuin moraalistakin vastuuta. Pitää olla
ns. selkärankaa myöntää asia jos on tehnyt väärin
ja kantaa asianmukainen vastuu."
Tuo nyt on ihan normaalia tavallisillekin
ihmisille,ei se ole mikään satanistien
erikoisuus.Voisitte siis olla ihan ilman tuota
satanistusuuttanne.Erikoisuuden tavoittelua,ei
mitään muuta.
Oletko itse saatana, kun noin hyvin väität
tietäväsi asiat??
'Satanistiset periaatteet'. Mahdoton paradoksi.