Mitäpä tiedätte immeiset islaamista? tai luulette
tietävänne...palstan keskustelujen tason
perusteella ette paljon mitään.
Perustatte väitteenne aina sille, mitä tapahtuu
jossain ns. muslimimaassa - noh, tietoisku!
maailmassa ei ole yhden ainuttakaan maata, joka
harjoittaisi islaamia niin kuin oikein on! Sen
takia kaikki onkin pielessä. Samaa voi kysyä,
että tekeekö Irlannin väkivaltaisuudet
kristinuskosta väkivaltaisen? Tai kristinuskon
synkkä historia? Miksei kristinuskosta sitten
puhuta väkivaltaisena? no kaiketi sen takia, että
ei se aina kerro totuutta asiasta miten joku
yksilö / ryhmä harjoittaa uskontoa - hehän voivat
harjoittaa sitä miten tahtovat! vähät
välittämättä siitä mikä on oikein - ikävä kyllä
näin on usein islaamin kohdalla.
entäs sitten naiset? huivipakko? ei saa mennä
mihinkään, saati opiskella mitään? höpöhöpö sanon
minä! kun käännyin islamiin, olen saanut enemmän
arvostusta kuin "länsimaisessa yhteiskunnassa"
ikinä! huivi meni päähän omasta tahdosta.. siitä
syystä, että se on parempi näin, tottelen
Jumalaa... miehen mielipiteestä tässä asiassa
vähät välitän! opiskeleminen on PAKKO, sekä
miehelle että naiselle. joka tämän estää, tekee
syntiä.
olen monesti myös kuullut ettei islaamissa ole
armoa. Miksi sitten yksi Allahin nimistä on
Armelias, yksi Armahtaja? miksi Koraanin jokainen
suura (yhtä lukuunottamatta) alkavat
sanoin "Jumalan Armeliaan Armahtajan nimeen"?
haluan vain sanoa, että hyvät ihmiset, tutkikaa
asiaa ennen kuin avaatte suunne ja päästätte
sieltä sammakoita!
tietävänne...palstan keskustelujen tason
perusteella ette paljon mitään.
Perustatte väitteenne aina sille, mitä tapahtuu
jossain ns. muslimimaassa - noh, tietoisku!
maailmassa ei ole yhden ainuttakaan maata, joka
harjoittaisi islaamia niin kuin oikein on! Sen
takia kaikki onkin pielessä. Samaa voi kysyä,
että tekeekö Irlannin väkivaltaisuudet
kristinuskosta väkivaltaisen? Tai kristinuskon
synkkä historia? Miksei kristinuskosta sitten
puhuta väkivaltaisena? no kaiketi sen takia, että
ei se aina kerro totuutta asiasta miten joku
yksilö / ryhmä harjoittaa uskontoa - hehän voivat
harjoittaa sitä miten tahtovat! vähät
välittämättä siitä mikä on oikein - ikävä kyllä
näin on usein islaamin kohdalla.
entäs sitten naiset? huivipakko? ei saa mennä
mihinkään, saati opiskella mitään? höpöhöpö sanon
minä! kun käännyin islamiin, olen saanut enemmän
arvostusta kuin "länsimaisessa yhteiskunnassa"
ikinä! huivi meni päähän omasta tahdosta.. siitä
syystä, että se on parempi näin, tottelen
Jumalaa... miehen mielipiteestä tässä asiassa
vähät välitän! opiskeleminen on PAKKO, sekä
miehelle että naiselle. joka tämän estää, tekee
syntiä.
olen monesti myös kuullut ettei islaamissa ole
armoa. Miksi sitten yksi Allahin nimistä on
Armelias, yksi Armahtaja? miksi Koraanin jokainen
suura (yhtä lukuunottamatta) alkavat
sanoin "Jumalan Armeliaan Armahtajan nimeen"?
haluan vain sanoa, että hyvät ihmiset, tutkikaa
asiaa ennen kuin avaatte suunne ja päästätte
sieltä sammakoita!
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mä en tiedä paljon islamista mutta se mitä oon
nähnyt ja kuullut ei todellakaan mairittele
kyseistä uskontoa.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt mikä sellanen Jumala
on joka käskee naisten kietoutua johonkin huiviin
niin ettei näy yhtään mitään. Mikä sellanen
Jumala on jonka varjolla tehdään sekä massamurhia
että itsemurhia. Mikä on sellanen Jumala, joka
lupaa paikan paratiisissa, jos lentää
lentokoneella päin rakennusta joka on täynnä
viattomia siviilejä. Listaa voisi jatkaa
loputtomiin...
Joo joo. Islam is peace ja noin pois päin.
Kaikki sanoo ettei toi ole oikeaa Islamia mutta
kukaan ei kumminkaan koskaan selitä paremminkaan.
Kaikkea hengellistä voi arvioida niistä
hedelmistä, joita kyseinen asia tuottaa. Ja kun
katsoo islamin hedelmiä... en tiiä oonko
käsittänyt jotenkin väärin mutta EI NE KAUHEEN
HYVILTÄ NÄYTÄ!!
Älä tuomitse jotta sinua ei tuomittaisi tai jotain
sinne päin.
Jumala ei lupaa paikkaa paratiisissa lentokoneet
päin seinää lentäneille. Tuo on tietämättömien
väitteitä.
On vain yksi Jumala, jota sinä lähestyt Jeesuksen
kautta. Mutta sama Junala on islaminuskoisillakin.
Sinä päivänä kun ymmärrätte tämän, niin maailma on
askeleen kohti parempaa.
"Mikä sellanen
Jumala on jonka varjolla tehdään sekä massamurhia
että itsemurhia. Mikä on sellanen Jumala, joka
lupaa paikan paratiisissa, jos lentää
lentokoneella päin rakennusta joka on täynnä
viattomia siviilejä. Listaa voisi jatkaa
loputtomiin..."
Mikä sellanen Jumala on joka antaa viattomien
ihmisten kuolla nälkään. Mikä se sellanen Jumala
joka sallii sodat. Mikä se sellanen Jumala joka
antaa ihmisen tehdä itsemurhan. Mikä se sellanen
Jumala joka sallii kaikki kärsimykset. Mikä se
sellanen Jumala joka tuomitsee oman kuvansa
helvettiin. Mikä se sellanen Jumala joka sallii
viattomien siviilien kuolla pilvenpiirtäjään.
Mikä se sellanen Jumala joka antaa vaittoman
ihmisen lentää viattomia ihmisiä täynnä olevaan
pilvenpiirtäjään. Tätäkin listaa voisi jatkaa
loputtomiin....
Ei kauheen hyvältä näytä...
Sellanen Jumala joka antaa ihmisten itse päättää
asioista.
Islamissa käsketään... se on eri asia kuin
salliminen. ei hyvältä näytä tosiaankaan.
"Islamissa käsketään..."
Jos koraanissa käskettäisiin ihmisiä lentämään
päin pilvenpiirtäjiä, miksei kaikilla
islamilaisilla ole lentolupakirjaa?
"se on eri asia kuin
salliminen. ei hyvältä näytä tosiaankaan."
Yhtä paha lopputulos molemmissa. Ei hyvältä
näytä.
Lopputuloksista en tiiä mutta erilaisia on
hedelmät. Siittä ei pääse mihkään.
"Lopputuloksista en tiiä mutta erilaisia on
hedelmät. Siittä ei pääse mihkään."
Hedelmistä en tiiä mutta samassa puussa kasvavat.
Tuostakin voi olla montaa mieltä...
Jokainen pelatkoon panoksensa miten haluaa. Mä
pistän omani Jeesukseen.
"Jokainen pelatkoon panoksensa miten haluaa. Mä
pistän omani Jeesukseen."
Islamilaiset panostavat Allahiin ja panostavat
aivan yhtä oikein kuin sinäkin.
en tiedä siitä oikeasta... mutta eihän se mun
asiani olekaan. Panostakoot mihin haluavat. Ikävä
vaan ettei kaikki tiet vie samaan paikkaan...
"en tiedä siitä oikeasta..."
Ei tiedä moni muukaan. Siksi maailmassa onkin
niin paljon eri uskontoja. Näin me Jenni
löydettiin taas se asian ydin.
Kaikki tiet vievät samaan. On vain yksi Jumala
Jos ihmiset tietäis totuuden niin maailmassa ei
varmaan oliskaan kuin yksi uskonto.
Mutta kuten sanoin: mä pistän panokseni
Jeesukseen. Hän on mulle totuus, ja siihen mä
uskon.
Vaarallista ajattelua sulla.
Oot oikeassa: on vain yksi Jumala. Mutta kaikki
tiet ei TOSIAANKAAN vie Hänen luokseen...
Lopulta, ikävä kyllä ei meidän tai lastemme tai
lastenlastemme aikana, kaikki tiet vievät samaan
paikkaan. Arvelen, että mainitset taas nuo
saatananpalvoojat ja vastaavat. Kyllä niidenkin
kelkka kääntyy. Kääntyykö se sinun tiellesi vai
jonkun muun valitsemalle tielle on epäselvää.
Mutta lopputulos on sama.
"Jos ihmiset tietäis totuuden"
Vaan kun eivät tiedä.
"Hän on mulle totuus, ja siihen mä
uskon."
Monella muulla on eri totuus johon he uskovat ja
ne totuudet ovat aivan yhtä hyviä kuin sinunkin.
Eli sulle on aivan sama miten ihminen elää?
On olemassa tasan kaksi vaihtoehtoa: taivas tai
helvetti. Mulle ei kyllä ainakaan ole ihan sama
kumpaan joudun.
Helvetti ei ole ihmisen paikka mutta ikävä totuus
on että jotkut näyttää oikeen hinkuavan sinne...
Asia tuli jo selväksi. Sun mielestä on ihan sama
mihin ihminen uskoo, mutta mun mielestä ei.
Mä uskon Jeesukseen Kristukseen ja se RIITTÄÄ
mulle.
"Asia tuli jo selväksi."
Eipähän vaan näyttänyt tulevan.
"Sun mielestä on ihan sama mihin ihminen uskoo"
Ei se ole sama. Minä vain väitin, että ihminen ei
tiedä oikeaa totuutta, jonka vuoksi olisi
korrektia pidättäytyä morkkaamasta toisen
totuutta.
"Mä uskon Jeesukseen Kristukseen ja se RIITTÄÄ
mulle."
Ei sen kenellekään muulle tarvitse riittääkään.
Islamilaiset uskovat Allahiin ja se RIITTÄÄ
heille.
Oot ihan oikeassa, ei toisten katsomuksia ole
kellään oikeutta alkaa morkkaamaan. Mutta
asialliset kysymykset ja kritiikki on paikallaan,
niitä otan mäkin vastaan.
Mun pointtini olikin just se ettei mun uskoni
tarvi riittää kellekään muulle. Se on jokaisen
oma päätös.
Ei, minulle ei ole aivan sama miten ihminen elää.
Tottakai meillä on omat käsityksemme mikä on
oikein toimia, mutta emme me voi tuomita muiden
tekemisiä.
En lähde puolustamaan islamilaisuutta, mutta en
ymmärrä että se tuomitaan joidenkin hölmöjen
takia. Enkä näe, että nämä oli ne kaksi ainota
tietä. Kyllä maailmassa on uskontoja
luonnonuskonnoista lähtien, jotka johtavat samaan
Jumalaan. He vain kutsuvat sitä eri nimellä.
Jep ja helvettiin kai jotkut haluavat, mutta kuten
sanoin, tulee aika jolloin nuokin kääntävät
katseesa muualle ja löytävät oikean tien.
Helvettiin ei joudu, jos valitsee muun tien kuin
sinä olet valinnut.
Sinä panostat Jeesukseen ja voin sanoa, ettei
siinä ole mitään riskiä. Olet valinnut sen tien,
mutta katsoppa viereiselle tielle. Jotka sitä
seuraavat, niin tapaavat sinut sitten myöhemmin.
Sillä kaikki tiet vievät lopulta samaan.
Mutta mä en usko tohon. Jos toi olis totta niin
mä voisin heittää uskoni Jeesukseen vessasta alas.
Mutta sitä en tee koska Hän on AINOA tie
taivaaseen.
Näin minä uskon.
"Se on jokaisen oma päätös."
Ja hyvä niin. Islamilaiset ovat päättäneet uskoa
Allahiin ja sinä Jeesukseen ja miljardit muut
ovat tehneet toisenlaisia päätöksiä. Ja mikä
parasta, kaikki tietävät tehneensä oikean
päätöksen.
Tiedätkö, harva uskoo siihen vielä. Jos menet
kysymään asiaa vaikka joltain Abdullahilta, niin
vastaus olisi vataavanlainen. Hänkään ei uskoisi.
Mutta niinhän minä sanoin, menee aikaa ennen kuin
ymmärrämme sen.
Yritän vaan tässä saada hieman ymmärtämystä
kaikille uskonnoille. Jyrkkä tuomitseminen ilman,
että edes tutustuu asioihin on väärin. Epäilempä,
että sinunkin uskosi todellisuudessa kieltää sen.
se on. Sitten vasta nähdään tuolla puolen mitä
tuleman pitää.
Mä en ainakaan usko että valkeus ja pimeys voisi
koskaan olla sama asia.
Aiheeton tuomitseminen on väärin, sitä mieltä
mäkin olen...
"Sitten vasta nähdään tuolla puolen mitä
tuleman pitää."
Yksi vaihtoehto kuitenkin on, ettei toista puolta
ole. Sekin on eräiden totuus ja jos se pitää
paikkansa, ei ole "tulemaa" minkä voisimme nähdä.
Mutta jos toinen puoli on, "tuleman" tulemme
varmasti näkemään.
Mistä toi pimeys jatkuvasti pompahtaa esille ?
Onko sinun mielestäsi lopputulos se, että
pimeyskin jää ?
Minä ajattelen juuri niin, että pimeys lopulta
häviää.
Eli ne jotka nyt palvovat pimeyttä ja pahoja
voimia, kääntyvät.
Eli pahuus lopulta voitetaan.
Ne sielut joutuvat kadotukseen jotka ovat
valinneet pimeyden. Kaikki eivät pääse taivaaseen
vaikka Isä niin tahtoisikin.
Juuri samanlaista on tehnyt kristinusko ja paljon
pahempaakin. Lue hieman historiaa ennekuin lähdet
edes arvostelemaan muita uskontoja. Ole
rehellinen äläkä luulojen varassa huutele
valheitasi.
Jep, nyt selvisi.
Niin, voihan käydä, että ne pimeyden tien
valinnet, eivät kaikki käännykkään risteyksestä.
Mutta minä uskon, että Jumalan voima on niin
suuri, että kukaan ei sitä voi vastustaa.
Eli minä uskon pahuuden totaaliseen tappioon.
Mutta toisaalta, koska minun näkemykseni mukaiset
tapahtumat ovat vasta edessäpäin, niin herää
kysymys, että mitä nyt pimeydentin valinneille
käy ?
Ikäväkseni täytyy todeta, ettei kukaan ole päässyt
sitä meille kertomaan.
Se on juuri kristinuskon jumala. Ei miinkään muun
jumalan nimissä ole ihmiskunnan historiassa ikinä
tapettu niin paljon kuin kristinuskon jumalien ja
uskon levityksen takia. Miten ette edes
uskontonne veristä historiaa tiedä/muista tai
halua muistaa??????? !!!!!!!!!!
Joo, onhan Kristinuskoa käytetty vaikka mihin.
Mutta se mitä Islamista näkyy taitaa olla sen
oikeaa luonnetta... minun Jumalani ei ainakaan
käske tappamaan viattomia ihmisiä.
Oikokaa jos puhun läpiä päähäni... ?!?!?!?!
Jumala on voimakas. Hän voi pelastaa sieluja.
Nyt on vielä paratiisi ja manala, näin mä uskon.
Siellä jo kuolleet odottelee tuomiotaan. Sieltä
sitten mennään taivaaseen tai helvettiin.
Vai ei käske! Etkö sinä yhtään ole lukenut tai
edes kuullut kristinuskon hirveyksistä????
No anna tulla!!!
Äläkä vaan huido ilmaan!!
Ja tämän päivän asiaa. Ei tarvitse selvittää,
mitä tapahtui VT:n aikana.
"Islamilaiset panostavat Allahiin ja panostavat
aivan yhtä oikein kuin sinäkin."
Panostavat täysin päin pe.....ä.
Sori.
"Panostavat täysin päin pe.....ä"
No mihin sinä panostat?
Pelastukseen, jonka olen saanut kokea Jeesuksessa
Kristuksessa jo monta monta vuotta sitten.
"Pelastukseen, jonka olen saanut kokea
Jeesuksessa Kristuksessa jo monta monta vuotta
sitten."
Samaan pelastukseen, jotka islamilaiset uskovat
savansa Allahilta ja jonka vertasit olevan
pe....ä. Tulitkohan samalla langenneesi toiselle
kaivamaasi kuoppaan.
Sori.
"Tulitkohan samalla langenneesi toiselle
kaivamaasi kuoppaan."
En.
"En."
Niin. Kysymyksen asettelustani johtuen sinä olet
jäävi antamaan siihen vastauksen, koska kysymys
(retorinen) sisälsi jo vastauksen.
Sori.
Hauska nimimerkki sinänsä.
Valehtelitko nimesi mukaan?
>>Juuri samanlaista on tehnyt kristinusko ja
paljon
pahempaakin.<<
K.
Kristinuskon nimissä on voitu tehdä mitä tahansa,
mutta ei se tee teosta kristillistä jos se on
väärin kristinuskon perusperiaatteita ja hyviä
ohjeita. Se on väärin toimimista, eikä näin ollen
kristillisyyttä.
>> Lue hieman historiaa ennekuin lähdet
edes arvostelemaan muita uskontoja. Ole
rehellinen äläkä luulojen varassa huutele
valheitasi.<<
K.
Käskikö Jeesus mennä miekan kanssa maata
valtaamaan?
Jos toimii Jeesuksen käskyjä vastaan ja
perustelee asian kristinuskolla, joka kuitenkin
perustellaan Raamatulla, niin ollaan harhassa.
Islaminuskoiset puolestaan "tulkitsevat"
koraanista oikeutuksen tappaa, koska koraanista
löytyy kohtia, joka oikeuttaa sen.
>>Mikä sellanen Jumala on joka antaa viattomien
ihmisten kuolla nälkään.<<
K.
Jumalako näin tekee? Ihmisille riittäisi kaikille
ruokaa, kun jakaisimme sitä.
>> Mikä se sellanen Jumala
joka sallii sodat.<<
K.
Ihmisethän sotii toisiaan vastaan, vaikka on
kerrottu että se ei ole hyvä. Ihmisellä on
vapautensa.
>> Mikä se sellanen Jumala joka
antaa ihmisen tehdä itsemurhan.<<
K.
Jumala on antanut ihmiselle vapauden.
>> Mikä se sellanen
Jumala joka sallii kaikki kärsimykset.<<
K.
Oletko varma, että sallii kaikki kärsimykset?
Maailmahan tuhoutuisi heti, jos näin olisi.
>> Mikä se
sellanen Jumala joka tuomitsee oman kuvansa
helvettiin.<<
K.
Itsehän tuomitset itsesi, jos et halua pelastua.
>> Mikä se sellanen Jumala joka sallii
viattomien siviilien kuolla pilvenpiirtäjään. <<
K.
Oletko huomannut, että kaikissa tapauksissa
ihminen tekee nuo pahat teot.
>>Mikä se sellanen Jumala joka antaa vaittoman
ihmisen lentää viattomia ihmisiä täynnä olevaan
pilvenpiirtäjään. Tätäkin listaa voisi jatkaa
loputtomiin....
Ei kauheen hyvältä näytä...<<
K.
Jos sinä tai minä teemme pahaa, niin miski se on
Jumalan vika? Jumala on varoittanut kyllä
tekemästä pahaa.
Samassa puussako kasvaa kelvottomia hedelmiä ja
hyviä?
Henki tunnetaan hedelmistään - sanoo Sana.
Ovatko nämä omia päätelmiäsi?
Kaikki uskonnot kahlitsevat vapaan ajattelun ja
pyrkivät ihmismassojen hallintaan, aivopesuun ja
alistamiseen, sekä ahtaiden sääntöjen seurantaan.
Uskonnot on kaikki joka ainoa vallanpidon
välineitä. Tutkikaa nyt edes hieman hitorian
kirjoja. Älkää aina vain luulojanne rääkykö.
Missä teidän REHELLISYYS oikein on?
Oletko todella noin idiootti??!!
Olen vähän idiootti kun edes sinulle vastaan.
Yritäppä edes jotenkin tämä omaksua tai edes
hieman tajuta. Uskonnot on vallanpidon välineitä
ja menettäneet merkitystään nykypäivänä kun
papisto ei enää ole länsimaissa vallan kahvassa
päättämässä ihmisten asioista. Ei esim.
rikollisia papisto tuomitse jalkapuuhun eli häpeä
paaluun kirkon eteen kuten aiemmin. Papisto
aiemmin sääti lait ja valvoi kaikkea yhteiskunna
asioita joita tehtäviä nykyisin hoitaa kansan
vaaleilla valitsema
eduskunta,oikeuslaitos,poliisit jne. Eikä
noitinakaan enää ihmisiä polteta kuten papiston
vallankäytön aikana.
HPM
Kerro meille, kuka tietää kaiken Islamista, kuka
osaa Koraanin tulkinnan täydellisesti, niin
menemme kysymään häneltä tietoja? Jos sellaista
et osaa jostain syystä sanoa, niin me joudumme
tekemään johtopäätöksemme kaikista teistä, joita
elämässämme tapaamme. Joita emme ole tavanneet,
heistä ja heidän näkemyksestään emme tiedä.
Ihmiselämä on rajallinen, ja emme saa tämän
lyhyen elämän aikana missän vaiheessa
kokonaiskäistystä, se on varmaa. Ainakaan jos et
pysty kertomaan meille kuka tietää Islamista
kaiken. Ja jos sellaista väität, niin mistä me
tiedämme, että hän tietää?
Allah ei ole armahtava, jos katsoo Islamilaisia
maita ja heidän sääntöjään, oppejaan, sekä
käytännön laki elämää. Koraani tietenkin antaa
atribuutiksi armahtava, mutta mitä Jumalan armo
on jos ihmiset eivät sitä toteuta.
Miksi Jumala pakottaisi naisen pitämään huntua?
Afgansitanin ensimmäinen uutislähetys 5 vuoteen
alkoi hunnuttoman naisen esiintymisellä. Eikö hän
ollut muslimi? Tietääkseni huntu ei ole pakko
Islamissa, ja kun tulee maahan, jossa sitä ei
pidetä, niin miksi et elä sen maan mukaisesti?
Kunnioittaisit toisia ihmisiä ja maita ja heidän
näkemyksiään, niinkuin tahdot itseä
kunnioitettavan!
Monet ei-muslimit tuntevat Koraanin paremmin kuin
muslimit, mutta se ei tarkoita, että heidän
täytyisi olla samaa mieltä Islamin kanssa.
Tämä sammakkojen suusta.
"Allah ei ole armahtava, jos katsoo Islamilaisia
maita ja heidän sääntöjään, oppejaan, sekä
käytännön laki elämää. Koraani tietenkin antaa
atribuutiksi armahtava, mutta mitä Jumalan armo
on jos ihmiset eivät sitä toteuta. "
Jos lukee Raamattua ja katselee länsimaisia
yhteiskuntia, niin herää kysymys mitä kristinuskon
puolustaminen kannattaa, kun Raamatun sanaa ei
noudateta.
Eli siinä taas kaksi aivan samaa asiaa.
Eihän kenenkään ole pakko puolustaa kumpaakaan.
Maailma ei taida olla kovinkaan monta uskontoa,
joissa ei olisi samaan sorruttu. kaikki vanhat
uskonnot perustuvat vanhoille kulttuureille,
joissa sota ja laki olivat numero yksi.
Kristinuskossakin on eletty enemmän juutalaisina
kuin jeesuksen seuraajina.
Allahin Armollinen -nimi voi olla totta vain, kun
Sinä olet täysin armollinen.
Sinä et ole armollinen, jos opetat, että
Sinun käyttämä huntu pitää sopia kaikille
naisille; jos et pysty antamaan naisille omaa
vapautta valita oman vaatetuksena --mukaan lukien
alastomuus kansan keskuudessa--, silloin Sinä
todistat, että islam on täysin armoton uskonto.
Eli jos minä alan täällä opettamaan lapsilleni nyt
jotain, mikä ei ole Raamatun mukaan pakko ( esim.
ettei saa lainata pyörää kavereille), niin
todistan että Kristinusko on armoton uskonto ?
Mitä on armottomuus?
Eikö armottomuus olekaan teko?
Jos kerta ihminen on armoton, koska tekee
armottomia tekoja, silloin ihminen on armollinen
vain siten, että tekee armollisia tekoja.
Jos kiellät --tai edes ajattelet sitä--
lainaamasta pyörää, Sinä olet armoton, etkä niin
ollen tunne, mitä armolla tarkoitetaan.
Jeesuskin opetti, että jo ajatuksistaan ihminen
tuomitaan; jos ihminen ajattelee pahaa muista,
Hän on jo siinä armoton muita kohtaan.
Hei Kati. Armo mitä armo on? Armo on uskonnon
lanseerama sana jolla ei ole mitään merkitystä
todellisessa elämässä. Miksi tuomitset yli
miljardin ihmisen uskon? Sinullekko se järki ja
tieto onkin päähäsi kerääntynyt? Allah on yksi
uskonto maailman 2000-suuren uskonnon joukossa ja
vieläpä yhtä hyvä tai huono kuin sinunkin uskosi
kristinuskoon. Oletko muuten raamattua koskaan
edes lukenut ja mitä siellä opetetaan toisten
tuomitsemisesta?
Eipä sitten taivaaseen pääsysi uskosi mukaan
sinun kohdalla lupaavalta näytä.
viittasin aiempaan heittoosi, miten islamilaisuus
onkin armoton, yhden ihmisen tekojen perusteella.
Näin siis on myös kristinusko. Joten se siitä
armeliaisuudesta ?
Se, että yksilö ei toimi armeliaasti ei estä
etteikö uskonto tai Jumala voisi olla armollinen.
Armo on rakkauden tekoja. Jos Te ette esim anna
ilmaiseksi asuntoa kaikille ihmisille, silloin Te
olette armottomia, koska rakkaus ei vaadi hintaa,
vaan rakkaus on ehdoton, ja antaa kaiken
ilmaiseksi.
Minä olen internetissä opettanut,että ihmisten
tulee saada asua täöysin ilmaiseksi, ja Sinä
ja Te muut olette kyllä aika vekkuleita, jos
väitätte tätä armottomaksi, koska tämä ei vaadii
Teiltä asumisesta hintaa.
Oletko koskaan kuullut ja tehnyt jotain tällaista:
Jos haluat asua halvalla, anna silloin kaikkien
asua ehdoitta halvalla.
Jos haluat asua ilmaiseksi, anna silloin kaikkien
asua ehdoitta ilmaiseksi!
Mahdoton ajatus toteuttaa käytännössä. Ajatuksena
toki erittäin hyvä. Miten olet ajatellut että
ilmainen asunto käytännössä toteutetaan? Kuka
rakentaa ja kenen rahoilla?
Sinä taasen tulet pääsemään taivaaseen, sillä minä
en aseta Sinulle esteitä, enkä väitä, että Sinun
taivaaseen pääsysi ei näytä lupaavalta.
Minä tiedän olevani oikeassa, koska minä tahdon,
että Te päästäisitte minut taivaaseen, ja siksi
minä päästän Teidät sinne, jotta Jumala ei sanoisi
minulle, että: MIHINKÄS JÄTIT VELJESI?
Nyt minä voin sanoa hyvällä omalla tunniolla
Jumalalle:
He jäivät itse sinne, eivätkä tahtoneet tulla
minun kanssani. Haluatko, että minä menen
uudelleen kertomaan totuuden Sinusta Heidän
luokseen?
Taikinakin happanee kokonaan pienestä hapatteesta.
Jos siis jonkun uskonnon parissa on yksikin
uskova, joka on armoton, silloin koko uskonto on
hapattunut armottomaksi. Muistatkos sattumalta,
kuka opetti näin?
"Allahin Armollinen -nimi voi olla totta vain"
Sinä et tiedä mikä on totta ja mikä ei. Vasta
sitten kun sinä hyväksyt tämän totuuden sinä
ymmärrät totuudesta jotain.
Ehh...
Eipä ole noita pyhiä kirjoituksia tai muutakaan
kirjallisuutta tullu tutkittua, mutta kerro.
Siinä nyt näette kaikki!
Te mitätöitte armollisuuden väittämällä, ettei
ARMO toimi!
Miksi uskotte, ettei rakkaus toimi käytännössä?
Huomatte kai, että Te saatte maksaa --maltaita--
asumisesta täsmälleen niin kauan, kun uskotte,
että armollinen asumissysteemi ei toimi.
Ja koska Te siis nyt osoitette, ettei armo toimi,
niin nyt Te itse todistitte olevanne armottomia.
Armottomuus näköjään toimii hyvin, koska Te
joudutte maksamaan maltaita asumisesta.
Kaikki on pyhää pyhälle, sillä ihminen on pyhä,
kun Hän näkee totuuden kaikesta.
Ihminen pystyy esim näkemään, että jos jossakin
jengissä yksi on paha, silloin koko jengi on paha,
koska jengi pitää Hänen puoltaan.
Tästä syystä esim nuo Heinojen MURHAAJAT eivät
voineet olla hyviä Heinoja kohtaan, koska yksi
Heistä oli armoton, josta seurasi, että koko
murhaajajengi oli armoton.
Se olisi ennen kuulumatonta, että jengin jäsen
olisi armollisempi ei-jäsentä kohtaan kuin oman
jenginsä jäseniä kohtaan.
Etpä Kati vastannut? Vaikka kuinka rakastaisimme
lähimmäisiämme ja olisimme armollisia niin miten
asia todellisuuden tasolla hoidetaan. Kerro edes
pieni esimerkki. Ole hyvä. Siis kuka rakentaa ja
kenen rahoilla? Miten uskot asian käytännössä
toteutettavan. Kerro nyt hyvä ystävä. Olisi
mahtavaa saada ilmainen asunto kaikille. Kerro
ihmeessä jos olet ratkaissut tämän vaikean asunto
pulman. Sinusta tulee maailman kuuluisin saat
nobelin palkinnon ja olet takuulla myös maailman
rikkain ihminen ja sitten vasta pystytkin
rakkautta ja armoa jakamaan. Koska koko
ihmiskunta takuulla kuntelee ajatuksiasi. Jopa
kaiki jumalat on pelkkänä korvana kun sinä sitten
puhut.
Kun systeemi olisi sellainen, että kaikki
saisivat asua ilmaiseksi, silloin tietysti
perusasumiskustannukset olisivat nolla, joten
silloin kukaan ei voisi vaatia palkankorotuksia
asumiskustannuksiin vedoten.
Koska asumiskustannukset ovat tavallisella
ihmisillä nyt 50--90 prosenttia tuloista, niin
silloin ilmainen asuminen sallisi kaikille sen
saman, josta rikkaat (joiden asumiskustannukset
tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, HAHHAA..) ovat
korkeintain 25 prosenttia tuloista.
Rikkaat SAAVAT lähteä töihin.
Käyhien PITÄÄ lähteä töihin.
Rikkaat SAAVAT ansaita lomamatkoja.
Köyhien PITÄÄ ansaita päivittäinen leipänsä.
Rikkaat SAAVAT ansaita ylellisen asunnon.
Köyhien PITÄÄ ansaita perusasunto.
Rikkaat SAAVAT ansaita taivasosuuden.
Köyhien PITÄÄ ansaita maallinen elämä.
Jne.
Näin siis ilmaisessa asumissysteemissä jokaisella
on aito mahdollisuus LÄHTEÄ ulos asunnosta jostain
muusta syystä kuin ansaitakseen perusasumista
varten rahaa!
Nyt vain rikkaat SAAVAT lähteä aamulla töihin,
eikä Heidän tarvitse miettiä, mistä saavat
seuraavan kuun vuokran, eikä rikkaiden tarvitse
joutua ja alentua luukutettavaksi --koska rikkaat
ovat köyhien loisia.
Tässä ilmaisessa asumissysteemissä rikkaille on
asetettu ylätuloraja, sillä silloin jokainen
ymmärtää, että ihminen on vähän typerä, jos Hän ei
pysty elämään alle 'miljoonalla' vuodessa!
Tässä ilmaisessa asumissysteemissä päättäjät
saavat vain minimipalkan, koska vain
minimipalkalla elävä päättäjä on PÄTEVÄ sanomaan,
miten minimipalkalla voidaan elää onnellista
elämää.
Tässä ilmaisessa asumissysteemissä yhdelläkään
päättäjällä ei ole oikeautta vaatia kansalaisia
elämään onnettomasti tai heikommissa asunnoissa,
missä päättäjät itse elävät, sillä ilmaisessa
asumissysteemissä päättäjät ymmärtävät, ettei
päättäjän tule käyttää valtiota omien etujen
ajamiseen.
Päättäjät ovat käyttäneet valtiota omien etujen
ajamiseen, jos He elävät ylellisemmin kuin
peruspäivärahalla elävät elävät.
Viisaiden ja pätevien Päättäjien mottona on:
Viisas pärjää vähälläkin, mutta hullut paljon
tarvitsevat.
Vastaappa nyt? vai menikö paskat housuun ja olet
pyykillä. Sinulle on kysymys kati missä rakkaus
ja armosi on kun menit piiloon.
Minkä nimisen olennon kanssa sitä on kunnia
keskustella?
Mitä hävettävää Sinun nimessä on?
Minä olen korottanut oman nimeni, mutta jos
ihminen ei uskalla paljastaa omaa nimeään, silloin
Hän on elänyt sellaista elämää, joka ei salli
Hänen paljastaa nimeään.
Ja sanon tämänkin, vaikka tiedän tämän satuttavan
monia, sillä minun päämäräni ei ole salainen
maailma, vaan täysin avoin maailma. Sillä minä
tiedän, että salailijoidenkin elämä on monin
verroin parempaa, kun He elävät avoimessa
maailmassa..
Etpä vaan vastannut. Joten sinun on tyytyminen
siihen mitä sinulla on ja unelmoida normaalien
ihmisten palkoista asunnoista sekä upeista
lomamatkoista.Köyhän ilo on aina ollut vilkas
mielikuvitus. Ei me kuule sentään kaikenmaailman
tolloille mitään ilmaiseksi anneta. Pakko teitä
sentään on edes hieman ruokkia kun ei voi lakien
mukaan tuhotakkaan. Jospa tämänkin ajan kun tänne
joutavanpäiväisiä unelmiasi kirjoittelet tekisit
vaikka siivoustyötä niin saisit edes hieman
nauttia t'ästä todellisen elämän nautinnoista.
Voisit aikanaan hankkia oman asunnon uima-
altaalla ja saisit käydä heti aamusta
virkistäytymässä jotta jaksaisit iloisen aja
pirteänä taas omaisuuttasi kartuttaa. Ei se narri
ole jota narrataan vaan joka antaa itseään
narrata. Eikun Kati rukousta lisää niin ehkäpä
jotenkin edes hieman helpotta kun et muutoin
halua elämäsi laatua parantaa. Rukoile vaan ihan
rauhassa jospa sitten taivaassasi saat ilmaisen
asunnonkin ellei jumalasi toisin ole päätäänyt.
Sinä elät tynnyrissä.Ja unelmoit mikä onkin ainoa
asia mikä pitää sinut edes hengissä.rukoileppa
taas pienet rukoukset niin jaksat unelmoida.
se taikauskon jeesusko vai mikä ääni päässäsi
niin on sanonut.
Sattui niin hienosti, että minulla on jo ilmainen
asunto, ja siksi juuri minä pystyn puhumaan
ilmaisesta asunnosta, koska minähän sanoin, että
ihmisen tulee puhua vain omasta elämästään
Minä olen rakentanut ilmaiseksi itselleni ilmaisen
asunnon, joten minä tiedän, mistä minä puhun.
Asunnossani on myös uima-allaskin...
Minä vihaisin itseäni, jos itse eläisin
ilmaiseksi, mutta puhuisin sen puolesta, että
muiden on maksettava asumisestaan, sillä jos minä
puhuisin maksullisen asumisen puolesta, silloin
Teillä olisi oikeus vaatia minulta maksua kanssa.
Mutta! Koska minä se olen, joka haluan kaikille
ilmaista perusasumista, niin silloin Teillä ei ole
moraalista oikeutta vaatia minulta maksua, koska
minäkään en ole sitä keltään Teiltä vaatinut!
Katsokaas, minussa Kultainen Sääntö on elävää.
Kaiken tämän on puhunut minulle totuus.
Totuus puhuu kaiken itsestään, sillä Totuuden
Henki kirkastaa totuutta.
Kukas sinulta nyt maksua edes ilkeäisi pyytääkkään
ei tietysti kukaan, koska kukaan Teistä ei sillä
älyllisellä tasolla, että pystyisi perustelemaan,
miksi ihmisen täytyy maksaa asumisestaan silloin,
kun lakitupien pöydillä on eräs Lukematon Kirja,
jonka päälle ministerinne vannovat valansa, ja
jonka Korkeimmalta Valtiopäiväläiset hakevat
siunauksensa...
Missä Koraanissa mainitaan persoonallinen paha
nimeltä saatana? Jos ei mainita lainkaan niin
miksei?
Ei niitä saatanoita ja jumalia ole kuin sinun
omassa päässäsi.
On se Jumala että saatana.