Jalkaväkimiinoista luopuminen ei sittenkään huononna Suomen puolustuskykyä, vaan maapuolustuksen suorituskyky jopa paranee uudella tekniikalla.
– Korvaavat uudistukset monipuolistavat maanpuolustuksen suorituskykyä.
Ensimmäiseksi modernisoidaan käyttöön jäävät panssarimiinat ja hankitaan viuhkapanoksia.
Toisessa vaiheessa hankitaan nykyaikaisia valvontajärjestelmiä.
Nykypuolustuksessa jalkaväkimiinoilla on ainakin neljä käyttötarkoitusta. Yksi niistä on estää jalankulkijoiden pääsy purkamaan panssarimiinoja, ja siinä tarkoituksessa jalkaväkimiinoja asetetaan panssari- ja ajoneuvomiinojen ympärille.
Nyt kun jalkaväkimiinoista luovutaan, suojaavat järjestelmä rakennetaan panssarimiinojen itsensä sisälle. Tämä työ saadaan valmiiksi ensi vuonna.
ISO viuhkamiina
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82-riders.jpg
Pieni viuhkamiina
http://www.haapajarvi-reisjarvi-reservilaiset.fi/viuhkami.htm
– Korvaavat uudistukset monipuolistavat maanpuolustuksen suorituskykyä.
Ensimmäiseksi modernisoidaan käyttöön jäävät panssarimiinat ja hankitaan viuhkapanoksia.
Toisessa vaiheessa hankitaan nykyaikaisia valvontajärjestelmiä.
Nykypuolustuksessa jalkaväkimiinoilla on ainakin neljä käyttötarkoitusta. Yksi niistä on estää jalankulkijoiden pääsy purkamaan panssarimiinoja, ja siinä tarkoituksessa jalkaväkimiinoja asetetaan panssari- ja ajoneuvomiinojen ympärille.
Nyt kun jalkaväkimiinoista luovutaan, suojaavat järjestelmä rakennetaan panssarimiinojen itsensä sisälle. Tämä työ saadaan valmiiksi ensi vuonna.
ISO viuhkamiina
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82-riders.jpg
Pieni viuhkamiina
http://www.haapajarvi-reisjarvi-reservilaiset.fi/viuhkami.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
Korvataan vaikka yhdellä tämmöisellä --> http://www.dr-strangelove.co.uk/images/ridebomb.jpg
Lisää ISOja pommeja:
http://2.bp.blogspot.com/_4OYGjUrdllo/SPAtx9lAxrI/AAAAAAAAIQ4/hOJBsEd1gi8/s400/50things_bombsaway01.jpg
http://gallery.factoryfive.com/profiles/renaud/renaudimages/BigBerthaBomb.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_ln-S7XzA0gc/SrvDTc1Bg4I/AAAAAAAAAVY/n3_Qqi9OUL0/s400/MK-17-Hydrogen-bomb.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_PDfJZ5uA6z8/SUPkuX_7rqI/AAAAAAAADVA/hZmCBm4hngI/s400/SMALL Kids with the big bomb 7-03.jpg
EI TARVITA EMÄÄ JALKAVÄKIMIINOJA....TURHAA ROJUA
OSTETAAN SVEDUYILTA LISÄÄ NÄITÄ
NÄILLÄ PYSÄYTETÄÄN TANKIT
http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/fh-77.htm
Ei mitään väliä,sillä armeijaa ajetaan alas kovilla säästöillä.Alokkaiden ja jopa upseerien surkea kunto ei paranna asiaa - ja yhä suurempi osa nuorista ei pysty/halua käydä inttiä,sehän on nykyään helppo luistaa.
Silloinhan panssarimiina muuttuu myös jalkaväkimiinaksi ja on killettävä.
Viuhkapanos ei ole mikään ratkaisu, jos sota kestää vaikka 8 tuntia, on viuhkapanokset loppu, vai luuliko joku että niitä ostetaan satoja miljoonia kappaleita.
on nykyaikaa eivätkä ole sen kalliimpia kuin ne miinanromut. Jos edes niihin ei ole varaa, maa ei kelvollinen itsenäiseksi maaksi ja joutaakin vallata. Eikö persukaaliin uppoa yksinkertaisinkaan asia?
Rauhoitu. Olet ihan pihalla näissäkin asioissa, lurjus!
Olet ihan pihalla kuten persut yleensä ja mutu-tuntumalla liikkeellä. Tässä väännettynä oikei rautalangasta:
Siitä huolimatta, että viuhkaräjähdepanos on hiukan kalliimpi ja painavampi, se on myös paljon tehokkaampi. Esim. prikaati-05 kokoonpanosta poistettiin sakaramiinat jo ennen kuin Ottawan sopimusta edes tehtiin. Sakaramiinoja on oltava pari repullista jotta ne pääsevät samaan vaikutukseen kuin yksi viuhkaräjähdepanos, joten myös se paino/kappale on aika merkityksetöntä. Kustannustehokkuuskin on vähintään kyseenalainen, jotkut lähteet antavat ymmärtää että viuhkaräjähdepanoksilla saavutetaan sama tuhovaikutus miinoitteessa halvemmalla kuin perinteisellä miinoitteella.
Esim. Kandan laskelmia:
http://www.reviewconference.org/fileadmin/pdf/review_conference/regional_conference/amman/Tactical_Impact_of_Removing_AP_Mines_Study.pdf
Minoilla ei kukaan ole sotia voittanut. Pirullinen riasa ne on siviileille vuosikymmeniksi.
äänestivät miinakieltoa vastaan. On Suomen onni, etteivät ole päättävässä asemassa.
-joukko suomalaisia jälkaväen kenraaleita-
Eduskunta on hyväksynyt jalkaväkimiinat kieltävän Ottawan sopimuksen.
Sopimus hyväksyttiin äänin 110-47.
Nyt täytyy muistaa, että kustannukset muutokseen on 300 miljoonaa euroa. Kun muutenkin armeija on tiukoilla rahoistaan..
voi jäädä miinaromujen (valmistus lopetettiin v.1981) päälle makaamaan jos tahdomme säilyttää puolustuskykymme. Näinä aikoina 300 milj. on halpa hinta itsenäisestä maasta.
Noillakin rahoilla eli 300 miljoon euroa olisi varmaan armeiljalla ollut käyttöä?