"Myllykankaan ja Länsimiehen ajattelu tuntuu kuitenkin juuttuneen piinkovan empirismin ja loogisen positivismin uraan, josta on jo aikaa sitten tieteenfilosofiassa luovuttu liian kapeana tiedon määritelmänä. Mutta aina löytyy erämaan linnakkeen viimeisiä sankareita, niitä, jotka vielä seisovat vartiopaikallaan viidakon sydämessä, koska heidän korviinsa ei ole kantautunut uutinen siitä, että sota on loppu, se on hävitty.
Kaikkein ehkä poskettomin heitto Myllykankaan ja Länsimäen tekstissä on Kari Enqvistiltä lainattu ajatus: Usko on viruksen aiheuttama oireyhtymä. Se on eräänlainen mielen tauti. Ja vakava sellainen, miljardit ihmiset tartuttanut pandemia. Kirjoittajat ehdottavat, että samoin kuin vaarallisen skitsofrenian hoidossa, myös uskonnollisuuden kohdalla voisi kenties olla paikallaan tahdonvastainen pakkolääkitys!
Ei voi kuin nauraa. Toisaalta eihän tästä ole kovinkaan pitkää aikaa kun tuossa itänaapurissa, entisessä Neuvostoliitossa, taistelevan tieteellisen ateismin nimissä Enqvistin hengessä uskonnollisuutta yritettiin torjua lääkkein. Uskovaisia passitettiin ”uudelleenkoulutettaviksi” ja ihan kirjaimellisesti lääkehoitoon sairaaloihin. Parantunut ihminen oli silloin, kun hän muiden terveiden tavoin "tiesi" jälleen, että kommunismi ja materialistinen dialektiikka ovat totta. Tältä osin Myllykankaan ja Länsimäen teksti on yhtä raikas ja tuore kuin avaisi vuosikausia kaapissa lojuneen hernekeittopurkin." Lainaus oli alla olevasta linkistä:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/
Kaikkein ehkä poskettomin heitto Myllykankaan ja Länsimäen tekstissä on Kari Enqvistiltä lainattu ajatus: Usko on viruksen aiheuttama oireyhtymä. Se on eräänlainen mielen tauti. Ja vakava sellainen, miljardit ihmiset tartuttanut pandemia. Kirjoittajat ehdottavat, että samoin kuin vaarallisen skitsofrenian hoidossa, myös uskonnollisuuden kohdalla voisi kenties olla paikallaan tahdonvastainen pakkolääkitys!
Ei voi kuin nauraa. Toisaalta eihän tästä ole kovinkaan pitkää aikaa kun tuossa itänaapurissa, entisessä Neuvostoliitossa, taistelevan tieteellisen ateismin nimissä Enqvistin hengessä uskonnollisuutta yritettiin torjua lääkkein. Uskovaisia passitettiin ”uudelleenkoulutettaviksi” ja ihan kirjaimellisesti lääkehoitoon sairaaloihin. Parantunut ihminen oli silloin, kun hän muiden terveiden tavoin "tiesi" jälleen, että kommunismi ja materialistinen dialektiikka ovat totta. Tältä osin Myllykankaan ja Länsimäen teksti on yhtä raikas ja tuore kuin avaisi vuosikausia kaapissa lojuneen hernekeittopurkin." Lainaus oli alla olevasta linkistä:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/
Vastaukset 12
Vanhimmat
MITÄ SINULLA ON TIEDETTÄ VASTAAN?
Tiede korjaa itseään juuri noin;puoskaroimalla!
Tyypillistä uskonnollista diibadaabaa. Annetaan ymmärtää, että Myllykankaan ja Länsimäen tiedekäsitys on kapea ja ahdas, mutta ei kerrota mitään konkreettista siitä, minkälainen tiedekäsitys olisi parempi ja antaisi toimivampia tuloksia. Halutaan vain perustella miksi itselle epämieluisia tieteen tuloksia voisi epäillä, kun jo etukäteen tiedetään, että mitään omia näkemyksiä tukevia tieteen tuloksia ei ole odotettavissa.
"Kirjoittajat ehdottavat, että samoin kuin vaarallisen skitsofrenian hoidossa, myös uskonnollisuuden kohdalla voisi kenties olla paikallaan tahdonvastainen pakkolääkitys!"
Missä he näin ehdottavat? Missä Enqvist näin ehdottaa? Olen kyllä lukenut tuon hänen kirjansa, johon tässä viitataan.
"Missä he näin ehdottavat? Missä Enqvist näin ehdottaa?"
Enqvist taitaa tulla lähelle, mutta nuo kaksi veijaria jatkavat siitä. Näin:
"Enqvist kysyy: ”Tulisiko uskonnollisuutta yrittää torjua lääkkein? Skitsofrenia aiheuttaa ahdistusta ja pahaa oloa, ja joskus skitsofreenikko voi olla vaaraksi ympäristölleen. Meistä [ilmeisesti M&L] tuntuu ilmeiseltä, että tällöin tahdonvastainen lääkitys on paikallaan."
Jättävät kylä ovelasti takaportin, että skitsofreniastahan tässä vaan, eikä uskonnosta ollenkaan. Tarkoitus on kumminkin ihan selvä.
Mielestäni yhtälaista tieteen puolustusta kuin kreationisteilla uskon.
""Enqvist taitaa tulla lähelle, mutta nuo kaksi veijaria jatkavat siitä. Näin:
"Enqvist kysyy: ”Tulisiko uskonnollisuutta yrittää torjua lääkkein? Skitsofrenia aiheuttaa ahdistusta ja pahaa oloa, ja joskus skitsofreenikko voi olla vaaraksi ympäristölleen. Meistä [ilmeisesti M&L] tuntuu ilmeiseltä, että tällöin tahdonvastainen lääkitys on paikallaan.""
Kyllä myös lause, jonka väität olevan kahden veijarin jatkoa, on Enqvistin käsialaa.
Jos on, niin heikensi kyllä paljon kuvaani hänestä.
Onkohan seuraava henkilö hoidon tarpeessa?:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9447055
"Uskon, että minuuden kokemukseni on parsittu kokoon pienistä palasista, että olen ollut monta henkilöä ja että tälläkin hetkellä aivoissani esiintyy minästäni erilaisia versioita, jotka saavat vallan tarpeen ja tilanteiden mukaan."
Jos valtio julistautuu avoimesti ateistiseksi, niin silloin tasapuolisuuden vuoksi uskovaiset voitaisiin vapauttaa valtionverotuksesta.
Valtion pitäisi julistautua uskontoneutraaliksi.
Mutta eihän myöskään ateisteja ole vapautettu kirkon veroista....
Minä en maksa kirkollisveroa kuin ehkä tuotteiden hinnoissa.
Enkä kuulu mihinkään kirkkokuntaan.
Ateisti ehkä maksaakin, mutta ilmeisesti typeryydestä pitää maksaakin.
Kirjoittajat ehdottavat, että samoin kuin vaarallisen skitsofrenian hoidossa, myös uskonnollisuuden kohdalla voisi kenties olla paikallaan tahdonvastainen pakkolääkitys!
Ei pikkurillin (ateismi) kannata ruveta etusormelle(uskonto) uhittelemaan!
Voihan jokainen katkaista jomman kumman pois - jos haluaa...
Hannu Lauerma (psykiatri ja psykologi) kyllä eräässä kirjassaan kyllä vihjaa että monien uskovaisten kuulemat "Jumalan ilmoitukset" samoin kuin muutkin pään sisäiset äänet (samoin kuin muutkin psykoottiset oireet) loppuvat sopivalla lääkityksellä.