Enbuske siteerasi Hitchensiä pressiklubissa

zyrt

Kumpi on todennäköisempää, sekö että maailmanjärjestys meni hetkeksi sekaisin ja neitsyt synnytti lapsen, vai se, että juutalainen tyttö valehteli?

41

229

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m.uskonnotonlähimmäinen

      Onkos Hitchens vielä muuten elävien kirjoissa?

      • atac

        On edelleen maisemissa.

      • zyrt
    • A10097
      • A10097

        Sori perisyntini (huonot sisennykset). Edellinen oli tietenkin vastaus m.uskonnotonlähimmäinen'nnennin kysymykseen "Onkos Hitchens vielä muuten elävien kirjoissa? ".

    • A10097

      Missä lähetyksessä?

      • zyrt
      • A10097
      • A10097
        A10097 kirjoitti:

        No olihan se siellä nyt, vaikka aiemmin
        http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/pressiklubi
        ei minulle antanut tuota uusinta.

        Liekö tänne Tuomaksen kotisijoille hitaammat letkut? :-)

        Kiitokset joka tapauksessa!

        Kiihotuin jo hetkeksi ajatuksesta, että Pressiklubissa olisi tosissaan väännetty peistä uskonasioista, mutta hirmu hässäkän osana siellä puhuttiinkin eläinten oikeuksista.

        Tuomas Enbuske (niinkuin sen kuulin): "Se, sehän tää possun syönti, sehän kuuluu nimenomaan tähän vanhaan Jul-perinteeseen. Siis Jul, joka oli tää pakanjuhla, germaanien pakanajuhla, jolla juhlittiin uuttavuotta. Ja siten, jossain ku(?) Christopher Hitchens on sanonut, et: 'Kumpi on todenäköisempää, että luonnonjärjestys menee hetkeksi sekaisin ja neitseestä syntyy lapsi, vai että juutalainen tyttö valehtelee kerran.' Niin tästä tuli sitten tämmönen juhla, mitä me nyt juhlitaan, mut se vanha pakanajuttu on siellä säilynyt, ja ehkä mä, ehkä mä säilytän sen siellä."

        Miten tuo sitten liittyy porsaan matkaan kohdusta peräaukoillemme.. hmm.. En hoksaa.

      • zyrt
        A10097 kirjoitti:

        Kiihotuin jo hetkeksi ajatuksesta, että Pressiklubissa olisi tosissaan väännetty peistä uskonasioista, mutta hirmu hässäkän osana siellä puhuttiinkin eläinten oikeuksista.

        Tuomas Enbuske (niinkuin sen kuulin): "Se, sehän tää possun syönti, sehän kuuluu nimenomaan tähän vanhaan Jul-perinteeseen. Siis Jul, joka oli tää pakanjuhla, germaanien pakanajuhla, jolla juhlittiin uuttavuotta. Ja siten, jossain ku(?) Christopher Hitchens on sanonut, et: 'Kumpi on todenäköisempää, että luonnonjärjestys menee hetkeksi sekaisin ja neitseestä syntyy lapsi, vai että juutalainen tyttö valehtelee kerran.' Niin tästä tuli sitten tämmönen juhla, mitä me nyt juhlitaan, mut se vanha pakanajuttu on siellä säilynyt, ja ehkä mä, ehkä mä säilytän sen siellä."

        Miten tuo sitten liittyy porsaan matkaan kohdusta peräaukoillemme.. hmm.. En hoksaa.

        Eläinten kohteluhan siinä olikin aiheena. Kunhan nyt nappasin tuon Hitchensin siteerauksen tuosta lopusta.

        Miten se meni, että mitä sanoisitte ihmisille jouluna, jotain tällaista se oli, mitä Stiller kysyi.

      • A10097
        zyrt kirjoitti:

        Eläinten kohteluhan siinä olikin aiheena. Kunhan nyt nappasin tuon Hitchensin siteerauksen tuosta lopusta.

        Miten se meni, että mitä sanoisitte ihmisille jouluna, jotain tällaista se oli, mitä Stiller kysyi.

        Jep. "Mitä haluatte sanoa ihmiselle, jolla jouluaattona on kinkku edessään?"

        Mutta kyllä Hitchens rulettaa. Malja hänelle!
        http://www.youtube.com/watch?v=Qyjc4tIJK4Q

      • zyrt
        A10097 kirjoitti:

        Jep. "Mitä haluatte sanoa ihmiselle, jolla jouluaattona on kinkku edessään?"

        Mutta kyllä Hitchens rulettaa. Malja hänelle!
        http://www.youtube.com/watch?v=Qyjc4tIJK4Q

        Kippis Hitchille.

        Minulla ei ole kuin yksi hänen kirjansa. Pitää etsiä kirjastosta ne muut. Tuon viimeisimmän ostan taatusti itselleni.

    • M@k3

      Jos ihan tarkkoja ollaan niin juutalainen tyttö ei valehdellut vaan evankelista Matteus, josta oli hauska tehdä Jeesuksen tarinasta vähän eeppisempi.

      Matteus kirjoitti enemmänkin Jeesuksen lapsuudesta mutta se oli liian posketonta jopa kirkkoisien mielestä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Matteuksen_evankeliumi

    • Jaakob

      "Kumpi on todennäköisempää, sekö että maailmanjärjestys meni hetkeksi sekaisin ja neitsyt synnytti lapsen, vai se, että juutalainen tyttö valehteli"

      Kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa, vaan se että neitsyt synnytti lapsen, eikä se ole todennäköisyys, vaan fakta.

      • M@k3

        Tästä näemme että uskovaisia ei joko kiinnosta tai ne eivät käsitä faktoja ja todennäköisyyksiä.

        Mitä vitun väliä totuudella on kun satu on paljon kivemman kuuloinen, vai mitä Jaakob?

      • zyrt

        jaakoppi

        "Kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa, vaan se että neitsyt synnytti lapsen, eikä se ole todennäköisyys, vaan fakta."

        - Onko sinulla todisteita tuosta?

      • perustele

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

      • zyrt
        perustele kirjoitti:

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

        Kenelle mahdoit vastauksesi osoittaa? No ei se mitään.

        Jeesuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ei neitseellisestä syntymästä, ei jumalasta, eikä pyhästä hengestä. Ei myöskään paratiisista ja helvetistä.

      • perustele
        zyrt kirjoitti:

        Kenelle mahdoit vastauksesi osoittaa? No ei se mitään.

        Jeesuksen olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ei neitseellisestä syntymästä, ei jumalasta, eikä pyhästä hengestä. Ei myöskään paratiisista ja helvetistä.

        Kuvassa on vasemmassa yläkulmassa pieni enter-merkin kuva kun se on tarkoitettu vastauksekseksi ylempänä olevaan kirjoitukseen. Haluaisin ennenkaikkea Jaakob:in mielipiteen, hän kun tuntuu olevan niin kovin varma totuudestaan.

      • weccu

        Neitsyt synnytti lapsen ei ole fakta, vaan väittämä ja väittämän totuusarvo on aina tosi, tai epätosi.

        Väittämä vaatii tuekseen faktoja joita tässä tapauksessa ei ole, koska fakta on täysin yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia ja esimerkiksi minun käsitykseni neitseellisestä syntymisestä on eri kuin sinun.

        Se on fakta jolle et voi mitään.

      • zyrt
        perustele kirjoitti:

        Kuvassa on vasemmassa yläkulmassa pieni enter-merkin kuva kun se on tarkoitettu vastauksekseksi ylempänä olevaan kirjoitukseen. Haluaisin ennenkaikkea Jaakob:in mielipiteen, hän kun tuntuu olevan niin kovin varma totuudestaan.

        Ei tuo nuoli näy kuin kuin heti seuraavalle. Muut menevät pötköön. Perkeleen idioottimainen systeemi.

      • angelus_nigrum
        perustele kirjoitti:

        No siinä tapauksessa sinun tulee hyväksyä, että Jeesus oli Joosefin adoptio-lapsi eikä näin ollen ollut sukua Daavidille. Yritä tästä kiemurrella pois!.

        Muistaakseni jossain oli että maria olisi ollut davidin sukua ei josef.
        Ehkä tuo selitys keksittiin koska joosef ei ollut isä ja piti se daavidin suku saada tarinaan mukaan.

    • A. la Nahda

      Onko ateismilla tarjota tälle sadulle totuudenmukaisempi vastine,
      Ihmisen logiikkaan sopimattomia asioita on olemassa paljon ja siksi ne kuulostavat saduilta. Toisaalta olisikin huvittavaa, että maailmankaikkeuden syvin olemus yrittäisi sovittaa näitä tapahtumia, kuten neitsyestä syntyminen, ihmisen ymmärrettävään muotoon.

      • voitietämättömiä

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

      • zyrt
        voitietämättömiä kirjoitti:

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

        Jaahas ja mitenkäs se mahtaisi tapahtua?

      • A. la Nahda
        voitietämättömiä kirjoitti:

        Nykyään kuka tahansa nainen voi tulla raskaaksi neitsyenä, jos niin haluaa ja voi jopa saada lapsen menettämättä neitsyyttään.

        Puhuva käärme onkin vaikeammin selitettävissä oleva case, mutta jos
        ja kun tutkitaan viimeisintä tietämystä erilaisista elämän ja ulottuvuuksien tasoista, plasma-energiaolento voi materialisoitua miksi tahansa maapallon asukiksi, vaikka käärmeeksi. Eivät nämä sovi ihmisen logiikkaan, mutta toisaalta se on vajavaisen ihmisen hätähuuto, kajautus avaruuteen

      • perustele

        Poista se neitsyestä syntyminen mailmankuvastasi, niin johan selkenee. Mailmankaikkeuden syvin olemus ei paljastu ainakaa siten että sulkee osan tiedosta tajuntansa ulkopuolelle.

      • zyrt
        A. la Nahda kirjoitti:

        Puhuva käärme onkin vaikeammin selitettävissä oleva case, mutta jos
        ja kun tutkitaan viimeisintä tietämystä erilaisista elämän ja ulottuvuuksien tasoista, plasma-energiaolento voi materialisoitua miksi tahansa maapallon asukiksi, vaikka käärmeeksi. Eivät nämä sovi ihmisen logiikkaan, mutta toisaalta se on vajavaisen ihmisen hätähuuto, kajautus avaruuteen

        Tässä selitys.

        http://www.youtube.com/watch?v=vc51Kvx2VoA

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        Jaahas ja mitenkäs se mahtaisi tapahtua?

        Arvelisin, että nimimerkillä voitietämättömiä oli mielessään keinohedelmöitys ja keisarinleikkaus. Eivät tosin ole kenen tahansa naisen ulottuvilla.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Arvelisin, että nimimerkillä voitietämättömiä oli mielessään keinohedelmöitys ja keisarinleikkaus. Eivät tosin ole kenen tahansa naisen ulottuvilla.

        No, mutta eikö keinohedelmöityksessäkin joku truutta viedä naisen emättimeen?

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        No, mutta eikö keinohedelmöityksessäkin joku truutta viedä naisen emättimeen?

        No, jos se sinusta vie neitsyyden, niin sitten kai ei enää ole neitsyt. Immenkalvo, jos sellainen on (kaikilla ei ole), voi selvitä operaatiosta ehjänä.

      • 10+19
        herttainenhertta kirjoitti:

        No, jos se sinusta vie neitsyyden, niin sitten kai ei enää ole neitsyt. Immenkalvo, jos sellainen on (kaikilla ei ole), voi selvitä operaatiosta ehjänä.

        Käsittääkseni uskovaiset tarkoittavat neitseestä syntymisellä hedelmöitymistä ilman spermaa, pyhästä hengestä.

      • herttainenhertta
        10+19 kirjoitti:

        Käsittääkseni uskovaiset tarkoittavat neitseestä syntymisellä hedelmöitymistä ilman spermaa, pyhästä hengestä.

        Siinä lienee melko oleellinen merkitys myös sillä, että on todellakin neitsyt, eli ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Olisihan pyhä henki voinut käydä hedelmöittämässä myös vaikka kolmen lapsen äidin, mutta sellainen likainen lutka ei tietenkään voi jumalan synnyttäjäksi kelvata.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Siinä lienee melko oleellinen merkitys myös sillä, että on todellakin neitsyt, eli ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Olisihan pyhä henki voinut käydä hedelmöittämässä myös vaikka kolmen lapsen äidin, mutta sellainen likainen lutka ei tietenkään voi jumalan synnyttäjäksi kelvata.

        Eilen luin jostain, että tämä oululainen dosentti Juha Hiltunen väitti, että käärinliinoista on löytynyt veriryhmä AB. No, mistä se sitten kertoo? Siitä tietenkin, että lapsella on ollut sekä äiti, että isä, veriryhmä kun periytyy vanhemmilta. Voiko "pyhällä hengellä" olla veriryhmä?

        http://www.veripalvelu.fi/www/1277

      • herttainenhertta
        zyrt kirjoitti:

        Eilen luin jostain, että tämä oululainen dosentti Juha Hiltunen väitti, että käärinliinoista on löytynyt veriryhmä AB. No, mistä se sitten kertoo? Siitä tietenkin, että lapsella on ollut sekä äiti, että isä, veriryhmä kun periytyy vanhemmilta. Voiko "pyhällä hengellä" olla veriryhmä?

        http://www.veripalvelu.fi/www/1277

        Koska kysymys on ihmeestä, niin selitykseksi riittänee, että Jumala sen niin päätti toteuttaa. Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Söivätkö leijonat kasveja ennen syntiinlankeemusta? Logiikalla ja realismilla voi ja pitää heittää vesilintua, jos mielii hyväksyä uskontojen tarinoita totena.

      • zyrt
        herttainenhertta kirjoitti:

        Koska kysymys on ihmeestä, niin selitykseksi riittänee, että Jumala sen niin päätti toteuttaa. Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Söivätkö leijonat kasveja ennen syntiinlankeemusta? Logiikalla ja realismilla voi ja pitää heittää vesilintua, jos mielii hyväksyä uskontojen tarinoita totena.

        Niinpä. On näitä kyselty vaikka kuinka paljon, mutta ei uskovaisilta loogisia vastauksia saa.

    • HEh.

      Luonnonvalinta karsii Hitchensin pois.

      • zyrt

        Ei se ole luonnonvalintaa, vaan sairauteen kuolemista. Sinäkin kuolet aikanaan. Ehkä jo huomenna, mistäpä sitä tietää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      87
      6042

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      328
      5240

    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2668

    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      51
      2615

    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      84
      1865

    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      104
      1682

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      112
      1546

    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      17
      1521

    9. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      121
      1430

    10. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      133
      1393
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt