Jos ei yhtäkään somalia..

Ei tuosta vastauksesta käynyt lainkaan ilmi, minkälaiseen paperiin suomalaiset ovat nimensä panneet, että meitä näillä loisilla näin rangaistaan.

Ole hyvä, mover, ja linkitä se soppari tähän.

sata riviä mitäänsanomatonta soopaa, vastaisit laittamalla linkin sopimukseen, jossa meidät velvoitetaan elättämään somaloiset.

taidat narrata kirjoitti:

Ei tuosta vastauksesta käynyt lainkaan ilmi, minkälaiseen paperiin suomalaiset ovat nimensä panneet, että meitä näillä loisilla näin rangaistaan.

Ole hyvä, mover, ja linkitä se soppari tähän.

Et usko, että Suomen kehitysyhteistyö perustuu osaltaan kansainvälisiin sopimuksiin?

Toki saat olla uskomatta. Tuo on mielestäni niin itsestään selvä asia, että en ala sellaista kaivamaan - vaikka varmaan julkisena asiakirjana löytyisikin.

Miksi hölöttää kirjoitti:

sata riviä mitäänsanomatonta soopaa, vastaisit laittamalla linkin sopimukseen, jossa meidät velvoitetaan elättämään somaloiset.

Et usko, että Suomen kehitysyhteistyö perustuu osaltaan kansainvälisiin sopimuksiin?

Toki saat olla uskomatta. Tuo on mielestäni niin itsestään selvä asia, että en ala sellaista kaivamaan - vaikka varmaan julkisena asiakirjana löytyisikin.

pyyhi jo percettasi perustuslailla, niinkuin sossulaisetkin tekee tarjan ja erkin johdolla.

tuo hypnoottinen laulusi; HA-HA-HA! taidat olla sossulainen ansiosidonnaisilla..

old_profile_34081 kirjoitti:

Et usko, että Suomen kehitysyhteistyö perustuu osaltaan kansainvälisiin sopimuksiin?

Toki saat olla uskomatta. Tuo on mielestäni niin itsestään selvä asia, että en ala sellaista kaivamaan - vaikka varmaan julkisena asiakirjana löytyisikin.

että Suomen tulee auttaa, nimenomaan kehitysapuna, mutta miksi se tehdään vaarantamalla Suomalaiset, ostamalla rikollisia tänne täysihoitoon.

Opastaminen jokapäiväisissä asioissa, kuten ruuan ja veden hankinta on kehitysapua, ei se, että tänne ostetaan somaliasta klaanipäälliköiden suku maleksimaan ja vaarantamaan yleinen turvallisuus.

old_profile_34081 kirjoitti:

Et usko, että Suomen kehitysyhteistyö perustuu osaltaan kansainvälisiin sopimuksiin?

Toki saat olla uskomatta. Tuo on mielestäni niin itsestään selvä asia, että en ala sellaista kaivamaan - vaikka varmaan julkisena asiakirjana löytyisikin.

sopimukset - ainakaan tässä tapauksessa - eivät ole niin sitovia, ettei niitä voisi muuttaa. Näin tekevät käytännöllisesti katsoen kaikki valtiot.

Kansainvälisten sopimusten sitovuus maahanmuutto- ja kehitysapuasioissa on eräs hyysäreiden jo kauan sitten alasammuttu pelottelukeino.

Jos Suomi on vaikka sitoutunut antamaan tietyn prosentin budjetistaan kehitysyhteistyöhön, ei siitä lipsuminen varsinkaan näin laman aikana aiheuta minkäänlaista kalabaliikkia.

kansainväliset kirjoitti:

sopimukset - ainakaan tässä tapauksessa - eivät ole niin sitovia, ettei niitä voisi muuttaa. Näin tekevät käytännöllisesti katsoen kaikki valtiot.

Kansainvälisten sopimusten sitovuus maahanmuutto- ja kehitysapuasioissa on eräs hyysäreiden jo kauan sitten alasammuttu pelottelukeino.

Jos Suomi on vaikka sitoutunut antamaan tietyn prosentin budjetistaan kehitysyhteistyöhön, ei siitä lipsuminen varsinkaan näin laman aikana aiheuta minkäänlaista kalabaliikkia.

Kiva kun päästään asian ytimeen.

Toki sopimuksia voi muuttaa.

Ja pointti on, että kyllä ne on osin laadittu - ja aina hyväksytetty eduskunnassa, jonka kansa on parlamentaarisesti äänillään valinnut.

Kun lama tulee, niin sopimuksia voi ja tuleekin mahdollisuuksien mukaan tarkistaa.

Mutta ei niin, että joku hana kokonaan laitettaisiin kiinni, niin kuinn täällä jotkut esittävät.

Juustohöylä vuolemaan.

patriot 111 kirjoitti:

pyyhi jo percettasi perustuslailla, niinkuin sossulaisetkin tekee tarjan ja erkin johdolla.

tuo hypnoottinen laulusi; HA-HA-HA! taidat olla sossulainen ansiosidonnaisilla..

Eiköhän meidän kannata kaikkien kannata vähän kumartaa sillen perustuslaille.

Muuten ei kukaan tiedä, kuka lähtee, milloin, minne ja mistä syystä sillä ns. "niska-p***e -otteella".

old_profile_34081 kirjoitti:

Kiva kun päästään asian ytimeen.

Toki sopimuksia voi muuttaa.

Ja pointti on, että kyllä ne on osin laadittu - ja aina hyväksytetty eduskunnassa, jonka kansa on parlamentaarisesti äänillään valinnut.

Kun lama tulee, niin sopimuksia voi ja tuleekin mahdollisuuksien mukaan tarkistaa.

Mutta ei niin, että joku hana kokonaan laitettaisiin kiinni, niin kuinn täällä jotkut esittävät.

Juustohöylä vuolemaan.

jos eduskunta niin päättää, voidaan koko kehitysapu poistaa hyödyttömänä, koska on käynyt ilmi, että jopa 90 prosenttia siitä on tarpeetonta rahan tuhlausta.

old_profile_34081 kirjoitti:

Eiköhän meidän kannata kaikkien kannata vähän kumartaa sillen perustuslaille.

Muuten ei kukaan tiedä, kuka lähtee, milloin, minne ja mistä syystä sillä ns. "niska-p***e -otteella".

suomalaisia ja somaleita keskenään koska somalit ovat vain parasiitteja suomessa suomalaisille

Toki uskon sen kirjoitti:

että Suomen tulee auttaa, nimenomaan kehitysapuna, mutta miksi se tehdään vaarantamalla Suomalaiset, ostamalla rikollisia tänne täysihoitoon.

Opastaminen jokapäiväisissä asioissa, kuten ruuan ja veden hankinta on kehitysapua, ei se, että tänne ostetaan somaliasta klaanipäälliköiden suku maleksimaan ja vaarantamaan yleinen turvallisuus.

Kyllä minä yritän täällä kirjoitusteni kanssa olla kriittiinen.

Ulkomaillahan se kehitysapu pääasiassa hoidetaankin. Esimerkiksi Somalian naapurimaissa olevat pakolaisleirit ovat tällä hetkellä niin täynnä, että on kyseenalaista, onko siellä yleensä turvallisempaa kuin Somaliassa.

Pakolaisten ottaminen ei kriisejä ratkais. Mutta se ratkaisee sellaisen ihmisen kriisin, joka pakoon pääsee.

Emme voi elää sellaisessa maailmassa, jossa sotaa käyvä maa siviileineen yksiselitteisesti eristetään.

Ja uskallan nyt tässä sen sanoa, että ei tässä vaaranneta suomalaisia. Kyllä rikollisuus ja muut haitat ovat aika pientä siihen verrattuna, että mahdollisesti useita ihmishenkiä pelastuu.

Mutta näistä asioistahan saa olla eri mieltä ja äänestää vaaleissa.

eheii.. kirjoitti:

jos eduskunta niin päättää, voidaan koko kehitysapu poistaa hyödyttömänä, koska on käynyt ilmi, että jopa 90 prosenttia siitä on tarpeetonta rahan tuhlausta.

Eduskunta päättää.

Totta, että kehitysavun kohdentamisessa ja tehokäytössä on ollut isojakin ongelmia vuosikymmenten aikana.

Mutta avun tarvehan ei ole minnekään kadonnut, vai mitä?

Sen vuoksi kysymys on vain siitä, millä systeemillä homma saadaan parhaiten pelittämään.

älä sekoita kirjoitti:

suomalaisia ja somaleita keskenään koska somalit ovat vain parasiitteja suomessa suomalaisille

Maahanmuuttajalla, joka on saanut oleskeluluvan, on täsmälleen samat perusoikeudet (mm. terveydenhoito, kohtuullinen asuminen) kuin kantasuomalaisellakin - ja laittomasti maahan tulleellakin on ihmisoikeudet.

old_profile_34081 kirjoitti:

Maahanmuuttajalla, joka on saanut oleskeluluvan, on täsmälleen samat perusoikeudet (mm. terveydenhoito, kohtuullinen asuminen) kuin kantasuomalaisellakin - ja laittomasti maahan tulleellakin on ihmisoikeudet.

suomalaisten katselevan tätä höpinää mamujen perusoikeuksista ennenkuin ne testataan voimalla, siinä saattaa lähteä mamuilta ihmisoikeudetkin samalla

kauanko luulet kirjoitti:

suomalaisten katselevan tätä höpinää mamujen perusoikeuksista ennenkuin ne testataan voimalla, siinä saattaa lähteä mamuilta ihmisoikeudetkin samalla

Niin kuin tuosta tämän aamuisesta avauksesta näkyy - niin kauan.

Suomalaiset kannattavat yhdenvertaisuutta ja täällä ei suvaita kahden kerroksen väkeä.

Testailijat saavat mahdollisesti suljettujen ovien takaa todeta Suomen lain kestävyyden.

old_profile_34081 kirjoitti:

Niin kuin tuosta tämän aamuisesta avauksesta näkyy - niin kauan.

Suomalaiset kannattavat yhdenvertaisuutta ja täällä ei suvaita kahden kerroksen väkeä.

Testailijat saavat mahdollisesti suljettujen ovien takaa todeta Suomen lain kestävyyden.

mover ei siinä kauaa mene kun alkaa tapahtumaan ja tiedät sen itsekkin

joko pelottaa kirjoitti:

mover ei siinä kauaa mene kun alkaa tapahtumaan ja tiedät sen itsekkin

Eikö demokratia toimi sitten Suomessa? Eikö täällä ole vapaat vaalit? Eikö maahanmuutosta saa puhua?

Mitä alkaa tapahtumaan? Konkretisoitko?

Maahanmuuttoonhan voi vaikuttaa, vaikutetaan ja maahanmuuton toimintaympäristö normeiltaan ja käytänteiltään muuttuukin koko ajan (nythän puhutaan perheen yhdistämisen perusteista).

Mutta jos ajattelet jotain sellaista, että kajottaisiin yhteiskuntamme "pyhimpään" - eli yhdenvertaisuuten, vaikkapa sen muodossa, että täällä alettaisiin ihmisyksilöitä jakamaan vuohiin ja lampaisiin sen mukaan, mistä he tulevat tai mitä uskontoa edustavat - niin sitä eivät suomalaiset tule hyväksymään.

Pitäisi sinun se tietää...

old_profile_34081 kirjoitti:

Eduskunta päättää.

Totta, että kehitysavun kohdentamisessa ja tehokäytössä on ollut isojakin ongelmia vuosikymmenten aikana.

Mutta avun tarvehan ei ole minnekään kadonnut, vai mitä?

Sen vuoksi kysymys on vain siitä, millä systeemillä homma saadaan parhaiten pelittämään.

ei ole kadonnut, mutta suomalaisten rahat vain on loppu.

Velkaakaan ei kohta enää saada lisää. Mitäs sitten tehdään? Muutetaanko kaikki afrikkaan loisimaan?

avun tarve.. kirjoitti:

ei ole kadonnut, mutta suomalaisten rahat vain on loppu.

Velkaakaan ei kohta enää saada lisää. Mitäs sitten tehdään? Muutetaanko kaikki afrikkaan loisimaan?

Niillä pennosilla, mitkä keyh:hin menee ei Suomi kaadu tai pysy pystyssä.

Olisikin eri asia, jos puolet budjetista olisi varattu maailman pelastamiseen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kyllä minä yritän täällä kirjoitusteni kanssa olla kriittiinen.

Ulkomaillahan se kehitysapu pääasiassa hoidetaankin. Esimerkiksi Somalian naapurimaissa olevat pakolaisleirit ovat tällä hetkellä niin täynnä, että on kyseenalaista, onko siellä yleensä turvallisempaa kuin Somaliassa.

Pakolaisten ottaminen ei kriisejä ratkais. Mutta se ratkaisee sellaisen ihmisen kriisin, joka pakoon pääsee.

Emme voi elää sellaisessa maailmassa, jossa sotaa käyvä maa siviileineen yksiselitteisesti eristetään.

Ja uskallan nyt tässä sen sanoa, että ei tässä vaaranneta suomalaisia. Kyllä rikollisuus ja muut haitat ovat aika pientä siihen verrattuna, että mahdollisesti useita ihmishenkiä pelastuu.

Mutta näistä asioistahan saa olla eri mieltä ja äänestää vaaleissa.

"Kyllä rikollisuus ja muut haitat ovat aika pientä siihen verrattuna, että mahdollisesti useita ihmishenkiä pelastuu."

Onko sinulla pokkaa tuolla tavalla aukoa päätäsi raiskatun tytön vanhempien edessä, tai ryöstetylle ja pahoinpidellylle suomalaiselle vanhukselle?

kysyn vaan moverilta kirjoitti:

"Kyllä rikollisuus ja muut haitat ovat aika pientä siihen verrattuna, että mahdollisesti useita ihmishenkiä pelastuu."

Onko sinulla pokkaa tuolla tavalla aukoa päätäsi raiskatun tytön vanhempien edessä, tai ryöstetylle ja pahoinpidellylle suomalaiselle vanhukselle?

NY:n terrori-iskusta tehdyssä dokumentissa haastateltiin eläkeläispariskuntaa, joiden ainoa poika kuoli iskussa.

Heiltä kysyttiin, mitä he tuntevat terrorismia ja tuollaista iskua tehneitä kohtaan.

He vastasivat, osapuilleen, niin, että on murheellista, että ihmiskunnassa tapahtuu mitään sellaista, joissa tyystin sivullisia menehtyy.

Samalla he kuitenkin sanoivat, että tämä on heidän käsityksensä mukaan osaseuraus siitä, että kohtuulliset elämisen edellytykset ovat maailmassa niin epätasaisesti jakautuneet.

He eivät siis epätoivoisimmassa surussa, mitä elämä voi ihmiselle antaa - oman ainoan lapsen menetys - kuitenkaan sulkeneet silmiään totuudelta.

Minua kylmää, kun näillä pakolaismäärillä tullaan, kerta toisensa jälkeen, mielestäni pelkästään omasta näkökulmasta asiaa katsottuna kysymään, voisiko asian esittää suomalaisen raiskatun tytön vanhemmille jne.

Omasta näkökulmasta siitä syystä, että samaan aikaan usean ihmishengen merkitys ohitetaan edes sitä mainitsematta.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö monella löytyisi sinänsä vilpitöntä halua asioiden parantamiseen.

Mutta jotta parannukset todella olisivat aitoja - on aivan pakko osata nähdä koko metsä sen puilta.

old_profile_34081 kirjoitti:

Niillä pennosilla, mitkä keyh:hin menee ei Suomi kaadu tai pysy pystyssä.

Olisikin eri asia, jos puolet budjetista olisi varattu maailman pelastamiseen.

miljardilla, mikä vuosittain kehitysyhteistyöhön syydetään, olisi maassamme monta tärkeämpää kohdetta.

old_profile_34081 kirjoitti:

NY:n terrori-iskusta tehdyssä dokumentissa haastateltiin eläkeläispariskuntaa, joiden ainoa poika kuoli iskussa.

Heiltä kysyttiin, mitä he tuntevat terrorismia ja tuollaista iskua tehneitä kohtaan.

He vastasivat, osapuilleen, niin, että on murheellista, että ihmiskunnassa tapahtuu mitään sellaista, joissa tyystin sivullisia menehtyy.

Samalla he kuitenkin sanoivat, että tämä on heidän käsityksensä mukaan osaseuraus siitä, että kohtuulliset elämisen edellytykset ovat maailmassa niin epätasaisesti jakautuneet.

He eivät siis epätoivoisimmassa surussa, mitä elämä voi ihmiselle antaa - oman ainoan lapsen menetys - kuitenkaan sulkeneet silmiään totuudelta.

Minua kylmää, kun näillä pakolaismäärillä tullaan, kerta toisensa jälkeen, mielestäni pelkästään omasta näkökulmasta asiaa katsottuna kysymään, voisiko asian esittää suomalaisen raiskatun tytön vanhemmille jne.

Omasta näkökulmasta siitä syystä, että samaan aikaan usean ihmishengen merkitys ohitetaan edes sitä mainitsematta.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö monella löytyisi sinänsä vilpitöntä halua asioiden parantamiseen.

Mutta jotta parannukset todella olisivat aitoja - on aivan pakko osata nähdä koko metsä sen puilta.

että suhtaudut mamujen väkivaltaan kuin johonkin väistämättömään luonnononnettomuuteen, jolle emme voi mitään.

Mamurikollisuuteen olisi halpa ja toimiva ratkaisu: Potentiaalisten raiskaajien ja murhaajien maahantuonnin lopettaminen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Eikö demokratia toimi sitten Suomessa? Eikö täällä ole vapaat vaalit? Eikö maahanmuutosta saa puhua?

Mitä alkaa tapahtumaan? Konkretisoitko?

Maahanmuuttoonhan voi vaikuttaa, vaikutetaan ja maahanmuuton toimintaympäristö normeiltaan ja käytänteiltään muuttuukin koko ajan (nythän puhutaan perheen yhdistämisen perusteista).

Mutta jos ajattelet jotain sellaista, että kajottaisiin yhteiskuntamme "pyhimpään" - eli yhdenvertaisuuten, vaikkapa sen muodossa, että täällä alettaisiin ihmisyksilöitä jakamaan vuohiin ja lampaisiin sen mukaan, mistä he tulevat tai mitä uskontoa edustavat - niin sitä eivät suomalaiset tule hyväksymään.

Pitäisi sinun se tietää...

Mutta sen suomalaiset hyväksyvät, että ajetaan loiseläjät helvettiiin täältä !

Mikä vastuu suomalaisilla on afrikkalaisten idioottien nussimisen tuloksista ???

Kyllä oot mover aikalailla pihalla.

surullista.. kirjoitti:

että suhtaudut mamujen väkivaltaan kuin johonkin väistämättömään luonnononnettomuuteen, jolle emme voi mitään.

Mamurikollisuuteen olisi halpa ja toimiva ratkaisu: Potentiaalisten raiskaajien ja murhaajien maahantuonnin lopettaminen.

Puhu pukille.

silläkin kirjoitti:

miljardilla, mikä vuosittain kehitysyhteistyöhön syydetään, olisi maassamme monta tärkeämpää kohdetta.

Kehitysapumääräraha on n. 0,6% ja Suomen valtion budjetti n. 50 mrd - joten sen mukaan ko. raha on 300 miljoonaa.

Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys?

old_profile_34081 kirjoitti:

Kehitysapumääräraha on n. 0,6% ja Suomen valtion budjetti n. 50 mrd - joten sen mukaan ko. raha on 300 miljoonaa.

Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys?

"OECD julkisti ennakkotiedot vuoden 2010 kehitysavusta. Suomen kehitysyhteistyö ylsi hieman yli miljardin euron. Jokaista suomalaista kohti se on 187 euroa vuodessa tai noin 50 senttiä päivässä"

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=217414&contentlan=1&culture=fi-FI

"mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys?"

Kuulepas muuveri. Joka päivä Suomessa menetetään ihmishenkiä talouden kurjan tilanteen takia. Vanhuksista ei huolehdita, ja sairaanhoidossa joudutaan koko ajan tekemään priorisointia, ketkä saavat välittömän avun ja kuka joutuu odottamaan hoitoon pääsyä. Esim. syöpähoitoihin voi olla kuukausien jonot.

Mitäkö miljardilla eurolla saataisiin Suomessa aikaan?

Nuorten syrjäytyminen saataisiin loppumaan.

Vanhusten ala-arvoinen laitoshoito saataisiin kuntoon

Suomessa ei olisi enää yhtään asunnotonta

Kymmenet tuhannet työttömät saisivat töitä

Listaa voisi jatkaa vaikka miten, mutta eihän se muuvereita kiinnosta, koska kyse on kotimaan asioiden saamisesta kuntoon.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kehitysapumääräraha on n. 0,6% ja Suomen valtion budjetti n. 50 mrd - joten sen mukaan ko. raha on 300 miljoonaa.

Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys?

Jälleen tyhmä kysymys tyhmältä seriffiltä "Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys? " no olisko VASTAUS KOTIMAISET IHMISHENGET !!!!

Pois loiseläjät. kirjoitti:

Mutta sen suomalaiset hyväksyvät, että ajetaan loiseläjät helvettiiin täältä !

Mikä vastuu suomalaisilla on afrikkalaisten idioottien nussimisen tuloksista ???

Kyllä oot mover aikalailla pihalla.

"aletaanko jakaa" kysymällä tätä suoraan, siis haluaako joku suomalainen elättää somaleita täällä omilla verovaroillansa ? tai halutaanko ollenkaan somaleiden pyörivän täällä ihmisten jaloissa ?

"Mutta jos ajattelet jotain sellaista, että kajottaisiin yhteiskuntamme "pyhimpään" - eli yhdenvertaisuuten, vaikkapa sen muodossa, että täällä alettaisiin ihmisyksilöitä jakamaan vuohiin ja lampaisiin sen mukaan, mistä he tulevat tai mitä uskontoa edustavat - niin sitä eivät suomalaiset tule hyväksymään."

heheh.. kirjoitti:

"OECD julkisti ennakkotiedot vuoden 2010 kehitysavusta. Suomen kehitysyhteistyö ylsi hieman yli miljardin euron. Jokaista suomalaista kohti se on 187 euroa vuodessa tai noin 50 senttiä päivässä"

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=217414&contentlan=1&culture=fi-FI

"mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys?"

Kuulepas muuveri. Joka päivä Suomessa menetetään ihmishenkiä talouden kurjan tilanteen takia. Vanhuksista ei huolehdita, ja sairaanhoidossa joudutaan koko ajan tekemään priorisointia, ketkä saavat välittömän avun ja kuka joutuu odottamaan hoitoon pääsyä. Esim. syöpähoitoihin voi olla kuukausien jonot.

Mitäkö miljardilla eurolla saataisiin Suomessa aikaan?

Nuorten syrjäytyminen saataisiin loppumaan.

Vanhusten ala-arvoinen laitoshoito saataisiin kuntoon

Suomessa ei olisi enää yhtään asunnotonta

Kymmenet tuhannet työttömät saisivat töitä

Listaa voisi jatkaa vaikka miten, mutta eihän se muuvereita kiinnosta, koska kyse on kotimaan asioiden saamisesta kuntoon.

Olen edelleen sitä mieltä, että ihmiset, joille ei ole kotia, mahdollisesti edes kattoa pään päällä tai vettä tarvitsevat enemmän apua kuin kuka tahansa Suomessa.

Ja minun mielestäni 0,56 bruttokansantuotteesta ei tuohon ole liikaa.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI

Pois loiseläjät. kirjoitti:

Mutta sen suomalaiset hyväksyvät, että ajetaan loiseläjät helvettiiin täältä !

Mikä vastuu suomalaisilla on afrikkalaisten idioottien nussimisen tuloksista ???

Kyllä oot mover aikalailla pihalla.

Kukaan ei tykkää lintsareista. Mutta ei sellaisesta voi maasta karkottaa. Heitä sentään, todellakaan, ei ole isoa osuutta työvoimaan kuuluvista - sanoivat kaupunkilegendat mitä vaan.

vaaleilla selviäisi kirjoitti:

"aletaanko jakaa" kysymällä tätä suoraan, siis haluaako joku suomalainen elättää somaleita täällä omilla verovaroillansa ? tai halutaanko ollenkaan somaleiden pyörivän täällä ihmisten jaloissa ?

"Mutta jos ajattelet jotain sellaista, että kajottaisiin yhteiskuntamme "pyhimpään" - eli yhdenvertaisuuten, vaikkapa sen muodossa, että täällä alettaisiin ihmisyksilöitä jakamaan vuohiin ja lampaisiin sen mukaan, mistä he tulevat tai mitä uskontoa edustavat - niin sitä eivät suomalaiset tule hyväksymään."

Sehän on kysytty. Ei kenelläkään ole epäselvyyttä siitä, että ns. kehitysyhteistyö olisi meille, ainakaan välitön, bisnes.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kukaan ei tykkää lintsareista. Mutta ei sellaisesta voi maasta karkottaa. Heitä sentään, todellakaan, ei ole isoa osuutta työvoimaan kuuluvista - sanoivat kaupunkilegendat mitä vaan.

" Heitä sentään, todellakaan, ei ole isoa osuutta työvoimaan kuuluvista - sanoivat kaupunkilegendat mitä vaan. "

Mutta tilastot kertovat, että eräiden kansallisuuksien työttömyysprosentti on 50 tai jopa yli. No, sehän on tietenkin suomalaisten rasistisuuden syytä, eiks jeh?

Työttömät loiset voisi kyllä ihan hyvin karkottaa muualle, mikä sen kieltäisi?

old_profile_34081 kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että ihmiset, joille ei ole kotia, mahdollisesti edes kattoa pään päällä tai vettä tarvitsevat enemmän apua kuin kuka tahansa Suomessa.

Ja minun mielestäni 0,56 bruttokansantuotteesta ei tuohon ole liikaa.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI

Meillä ei ole mitään velvoitetta huolehtia muiden maiden kansalaisista, TULIKO SELVÄKSI?

Onneksi kaltaisiasi ei ole vielä paljoakaan päättämässä yhteiskuntamme asioista.

old_profile_34081 kirjoitti:

Puhu pukille.

pukki ole, tavallista typerämpi ihminen vain.

jaahas. kirjoitti:

" Heitä sentään, todellakaan, ei ole isoa osuutta työvoimaan kuuluvista - sanoivat kaupunkilegendat mitä vaan. "

Mutta tilastot kertovat, että eräiden kansallisuuksien työttömyysprosentti on 50 tai jopa yli. No, sehän on tietenkin suomalaisten rasistisuuden syytä, eiks jeh?

Työttömät loiset voisi kyllä ihan hyvin karkottaa muualle, mikä sen kieltäisi?

tehdä mamun elämän täällä helvetiksi muuta ei tarvita

olet väärässä kirjoitti:

Meillä ei ole mitään velvoitetta huolehtia muiden maiden kansalaisista, TULIKO SELVÄKSI?

Onneksi kaltaisiasi ei ole vielä paljoakaan päättämässä yhteiskuntamme asioista.

Olet väärässä.

"Meillä ei ole mitään velvoitetta huolehtia muiden maiden kansalaisista, TULIKO SELVÄKSI?"

Se on selvä. Teemme sitä vapaaehtoisesti.

"Onneksi kaltaisiasi ei ole vielä paljoakaan päättämässä yhteiskuntamme asioista."

Kiitos, sitä samaa...!

jaahas. kirjoitti:

" Heitä sentään, todellakaan, ei ole isoa osuutta työvoimaan kuuluvista - sanoivat kaupunkilegendat mitä vaan. "

Mutta tilastot kertovat, että eräiden kansallisuuksien työttömyysprosentti on 50 tai jopa yli. No, sehän on tietenkin suomalaisten rasistisuuden syytä, eiks jeh?

Työttömät loiset voisi kyllä ihan hyvin karkottaa muualle, mikä sen kieltäisi?

Prosentit pitää about paikkansa.

Mutta ne ovat työttömyysprosentteja eikä loisijaprosentteja - niin kuin hyvin tiedät.

"Työttömät loiset voisi kyllä ihan hyvin karkottaa muualle, mikä sen kieltäisi?"

Se, ettei ihmisiä ole lupa heitellä maasta toiseen ilman, että he ovat tehneet rikosta. Toki, kun oleskelulupa raukeaa eikä työtä ole, niin sitten tulee karkoitusmääräys.

voit osaltasi kirjoitti:

tehdä mamun elämän täällä helvetiksi muuta ei tarvita

Tuo on rikokseen yllyttämistä. Ja saisit puolestani joutua vastuuseen siitä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Prosentit pitää about paikkansa.

Mutta ne ovat työttömyysprosentteja eikä loisijaprosentteja - niin kuin hyvin tiedät.

"Työttömät loiset voisi kyllä ihan hyvin karkottaa muualle, mikä sen kieltäisi?"

Se, ettei ihmisiä ole lupa heitellä maasta toiseen ilman, että he ovat tehneet rikosta. Toki, kun oleskelulupa raukeaa eikä työtä ole, niin sitten tulee karkoitusmääräys.

ei mene enää pitkä aika kun mamuilla ei ole enää mitään oikeuksia täällä suomalaiset eivät enää alistu kusetettaviksi

"Se, ettei ihmisiä ole lupa heitellä maasta toiseen ilman, että he ovat tehneet rikosta. Toki, kun oleskelulupa raukeaa eikä työtä ole, niin sitten tulee karkoitusmääräys."

Suomi itse päättää mihin laittaa nimensä alle. Ei mikään maa pakota ottamaan tänne ketään.

Lakeja voidaan muuttaa niin halutessa.

Jos olisi otettu sama määrä esim Vietnamilaisia tai muita ahkeria niin maamme olisi vauraampi.

Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne... 50.000 e x 20.000 kpl Somppu = 1 MILJARDI EUROA VUODESSA . SAMA ENSI VUONNA jne jne

Ei mitään järkeä. 200e per suomalainen vuodessa netto, eli n 600e netto per keskikokoinen perhe rikokset päälle.

EiJärkeä-enOle Rasis kirjoitti:

Suomi itse päättää mihin laittaa nimensä alle. Ei mikään maa pakota ottamaan tänne ketään.

Lakeja voidaan muuttaa niin halutessa.

Jos olisi otettu sama määrä esim Vietnamilaisia tai muita ahkeria niin maamme olisi vauraampi.

Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne... 50.000 e x 20.000 kpl Somppu = 1 MILJARDI EUROA VUODESSA . SAMA ENSI VUONNA jne jne

Ei mitään järkeä. 200e per suomalainen vuodessa netto, eli n 600e netto per keskikokoinen perhe rikokset päälle.

veronmaksajaa tarvitaan elättämään yksi somali suomessa?

"Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne"

lait muuttuvat kirjoitti:

ei mene enää pitkä aika kun mamuilla ei ole enää mitään oikeuksia täällä suomalaiset eivät enää alistu kusetettaviksi

"Se, ettei ihmisiä ole lupa heitellä maasta toiseen ilman, että he ovat tehneet rikosta. Toki, kun oleskelulupa raukeaa eikä työtä ole, niin sitten tulee karkoitusmääräys."

Etkö ymmärrä, että ei tänne yleensäkään niin vain tulla?

Pitkäaikainen oleskelu vaatii EU:n passillakin näytön miten hankkii elantonsa?

Ja pakolaishakemuksista hylätään suurin osa.

Ja uskallan sanoa, että kyllä täällä, edelleen, ne, jotka laillisesti maassa ovat saavat ja he tulevat jatkossakin samaan ihan samat oikeudet kuin kuka tahansa Suomessa.

Ei tänne kehitetä kasti- tai feodaalisysteemiejä.

montako suomalaista kirjoitti:

veronmaksajaa tarvitaan elättämään yksi somali suomessa?

"Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne"

http://janiluoto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/10234-asiaa-korkeasaaren-miljoonahankkeesta

surullista.. kirjoitti:

että suhtaudut mamujen väkivaltaan kuin johonkin väistämättömään luonnononnettomuuteen, jolle emme voi mitään.

Mamurikollisuuteen olisi halpa ja toimiva ratkaisu: Potentiaalisten raiskaajien ja murhaajien maahantuonnin lopettaminen.

vielä tehokkaampaa olisi jos Suomalaisetkaan ei lisääntyisi....

montako suomalaista kirjoitti:

veronmaksajaa tarvitaan elättämään yksi somali suomessa?

"Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne"

Sopimuksista huolimatta on suomi yksi vähiten pakolaisia vastaanottava maa, verratessa vastaaviin maihin.
Vaikka eihän suomi halunnut sodan jälkeen edes omia pakolaisia elättää

EiJärkeä-enOle Rasis kirjoitti:

Suomi itse päättää mihin laittaa nimensä alle. Ei mikään maa pakota ottamaan tänne ketään.

Lakeja voidaan muuttaa niin halutessa.

Jos olisi otettu sama määrä esim Vietnamilaisia tai muita ahkeria niin maamme olisi vauraampi.

Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne... 50.000 e x 20.000 kpl Somppu = 1 MILJARDI EUROA VUODESSA . SAMA ENSI VUONNA jne jne

Ei mitään järkeä. 200e per suomalainen vuodessa netto, eli n 600e netto per keskikokoinen perhe rikokset päälle.

Ihan justiin. Siitä vaan äänestyskopeille. Seuraavaksi tammikuussa!

old_profile_34081 kirjoitti:

Kehitysapumääräraha on n. 0,6% ja Suomen valtion budjetti n. 50 mrd - joten sen mukaan ko. raha on 300 miljoonaa.

Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys?

Ihmishenkien menetys apinavaltioissa on AINOASTAAN hyvä asia !
Maapallo on liikakansoitettu ja puolet sais kuolla vaikka heti, niin siitä ei maapallolle olisi muutakuin hyötyä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Olet väärässä.

"Meillä ei ole mitään velvoitetta huolehtia muiden maiden kansalaisista, TULIKO SELVÄKSI?"

Se on selvä. Teemme sitä vapaaehtoisesti.

"Onneksi kaltaisiasi ei ole vielä paljoakaan päättämässä yhteiskuntamme asioista."

Kiitos, sitä samaa...!

Olisi hyvä jos kehitysapu hoidettaisiin esim. veroprosenttiosuudella, joka olisi pakollinen, mutta jonka kohteesta jokainen saisi itse päättää että meneekö kehitysapuun vai kotimaan vähäosaisille. Tällöin kehitysavusta keskustelu olisi turhaa, asia hoidettaisiin täysin demokraattisesti.

think,think if kirjoitti:

Sopimuksista huolimatta on suomi yksi vähiten pakolaisia vastaanottava maa, verratessa vastaaviin maihin.
Vaikka eihän suomi halunnut sodan jälkeen edes omia pakolaisia elättää

Suomi ei ole mikään MUUMUU MAA. Moni muu maa kiroilee samaa kohtaloa. Keksi mulle MUUMUU maa joka haluaa nämä riippakivet, saavat 100.000e jokaisesta jonka ottaa. Ei palautusoikeutta.

Reilu peli kirjoitti:

Olisi hyvä jos kehitysapu hoidettaisiin esim. veroprosenttiosuudella, joka olisi pakollinen, mutta jonka kohteesta jokainen saisi itse päättää että meneekö kehitysapuun vai kotimaan vähäosaisille. Tällöin kehitysavusta keskustelu olisi turhaa, asia hoidettaisiin täysin demokraattisesti.

Ja ehkä päihdehoito ja mielenterveyspalvelut olisivat myöskin "vapaarahoitteisia"?

Pitäisikö peräti tehdä sellainen lista, johon saisi aina ruksata ne, joita haluttaa tukea?

Ja sitten jos ei jonain vuonna oikein olisi fiilis rahoittaa yhtikäs mitään - niin sitten voisi ihan itse vaan surffailla muiden rahoittamana!

old_profile_34081 kirjoitti:

Puhu pukille.

Vastaisitko kysymykseen ?
"Onko sinulla pokkaa tuolla tavalla aukoa päätäsi raiskatun tytön vanhempien edessä, tai ryöstetylle ja pahoinpidellylle suomalaiselle vanhukselle"?

Kyllä vai ei.

Milloin lakkaat kivittämästä pikkutyttöjä?

old_profile_34081 kirjoitti:

Ja ehkä päihdehoito ja mielenterveyspalvelut olisivat myöskin "vapaarahoitteisia"?

Pitäisikö peräti tehdä sellainen lista, johon saisi aina ruksata ne, joita haluttaa tukea?

Ja sitten jos ei jonain vuonna oikein olisi fiilis rahoittaa yhtikäs mitään - niin sitten voisi ihan itse vaan surffailla muiden rahoittamana!

vastavuoroisesti, kun itse haluamme nauttia vapaasurffista, perimme kaikki somaloideille maksetut miljardit takaisin ja syömme niiden laskuun.

Sitä lienet tarkoittanut.

old_profile_34081 kirjoitti:

Et usko, että Suomen kehitysyhteistyö perustuu osaltaan kansainvälisiin sopimuksiin?

Toki saat olla uskomatta. Tuo on mielestäni niin itsestään selvä asia, että en ala sellaista kaivamaan - vaikka varmaan julkisena asiakirjana löytyisikin.

somaliaan sitä pitäisi ensimmäiseksi kokeille, toimiiko se myös niihin joiden nimeä ei täällä saa sanoa.

http://www.ts.fi/online/ulkomaat/282992.html

old_profile_34081 kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että ei tänne yleensäkään niin vain tulla?

Pitkäaikainen oleskelu vaatii EU:n passillakin näytön miten hankkii elantonsa?

Ja pakolaishakemuksista hylätään suurin osa.

Ja uskallan sanoa, että kyllä täällä, edelleen, ne, jotka laillisesti maassa ovat saavat ja he tulevat jatkossakin samaan ihan samat oikeudet kuin kuka tahansa Suomessa.

Ei tänne kehitetä kasti- tai feodaalisysteemiejä.

"Etkö ymmärrä, että ei tänne yleensäkään niin vain tulla?"

Rajalla ei tarvitse kuin sanoa sanan asylum, niin pääsee turvapaikan hakijaksi.

Nyt ovat turvapaikkashoppailijat keksineet uuden porsaanreiän; he hakevat opiskelulupaa. Esim. 4000 somalia haki sitä viime vuonna.

"Ja pakolaishakemuksista hylätään suurin osa."

Hyvä niin ja se osoittaa, että suurin osa hakijoista on huijareita.

Sen sijaan oleskeluluvan hakijoista neljä viidesosaa saa myönteisen päätöksen.

Hyvä ehdotus kirjoitti:

vastavuoroisesti, kun itse haluamme nauttia vapaasurffista, perimme kaikki somaloideille maksetut miljardit takaisin ja syömme niiden laskuun.

Sitä lienet tarkoittanut.

Tuo on oikeaa sitä kuuluisaa, aidointa realismia!

Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa!

Kokeillaan uusiksi kirjoitti:

Vastaisitko kysymykseen ?
"Onko sinulla pokkaa tuolla tavalla aukoa päätäsi raiskatun tytön vanhempien edessä, tai ryöstetylle ja pahoinpidellylle suomalaiselle vanhukselle"?

Kyllä vai ei.

Milloin lakkaat kivittämästä pikkutyttöjä?

Tuo lienee varmaan pikkujoulukommentti - kun en löydä siitä mitään, mikä vastaisi omaan kommenttiini - vaan toistat sitä samaa kuin jo ennen omaani.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tuo lienee varmaan pikkujoulukommentti - kun en löydä siitä mitään, mikä vastaisi omaan kommenttiini - vaan toistat sitä samaa kuin jo ennen omaani.

kyllä sinun "kunniallisena" muslimina pitäisi osata vastata yksinkertaiseen kysymykseen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Niillä pennosilla, mitkä keyh:hin menee ei Suomi kaadu tai pysy pystyssä.

Olisikin eri asia, jos puolet budjetista olisi varattu maailman pelastamiseen.

kehitysapuun törsätään monta miljardia ja lisäksi miljarditolkulla tuhlataan rikollisten kuskaamiseen täysihoitoon.

Vain idiootit uskovat turvapaikkaturisteista yhdenkään sopeutuvan ja peräti hankkimalla töitä, huumekauppiaita ei lueta mukaan.

vastinetta moverille kirjoitti:

"Etkö ymmärrä, että ei tänne yleensäkään niin vain tulla?"

Rajalla ei tarvitse kuin sanoa sanan asylum, niin pääsee turvapaikan hakijaksi.

Nyt ovat turvapaikkashoppailijat keksineet uuden porsaanreiän; he hakevat opiskelulupaa. Esim. 4000 somalia haki sitä viime vuonna.

"Ja pakolaishakemuksista hylätään suurin osa."

Hyvä niin ja se osoittaa, että suurin osa hakijoista on huijareita.

Sen sijaan oleskeluluvan hakijoista neljä viidesosaa saa myönteisen päätöksen.

väärin perustein myönnetyn maleskeluluvan saa 93% hakijoista.

Hakijoita on ollut tänä vuonna jo 20 000.

old_profile_34081 kirjoitti:

Olet väärässä.

"Meillä ei ole mitään velvoitetta huolehtia muiden maiden kansalaisista, TULIKO SELVÄKSI?"

Se on selvä. Teemme sitä vapaaehtoisesti.

"Onneksi kaltaisiasi ei ole vielä paljoakaan päättämässä yhteiskuntamme asioista."

Kiitos, sitä samaa...!

väärässä olet ainoastaan sinä, muiden teinineitien ja kukkisten mielipiteet ovat hourulan asukkien kirjoittamia.
Tosin sinunkaan lotinastasi ei mitään tolkkua saa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kyllä minä yritän täällä kirjoitusteni kanssa olla kriittiinen.

Ulkomaillahan se kehitysapu pääasiassa hoidetaankin. Esimerkiksi Somalian naapurimaissa olevat pakolaisleirit ovat tällä hetkellä niin täynnä, että on kyseenalaista, onko siellä yleensä turvallisempaa kuin Somaliassa.

Pakolaisten ottaminen ei kriisejä ratkais. Mutta se ratkaisee sellaisen ihmisen kriisin, joka pakoon pääsee.

Emme voi elää sellaisessa maailmassa, jossa sotaa käyvä maa siviileineen yksiselitteisesti eristetään.

Ja uskallan nyt tässä sen sanoa, että ei tässä vaaranneta suomalaisia. Kyllä rikollisuus ja muut haitat ovat aika pientä siihen verrattuna, että mahdollisesti useita ihmishenkiä pelastuu.

Mutta näistä asioistahan saa olla eri mieltä ja äänestää vaaleissa.

"Ja uskallan nyt tässä sen sanoa, että ei tässä vaaranneta suomalaisia. Kyllä rikollisuus ja muut haitat ovat aika pientä siihen verrattuna, että mahdollisesti useita ihmishenkiä pelastuu."

Mikä tuossa sotii järkeä vastaan?

Siinähän vaarannetaan juuri suomalaisia, kun tänne ostetaan sellaisia, joidenka ei tänne kuulu tulla.
somaloisen kylätappelut ei meille kuulu, nehän eivät osaa olla sotimatta, edes täysihoitolassa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tuo on oikeaa sitä kuuluisaa, aidointa realismia!

Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa!

sitä kuuluisaa tasa-arvoa...

Paljonko suomalaiset huijaavat tukia somaliasta?

Myönteisen..... kirjoitti:

väärin perustein myönnetyn maleskeluluvan saa 93% hakijoista.

Hakijoita on ollut tänä vuonna jo 20 000.

osa turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen. Hakijoita oli enimmillään kuutisen tuhatta vuodessa, muutama vuosi sitten. Sittemmin hakijamäärä on vuosi vuodelta vähentynyt, ja pakolaiskiintiö on ollut se sama 750 ainakin 20 vuotta, eikä sitäkään joka vuosi ole saatu edes täyteen.

montako suomalaista kirjoitti:

veronmaksajaa tarvitaan elättämään yksi somali suomessa?

"Somalit köyhdyttävät maatamme. Yhden ylläpito maksaa 22.000eur vuodessa palvelut toisen mokoman päälle. Kuormittavat ja aiheuttavat lisäkuluja kouluille, päiväkodeille, terveyskeskuksille jne jne jne"

pöntöstä moista roskaa tongit?

se ollutkaan Ahvenanmaalle? Uliuliuli.

Suurin kirjoitti:

osa turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen. Hakijoita oli enimmillään kuutisen tuhatta vuodessa, muutama vuosi sitten. Sittemmin hakijamäärä on vuosi vuodelta vähentynyt, ja pakolaiskiintiö on ollut se sama 750 ainakin 20 vuotta, eikä sitäkään joka vuosi ole saatu edes täyteen.

Oleskelulupaa haki tammi–syyskuussa yhteensä reilut 18 300 ulkomaalaista EU:n ulkopuolelta, mikä on kaksi prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin vastaavana aikana. Eniten hakemuksia tehtiin perhesiteen perusteella. Opiskelu oli toiseksi yleisin hakuperuste.

Kaikista oleskelulupapäätöksistä yli 80 prosenttia oli myönteisiä. Opiskelun perusteella hakeneista 93 prosenttia sai oleskeluluvan.

-muttaneiti ei tietysti osaa lukea.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/283136.html

niinhän ne väittää, että kaikki musta mitä tänne tulee, tulee tänne, koska Suomi on tehnyt jotain kansainvälisiä sopimuksia.

Hyvä kysymys.

Ei vaan vastausta tule. Lienee salaisuus (maanpetos).

vee ku tyhmä sefu kirjoitti:

Jälleen tyhmä kysymys tyhmältä seriffiltä "Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys? " no olisko VASTAUS KOTIMAISET IHMISHENGET !!!!

no vastaahan nyt muuveri vastaa.............?????????Jälleen tyhmä kysymys tyhmältä seriffiltä "Ja kerro mikä kotimaisista kohteista on tärkeämpi kuin ihmishenkien menetys? " no olisko VASTAUS KOTIMAISET IHMISHENGET !!!!

VASTAA

Miksi et vastaa kirjoitti:

kyllä sinun "kunniallisena" muslimina pitäisi osata vastata yksinkertaiseen kysymykseen.

Etkö edes lue vastauksiani, ennen kuin kommentoit niitä?

"Minua kylmää, kun näillä pakolaismäärillä tullaan, kerta toisensa jälkeen, mielestäni pelkästään omasta näkökulmasta asiaa katsottuna kysymään, voisiko asian esittää suomalaisen raiskatun tytön vanhemmille jne.

Omasta näkökulmasta siitä syystä, että samaan aikaan usean ihmishengen merkitys ohitetaan edes sitä mainitsematta."

old_profile_34081 kirjoitti:

Etkö edes lue vastauksiani, ennen kuin kommentoit niitä?

"Minua kylmää, kun näillä pakolaismäärillä tullaan, kerta toisensa jälkeen, mielestäni pelkästään omasta näkökulmasta asiaa katsottuna kysymään, voisiko asian esittää suomalaisen raiskatun tytön vanhemmille jne.

Omasta näkökulmasta siitä syystä, että samaan aikaan usean ihmishengen merkitys ohitetaan edes sitä mainitsematta."

Miksi ohitat kysymyksen, lässyttämällä jostain somalien kylätappeluista, joihin meillä ei ole mitään syytä puuttua, ne tappelevat "viimeiseen somppuun" ja hyvä niin.

Miksi et vastaa kirjoitti:

Miksi ohitat kysymyksen, lässyttämällä jostain somalien kylätappeluista, joihin meillä ei ole mitään syytä puuttua, ne tappelevat "viimeiseen somppuun" ja hyvä niin.

Kiitos, vastasit.

Tätä on keskustelu - vaikka sitä saa välillä ihan tosissaan herätellä.

Sinä et koe vastuuta Suomen ulkopuolella olevien ihmisten kohtaloista, minä - tosin vain rajoitetusti - koen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kiitos, vastasit.

Tätä on keskustelu - vaikka sitä saa välillä ihan tosissaan herätellä.

Sinä et koe vastuuta Suomen ulkopuolella olevien ihmisten kohtaloista, minä - tosin vain rajoitetusti - koen.

Kyllä.
somppujen kohtalosta, jotka ovat itse syyllisiä ongelmiinsa, ei kiinnosta.
Olivatko sittenkin suomalaiset kalstajat syyllisiä, no viedää muutama sardiini, kuten Suomikin sai sodan aikana, muttei somaliasta.

old_profile_34081 kirjoitti:

Niillä pennosilla, mitkä keyh:hin menee ei Suomi kaadu tai pysy pystyssä.

Olisikin eri asia, jos puolet budjetista olisi varattu maailman pelastamiseen.

somppuun sijoitettu miljardi tulee kalliiksi, kulut tuplaantiuvat vuosittain, kun niiden klaania ostetaan lisää ja ne lisääntyvät kuin muutkin rotat.

Ihmisten kohtaloista kirjoitti:

Kyllä.
somppujen kohtalosta, jotka ovat itse syyllisiä ongelmiinsa, ei kiinnosta.
Olivatko sittenkin suomalaiset kalstajat syyllisiä, no viedää muutama sardiini, kuten Suomikin sai sodan aikana, muttei somaliasta.

Tässä olemme oleellisesti eri kannalla.

Myös käytännössä kaikki YK:n alaiset maat ovat valmiita auttamaan jäsenjärjestön kriisimaiden ihmisiä.

Tappio kertaantuu kirjoitti:

somppuun sijoitettu miljardi tulee kalliiksi, kulut tuplaantiuvat vuosittain, kun niiden klaania ostetaan lisää ja ne lisääntyvät kuin muutkin rotat.

asenteellinen myös väärässä. Numeroita ainakin tempaiset hatusta. Viime vuonna maahanmuuton kustannukset olivat arviolta 170 miljoonaa. Valtion budjetti on yli 50 miljardia.

Eilinen T. S. kirjoitti:

Oleskelulupaa haki tammi–syyskuussa yhteensä reilut 18 300 ulkomaalaista EU:n ulkopuolelta, mikä on kaksi prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin vastaavana aikana. Eniten hakemuksia tehtiin perhesiteen perusteella. Opiskelu oli toiseksi yleisin hakuperuste.

Kaikista oleskelulupapäätöksistä yli 80 prosenttia oli myönteisiä. Opiskelun perusteella hakeneista 93 prosenttia sai oleskeluluvan.

-muttaneiti ei tietysti osaa lukea.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/283136.html

kun olet

a) tiettävästi ainoa joka on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti

b) osoittanut viimeksi tässä että et osaa lukea.

Minun viestini koski turvapaikanhakijoita. Suomesta haetaan yhä useammin oleskelulupaa opiskelun perusteella. Enpä olisi arvannut että he ovat niitä jotka "väärin perustein myönnetyn maleskeluluvan" saavat. Ei teidän järjenjuoksuanne pysty normaaliälyinen seuraamaan. Ehkä sitä ei ole.

old_profile_34081 kirjoitti:

NY:n terrori-iskusta tehdyssä dokumentissa haastateltiin eläkeläispariskuntaa, joiden ainoa poika kuoli iskussa.

Heiltä kysyttiin, mitä he tuntevat terrorismia ja tuollaista iskua tehneitä kohtaan.

He vastasivat, osapuilleen, niin, että on murheellista, että ihmiskunnassa tapahtuu mitään sellaista, joissa tyystin sivullisia menehtyy.

Samalla he kuitenkin sanoivat, että tämä on heidän käsityksensä mukaan osaseuraus siitä, että kohtuulliset elämisen edellytykset ovat maailmassa niin epätasaisesti jakautuneet.

He eivät siis epätoivoisimmassa surussa, mitä elämä voi ihmiselle antaa - oman ainoan lapsen menetys - kuitenkaan sulkeneet silmiään totuudelta.

Minua kylmää, kun näillä pakolaismäärillä tullaan, kerta toisensa jälkeen, mielestäni pelkästään omasta näkökulmasta asiaa katsottuna kysymään, voisiko asian esittää suomalaisen raiskatun tytön vanhemmille jne.

Omasta näkökulmasta siitä syystä, että samaan aikaan usean ihmishengen merkitys ohitetaan edes sitä mainitsematta.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö monella löytyisi sinänsä vilpitöntä halua asioiden parantamiseen.

Mutta jotta parannukset todella olisivat aitoja - on aivan pakko osata nähdä koko metsä sen puilta.

Tuo lienee varmaan pikkujoulukommentti - kun en löydä siitä mitään, mikä vastaisi kysymykseen.

olet paitsi kirjoitti:

asenteellinen myös väärässä. Numeroita ainakin tempaiset hatusta. Viime vuonna maahanmuuton kustannukset olivat arviolta 170 miljoonaa. Valtion budjetti on yli 50 miljardia.

olet väärässä, kuten aina.
Pelkästään somaloisiin tuhlataan 4 miljardia vuodessa.

sinä sen kai tiedät kirjoitti:

kun olet

a) tiettävästi ainoa joka on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti

b) osoittanut viimeksi tässä että et osaa lukea.

Minun viestini koski turvapaikanhakijoita. Suomesta haetaan yhä useammin oleskelulupaa opiskelun perusteella. Enpä olisi arvannut että he ovat niitä jotka "väärin perustein myönnetyn maleskeluluvan" saavat. Ei teidän järjenjuoksuanne pysty normaaliälyinen seuraamaan. Ehkä sitä ei ole.

mitä ne somalit tulevat tänne opiskelemaan?

Lääkäriksi, poppamieheksi, imaamiksi?

old_profile_34081 kirjoitti:

Et usko, että Suomen kehitysyhteistyö perustuu osaltaan kansainvälisiin sopimuksiin?

Toki saat olla uskomatta. Tuo on mielestäni niin itsestään selvä asia, että en ala sellaista kaivamaan - vaikka varmaan julkisena asiakirjana löytyisikin.

Mitä sopumiksua tässä tehdään kun somalit varastavat kaiken?

sinä sen kai tiedät kirjoitti:

kun olet

a) tiettävästi ainoa joka on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti

b) osoittanut viimeksi tässä että et osaa lukea.

Minun viestini koski turvapaikanhakijoita. Suomesta haetaan yhä useammin oleskelulupaa opiskelun perusteella. Enpä olisi arvannut että he ovat niitä jotka "väärin perustein myönnetyn maleskeluluvan" saavat. Ei teidän järjenjuoksuanne pysty normaaliälyinen seuraamaan. Ehkä sitä ei ole.

haetaan usein väärin perustein ja rikoksentekotarkoituksessa, jos et muttaneiti tätäkään sattunut tietämään:

"Viranomaiset: opiskelupaikkaa hyödynnetään väärin Puolet viime kevään yhteishaun hakemuksista tuli Länsi-Afrikasta, Nigeriasta ja Ghanasta. Kymmenestä tuhannesta nigerialaisesta ja ghanalaisesta hakijasta pääsykokeeseen kutsuttiin lähes 4 000 ja heistä lopulta vajaa 400 sai opiskelupaikan. Viranomaisten mukaan osa ulkomaalaisista opiskelijoista hyödyntää opiskelulupaansa väärin. Rajavartiolaitos tutkii parhaillaan useita rikosjuttuja, joissa epäillään Nigeriasta Suomeen suuntautuvaa laitonta maahantuloa. Opiskelupaikan saaminen Suomesta antaa vapauden liikkua Schengen-alueella"

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article354438.ece

opiskelupaa kirjoitti:

haetaan usein väärin perustein ja rikoksentekotarkoituksessa, jos et muttaneiti tätäkään sattunut tietämään:

"Viranomaiset: opiskelupaikkaa hyödynnetään väärin Puolet viime kevään yhteishaun hakemuksista tuli Länsi-Afrikasta, Nigeriasta ja Ghanasta. Kymmenestä tuhannesta nigerialaisesta ja ghanalaisesta hakijasta pääsykokeeseen kutsuttiin lähes 4 000 ja heistä lopulta vajaa 400 sai opiskelupaikan. Viranomaisten mukaan osa ulkomaalaisista opiskelijoista hyödyntää opiskelulupaansa väärin. Rajavartiolaitos tutkii parhaillaan useita rikosjuttuja, joissa epäillään Nigeriasta Suomeen suuntautuvaa laitonta maahantuloa. Opiskelupaikan saaminen Suomesta antaa vapauden liikkua Schengen-alueella"

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article354438.ece

satutko sinä tietämään, mistä neidistä höpiset?

- mutta kirjoitti:

satutko sinä tietämään, mistä neidistä höpiset?

sinusta itsestäsi sotkee asiallisen keskustelun ja sitä paitsi se on sivullisista erittäin turhauttavaa.

old_profile_34081 kirjoitti:

NY:n terrori-iskusta tehdyssä dokumentissa haastateltiin eläkeläispariskuntaa, joiden ainoa poika kuoli iskussa.

Heiltä kysyttiin, mitä he tuntevat terrorismia ja tuollaista iskua tehneitä kohtaan.

He vastasivat, osapuilleen, niin, että on murheellista, että ihmiskunnassa tapahtuu mitään sellaista, joissa tyystin sivullisia menehtyy.

Samalla he kuitenkin sanoivat, että tämä on heidän käsityksensä mukaan osaseuraus siitä, että kohtuulliset elämisen edellytykset ovat maailmassa niin epätasaisesti jakautuneet.

He eivät siis epätoivoisimmassa surussa, mitä elämä voi ihmiselle antaa - oman ainoan lapsen menetys - kuitenkaan sulkeneet silmiään totuudelta.

Minua kylmää, kun näillä pakolaismäärillä tullaan, kerta toisensa jälkeen, mielestäni pelkästään omasta näkökulmasta asiaa katsottuna kysymään, voisiko asian esittää suomalaisen raiskatun tytön vanhemmille jne.

Omasta näkökulmasta siitä syystä, että samaan aikaan usean ihmishengen merkitys ohitetaan edes sitä mainitsematta.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö monella löytyisi sinänsä vilpitöntä halua asioiden parantamiseen.

Mutta jotta parannukset todella olisivat aitoja - on aivan pakko osata nähdä koko metsä sen puilta.

Onko sinulla pokkaa tuolla tavalla aukoa päätäsi raiskatun tytön vanhempien edessä, tai ryöstetylle ja pahoinpidellylle suomalaiselle vanhukselle?

think,think if kirjoitti:

Sopimuksista huolimatta on suomi yksi vähiten pakolaisia vastaanottava maa, verratessa vastaaviin maihin.
Vaikka eihän suomi halunnut sodan jälkeen edes omia pakolaisia elättää

pakolaisista, vaan turvapaikkaturisteista ja muista hallitsemattomasta täysihoitoon tulvivasta neegerilaumasta.

-mutta kirjoitti:

olet väärässä, kuten aina.
Pelkästään somaloisiin tuhlataan 4 miljardia vuodessa.

Mistähän olet mahtanut tuon neljä miljardia keksaista? Ei kai Halla-ahokaan noin pöyristyttäviä valheita kerro? Viime vuonna maahanmuuton kustannukset tosiaan olivat arviolta 170 miljoonaa. Maahnamuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja. Ne mukaan lukien maahanmuuton kokonaissummaksi tulee 670 miljoona euroa vuodessa.

Valtion budjetti on 50 miljardia. Siitä maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan tienaamasta eurosta siihen menee puolisen senttiä, ja maahanmuuttajien palvelujen maksamiseksi riittäisi esim. ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa).

tuo jatkuva kysely kirjoitti:

sinusta itsestäsi sotkee asiallisen keskustelun ja sitä paitsi se on sivullisista erittäin turhauttavaa.

kannattaisi sitten lopettaa se muttaneidittely, jos ihan aikuisten oikeasti olet kiinnostunut asiallisesta keskustelusta (tähän asti olet näyttänyt vain sitkeältä joskin vähän väsyneeltä trollilta)

ehkä sinun kirjoitti:

kannattaisi sitten lopettaa se muttaneidittely, jos ihan aikuisten oikeasti olet kiinnostunut asiallisesta keskustelusta (tähän asti olet näyttänyt vain sitkeältä joskin vähän väsyneeltä trollilta)

asiallista, kunnes sinä ilmestyt paikalle muttailemaan joutavuuksia.

keskustelu on kirjoitti:

asiallista, kunnes sinä ilmestyt paikalle muttailemaan joutavuuksia.

jos lakkaisit höpöttämästä siitä muttaneidistä, ei kenenkään tarvitsisi kysyä siitä mitään. Niin yksinkertaista että Oinonenkin saattaisi tajuta, vai mitä?

UPDATE_9713338 kirjoitti:

Mistähän olet mahtanut tuon neljä miljardia keksaista? Ei kai Halla-ahokaan noin pöyristyttäviä valheita kerro? Viime vuonna maahanmuuton kustannukset tosiaan olivat arviolta 170 miljoonaa. Maahnamuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja. Ne mukaan lukien maahanmuuton kokonaissummaksi tulee 670 miljoona euroa vuodessa.

Valtion budjetti on 50 miljardia. Siitä maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan tienaamasta eurosta siihen menee puolisen senttiä, ja maahanmuuttajien palvelujen maksamiseksi riittäisi esim. ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa).

mitä sinä neitipieni taas höpiset "maahnamuuttajista", kun täältä pitää loiselukat potkia takaisin afrikkaan.

Itsehän ole aina ollut puuttumassa lyöntivirheisiin, vaikka et yleensä edes osaa vastata oikeaan kommenttiin.

- mutta kirjoitti:

satutko sinä tietämään, mistä neidistä höpiset?

humanist1 neidistä, joka luulee olevansa mies.

-mutta kirjoitti:

mitä sinä neitipieni taas höpiset "maahnamuuttajista", kun täältä pitää loiselukat potkia takaisin afrikkaan.

Itsehän ole aina ollut puuttumassa lyöntivirheisiin, vaikka et yleensä edes osaa vastata oikeaan kommenttiin.

-n pois: "Itsehän ole aina ollut puuttumassa lyöntivirheisiin." Korjattuna se siis kuuluu: "Itsehän olen aina ollut puuttumassa lyöntivirheisiin." Missä määrin hedelmällistä moinen on, onkin jo vaikeampi kysymys. Tuskin sen hedelmällisempää kuin lapsellinen neidittelykään.

Kyllä tiedän kirjoitti:

humanist1 neidistä, joka luulee olevansa mies.

oletko oikeesti Oinonen vai narraatko vaan?

old_profile_34081 kirjoitti:

Tässä olemme oleellisesti eri kannalla.

Myös käytännössä kaikki YK:n alaiset maat ovat valmiita auttamaan jäsenjärjestön kriisimaiden ihmisiä.

ei ole YK:n jäsen, eikä somppulassa asu ihmisiä, vain somaleja.

tuosta taisi jäädä kirjoitti:

-n pois: "Itsehän ole aina ollut puuttumassa lyöntivirheisiin." Korjattuna se siis kuuluu: "Itsehän olen aina ollut puuttumassa lyöntivirheisiin." Missä määrin hedelmällistä moinen on, onkin jo vaikeampi kysymys. Tuskin sen hedelmällisempää kuin lapsellinen neidittelykään.

eihän humanist1neidille voi vaikeita kysymyksiä esittää, yrittäisit ymmärttää helppoja ensin.

somppula.. kirjoitti:

ei ole YK:n jäsen, eikä somppulassa asu ihmisiä, vain somaleja.

Somalia on YK:n jäsen - mutta silläkään ei ole merkitystä Suomen suhtautumisessa ihmisoikeuksiin ja niihin, jotka niitä ovat vailla.

Huomaatko itse kirjoitti:

väärässä olet ainoastaan sinä, muiden teinineitien ja kukkisten mielipiteet ovat hourulan asukkien kirjoittamia.
Tosin sinunkaan lotinastasi ei mitään tolkkua saa.

Kiitos, taas, ihan sitä samaa.

-mutta kirjoitti:

eihän humanist1neidille voi vaikeita kysymyksiä esittää, yrittäisit ymmärttää helppoja ensin.

se oletkin? Tulipa sekin selväksi.

Ala sina mover ala auko paata. Minula iso helveti suku.
Jumalaata mitta helvetia sina rassisti, tunge raha anuksesi.

ja selvemmin, tuossa sun höpinässä kun ei vastausta ollut.

somppuhirviöille on pikaisesti annettava lupa häipyä tuhoamasta Suomea.

UPDATE_9713338 kirjoitti:

Mistähän olet mahtanut tuon neljä miljardia keksaista? Ei kai Halla-ahokaan noin pöyristyttäviä valheita kerro? Viime vuonna maahanmuuton kustannukset tosiaan olivat arviolta 170 miljoonaa. Maahnamuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja. Ne mukaan lukien maahanmuuton kokonaissummaksi tulee 670 miljoona euroa vuodessa.

Valtion budjetti on 50 miljardia. Siitä maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan tienaamasta eurosta siihen menee puolisen senttiä, ja maahanmuuttajien palvelujen maksamiseksi riittäisi esim. ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa).

Voi luoja...Heti ekana oltaisiin vaarantamassa kotimaisten tuottajien elanto maahanmuuttajien vuoksi!Ihan vain tiedoksi,että ne tuet maksetaan lähes täysin pelkästään peltohehtaarien perusteella eikä silloin esimerkiksi pientilalliset maidontuottajat paljoa juhli!(Tuottaja saa yhdestä maitolitrasta alle 40 senttiä korvausta, ja ei ole helppo homma saada lehmiä tuottamaan maitoa.)Sitä paitsi EU:n takia maanviljelijöiden tulot laskettiin puoleen,joten maataloustuet ovat tästäkin syystä elintärkeitä tässä kylmässä maassa, jossa saadaan vain yksi sato vuodessa.Lisäksi kustannukset ovat muutenkin niin suuret,että hyvä jos saa laskut maksettua ja ruokaa pöytään.Ei sovi myöskään unohtaa sitä,että maatalous työllistää yli 100 000 ihmistä.

(Ärsyttää tuo ainainen vääristynyt käsitys maanvieljelijöiden tuista ja elintasosta,niin pakko korjata asiaa.)

maitotilan kasvatti kirjoitti:

Voi luoja...Heti ekana oltaisiin vaarantamassa kotimaisten tuottajien elanto maahanmuuttajien vuoksi!Ihan vain tiedoksi,että ne tuet maksetaan lähes täysin pelkästään peltohehtaarien perusteella eikä silloin esimerkiksi pientilalliset maidontuottajat paljoa juhli!(Tuottaja saa yhdestä maitolitrasta alle 40 senttiä korvausta, ja ei ole helppo homma saada lehmiä tuottamaan maitoa.)Sitä paitsi EU:n takia maanviljelijöiden tulot laskettiin puoleen,joten maataloustuet ovat tästäkin syystä elintärkeitä tässä kylmässä maassa, jossa saadaan vain yksi sato vuodessa.Lisäksi kustannukset ovat muutenkin niin suuret,että hyvä jos saa laskut maksettua ja ruokaa pöytään.Ei sovi myöskään unohtaa sitä,että maatalous työllistää yli 100 000 ihmistä.

(Ärsyttää tuo ainainen vääristynyt käsitys maanvieljelijöiden tuista ja elintasosta,niin pakko korjata asiaa.)

väitettykään, että maataloustuet ovat liian suuria. Siinä osoitettiin, että maahanmuuttajista aiheutuvat kulut eivät ole suuria.

Tuuli Ikonen (15v. koulutyton surma)
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=177

najis kafir kirjoitti:

Tuuli Ikonen (15v. koulutyton surma)
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=177

Abdigadir Osman Hussein

Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön.

Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3]

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7]


http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

najis kafir kirjoitti:

Abdigadir Osman Hussein

Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön.

Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3]

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7]


http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

maanpetturihyysäritkö sen määräs 3 tunnin lomalle?

nimim, vastauksia

Olet huonosti asioita seuraava hyyssäriakka, joka haluaa vain mokkakikkeliä, vaikka suomi kaatuis.
MISSÄ ON ISÄNMAALLISUUTESI ???
OLET PAHIMPIA MAANPETTUREITA !!!

Yritä edes tajuta kirjoitti:

nimim, vastauksia

Olet huonosti asioita seuraava hyyssäriakka, joka haluaa vain mokkakikkeliä, vaikka suomi kaatuis.
MISSÄ ON ISÄNMAALLISUUTESI ???
OLET PAHIMPIA MAANPETTUREITA !!!

"Olet huonosti asioita seuraava hyyssäriakka, joka haluaa vain mokkakikkeliä, vaikka suomi kaatuis."
- ei suomen kieli minkään värisellä kangella kaadu, eikä Suomen maakaan

MISSÄ ON ISÄNMAALLISUUTESI ???
- isänmaallisuus ei ole rasismia

OLET PAHIMPIA MAANPETTUREITA !!!
- itse olet

En ole kertaakaan, missään, puolustanut kenenkään rikollisuutta. Se on heti pullakahvit, jos löydät näytön siitä.

Ja ihan varmaan saat maksaa kahvisi - koska sellaista et täältä löydä. Et ensimmäistäkään.

Sen sijaan - voin heti tuoda vaikka 50 kommenttia siitä, jossa syyllistetään kaikki syyttömät mamut heidän viiteryhmäänsä kuuluvien teoista.

Että jospa ei lähdettäisi tälle linjalle...

old_profile_34081 kirjoitti:

En ole kertaakaan, missään, puolustanut kenenkään rikollisuutta. Se on heti pullakahvit, jos löydät näytön siitä.

Ja ihan varmaan saat maksaa kahvisi - koska sellaista et täältä löydä. Et ensimmäistäkään.

Sen sijaan - voin heti tuoda vaikka 50 kommenttia siitä, jossa syyllistetään kaikki syyttömät mamut heidän viiteryhmäänsä kuuluvien teoista.

Että jospa ei lähdettäisi tälle linjalle...

vaikka sinut tuomittaisiin maanpetturuudesta ja rasismista ym pikkurikoksista, joita tälläkin palstalla teet, sidottavaksi puuhun nippusiteillä, niin et edes katuisi, vaan syyttäisit pelkästään muita. Olet sinä niin paatunut rikollinen.

old_profile_34081 kirjoitti:

En ole kertaakaan, missään, puolustanut kenenkään rikollisuutta. Se on heti pullakahvit, jos löydät näytön siitä.

Ja ihan varmaan saat maksaa kahvisi - koska sellaista et täältä löydä. Et ensimmäistäkään.

Sen sijaan - voin heti tuoda vaikka 50 kommenttia siitä, jossa syyllistetään kaikki syyttömät mamut heidän viiteryhmäänsä kuuluvien teoista.

Että jospa ei lähdettäisi tälle linjalle...

"En ole kertaakaan, missään, puolustanut kenenkään rikollisuutta. Se on heti pullakahvit, jos löydät näytön siitä." miten se tarina siitä kaverista jolla ei ollut virallista maassaolo lupaa jota piilottelin "inhimillistä syistä" No jos et satu olemaan se sama muuveri niin saat synninpäästön (muistamattomuus ei kelpaa selityksesti"

Mitähän ne "kokoomuksen palkkaamat viherstalinistit" mahtaa olla? Koko puoluekenttä samassa paketissa :D

:|: kirjoitti:

vaikka sinut tuomittaisiin maanpetturuudesta ja rasismista ym pikkurikoksista, joita tälläkin palstalla teet, sidottavaksi puuhun nippusiteillä, niin et edes katuisi, vaan syyttäisit pelkästään muita. Olet sinä niin paatunut rikollinen.

on ilmeisesti hiljan oppimasi ja hauskan kuuloinen sana, kun maistelet ja toistelet sitä lähes joka viestissä jonka tänne kirjoitat. Mutta voi sillä sitoa muuhunkin kuin puuhun. Mitä jos sidotaan sut sänkyyn ja pidetään hauskaa. Make love not war.

Tuo nippuside kirjoitti:

on ilmeisesti hiljan oppimasi ja hauskan kuuloinen sana, kun maistelet ja toistelet sitä lähes joka viestissä jonka tänne kirjoitat. Mutta voi sillä sitoa muuhunkin kuin puuhun. Mitä jos sidotaan sut sänkyyn ja pidetään hauskaa. Make love not war.

tuo muttaneiti.

muistitikku kirjoitti:

"En ole kertaakaan, missään, puolustanut kenenkään rikollisuutta. Se on heti pullakahvit, jos löydät näytön siitä." miten se tarina siitä kaverista jolla ei ollut virallista maassaolo lupaa jota piilottelin "inhimillistä syistä" No jos et satu olemaan se sama muuveri niin saat synninpäästön (muistamattomuus ei kelpaa selityksesti"

Kerroin yhdestä balkan-ystävästäni, joka oli piilotellut Suomessa kai noin vuoden verran - oleskellut siis laittomasti.

Tämä tapahtui ennen kuin häneen tutustuin. Se ilmenee siitä samasta tekstistä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kerroin yhdestä balkan-ystävästäni, joka oli piilotellut Suomessa kai noin vuoden verran - oleskellut siis laittomasti.

Tämä tapahtui ennen kuin häneen tutustuin. Se ilmenee siitä samasta tekstistä.

Paljastit itsesi mover !
Siis hän on sinun YSTÄVÄSI, vaikka on piilotellut suomessa, siis on rikollinen ja tekee laittomuuksia.
Olenkin ihmetellyt juttujasi ja asennettasi loiseläjiin ja rikollisiin, kun olet aina heitä puolustelemassa.
Heidät tulisi häätää suomesta heti takaisin ja antaa ikuinen porttikielto suomeen.

Tuo nippuside kirjoitti:

on ilmeisesti hiljan oppimasi ja hauskan kuuloinen sana, kun maistelet ja toistelet sitä lähes joka viestissä jonka tänne kirjoitat. Mutta voi sillä sitoa muuhunkin kuin puuhun. Mitä jos sidotaan sut sänkyyn ja pidetään hauskaa. Make love not war.

teen täällä sitä samaa mitä muutkin. Toistelen yhtä ja samaa pаskaa loputtomiin. Lopulta joku alkaa pitää minua jumalanaan ja alkaa palvoa minua ja levittää sanomaani kaikkialle maailmaan.

perverssinoloinen kirjoitti:

tuo muttaneiti.

kuka se on?

Pelle mikä pelle! kirjoitti:

Paljastit itsesi mover !
Siis hän on sinun YSTÄVÄSI, vaikka on piilotellut suomessa, siis on rikollinen ja tekee laittomuuksia.
Olenkin ihmetellyt juttujasi ja asennettasi loiseläjiin ja rikollisiin, kun olet aina heitä puolustelemassa.
Heidät tulisi häätää suomesta heti takaisin ja antaa ikuinen porttikielto suomeen.

sinullapa on osuva nimimerkki!

old_profile_34081 kirjoitti:

Kerroin yhdestä balkan-ystävästäni, joka oli piilotellut Suomessa kai noin vuoden verran - oleskellut siis laittomasti.

Tämä tapahtui ennen kuin häneen tutustuin. Se ilmenee siitä samasta tekstistä.

pullakahvit ilman maitoa Itäkeskuksen Mäkkärissä huomenna klo 18.00 ( jos somaleilta vapautuu pöytiä). Tunnistat minut leijonapaidasta kukkahatusta.

- mutta kirjoitti:

sinullapa on osuva nimimerkki!

-mutta -mutta mitäs vithua sinä täällä taas iniset.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kerroin yhdestä balkan-ystävästäni, joka oli piilotellut Suomessa kai noin vuoden verran - oleskellut siis laittomasti.

Tämä tapahtui ennen kuin häneen tutustuin. Se ilmenee siitä samasta tekstistä.

pullaa ja kahvia
30.11.2011 19:07
0
Sulje
pullakahvit ilman maitoa Itäkeskuksen Mäkkärissä huomenna klo 18.00 ( jos somaleilta vapautuu pöytiä). Tunnistat minut leijonapaidasta kukkahatusta.

vapaapöytä somaleilt kirjoitti:

pullaa ja kahvia
30.11.2011 19:07
0
Sulje
pullakahvit ilman maitoa Itäkeskuksen Mäkkärissä huomenna klo 18.00 ( jos somaleilta vapautuu pöytiä). Tunnistat minut leijonapaidasta kukkahatusta.

ei tullu petturi-muuveri tarjoamaan pullakahveja Itiksen mäkkäriin vaikka lupasi(no ei siellä olisi ollut tilaakaan kun somaliklaanit olivat valloittaneet pöydät)

pullaa ja kahvia kirjoitti:

pullakahvit ilman maitoa Itäkeskuksen Mäkkärissä huomenna klo 18.00 ( jos somaleilta vapautuu pöytiä). Tunnistat minut leijonapaidasta kukkahatusta.

Ystäväni oli saanut jo oleskeluluvan ennen kuin tutustuin häneen.

petturi-muuveri kirjoitti:

ei tullu petturi-muuveri tarjoamaan pullakahveja Itiksen mäkkäriin vaikka lupasi(no ei siellä olisi ollut tilaakaan kun somaliklaanit olivat valloittaneet pöydät)

Ystäväni oli saanut jo oleskeluluvan ennen kuin tutustuin häneen.

Mutta sait kuitenkin viettää hetken kansainvälisessä seurassa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ystäväni oli saanut jo oleskeluluvan ennen kuin tutustuin häneen.

Mutta sait kuitenkin viettää hetken kansainvälisessä seurassa.

välistä siinä on, jos paikalla on vain 200 somalia, eikä muita?

Siitä on kansainvälisyys kaukana, koska luulen, etteivät soittaneet sitä edes kaiuttimista.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ystäväni oli saanut jo oleskeluluvan ennen kuin tutustuin häneen.

Mutta sait kuitenkin viettää hetken kansainvälisessä seurassa.

Voihan Vi...u mover !!!
Se, että hän oli saanut oleskeluluvan rikollisen toiminnan jälkeen siis tekee hänet täysin rehelliseksi ja sellaiseksi, joka ei mitään laitonta ole koskaan tehnyt, eikä edes ajattele tekevänsä ???
Tekeekö se sinun mielestäsi ihmisestä kansainvälisen kun hän on epärehellinen ja rikollinen.
Minusta nuo seikat tekevät henkilöstä PASKAN !

PaskatPoisSuomesta. kirjoitti:

Voihan Vi...u mover !!!
Se, että hän oli saanut oleskeluluvan rikollisen toiminnan jälkeen siis tekee hänet täysin rehelliseksi ja sellaiseksi, joka ei mitään laitonta ole koskaan tehnyt, eikä edes ajattele tekevänsä ???
Tekeekö se sinun mielestäsi ihmisestä kansainvälisen kun hän on epärehellinen ja rikollinen.
Minusta nuo seikat tekevät henkilöstä PASKAN !

sinähän olet sitten ensimmäisten lähtijöitten joukossa. En vain tiedä missä kuvittelisit maailmalla pärjääväsi. Moskovan sirkuksessa parrakkaana naisena?

PaskatPoisSuomesta. kirjoitti:

Voihan Vi...u mover !!!
Se, että hän oli saanut oleskeluluvan rikollisen toiminnan jälkeen siis tekee hänet täysin rehelliseksi ja sellaiseksi, joka ei mitään laitonta ole koskaan tehnyt, eikä edes ajattele tekevänsä ???
Tekeekö se sinun mielestäsi ihmisestä kansainvälisen kun hän on epärehellinen ja rikollinen.
Minusta nuo seikat tekevät henkilöstä PASKAN !

Hän on selvittänyt välinsä Suomen valtion kanssa, saanut oleskelulupansa läpi ja sen mukaan elämme nyt kaikki.

old_profile_34081 kirjoitti:

Hän on selvittänyt välinsä Suomen valtion kanssa, saanut oleskelulupansa läpi ja sen mukaan elämme nyt kaikki.

HUHHUH !!!!!!!
MITÄ järjenjuoksua !!!!

Miten joku kansa voikin olla noin inhottavan näköistä ???

Yök! kirjoitti:

Miten joku kansa voikin olla noin inhottavan näköistä ???

Miten joku voikin kirjoittaa noin tyhmiä kommentteja?

Sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Mutta jos jollakulla on jotain sanottavaa ja kyky sanoa se, häntä ruvetaan neidittelemään. Arvaisittepa miten säälittäviltä se saa teidät "maahanmuuttokriitikot" näyttämään.

!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Mutta jos jollakulla on jotain sanottavaa ja kyky sanoa se, häntä ruvetaan neidittelemään. Arvaisittepa miten säälittäviltä se saa teidät "maahanmuuttokriitikot" näyttämään.

sukupuolella on paljon merkitystä, mutta minä en olekaan shemale, kuten muttaneiti.

mielestäni.. kirjoitti:

sukupuolella on paljon merkitystä, mutta minä en olekaan shemale, kuten muttaneiti.

humanist1, yrittääkö se kasvattaa itselleen kullia, vai tyytyykö sompun tautiseen?

mielestäni.. kirjoitti:

sukupuolella on paljon merkitystä, mutta minä en olekaan shemale, kuten muttaneiti.

mistä neidistä höpiset? Ja mihin sinä kullia keskustelupalstalla tarvitset?

- mutta kirjoitti:

mistä neidistä höpiset? Ja mihin sinä kullia keskustelupalstalla tarvitset?

vaikka et ikinä tule oppimaan, minne haluaisit aivopierusi päräyttää !
Voi vittu, miten tyhmä neiti sä olet.

YRITÄ EDES kirjoitti:

vaikka et ikinä tule oppimaan, minne haluaisit aivopierusi päräyttää !
Voi vittu, miten tyhmä neiti sä olet.

miksi kuvittelet että

a) olisin neiti saati

b) tyhmä?

Ei me kaikki olla samanlaisia kuin sinä. Sitä täytyy vain oppia sietämään.

TÄTÄKÄÄN EI OLISI KOSKAAN TEHTY

http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4

Höpön pöpön.

Ruotsi on vähemmän velkaantunut ja siellä on 20 krtainen määrä mamuja.

Olisi hyvä pikkusen olla itsekriittinen näissä mittasuhteissa ja asioiden syy- ja seuraussuhteissa

old_profile_34081 kirjoitti:

Höpön pöpön.

Ruotsi on vähemmän velkaantunut ja siellä on 20 krtainen määrä mamuja.

Olisi hyvä pikkusen olla itsekriittinen näissä mittasuhteissa ja asioiden syy- ja seuraussuhteissa

Muuverit eivät tajua, että Ruotsissa menee mamukuluihin yli 20 prosenttia budjetista, eikä sitä, että muutamassa vuosikymmenessä Ruotsista tulee muslimienemmistöinen maa.

ruotsi suossa kirjoitti:

Muuverit eivät tajua, että Ruotsissa menee mamukuluihin yli 20 prosenttia budjetista, eikä sitä, että muutamassa vuosikymmenessä Ruotsista tulee muslimienemmistöinen maa.

Tämä selittää asiaa, liittyy vakavasti aiheeseen:

http://www.youtube.com/watch?v=J02_HHx2ZVw&feature=related

Niinpääääää! kirjoitti:

Tämä selittää asiaa, liittyy vakavasti aiheeseen:

http://www.youtube.com/watch?v=J02_HHx2ZVw&feature=related

miten?