http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011112614826832_ul.shtml
Naton alkuperäinen tarkoitus olla rauhanturvaajina on hämärtynyt jo ajat sitten
ja tässä taas yksi esimerkki siitä. Tällaiseen veljeskuntaan en ainakaan minä halua maatamme orjuuttaa, ei siitäkään liitosta eroon pääse.
Naton alkuperäinen tarkoitus olla rauhanturvaajina on hämärtynyt jo ajat sitten
ja tässä taas yksi esimerkki siitä. Tällaiseen veljeskuntaan en ainakaan minä halua maatamme orjuuttaa, ei siitäkään liitosta eroon pääse.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vai on NATO sodanlietsoja, hohhoijaaa...kun haukotuttaa taas nämä punikkien jutut.
Nato se varmaan alko sodan Tsetseniassa ja Kosovossa ja Kuwaitissakin.
Nyt NATO varmaan sotii Syyriassa siviilejä kohtaan.
Minkähän takia YK sitten pyytää aina NATOA hätiin kun siviilien kansanmurha on edessä?
Häh?
Ensin menee jenkit paikalle tappelemaan ja sitten huudetaan Natoa apuun.....
näin se menee.
Yritin laittaa sinulle selitykset linkkeineen NATO:n osallisuudesta noihin sotiin, mutta se ei onnistunut - sensuuri iski...
Joka tapauksessa jokaisessa noissa tapahtumassa on taustalla nimeltä mainitsematon keskustiedustelupalvelu.
Näin se on aina ollut, Libya on toistaisekasi ainoa poikkeus, sekin törkeä vallankaappauksen tukeminen, ei tietoakaan vaaleista.
No, ymmärtää jenkkien ja brittien, sekä italialaisten kiiman. Gaddafihan ajoi entisen siirtomaaisännän Italian tiehensä, samoin kuin brittien ja jenkkien sotilastukikohdat. Nythän ne saa ne takaisin, öljyn kera.
Kyllä NATO aloitti sodan Afganistanissa. Nyt siviilien murhaamisen lisäksi ovat näköjään alkaneet tappaa Pakistanin armeijan sotilaita. Ei tarvitse sitten ihmetellä, jos Pakistan siirtyy ydinaseineen Iranin puolelle!
Ainut idea koko Natolle on vapaa maailma,sama kuin
mikä on kirjattu USA:n perustuslakiin.Kaikki muut ideologiat ja valtiomuodot tullaan hävittämään ,tavalla tai toisella,tarvittaessa vaikka tuhotaan koko planeetta,jos muu ei auta.Missään ei ole sanottu,että tämä tapahtuu rauhasta puhumalla ja vain rauhan tekoja tekemällä.Äärisotainen järjestö Nato on.Jos ei vapaa elämä mene jakeluun,alkaa paukkua.
Olenkin jo ihmetellyt miksi ydinpommit eivät raivaa tietä vapaaseen maailmaan.
No juu, NATO turvaa vapaan demokratian maailmalla ja etenkin heti viimesodan jälkeisessä ajassa.
Vastavoima perusti VARSOVAN-liiton, mutta jokaisessa sen aktiossa oli katutaistelut sitä vastaan (Budabest ja Praha) esimerkiksi.
Puolaanhan VARSOVAN-liiton joukot eivät uskaltaneet mennä ( Solidaarisuus-liike), sillä jos olisivat vyöryneet Varsovaan, olisi koko itä-blokki uinut veressä ja venäläiset olisivat kahlanneet omassa veressään.
Näin on ja minkään ei voi.
Veressähän ne ovat kahlanneet Natonkin tultua!
Nato on tähän mennessä tappanut enemmän kuin on pelastanut.
Ja NATOon liittyminen johtaisi suomalaisten velvoitettavaksi osallistumiseen väärän politiikan hyväksi.
Onko vapaa demokratia sitä että usanistisaastat hyökkäävät itsenäisiin valtioihin?
niinistö haluaisi kovasti lykätä suomen natoon vaikka väkisin mutta saahan sitä haluta mitä vaan eikä nato niinistö tule vielläkään valituksi pressaksi.
Olet venäläis/suomalainen kansalainen, ja ajat kaikessa kirjoittamisessasi venäjän etua. Joop.
Jos NATO olisi rauhan ja demokratian asialla
se ei toimisi kuten se nyt toimii.
NATO, NWO, YK, USA, Pentagon.. Suomalaisten
on ihan turha vedellä viivoja noiden välille.
Ja oikeisto - vasemmisto akseilla ei ole tässä
mitään merkitystä, oli kyllä ennen Neuvostoliiton aikaan:
naapurimaamme Venäjän kuviot ovat jo paljon enemmän oikealla kuin
totalitääriseen sosialismiin tähtäävällä NATO:lla.
Näkisin Suomen joko oikeasti puolueettomana
tai sitten osana Pohjoismaiden puolustusliittoa.
Nato on sotilasliitto, ja läntisen maailman puolustusliitto, joka ajaa asioita demokratian toteuttamiseen siellä missä on saavuttanut voittonsa. Ja rauha saavutetaan voiton jälkeen.
NATO, NWO, YK, USA, Pentagon on todellakin mukana uuden maailmanjärjestyksen luomisessa, mutta asiaan kuuluu että kaikkia toimikuntia uudistetaan henkilökunnan kautta, ja annetaan uudet toimintalinjaukset, joka vastaa todellista NWO:ta maailmassa.
Perinteiden oikeisto-vasemmisto akseli on tunnistettava jatkossakin, vaikka ei oltaiskaan kommunismin ja kapitalismin vastakkainasettelussa. Vaan todellakin tunnistetaan itäinen ja läntinenliitto maailmassa, joka toteuttaa asioita omaan tapaansa. Venäjän kuviot ovat olleet jopa natzimaisesti oikealla, ja sellaisena se ollaan tunnistettu, kun verrataan Naton demokratiaan pyrkimystä.
Varmastikkin venäläinen näkisi mielummin Suomen puolueettomana, mutta kyllä me kuulumme läntiseen maailmanliittoon. Ja sellainen on myös pohjoismainen talousliitto, jonka puolustuspolitiikka perustuu Natoon. Salut.
Nato on kirosana ja huono vitsi,
menettänyt uskottavuutensa puolueettomana
rauhanturvaajana jo aikoja sitten.
Naton joukkojen paikalle saapuminen
tapahtuu vain kun maalla on jotain mitä
talousmahdit haluavat, vaikka sitten se öljy.
J o s me liittyisimme natoon, ei se meidän puolustmenojamme
suinkaan vähentäisi, päinvastoin, emmekä voisi edes itse vaikuttaa
mitä hankitaan ja minne. Siinä taitaa myös Venäjän välit viilentyä ja rautaa
siirtyisi rajan tuntumaan ripeästi. Meille ei Natossa ole mitään hyötyä,
ei edes jos Venäjä päättäisi natointoilumme valloittamalla maamme.
Ja silloin saisimme sitä mitä kaipasimme, kaivoimme itse verta nokastamme.
Ja höpön pöpön.
Katsokaa Norjaa ja Tanskaa.
Missä niiden on pakko osallistua.
Eihän ne edes tarvii NATOA.
Suomen olis pitäny kuulua NATOON jo aikoja sitten, sen sanoo itsesuojeluvietti.
Miksi meidän pitäisi kuulua Natoon jos Tanska ja Norjakaan eivät ole sitä tarvinneet itsesuojelun nimissä?
osoittautunut murhajärjestöksi, joka pitää juuria pois tästä maailmasta määrätietoisesti.
Jokainen YK:n kätyri on murhamies, joka ansaitsee lainmukaisen rangaistuksensa.
Kun YK on täysin hampaaton huolehtimaan maailman demokratiasta ( Ruanda ja Bosnian kansanmurhat) niin NATO on se suojelusenkeli, joka turvaa viattomat murhaamiselta.
outo logiikkasi: viattomien turvaaminen toteutetaan murhaamalla kaksinverroin viattomia, joipa satakertaisesti niinkuin Irakissa. Nato on per-seestä ja syvältä sieltä.
Olet venäläisten probagandisti, ja et voi sietää länsimaista asioiden hoitoa. Me tiedämme tarkoituksenne mustamaalata kaiken aikaa lännen imperiumia, joka on johtavana maailmassa. Ja YK on ehdottomasti Euroopan inhimillisin instituutio asioiden hoidossa, ja ihmisoikeuksien julistamisessa. Ja YK on jatkuvasti tuominnut Venäjän toimet Syyriassa. Joop.
Nimby = Not In My Back Yard, "ei minun takapihalleni"
Puolustusliitto Nato.. niin varmaankin, mutta mihin se sitten tarvitsee hyökkäysaseita, kuten hävittäjiä ja pommikoneita?
Ei taida tulla sitä päivää, että näkisimme Naton ampumassa alas hyökkääjän koneita sen sijaan, että itse pudottelevat pommejaan minne sattuu ja siviilien päälle.
No hyökkäys on paras puolustus.
Hävittäjiä ja pommikoneita tarvitaan tuhoamaan epädemokraattisia voimia, joita ovat komukkaimpperialistit ja terroristit.
Terroristipedot käyttivät siviilimatkustajakoneita tuhoamaan kaksoistornit ja monta viatonta kuoli, kun heillä ei ollut hävittäjiä eikä pommikoneita NewYorkissa.
tappaminen puolustamista?
Voitko kertoa minulle mistä saan samanlaisen tuhoutumattoman passin kuin mikä Attalla oli?
Nato rauhanturvaajana
Turha teidän foliohattujen ja muiden venäjämielisten on levitellä tuota propagandaa täällä. Ei siihen kukaan usko. Vai että oikein CIA, olisi noiden sotien taustalla. :p Kertokaa satujanne niissä nwohavaintojablogeissa ynnä muissa, mutta turha tänne on tulla tuota paskaa jauhamaan.
Suomen puolustukselle on ainoa vaihtoehto NATO, se tulee mm. halvemmaksi kuin nykyinen asevelvollisuus. Ainoa potentiaalinen vihollinen on meidän itänaapurimme!
äläkä ala haukkumaan eri mieltä kanssasi olevia. Tuo käyttäytyminen on niin tyypillistä teille natottajille... Haukutaan vastustajia ties miksi, kun ei osata (kehdata) muuten mielipidettään perustella...
Se taitaa olla juuri semmoinen luihu usanistisaasta joka on oppinut suomenkielen jenkeissä ja eksyy mokuttamaan tänne sontaa.
Rahassako se vapaus ja itsenäisyys mitataan? Säästät rahaa mutta päädyt hyväksikäytetyksi? Eikö silloin olisi parasta antautua suosiolla miehitetyksi? Sen aseman ainakin saisi halvalla!
Alhaiset usanistisaastat vaarantavat koko maailman rauhan kun tuovat ydinohjuksia eurooppaan!
Miettikää jos kiina/venäjä veisi niitä vaikka kuubaan tai meksikoon tai kanadaan niin mitäs jätejenkit siihen sanois?
Maailman suurin todellinen terroristi valtio on jätejenkit yhdessä luihu juu t aloisten kanssa jotka eivät tee muuta kun aloittavat sotia hupina!!