Nyt seuraa vertaansa vailla oleva jumalatodistus:
Sinä olet Jumala (lue: Minä olen Jumala).
Tämä on ilmiselvää, sillä vain Jumala voi luoda
ihmisen, tai rupisammakon, tai minkä tahansa olion
tai olennon tai olemuksen tai asian.
Kun Sinä näet unessa ihmisen, niin sano ihan
reilusti, kuka sen on luonut!
Kun Sinä ohjelmoit lumetodellisuuden ja ohjelmoit
sinne ihmishahmoja, niin SE VAATII HELVETISTI
TIETOA, TAITOA JA TYÖTÄ!
Miten paljon enemmän siis vaatikaan unimaailman
luominen olentoinen maisemoineen päivineen?
Koska siis Sinä pystyt luomaan ihmisiä ja
kaikenlaisia olentoja OMAAN uneesi, silloin Sinä
tiedät TIEDOSTAMATTOMASTI, mitä ihminen on, koska
jos Sinä et tietäisi, miten ihminen on rakennettu,
ja miten ihminen toimii, silloin Sinä et voisi
luoda mitään olentoa uneesi, ja silloin Sinä et
voisi edes nähdä unta.
Et voi olla enää niin saatanan typerä, että
väittäisit jonkun muun luovan Sinulle OMAN unesi!
Se perkele olet Sinä itse, joka luot unesi ja luot
uneesi kaikki oliot ja olennot.
Ja koska tämä on FAKTA, silloin se ei voi
todistaa mistään muusta kuin siitä, että Sinä olet
Jumala --Kaikkivaltias Jumala, jolla on tieto,
kyky ja valta luoda mitä tahansa.
Jos nyt väität, että unesi ihmiset ovat pelkkiä
(2-ulotteisia) kuvia, niin miksi siten voit nähdä
Heidät joka pulelta, ja kuinka ihmeessä unesi
hahmot voivat vahingoittaa sitä unesi hahmoa,
jonka olet valinnut unesi havaintopisteeksi,
minäksi?
On täysin ennen kuulumatonta, että kuva voi
vahingoittaa kuvaajaansa! Tai että kuva voi
keskustella kuvaajansa kanssa! --Että kuva on
vuorovaikutuksessa kuvaajansa kanssa!
Sinä olet Jumala (lue: Minä olen Jumala).
Tämä on ilmiselvää, sillä vain Jumala voi luoda
ihmisen, tai rupisammakon, tai minkä tahansa olion
tai olennon tai olemuksen tai asian.
Kun Sinä näet unessa ihmisen, niin sano ihan
reilusti, kuka sen on luonut!
Kun Sinä ohjelmoit lumetodellisuuden ja ohjelmoit
sinne ihmishahmoja, niin SE VAATII HELVETISTI
TIETOA, TAITOA JA TYÖTÄ!
Miten paljon enemmän siis vaatikaan unimaailman
luominen olentoinen maisemoineen päivineen?
Koska siis Sinä pystyt luomaan ihmisiä ja
kaikenlaisia olentoja OMAAN uneesi, silloin Sinä
tiedät TIEDOSTAMATTOMASTI, mitä ihminen on, koska
jos Sinä et tietäisi, miten ihminen on rakennettu,
ja miten ihminen toimii, silloin Sinä et voisi
luoda mitään olentoa uneesi, ja silloin Sinä et
voisi edes nähdä unta.
Et voi olla enää niin saatanan typerä, että
väittäisit jonkun muun luovan Sinulle OMAN unesi!
Se perkele olet Sinä itse, joka luot unesi ja luot
uneesi kaikki oliot ja olennot.
Ja koska tämä on FAKTA, silloin se ei voi
todistaa mistään muusta kuin siitä, että Sinä olet
Jumala --Kaikkivaltias Jumala, jolla on tieto,
kyky ja valta luoda mitä tahansa.
Jos nyt väität, että unesi ihmiset ovat pelkkiä
(2-ulotteisia) kuvia, niin miksi siten voit nähdä
Heidät joka pulelta, ja kuinka ihmeessä unesi
hahmot voivat vahingoittaa sitä unesi hahmoa,
jonka olet valinnut unesi havaintopisteeksi,
minäksi?
On täysin ennen kuulumatonta, että kuva voi
vahingoittaa kuvaajaansa! Tai että kuva voi
keskustella kuvaajansa kanssa! --Että kuva on
vuorovaikutuksessa kuvaajansa kanssa!
Vastaukset 71
Vanhimmat
Me olemme ihmisiä.
Ei ole kuin yxi Jumala.
Kuka luo Sinun unesi?
Jos Sinut unessa tapetaan, niin onko sekin Jumalan
vika?
Miten unesi luodaan?
Miksi väität tätä Jumalan pilkaksi, kun sanon,
että se olet Sinä --Jumala--, joka luot
uniuniversumin?
Sanotko sitä Jumalan pikaksi, kun minä kerroin
Sinulle, että Jumala --Sinä-- luo myös
uniuniversumit?
Kuka viitsii provosoitua tällaisesta. Tyhmää.
Uni on eri asia, kuin maailma. Kusasepas
housuihisi unissasi, niin huomaat.
>>Kuka luo Sinun unesi?<<
K.
Minä itse. Jumala voi tosin puhua unienkin kautta.
>>Jos Sinut unessa tapetaan, niin onko sekin
Jumalan
vika? <<
K.
Onko väliä, kun kerran aamulla herään?
>>Miten unesi luodaan? <<
K.
Alitajunta toimii koko ajan ja tuo päiväjäänteitä
ja mielikuvia elokuviksi öisin - ne on kivoja.
>>Miksi väität tätä Jumalan pilkaksi, kun sanon,
että se olet Sinä --Jumala--, joka luot
uniuniversumin? <<
K.
Puhuisit sitten uniuniversumista, etkä
universumista.
>>Sanotko sitä Jumalan pikaksi, kun minä kerroin
Sinulle, että Jumala --Sinä-- luo myös
uniuniversumit? <<
K.
Ei ole Jumalan pilkkaa se, mutta rajoitathan
puheesi uniin. Myönnetään - olen omien unieni
jumala, mutta tosin joskus kun ampuu unissaan
jotain, niin luodit putoavat suoraan piipusta
maahan - haluanko niin?
Niinpä. Kuka nyt totuudesta provosoituisi.
Mistä tiedät, ettei tämä maailma ole Jumalan unta?
Mistä tiedät, ettei tämä maailma ole Jumalan
unta?
Raamatussa ei kerrota niin.
Jumala ei nuku.
Jumala voi silti olla Lucid Dreameri, ja varmaan
onkin, koska se on hauskaa.
Ei nimittäin olisi hauskaa valvoa tällaista
maailman menoa, jos joutuisi ottamaan tämän
vakavasti, sillä todellisuus perustuu huumorille.
Se voi tuntua ihmeeltä, mutta minä todellakin
uskon itseeni, enkä Raamattuun.
Uskon Raamatun lauseisiin vain siinä tapauksessa,
että löydän ne ensin itsestään itsestäni.
Mutta oletko oikeassa?
Olet oikeassa
Totta haastat. Ihminen loi myös sattuman, ja joka
ainoa luomus, jonka ihminen luo, on uskottava
Luojalleen.
Et voi luoda sellaista, johon et usko. Jos siis et
luo Jumalaa, se johtuu siitä, ettet Sinä usko
Häneen.
Minä en ole Jumala. Etkä ole sinäkään. Meistä
kukaan ei ole Jumala. Ei ole ollut, ei ole eikä
tule olemaan.
Me olemme syntisiä ihmisiä jotka tarvitsevat
Jeesuksen Kristuksen sovitusta. Meidän tähtemme
Hän ristillä kuoli, sillä ilman Häntä meillä ei
ole mitään asiaa taivaaseen.
Koita Kati ymmärtää tämä.
ole tehnyt mitään sellaista syntiä, jota minun
pitäisi sovittaa. Ja jos olisin, niin
sovittamisesta pitäisi sopia hänen, jota vastaan
olisin rikkonut, kanssa.
Niin! Eiks olekin pelottavaa ajatella, että Sinä
olet Jumala?
Vastaa nyt kuitenkin rehellisesti, kuka luo Sinun
unesi?
HUOM! Sinun TÄYTYY tietää se absoluuttisesti, jos
meinaat OLLA OIKEASSA!
Jos et nimittäin pysty sanomaan absoluuttisesti,
kuka luo Sinun unesi, silloin Sinä et ole
rehellinen, jos väität jotain omasta
Jumaluudestasi, etkä niin ollen voi tuntea
totuutta.
Mitä tekemistä mun unillani on tämän asian
kanssa? Uneni tulevat omasta sielunelämästäni,
toiveistani ja peloistani. Uneni eivät todista
että olen Jumala. Olen IHMINEN.
AIVAN NIIN!!!
Ihanaa, säkin tajusit jo jotain tärkeää.
Sinä olet yhtä syntinen kuin minäkin, mutta
meissä on se ero, että minä olen armahdettu
syntinen, sinä et. Siksi tarvitset sovitusta.
Me rikomme joka päivä Jumalaa vastaan, mutta
onneksi Jeesus tuli meidät pelastamaan, eihän
tästä muuten mitään tulisi... =)
Onko unillasi olemassaoloa?
Jos unesi eivät oimista olemassaoloa, miten
silloin voit väittää näkeväsi olemattomia?
Jos taasen väität näkeväsi olemattomia, Sinun
lienbee syytä hakeutua ns hoitoon.
Koska unimaailmankaikkeus perustuu energialle,
niin silloin sillä on konkreettinen perusta.
Ja koska Sinä luot ITSE unessa uneesi aidoilta
vaikuttavia olentoja, silloin Sinä tiedät kaiken
kaikitsa olenbnoista, koska Sinä voit luoda
kaikenlaisia olentoja.
Sillä olisihan se täysin hullua väittää, että kun
ihminen näkee unta, niin Hänen uniminänsä on
vuorovaikutuksessa olemattomien olentojen kanssa!
Ja kaikein hulluinta on väittää, että uniminä on
olematon!
HALLOO!!!
Sä selität ihan käsittämättömiä juttuja jotka ei
liity mihenkään asiaan josta keskustelemme?
Mä en ymmärrä sun puheitasi mutta ei ehkä
tarvikaan.
Niin, kun päästät Jumalan hengen pullosta, et voi
saada sitä takaisin. Keskustelun on siis pakosta
laajennuttava, koska Jumalan henki Sinussa
laajenee, etkä voi enää pullottaa sitä
mihinkään oppiin.
Minä olen tullut Teihin --Teistä. Tämä on Jumalan
salaisuus, miten me voimme mennä toinen toistemme
uniin, mutta voin sanoa siitä sen, että se on
siksi, koska meissä kaikissa ovat kaikki olennot
itsestään.
Sinä voit toki estää minua pääsemästä esille,
mutta silloin Sinä olet tehnyt itsesi universumin
ristiriitaiseksi, ja Sinun logiikkasi sanoo, että
Silloin Sinun universumi on tuhon oma, sillä
todellisuudessa pysyvät vain ristiriidatomat uni
versumit.
Jumalan läsnäolo on vain ja ainoastaan sillon kun
Jeesus saa sinusta otteen
Jumala on 'ohjelmoinut' meihin kaikkiin meidät
kaikki!
Jumala ei ole voinut jättää yhtäkään
maailmankaikkeuden olentoa pois meidän
olemuksesta, vaan meissä kussakin on kaikki
olennot; ääretön määrä olentoja, joista
aktuaalisia olemme nyt me,jotka olemme tällä
planeetalla.
Näin siis Jeesus on minun sisälläni, ja minä
olen Jeesuksen sisällä.
Muistako, kuka näin sanoi?
Minä olen yhtä Isäni kanssa, ja Isäni on yhtä
minun kanssani.
Jos Sinä yrität tuomita yhdenkään olennon,
silloin Sinä olet tuominnut itse itsesi
helvettiin, sillä helvetti on luotu sitä varten.
Sinä olet epälooginen, jos tuomitse minut, sillä
Sinä et voi millään kuitenkaan hävittää minua,
kuten Sinä et voi hävittää yhden yhtäkään
olentoa, vaan kaikki olennot ovat ikuisesti
Sinussa niin kuin minussakin.
PS.
Jos Sinäö unessaSI näet rupikonnan, silloin Sinä
itse olet rupikonna...
"AIVAN NIIN!!!
Ihanaa, säkin tajusit jo jotain tärkeää.
Sinä olet yhtä syntinen kuin minäkin, mutta
meissä on se ero, että minä olen armahdettu
syntinen, sinä et. Siksi tarvitset sovitusta."
Ja me kaikki olemme oikeassa... mutta sinä otit taas oikeudet tuomita! Miksi?
Oletko sinä puolijumala?!
Vai kenties jeesus?!
rauhaa ja rakkautta
Uskotko Platonin varjoteoriaan?!
rauhaa ja rakkautta
p.p.s. meissä jokaisessa oon totuus! ei vain sinussa.
Mä oonkin ihmetellyt missä oot ollu kun sua ei oo
näkyny...
Enhän mä ketään ole tuominnut. En ole Jumala,
puolijumala enkä Jeesus vaan ihminen. =)
en ole koskaan halunnut taivaasen.Enkä mene
vaikka pääsisin.EN.
kuka jeesus.kenenlapsi.Siis , mistä tuli. Mistä
tuli.Mistä jeesus tuli.vastaapa
Jeesus, Jumalan poika, syntyi Neitsyt Mariasta.
Näin mä uskon. Oliko muuta?
Miksi et?
Taivas on ihana paikka. Koti. Rauha. Valo.
Mä ainakin haluan sinne.
Helvettiinkö menet mieluummin?
älä tulkitse väärin.Ei pelota.Tiedän nää
jumalautajutut.Myönnän , että sun ajatus on oikea.
Olen Luoja.Minä luon uneni.En luo jumalaa, koska
en tarvitse. Saattaa olla, että olemme lähempänä
kuin arvaatkaan. Mutta lakkaa sekoilemasta.
älä tulkitse väärin.Ei pelota.Tiedän nää
jumalautajutut.Myönnän , että sun ajatus on oikea.
Olen Luoja.Minä luon uneni.En luo jumalaa, koska
en tarvitse. Saattaa olla, että olemme lähempänä
kuin arvaatkaan. Mutta lakkaa sekoilemasta.
Ole sittren hyvä, ja lue ITTE, mitä olen
kirjoittanut, sillä niinhän minä olen koko ajan
hokenutkin, Hemmetti sentään.
Jos kuka tahansa aekoo elää ikuisesti, Hänen on
täysin mahdotonta olla tapaamatta KAIKKIA ikuisia
olentoja, kuten muun muassa Jeesusta.
Ei Hemmetti sentään! Te olette typeriä, jos
luulette, että on (Teidän) Jeesuksenne
vastustamista.
En riko semmoista vastaan jota en koskaan ole
nähnyt enkä tuntenut ja jota ei edes ole
olemassa.
Ihminen on pelkkä evoluution tuote, ei
mikään "jumalan kuva"(ovatko apinatkin jumalan
kuvia?). En usko mihinkään jumaliin ennen kuin
semmoinen todistetaan olevan olemassa, raamattu
ei ole todiste koska silloin koraaniakin voidaan
pitää todisteena ja kaikkia muitakin satukirjoja
(kuten punahilkkaa).
Ihmeet ja parantumiset eivät myöskään ole todiste
koska niitä tapahtuu joka uskonnossa ja
ateistienkin keskuuudessa(energia parantajat
yms..). Kristityt ovat vain keksineet että muut
kuin Jeesuksen nimessä tapahtuvat ihmeet ovat
saatanan aikaan saannoksia, väite jota ei voi
todistaa. se jumalista...
Ilman koskaan alkamatonta olentoa Sinä olet
kuollut. Sinun on luotava itse itseesi
täydellinen oma käsitys olennosta, jolla ei ole
päivien alkua eikä loppua, jos meinaat ymmärtää
ikuisia asioita.
Tätä olentoa bruukataan kutsua maailmankaikkeuden
tässä nurkassa Jumalaksi, pidit siitä tai et. Sen
verran Sinulta nyt vaaditaan, että käytät tämän
maailman käsitteitä...
vastaan en ole koskaan rikkonut. Siispä
Jeesukselta minun ei tarvitse pyytää anteeksi.
Jeesuksen ei tarvitse mitään sovitella minua
varten. Jeesuksen suhteen olen täysin synnitön.
Samoin muiden lähi-idän jumaluuksien.
Eikait nyt maailmamme unta ole -tuolla ajattelu
tavalla voit vielä satuttaa jotain syvästi -meet
vaikka iskemään jonku vielä hengiltä, ku tuollee
ajattelet sittekö vasta heräät niistä omista
maailmoistas todellisuuteen ku huomaat, että eikö
se enää tuukkaa takas. Kyllä kaikki mitä
ympärillä helisee on todellista totisuutta, mutta
elä ny ainakaa silti tee elämäs suhteen mitään
hullua.
Aina on parempi, että tottelet todellisuutta ja
tiedät tämänki asian eli sen, että ei sunkaan
tarvii kärsii vääristä teoistas Jumalaa kohtaan.
Jesse on jo raamatun mukaan kärsinyt kaikista
synneistämme -muuten oikeestaan "tollaselle
ihmiselle" (ei ollu loukkaavasti sanottu) mää
voisin antaa vaikka Vanhasta testamentistä
paikan, voi olla että jos et sää tajuu, että
raamattu on ihan kirja muiden joukossa -niin sää
voisit vaikka lukee yhen kohan vanhan testamentin
puolelta, jossa puhutaan sitte tästä tyypistä
nimeltä Jesse - (Jes. 53:4-7)
Jes. = Jesaja, ei Jesse ! =)
JES, vähän siisti homma !
Reaalisuudelle sillä ei ole väliä, elämmekö
reaalitodellisuudessa tai
virtuaalitodellisuudessa, sillä ihminenkin on
koko ajan luomassa reaalista
virtuaalitodellisuutta, joka lopulta on siis
reaalitodellisuus, koska se on reaalinen
virtuaalitodellisuus.
Koska siis me elämme reaalisessa
virtuaalitodellisuudessa, niin voimme täysin
hyvin ajatella olevamme nyt eräällä reaalisella
lumetodellisuuden tasolla, ja mitä tahansa me
täällä teemme toinen toisillemme, niin me emme
voi millään keinoin lopullisesti tuhota mitään
eikä ketään, vaan kun me siirrymme täältä
jollekin toiselle reaalisuustasolle, niin tulemme
huomaamaan, että He, jotka luulimme tappaneemme,
pomppaavatkin sinne meidän 'kiusaksemme', ja peli
on taasen alussa, jos ei löydy viisautta pelin
lopettamiseen.
Sinuun sisältyvät maailmankaikkeuden kaikki
olennot, ja Sinun on täten täysin mahdotonta
tuhota niistä mitään, jos itse aiot jäädä henkiin.
Ainoa keino, jolla voit tuhota vihollisesi, on
se, että tuhoat vain itsesi --siten, että saat
kaikki maailmankaikkeuden olennot vakuuttuneeksi,
että Jumalan on deletoitava Sinut kaikkien päästä.
Jos Sinä jäät muistona jonkun pään sisään,
silloin Sinä et ole tuhottu, vaan Sinä olet elävä
jonkun päässä siihen asti, kunnes Hän tarvitsee
Sinua, jolloin Sinä välittömästi pomppaat esille
tehdäksesi sen, mitä Sinun tulee tehdä...
Reaalisuudelle sillä ei ole väliä, elämmekö
reaalitodellisuudessa tai
virtuaalitodellisuudessa, sillä ihminenkin on
koko ajan luomassa reaalista
virtuaalitodellisuutta, joka lopulta on siis
reaalitodellisuus, koska se on reaalinen
virtuaalitodellisuus.
Koska siis me elämme reaalisessa
virtuaalitodellisuudessa, niin voimme täysin
hyvin ajatella olevamme nyt eräällä reaalisella
lumetodellisuuden tasolla, ja mitä tahansa me
täällä teemme toinen toisillemme, niin me emme
voi millään keinoin lopullisesti tuhota mitään
eikä ketään, vaan kun me siirrymme täältä
jollekin toiselle reaalisuustasolle, niin tulemme
huomaamaan, että He, jotka luulimme tappaneemme,
pomppaavatkin sinne meidän 'kiusaksemme', ja peli
on taasen alussa, jos ei löydy viisautta pelin
lopettamiseen.
Sinuun sisältyvät maailmankaikkeuden kaikki
olennot, ja Sinun on täten täysin mahdotonta
tuhota niistä mitään, jos itse aiot jäädä
henkiin.
Ainoa keino, jolla voit tuhota vihollisesi, on
se, että tuhoat vain itsesi --siten, että saat
kaikki maailmankaikkeuden olennot vakuuttuneeksi,
että Jumalan on deletoitava Sinut kaikkien
päästä.
Jos Sinä jäät muistona jonkun pään sisään,
silloin Sinä et ole tuhottu, vaan Sinä olet elävä
jonkun päässä siihen asti, kunnes Hän tarvitsee
Sinua, jolloin Sinä välittömästi pomppaat esille
tehdäksesi sen, mitä Sinun tulee tehdä...
monia lukemiani kirjoituksiasi.
1. Kaikki on reaalista, kaikki on totta.
2. Me olemme löytäneet totuuden, mitään muuta
kuin totuutta me emme voi koskaan löytääkään.
3. Löytämämme totuuden määrä sen sijaan vaihtelee
havaintolaitteidemme(aistiemme/tajuntamme)
havaintotehon funktiona.
lukemiani kirjoituksiasi.
1. Kaikki on reaalista, kaikki on totta.
2. Me olemme löytäneet totuuden, mitään muuta kuin
totuutta me emme voi koskaan löytääkään.
3. Havaitsemamme totuuden määrä sen sijaan
vaihtelee havaintolaitteidemme
(aistiemme/tajuntamme) tehokkuuden funktiona.
Luoja vai luoja itse? Luoko Luoja luojia, jotka
voivat luoda itsensä? Luoko Luoja luojan, joka
osaa myös tuhota Luojan, vai Luoko luoja ainavain
tuhoamatta mitään? Tunnetusti, vain tuhotusta
voidaan luoja jotain, mikä sisältää siemenet
tuosta tuhotusta.
Siemenen on kuoltava, että se voi syntyä taas.
Kuka loi sattuman? Sattuma tietysti!
Aivan samoin vain Luoja voi olla luoja, eli jos
Sinä pystyt luomaan jotain, silloin Sinä olet
Luoja.
Ei kukaan muu voi LUODA Luojaa kuin Luoja itse,
sillä luojuus on vain Luojalla, ja jos Sinulla
tavataan luovuutta/luojuutta, silloin Sinä olet
Luoja/Luova.
On, jos Luoja luo samanarvoisia luojia, mutta ei,
jos on vain yksi Luoja. Ja jos Luoja on luonut
luojan, niin se ei tarkoita, että Luoja olisi
luonut samanlaisen luojan, vain ehkä sellaisen
joka osaa luoda unissaan. Ja luojalla on
jokatapauksessa Luoja, siksi ihminen kunnioittaa
Luojaansa, vaikka voikin pitää itseään luojana.
Sensijaan luoja ei koskaan ylennä itseään
Luojaksi, koska se olisi valetta, että hän olisi
luoja, koska Luoja hänet loi. Rehellisyys on
totuutta, ylimalkaisuus vain osatotuutta.
ko?! Ei sinun totuus muuta toisen totuutta... olet kuin pahin hihhuli joka pitää kii vähän liiankin kovaa omasta totuudestaan... hei kokeile kirjaa jos vaikka se olisi uusi "raamattu" tuleville sukupolville...
rauhaa vaan
Niin. Jotkut tietävät, että kaikki ovat Viisaita.
Minäkin olen Viisas, ja tiedän, että kaikki eivät
ole viisaita. On vain yksi viisaus, ja se ei sodi
koskaan itseään vastaan. Sitä viisautta ei kukaan
omista.
anna palaa
Ja Sinä et ole ainoa, joka ei lue, mitä olen
kirjoittanut, vaan tulkitset näitä oman
korvasyyhysi mukaan.
Sanon tämän kerran taasen, että jokainen
rehellinen ihminen on viisas, ja ihminen on
rehellinen, kun Hän tunnustaa, ettei Hän voi olla
viisas, jos on yksikin Häntä viisaampi, sillä jos
ajattelet, että minä olen Sinua viisaampi,
silloin Sinä vihaat itseäsi, etkä niin ollen
tunne itseäsi, sillä voit tuntea itsesi vain, kun
rakastat itseäsi, etkä rakasta itseäsi, jos
väität, ettet ole kaikkein viisain.
Tuliko selväksi!
Jos ei tullut, niin lopeta kerrankin tulkinta-
automaattisi, ja lue, mitä kirjoitan.
Ette vieläkään hoksannut, että minä ja Sinä ja me
kaikki olemme yksi ja sama olento. Hän vain
katselee Sinussa itseään eri kohdasta kuin
minussa.
Miettikää nyt jo sitä omaa untanne, niin Te
tulette itsestänne ymmärtämään kaiken: Unessa
Sinun on pakosta valittava yksi olio/otus
havaitsijaksi, tai muutoin Sinä et voisi tietää
olevasi unessa.
Unessa Sinä voit olla ihan mikä tahansa otus, eikä
sillä ole mitään väliä sen minätunteen kanssa;
meillä kaikilla on täsmälleen sama minätunne
--koska on vain yksi minuus.
Aivan niin. Todellinen viisaus on kaikille
yhteitsä, joka huomataan siitä, ettei kukaan
viisas pyri kumoamaan sitä, mitä sanoit.
Ihminen ei nimittäin ole viisas, jos Hän kumoaa
totuuden, olkoon se vaikka vessakirjoitus...
Luin kyllä tekstisi. Se siitä.
rauhaa ja hauskaa jatkoa
Viisaudessa ei ole kysymys väittelemisestä
eikä erilaisten mielipiteiden kumoamisesta tai
puolustamisesta. Viisaudessa on kysymys
totuudesta. Koska on vain yksi totuus ja yksi
viisaus, on myös yksi oikea vastaus ja
kysymys. Vain yksi, joka vastaa täydellisesti
totuutta. Kaikki muut menevät enemmän tai
vähemmän harhaan eivätkä ole
sopusoinnussa kokonaisuuden kanssa.
Vessakirjoitus puhuu sekä puolesta että
vastaan kokonaisuuden. Viisas se, jolla on
erottelukykyä, joka osaa erottaa pienet osaset
kokonaisuudesta, ja yhdistää erotetut takaisin
kokonaisuuteen.
Ehkä Teidän tulisi miettiä välillä, mitä olette
valveilla. Minä voin olla unessa vaikka se
rupisammakko, mutta rehellisesti sanottuna
en valveilla. Jos haluat näyttää toteen, että
asia on toisin Teidän joukossanne, olette
tervetulleet käymään Meillä sekä
sammakkoina, unissakävelijöinä, että
valveilla.
Sinä -ihmiset yleensä-- sanovat valvetilaksi, kun
He ovat ihmisiä. Et siis voi tietää siinä
tilassa, että olet samalla kertaa myös sammakko,
jos et edes halua miettiä tätä suurenmoista
totuutta, että olet myös rupikonna, eikä siinä
ole mitään hävettävää, sillä konna on konna.
Idea on siis tässä se, että valvetilaksi
kutsutaan sitä tilaa, kun maailmankaikkeuden
tietoisuus katselee kaikkeutta ihmisen silmien
takaa. Kyseessä on siis kehäpäätelmä, jos Sinä
sanot, ettet voi olla valveilla rupikonna, koska
valveilla Sinä olet valinnut sen havaitsijaksi,
jota nyt kutsut itseksi.
Sinä nimenomaan olet rupikonnat kaikki, mutta
Sinä olet antanut Heille oman identiteetin sillä,
ettet katsele maailmaa Heidän silmiensä takaa...
Väitän ja uskon olevani seuraavan ajatuksen
jälkeen rupikonna: "Olen rupikonna". Ah...
minä todella olen rupikonna, mutta olen vain
ihmisen näköinen rupikonna. Pyydän Teitä
tulemaan esiin rupikonnan näköisinä
rupikonnina Meille. Silloin tiedän, että osaat
luoda myös kaikille silmille nähtävän
maailman, etkä vain omille silmille näkyvää
maailmaa, joka on vain ajatusta ja ielikuvia,
kuten olet jo sanonut. Jos väität, että edessäni
näkyvä puu on isinun ajatuksesi, niin mikset
vaihtaisi ajatusta ihan vain jotta voisin todeta,
että todellakin, on ainakin yksi, jonka ajatukset
luovat silille nähdyn maailman. Jos et näitä
edellä mainittuja asioita voi tehdä, niin
myönnä rehellisesti, että puhutte
ajatusuniversumistasi, et meidän viidellä
fyysisellä aistilla kokemastamme
universumista.
Lopuksi pyydämme teitä katselemaan
maailmaa ameebojen maailmasta käsin. Mitä
näette? Ja kun sen olette tehneet katsokaa
maailmaa meidän silmiemme kautta ja
kertokaa, mitä muuta näemme edessämme
kuin puun?
Ei kiertelyjä kiitos, tai menetät pelisi.
Ei se ihan noinkaan ole. Sinä olet jo luonut
rupikonnia plus sen ihmisen, jonka olet ottanut
havaintopisteeksi. Sinä olet sekä
päivätodellisuuden että unesi kaikki oliot ja
olennot, vaikka onkin niin, että tämän
ajallisuuden tajuaminen vaatii, ettet Sinä ole
päivätietoisesti kaikessa havaitsijana.
Kun seuraavana keväänä rupikonnat kutevat, niin
silloin ymmärrät, että se on Sinun tapasi tehdä
uusia rupikonnia.
...kukaan !
Raamattu sanoo, että Hän on iankaikkisuus olento -
Hän on ollut aina -sitäpä meidän pieni järkemme
ei kässääkkää. Eikait meistä kukaan voi tajuta
jotain asiaa -joka on ollut aina -sillä ei ole
alkulähdettä eikä loppua. ON siis ollut AINA!
Ja niin se vaan on, tälläinen Jumala on varmasti
voimallinen luomaan jotain elävää joka pysyy ja
lähtee sitten aikanaan. Eikä elämän kuulu lakata
oman käden tai toisen käden kautta, ei vihasta ja
hetken mielijohteesta.
Parempi on antaa ajan kulua -ja elää jokainen
päivä mielenkiinnolla ja innolla -päivä
kerrallaan ei meillä niinkää oo havaintoo
seuraavasta päivästä muutaku suunnitelmat, jotka
voi neki mennä joskus aivan persssseellleen.
Näin!
En nyt sitte tiiä ymmärsitkö
taaskaa puheestani mitään =)
ja pelisi on ohi. Game over. Kutemisiin
toisissa aiheissa.
> Sinä olet Jumala (lue: Minä olen Jumala).
Riippuu siitä, miten jumala määritellään.
> Tämä on ilmiselvää, sillä vain Jumala voi luoda ihmisen, tai rupisammakon, tai minkä tahansa olion tai olennon tai olemuksen tai asian.
Montako elävää rupisamakkkoa olet luonut?
> Ihmisen alitajunta tuottaa unet. Unet ovat olemassa vain käsitteellisellä tasolla. Unennäkeminen voidaa havita aivosähkökäyrän muutoksina, mutta ei niiden sisältöä.
> Miten paljon enemmän siis vaatikaan unimaailman luominen olentoinen maisemoineen päivineen?
Myös muut eläimet kun ihmiset näkevät unia. Jos unennäkemiskyky on jumaluuden tunnusmerkki, niin myös koirat ovat jumalia.
> Sinä tiedät TIEDOSTAMATTOMASTI,
Nämä ovat näitä hauskuuksia, joiden vuoksi tätäkin palstaa jaksaa aina silloin tällöin silmäillä.
> silloin Sinä et voisi edes nähdä unta.
Tietävätkö siat saman kun ihmiset? Myös sika näkee unta. Uniolennot ovat sitä paitsi epätäydellisiä. Ne ovat mielikuvia siitä, millaisia olennot käsitykemme mukaan ovat.
> Sinä olet Jumala --Kaikkivaltias Jumala, jolla on tieto, kyky ja valta luoda mitä tahansa.
Ahaa. Myös hevoset ovat sitten jumalia kaikkivaltiaita.
> Jos nyt väität, että unesi ihmiset ovat pelkkiä (2-ulotteisia) kuvia, niin miksi siten voit nähdä Heidät joka pulelta,
3-ulotteiset kuvatkin ovat kuvia. Grafiikkaohjelmalla piiretty polygoniomena ei ole todellinen, vaikka senkin voi nähdä joka puolelta.
> ja kuinka ihmeessä unesi hahmot voivat vahingoittaa sitä unesi hahmoa, jonka olet valinnut unesi havaintopisteeksi, minäksi?
Se on osa unennäkemistä. Elökuvissakin kuvitteelliset hehmot voivat kuviteellisesti vahingoittaa toisiaan, eikä se silti tee elokuvan katselijasta jumalaa. Ihmisen on helppo kuvitella myös vahingoittuvansa.
> Että kuva on vuorovaikutuksessa kuvaajansa kanssa!
Tutustupa tietokonepeleihin.
"Tutustupa tietokonepeleihin. "
Tämän "katin" jutut ovat jo nyt tooodella
levottomia. Minä en edes uskalla ajatella
millaisiin tuotoksiin hän pystyisikään pelattuaan
vaikkapa Populoussia tai Megalomaniaa! ;)
Jos Sinä luot uneesi rupikonnia, jotka
kurnuttavat ja kutevat, silloin niiden täytyy
olla eläviä!
Miten ihmeessä siis Sinä voit pystyä luomaan
rupikonnan ilman valmista ohjelmakoodia?
> Jos Sinä luot uneesi rupikonnia, jotka kurnuttavat ja kutevat, silloin niiden täytyy olla eläviä!
Oho. Ai että oikein täytyy. Entä jos rupinkonnani eivät kurnuta, mutta hyppivät?
> Miten ihmeessä siis Sinä voit pystyä luomaan rupikonnan ilman valmista ohjelmakoodia?
En minä luo rupikonnia vaan mielikuvia rupikonnista. Mielikuva on olemassa vain käsitteenä, ei ihmisestä riippumattomana entiteettinä. Unessani rupikonnat ovat sellaisia, että niitä ei unielni ulkopuolella esiinny. Ehkä sinä näetkin nyt unta ja olet oikeasti olemassa vain nukkuessasi.
"Jos asiat olisivat aina sellaisia kun miltä ne näyttävät, ei tiedettä tarvittaisikaan."
(Karl Marx)
Uskon kyllä, että myös hyppivät rupikonnassi ovat
eläviä. Ja ne ovat sitä, vaikka sanoisitkin niitä
VAIN mielikuviksi, sillä mielikuvia ne ovat Sinun
päivätajutasi oliotkin:
Sinulla ja meissä ei ole kuin yksi
tajuntaprojektori!
Päivätajuntasi niin kuin unesikin luodaan Sinun
pääsi sisälle täsmälleen samalla 'projektorilla',
joka olet Sinä, sillä hassua se olisi väittää,
että Luoja loi unta varten erillisen
projektorin...
Aivan niin kun unessa Sinä et ole ainoastaan
havainnoiva minuus, vaan kaikki oliot ja otukset,
mitä unessasi näet, niin myös päivätajunnassa Sinä
olet kaikki, mitä Sinä näet, ja Sinä luot meidät
omia tarpeitasi varten, ja Sinä teet meille sitä,
mikä on oma kulloinenkin korvasyyhysi, ja me
teemme Sinulle samoin, jos kuttuilet meille.
Tämä kaikki johtuu siitä, että tämä kaikki on jo
tapahtunut; me olemme tulleet menneisyyteen
kertaamaan tätä, sillä et kai vaan kuvittele, että
sattumalta luotu universumi tapahtuu vasta nyt,
eikä ikuisuus sitten?
Minä sanon, että kaikki tapahtui yhtenä ainoana
hetkenä ikuisuus sitten, jonka jälkeen me otamme
halustamme hidastettuina erikoiskohtaukset...
Olet aikamatkustaja niin kuin me kaikki. Mitään
pelättävää ei ole, koska Sinä vain palaat takaisin
lähtöpisteeseen...
Jokainen, joka näkee unta, on Jumala.
Yksi ja sama Jumala, joka on valinnut kaikki
korkeammat eläimet tietoisuuspisteikseen, joka
tarkoittaa sitä, että Hänen on aina välillä
levättävä, koska se on ikuisuuden Jumalalle
äärimmäisen raskasta olla ajallisena olentona,
joten Hän rentoutuu unia näkemällä, sillä unessa
Hän on ilman aikaa, koska unessa ajatuksien ja
tekojen välillä ei ole viivettä.
> Uskon kyllä, että myös hyppivät rupikonnassi ovat eläviä.
Usko on hyvin subjektiivinen asia eikä sinällään todista mitään uskon kohteen olemassaolosta. Minä en usko mielikuvitusolentojeni olevan eläviä samassa mielessä kun esim. sinä tai minä olemme eläviä. Sen sijaan käsitemielessä ne ovat eläviä, samalla tavalla kun puhutaan esim. elävästä kielestä. Mielikuvitusrupisammakoillani ei kuitenkaan - kuten ei esim. suomen kielelläkään - ole vaikkapa toimivaa ruuansulatusta tai kykyä lisääntyä vastoin alitajuntani ohjausta.
> Sinulla ja meissä ei ole kuin yksi tajuntaprojektori!
Moderni psykologia on erittäin hyvin perustellusti eri mieltä.
> sillä hassua se olisi väittää, että Luoja loi unta varten erillisen projektorin...
No, minä en tiedä mitään luojista mutta sen tiedän, että maailma on täynnä asioita, jotka ovat jonkun mielestä "hassuja", mutta silti tosia.
> Sinä luot meidät omia tarpeitasi varten,
Onneksi asia ei ole näin. Muistutat muuten erästä täällä viime vuonna paljon kirjoitellutta henkilöä.
> sillä et kai vaan kuvittele, että sattumalta luotu universumi tapahtuu vasta nyt, eikä ikuisuus sitten?
Universumi tapahtuu sekä nyt että ikuisuus sitten. Aika on vain keksimämme tapa asettaa tapahtumia järjestykseen.
> Olet aikamatkustaja niin kuin me kaikki.
Niin. Jos haluaa olla runollinen voi sanoa, että ihminen matkustaa koko elämänsä ajassa.
> Mitään pelättävää ei ole,
Miksi niin monet eri tavoin hörhöt (tämä ei ole millään muotoa tarkoitettu loukkaavaksi) alkavat piankin puhua pelosta? Pelkään kyllä kipua ja sairautta, mutta elämä sinänsä on ihmeellinen ja hieno asia, josaa ei ole mitään pelättävää.
Sinä et usko sitä, koska et usko, että Sinä olet
yhtä kuin mielikuvituksesi. Sinä et luo aivoihisi
jotain valkokangasta, jolle sitten joku mystinen
aivoprojektori heijastaa mielikuvituksesi, vaan
Sinä olet yhtä kuin mielikuvityuksesi; Sinun
mielikuvitusolennot ovat täsmälleen yhtä eläviä
kunSinä, koska Sinä olte ne.
> Sinä et usko sitä, koska et usko, että Sinä olet yhtä kuin mielikuvituksesi.
Niin. Tässä on siis kahden ihmisen subjektiivinen usko vastakkain. Miksi sinun uskosi olisi sen parempi kun minunkaan?
Mielikuvitukseni ei ole yhtä kuin minä vaan se on osa minua. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Mielikuvitukseni (tai vaikkapa ruumiinrakenteeni) voisi toki olla toisenlainen, mutta silloin se ei ollsi "minä", vaan joku muu.
Ihminen ei koostu osista, vaan Hän osien
toiminnallinen ylisumma.
Ihan sama juttu kuin se näyttöruudulla oleva
juttu, eli tämä kirjoitus, ei koostu
mikroprosessorista, kaapeleista, maalista,
tuulettimesta, emolevystä, piirisarjoista,
näytöstä, jne, vaan tämä juttu on kokonaisuus.
Jos taasen jaat tämän jutun erillisiin
lauseisiin tai sanoihin, silloin olet menettänyt
tämän jutun.
Millä tavoin mielikuvituksesi on osa Sinua?
Sanotko, että Sinä olet mielesi katselija?
Jos et usko olevasi mielikuvitus, silloin minun on
vaikea nähdä muuta kuin se, että silloin Sinä
sanot olevasi mielikuvituksesi katselija, ja se
taasen vaatii Pikku-Ukon Sinun aivoihin, joka
katselee aivojen valkokankaalta mielikuvia, ja...
Sinä olet kuupo.
Kiitos, kun kerroit tuon, sillä Sinä olet minun
uneni olento, jonka olikin määrä sanoa tuo, eikä
mitään muuta, näin ensialkuun.
Ja kiitos itsekin minulle, sillä Sinusta katsoen
Sinä itse loit tämän kirjoituksen, joten ole hyvä
vaan.
Ei tuo ainakaan mielipidettäni muuttanut. Sinä
olet typerä.