Liittyen siihen, millä todennäköisyydellä sattuma voisi saada aikaan järjestystä evoluutiossa, senhän pitäisi olla häviävän pieni mahdollisuus, löytyi tällainen uutinen:
Neljä eläkeläistä istahti pelaamaan korttia, kun jotain maagisen odottamatonta tapahtui.
Englantilaiset Wenda Douthwaite, Arthur Beasley, Norman Stone ja Ron Coles jakoivat pakallisen kortteja, jonka lopputuleman todennäköisyys oli 1: 2 235 197 406 895 366 368 301 559 999. Ilmiömäisesti jokainen pelaaja sai käteensä kaikki yhteen maahan kuuluvat kortit.
- Sekoitin pakan useita kertoja, jonka jälkeen annoin pakan vielä nostettavaksi Alanille, kertasi Ron Coles huikeaa jakoa.
- Nostin kortit käteeni ja minulla oli kaikki padat. Arthurilla oli hertat, Normanilla ruudut ja Ronilla ristit, muisteli Wenda Douthwaite tapahtunutta.
Asiasta kertoi The Mirror.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/elakelaiset-pelasivat-jarjenvastaisen-korttipelin/art-1288430971761.html
Neljä eläkeläistä istahti pelaamaan korttia, kun jotain maagisen odottamatonta tapahtui.
Englantilaiset Wenda Douthwaite, Arthur Beasley, Norman Stone ja Ron Coles jakoivat pakallisen kortteja, jonka lopputuleman todennäköisyys oli 1: 2 235 197 406 895 366 368 301 559 999. Ilmiömäisesti jokainen pelaaja sai käteensä kaikki yhteen maahan kuuluvat kortit.
- Sekoitin pakan useita kertoja, jonka jälkeen annoin pakan vielä nostettavaksi Alanille, kertasi Ron Coles huikeaa jakoa.
- Nostin kortit käteeni ja minulla oli kaikki padat. Arthurilla oli hertat, Normanilla ruudut ja Ronilla ristit, muisteli Wenda Douthwaite tapahtunutta.
Asiasta kertoi The Mirror.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/elakelaiset-pelasivat-jarjenvastaisen-korttipelin/art-1288430971761.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tottakai tarina on tosi. Niin kuin kaikki kummitus-, ufo- telepatia ym. kokemukset mitä ihmisillä on kun heillä on pakonomainen tarve päästä julkisuuteen.
Etkö luota valtakunnan uutisiinkaan?
Mihin evoluutikot päätyvätkään hihhuloinnissaan?
Kyllä minä uutista uskon, mutta en noita eläkeläisiä.
Tuo "järjenvastainen" on väärä ilmaisu....
Jos eivät valkanneet kortteja kuvapuoli ylöspäin vaan todella SEKOITTIVAT pakkaa kunnolla on tulos ihan järkevä ja jopa mahdollinen....
Ja se lasku tuolla muutama säie alempana on virallista tiedettä laskea se asia oikein.
Jotta voisi uskoa tota tarinaa, pitäisi myös uskoa siihen että on pienempi mahdollisuus kuin tuo 1:2,235,197,406,895,366,368,301,559,999 että neljä eläkeläistä valehtelee.
Tuossa on sama logiikka kuin Jeesuksen syntymällä.
Onko todennäköisempää että maailmankaikkeuden luoja, josta ei ole ensimmäistäkään todistetta , siittää naisen. Vai se että pronssiajan beduiininainen on uskoton.
"Tuossa on sama logiikka kuin Jeesuksen syntymällä.
Onko todennäköisempää että maailmankaikkeuden luoja, josta ei ole ensimmäistäkään todistetta , siittää naisen. Vai se että pronssiajan beduiininainen on uskoton."
Ensimmäinen on,ei ainoastaan todennäköisempää, vaan tosi.
Jälkimmäisestä ei ole mitään todisteita.
Kyllä se on ihan tosiasia että Maria sai vierasta kikkeliä ja päätti valehdella Joosefille kun pelkäs nyrkkiä.
Tuossa on sama logiikka kuin Jeesuksen syntymällä.
Onko todennäköisempää että maailmankaikkeuden luoja, josta ei ole ensimmäistäkään todistetta , siittää naisen. Vai se että pronssiajan beduiininainen on uskoton.
Juurikin siitä 1. todistetta eli olemattomuudesta ei ole todisteita, vaihtakaa siis Jumalan olemattomuuden julistaminen vaikkapa wefjkldfs olemattomuuden julistamiseen - se olisi totta, ei tuo teidän ateistit väiitteenne.... EI MIKÄÄN josta on tietoa, ja josta on määritelmiä ole olematonta kaikkialla, kyllähän teidän pitäisi se tietää..... Ja nyt teidän on tuokin HETI vaihdattava koska wefjkldfs on myös olemassa ainakin kaksi kertaa maailman historiassa täällä.... En tosin tiedä mitä se on, muutakuin juurikin se LÄHES Olematon merktiys, mutta ei se kyllä Jumalakaan olisi....
Jumalaa on Suomessa määritelty niin paljon, ettei ole pienintäkään mahdolllisuutta että se olisi olematonta. Jumala tarkoittaa: ISÄ POIKA JA VELI(SISKO ISÄLLE JA POJALLE MYÖS)
Minä en usko, että sellainen on dfssdffds, josta on määritelmiä, ja joka kuulee rukouksemme.
Kyllä se on ihan tosiasia että Maria sai vierasta kikkeliä ja päätti valehdella Joosefille kun pelkäs nyrkkiä.
On apokryfi, missä Jeesuksen sanottiin tulleen "läpi" Taivaiden, ja viettäneen hetken aikaa kaikissa 10:ssä taivaassaan, tulleessaan tänne alimmas, hän hedelmöitti Mariassa itse itsensä. Se ei ole yliluonnollista, vaan ainoastaan aavistuksen ylittää arkijärjen... Moni on puskettu paksuksi suorastaan unessa....
Jeesus siis "raiskasi" itse Marian, vaikka VÄITETÄÄN että Sakarias-pappikin saattoi olla syyllinen, sama, josta Johannes Kastaja oli peräisin biologisesti....
Mutta totta, ei ole maailman helpoin asia uskoa, että toisesta(astraalisesta uni-taivaasta) käsin voi tehdä naisen raskaaksi!
Aina kun on mahdollisuus, että jokin voi tapahtua se voi tapahtua (Tietysti).
Tapahtuiko tämä oikeasti tai onko toi 1: 2 235 197 406 895 366 368 301 559 999 oikein: Emme tietää.
.
Mitenköhän tämä liittyy edes evoluutioon..
Olihan kyseessä neljä ihmistä jotka ovat evoluution tulosta :)
"Mitenköhän tämä liittyy edes evoluutioon.."
Miksi sen pitäisi liittyä evoluutioon? Eihän tämä ole mikään evoluutio-palsta.
Eiköhän kyseessä ole kreationistisen todennäköisyyslaskennan mukainen todistelu siitä, että Älykäs Jaonohjaaja on olemassa ja pakostakin vaikutti korttien kulkuun.
Tai yksinkertaisemmin ajatellen vain ryhmävalehtelun demonstraatio.
että jos korttipakan kortit voivat järjestyä noin, myös evoluution aiheuttama kehittyminen sattumalta on mahdollista, vaikka todennäköisyys sille olisi häviävän pieni. Uutinen siis puhuu evoluution mahdollisuuden PUOLESTA.
Lainaa: Kyse on siitä,
että jos korttipakan kortit voivat järjestyä noin, myös evoluution aiheuttama kehittyminen sattumalta on mahdollista, vaikka todennäköisyys sille olisi häviävän pieni. Uutinen siis puhuu evoluution mahdollisuuden PUOLESTA.
Ei kun ei ole ollenkaan mahdollista itsestään ilmaantuminen, korttipakalla voi arpoa kortteja VAIN SEN VUOKSI, että ne on LUOTU, ne on piiretty ja pistetty suurin piiretin samanlaisena pahville. Analogiana geeneihin, ei geenien erilaisissa yhdistelmissä ole niinkään mitään ihmeellistä, vaan siinä että on ilmaantunut vakiomääriä rakenteita, joita voi "arpoa" ja vaihdella!
Jaon tulos voidaan ilmaista lyhyesti, esim:
Wenda Douthwaite, padat
Arthur Beasley, hertat
Norman Stone, ruudut
Ron Coles, ristit
Jako sisältää siis hyvin vähän informaatiota.
- Nostin kortit käteeni ja minulla oli kaikki padat. Arthurilla oli hertat, Normanilla ruudut ja Ronilla ristit, muisteli Wenda Douthwaite tapahtunutta.
Uskon, että tuo on mahdollista. Kaikki kombinaatiot, missä kukaan ei saa samaa korttia useita kertoja on mahdollista "laillisessa" korttipelissä, jos ei Jokerin lasketa olevan kuitenkaan ihan mitä tahansa....
Mutta sitä en välttämättä usko, että tuo todennäköisyys olisi oikein laskettu, en usko, ennenkuin itse sen tarkistaisin, mutta liian työteliästä EHKä se tarkistaa...
52/52 *39/51 * 26/*50 *13/49
On eri maan osumisesa kenelle tahansa ekaa korttia jakaessa todennäköisyys...
Haluatteko tietää mikä on seuraavan kortin osumisen todennäköisyys?
12/48*12/47*12/46*12/45
Kolmas samoin, tarkistakaapa oliko oikein laskettu tuo todennäköisyys!
11/44*11/43*11/42*11/41
Neljäs: 10/40*10/39*10/38*10/37
Viides: 9/36*9/35*9/34*9/33
Mitä tulee? 4,454241587*10^-11
1/245051106?
(Viimeistä numeroa en tiedä)
Ei siis noin pieni todennäköisyys kuin väittivät....
(Loopuksi sain kaksi kertaa laskimella saman vastauksen, yritin ainakin 10-kertaa laskimellani)
(Kerro kaikki tulokset keskenään)
(Ehkä luulivat että eka korttikin jotenkin valkkautui tietylle pelaajalle mutta niin EI ole)
Kreationisteilla on ollut suuria vaikeuksia tajuta, että todennäköisyys kolmen pelaajan (miksei siis neljän) saada kaikki kortit samaa maata on paljon suurempi kuin saada ne täsmälleen numerojärjestyksessä. Sinäkin pähkäilet avaajan tavoin tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Autanpa alkuun: Ensimmäinen jaettu kortti saa olla mikä vain, toiseksi kelpaa kolme, kolmanneksi kaksi ja neljänneksi yksi neljästä vaihtoehdosta. Seuraaviksi korteiksi on jokaisen saatava tietty neljästä vaihtoehdosta.
Olipa siksi mutkikas tuo lyhyesti esitetty järkeily, että melkein odotan jonkun todennäköisyyksiä paremmin osaavan löytävän siitä virheen.
Autanpa alkuun: Ensimmäinen jaettu kortti saa olla mikä vain, toiseksi kelpaa kolme, kolmanneksi kaksi ja neljänneksi yksi neljästä vaihtoehdosta. Seuraaviksi korteiksi on jokaisen saatava tietty neljästä vaihtoehdosta.
Juuri noin jos tarkoitit värien, eikä korttien määrää. Ei ollut kyse värisuorasta vaan väristä, toka kortilla on mahdolllisuuksia kaikilla neljällä 12 kpl per loppu kortit!
Kreationisteilla on ollut suuria vaikeuksia tajuta, että todennäköisyys kolmen pelaajan (miksei siis neljän) saada kaikki kortit samaa maata on paljon suurempi kuin saada ne täsmälleen numerojärjestyksessä. Sinäkin pähkäilet avaajan tavoin tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Ei ole kyse siitä, että kreationisteilla olisi sen vaikeampi tajuta, jos heillä on lahjakkuutta matemattiikkaan, ja ovat harjoitelleet ja kouluttautuneet...
Käyttämäni laskutapa tuossa muutama säei ylempänä on VARMASTI oikea tapa laskea tuo todennäköisyys...Sain TTY:llä todennäköisyyskurssista nelosen(viitonenko paras?)
Lainaa: asianharrastaja
Olipa siksi mutkikas tuo lyhyesti esitetty järkeily, että melkein odotan jonkun todennäköisyyksiä paremmin osaavan löytävän siitä virheen.
Tarkistanpa ja kommentoin itse....
Älkää luulko, että kukaan laskee paremmin kuin fuxi tai teekkari.....
Mutta sitä en välttämättä usko, että tuo todennäköisyys olisi oikein laskettu, en usko, ennenkuin itse sen tarkistaisin, mutta liian työteliästä EHKä se tarkistaa...
52/52 *39/51 * 26/*50 *13/49 = 13182/124950
Ensimmäisessä kortissa voi olla mikä tahansa, seuraavassa kortissa voi tulla mikä tahansa kortti mistä tahansa maasta(Jokereita ei tuossa ole) ja seuraavassa enää kaksi maata ja lopuksi yhdestä maasta mikä tahansa, kun kortteja tulee lisää pellajille, nimittäjä pienenee, koska vähemmän suhteutettavaa jäljellä...
On eri maan osumisesa kenelle tahansa ekaa korttia jakaessa todennäköisyys...
Haluatteko tietää mikä on seuraavan kortin osumisen todennäköisyys?
12/48*12/47*12/46*12/45 = 20736/4669920
Tässä on kaikilla enää 12 korttia mahdollista valita.... Nimittäjä(jakaja) pienenee yhdellä sitä mukaa, kun kortteja vähenee pakasta.
Kolmas samoin, tarkistakaapa oliko oikein laskettu tuo todennäköisyys!
11/44*11/43*11/42*11/41 = 14641/3258024
Loput menevät samalla periaatteella....
Neljäs: 10/40*10/39*10/38*10/37 = 10000/4421760
Viides: 9/36*9/35*9/34*9/33 = 6561/1413720
Mitä tulee? 4,454241587*10^-11
1/245051106?
(Viimeistä numeroa en tiedä)
Kyeeessä tuskin on tasaluku(ilman desimaaleja), vaikka tietäisimmekin viimeisen nimeron, mutta lasku on mahdollista laskea murtolukuna tarkasti, mutta tavallisista laskimista loppuu tarkkuus tavallisesti 10:ssä numerossa.... 64 biitisenä laskumessa on noin 20 desimaalinumeron tarkkuus, mutta kertolaskussa siis silläkin vain noin 10 numeroa tarkkuus, koska numerojen määrä tuplaantuu jo kymmenen desimaalia käytettäessä(kertolaskussa), jos molemmat kerrottavat jopa 10-numeroisia.... (tarkkudesta on kyse, ei eksponentista) Laskin saattaa pyöristää viimeistä numeroa lisäkin niin paljon että tulee virhe lopputlokseenkin? Sitä en usko, koska viittä kertolaskua käytettäessä vain ehkä noin max neljä numeroa suuresti vaikuttaa lopputulokseen per lasku.
Matematiikka on oikea teoria tutkittaessa varsinkin todennäköisyyksiä, jos kaikki valintojen ja valitsjoiden määrät tiedetään, mutta se on totta, että monille valkkautuu sellaisia todennäköisyyksiä, mitkä EIVÄT ole mahdollisia (ihmisten lukumäärä ja kokeilukerrat eivät ole tarpeeksi suuria), ellei tehdä "tekopakaa" tai taikatempunomaisia trikkeja, mahdollisesti käsitellyillä korteilla. Ihan laillista on tietysti sekin, ettei aina tee niin "konemaisia" sääntöjä, mutta ne eivät aina lisää todennököisyyttä, joskus päinvastoinkin....
Valhe on siitä ikävä voima, että se voi antaa joskus liian suuret todennäköisyydet. En silti pidä mahdttomana, että jollakin on lähes yliluonnollinen tuuri, koska myös TUURI (sattuman valkkaaminen) on erilainen erilaisilla ihmisillä, joillakin on yliluonnllista vaistoa, ja joillakin on vain niin kiva jakaja.... Katsokaa tuurihaukan toimia, jos hän alkaa voitaa liikaa, hänelläkin on "jipponsa"(esim. vaiston tai tiedonvaraisesti sekoittaa omalla vuorellaan tietyllä tavalla)....
Kuitenkin Valheella valitseminen on myös Jumalalla siinä mielessä käytössään, että hän tekee koneita ja kehoja, jotka laskevat AINA OIKEIN, kuten pääsääntöisesti myös ihmiset. Alunperin Jumalan tarkoitus oli tehdä meistä koneita, jotka aina valitsevat oikein? Ei ollut, vaan demonista sattumaakin ja kohtaloa ja kuolemaa täytyy olla, muuten tapahtuisi maailmankaikkeudelle liian paha asia, liian suuressa tuurissaan....Elämän todennäköisyys on pieni, mutta rikkomatta käskyjä se on mahdollista saavuttaa(etenkin ne kymmenen käskyä tai matemaatikolle laskusäännöt ja kirjoittajalle äidnkielen osaaminen)
Oikealta tuo minusta näyttää ja selvästi avauksessa väitettyä pienemmältä. Anteeksi, etten lukenut ensimmäistä laskelmaasi tarkemmin.
Jaksaisitko tehdä tarkistuksen laskemalla todennäköisyyden sille, että kolme pelaajaa neljästä saa täysvärin, Pitäisi antaa ihan sama tulos kuin neljällekin - keksit varmaan helposti, miksi.
Jaksaisitko tehdä tarkistuksen laskemalla todennäköisyyden sille, että kolme pelaajaa neljästä saa täysvärin, Pitäisi antaa ihan sama tulos kuin neljällekin - keksit varmaan helposti, miksi.
Et kertonut saako vaihtaa kortteja? JOS EI SAA, niin se lasketaan
(Aluksi se montako kertaa 4:jään kolme menee: 4 yli 3 = 4)
Pidetään siis jatkossa kaikki kiinteillä paikoilla ja sitten kerrotaan lopuksi neljällä
Ensimmäiselle voi tulla mikä tahansa:
52/52*
Toiselle pelaajalla voi vielä tulla mikä tahansa
51/51*
Nyt olemme ongelmissa koska kahdelle on voinut tulla sama numero ja siis kolmelle kortille täyskädessä ole niille korteille enää tilaa. Jos tulikin kaksi samaa niistä, missä voi niissä vielä olla pari
(3/51*48/50 (edelliset samoja numeroita ja pari enää tällä kombinaatiolla jatkossa mahd.) ja 48/51*47/50 että ei ollut edelliset samoja ja kolmeen samaan vielä ed korteilla mahdollisuus) = 16/17
Neljännellekään ei saa tulla enää mikä mikä hyvänsä, koska edellisillä SAATTOI olla kaksi tai kolme samaa korttia.... Ne vaihtoehdot pitäisi poimia pienentämään todennäköisyytä samoin kuin tuossa....
Tehtävä on todella vaikea laskea oikein, en ehdi juuri nyt, mutta voi olla että palaan aiheeseen....
Lopullinen todennäköisyys siis olisi vielä antaa pelaajien valita paikkoja: 4 yli 3 ja se siis kerrottaisiin neljällä.
Mutta periaate on tuo: Jokaiselle kortille on otettava yksittäiseenkin murtolukuun huomioon ne menneet kortit, ja ei ole helppoa laskea todennäköisyyttä sille, mitkä numero-kombinaatiot pienetnävät prosennttia.
En tiedä, onko joku kyennyt tuota laskeamaan, aika työläs lasku, varsinkin jos korit saa vaikkapa kertaalleen vaihtaa - lähes mahdonta vielä - ihmisjärjellekin - väittäisin.... Mutta uskoisin että oikea periaate on todella laskea noita prossia yhteen, yksittäiselle mahdollsuudelle
En siis jaksanut edes ekaa korttia jakaa vielä laskien sen oikein....
Ongelma helpottuisi, jos katsottaisiin montako erilaista täyskättä ylipäänsä voisi saada, ja nonestiko ne voivat mennä koko jaettuun korttimäärään! kuitenkin viiden kortin "putkissa"! Silleesti varmaan sen voin teille laskea, en ehkä tänään, tai voi joku muukin yrittää, tuskin kannattaa muulla tavoin, kuin TÄLLÄ kuvaamallani tavalla, yksitellen jokaisen kortin valkkaaminen on melko vaikeaa
Tarkistanpa sen eka laskuni tällä toisella tavalla:
Yhteensä on erilaisia väri-liittymiä 4*(13 yli 5) = 5148 kpl
Ja kombinaatioiden määrä, että saa neljä väriä ERI maista on:
(13 nCr 5)^4 = 2,743558264^12
Nämä neljä voivat vielä olla missä järjestyksessä tahansa:
x 4! = 24 = 6,584539834*10^13
Ja ne viisi korttia voiva olla missä hyvänsä järjestyksessä: x 5!^4 =
= 1,3657018*10^22
Yhteensä voi 52:sta kortista olla siis 20 korttia:
Tässä kerrotaan 52*51*...33 = 52!/32! = 3,065325832*10^32
Nämä suhteutetaan = 4,454241587*10^-11
Tuliko sama kuin edellä, pitäisi tulla!
Näin on helpompi laskea sen "asianharrastajan" täyskäsi-ongelmakin!
Tarkistanpa sen eka laskuni tällä toisella tavalla:
Yhteensä on erilaisia väri-liittymiä 4*(13 yli 5) = 5148 kpl
Ja kombinaatioiden määrä, että saa neljä väriä ERI maista on:
(13 nCr 5)^4 = 2,743558264^12
Nämä neljä voivat vielä olla missä järjestyksessä tahansa:
x 4! = 24 = 6,584539834*10^13
Ja ne viisi korttia voivat olla missä hyvänsä järjestyksessä: x 5!^4 =
= 1,36537018*10^22
(kolmonen putosi välistä)....
Yhteensä voi 52:sta kortista olla siis 20 korttia:
Tässä kerrotaan 52*51*...33 = 52!/32! = 3,065325832*10^32
Nämä suhteutetaan = 4,454241587*10^-11
Tämä on:1/2,245051105*10^10
Eli noin 1/22 miljardiin!
Tuliko sama kuin edellä, taisi tulla!
Näin on helpompi laskea se "asianharrastajan" täyskäsi-ongelmakin!
Ainoa vain, että jos KOLMELLA NELJÄSTÄ on täyskäsi niin ei saa koroittaa kuin kolmeen se täyskäsi kombismäärä, vaikka itse kombinaatioita on myös 24 eli (4 yli 3 )*3*2*1 eli 24 kpl
Ja se 5! on ^3 - laskekaa - haluan nähdä, oppiko joku!
Osaatteko laskea täyskäsien määrän kaikissa "laillisissa" korttipakoissa, siitä on hyvä aloittaa ?!
Näin on helpompi laskea se "asianharrastajan" täyskäsi-ongelmakin!
Ainoa vain, että jos KOLMELLA NELJÄSTÄ on täyskäsi niin ei saa koroittaa kuin kolmeen se täyskäsi kombismäärä, vaikka itse kombinaatioita on myös 24 eli (4 yli 3 )*3*2*1 eli 24 kpl
Ja se 5! on ^3 - laskekaa - haluan nähdä, oppiko joku!
Osaatteko laskea täyskäsien määrän kaikissa "laillisissa" korttipakoissa, siitä on hyvä aloittaa ?!
Ja se neljäs ei siis saa täyskättä joten senkin pitää JOLLAKIN lukemalla pistää lisäämään kertoimella määrää, se on tehtävän vaikein "täky".
Näin on helpompi laskea se "asianharrastajan" täyskäsi-ongelmakin!
Ainoa vain, että jos KOLMELLA NELJÄSTÄ on täyskäsi niin ei saa koroittaa kuin kolmeen se täyskäsi kombismäärä, vaikka itse kombinaatioita on myös 24 eli (4 yli 3 )*3*2*1 eli 24 kpl
Ja se 5! on ^3 - laskekaa - haluan nähdä, oppiko joku!
Osaatteko laskea täyskäsien määrän kaikissa "laillisissa" korttipakoissa, siitä on hyvä aloittaa ?!
Ja se neljäs ei siis saa täyskättä joten senkin pitää JOLLAKIN lukemalla pistää lisäämään kertoimella määrää, se on tehtävän vaikein "täky".
Pieni "hint": Laske erikseen kaikki kertomalla ne monentako 4. pelaaja(joka voi olla mikä tahansa niistä neljästä voi korttinsa valita)
(52*48*44*30*36 51*47*43*29*35 50*46*32*28*34 49*45*31*27*33)
Tämä siis tulee sen YHDEN 5! tilalle(muutkin kombitiin ja kerttooin 5^3:lla)
Laskekaa, näillä ohjeilla varmasti onnistuisi jo!
En ymmärrä mitä "asianharrastaja" tarkoitit sillä, että kolmelle tulee sama todennäköisyys kuin että jos neljä saisi täaykäden: Jos neljä saa, on se PALJON epätodennäköisempää!
Pieni "hint": Laske erikseen kaikki kertomalla ne monentako 4. pelaaja(joka voi olla mikä tahansa niistä neljästä voi korttinsa valita)
(52*48*44*30*36 51*47*43*29*35 50*46*32*28*34 49*45*31*27*33)
Lisäksi tuloksesta pitäisi kai vähentää kertalleen kaikkien täyskäsikombisten määrä - 3, koska ei saanut olla neljättä täyskättä....
Laskin minäkin huvin vuoksi. Peli on whist, bridgen esi-isä, missä jaetaan koko pakka.
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/11/25/card-players-dealt-four-perfect-hands-at-whist-115875-23586081/
52/52 *39/51 * 26/*50 *13/49 *
12/48*12/47*12/46*12/45 *
...
1/4 * 1/3 * 1/2 * 1/1
Tulos: p = 4,4738779 * 10^-28 ja sen käänteisluku 1 : 2,2351973 * 10^ 27
eli likimain sama kuin aloituksessa mainittu.
Lainaa: whist-pakka
Laskin minäkin huvin vuoksi. Peli on whist, bridgen esi-isä, missä jaetaan koko pakka.
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/11/25/card-players-dealt-four-perfect-hands-at-whist-115875-23586081/
52/52 *39/51 * 26/*50 *13/49 *
12/48*12/47*12/46*12/45 *
1/4 * 1/3 * 1/2 * 1/1
Tulos: p = 4,4738779 * 10^-28 ja sen käänteisluku 1 : 2,2351973 * 10^ 27
eli likimain sama kuin aloituksessa mainittu.
---
Itse oletin, että jokaiselle jaetaan viisi korttia, ei kovin monessa pelissä muuten alussa jaeta.
Mutta en kyllä rehellisesti sanoen ymmärrä mitä tuossa olit laskenut...
(Mitä ovat nuo 1/4*1/3*1/2*1/3-osaa, muutenhan alkoi samoin kuin siinä mun laskussa....)
Sitä en usko, että ilman tekopakaa tulee tuollainen tulos, että KOKO pakka jaettuna, ilman tekopakkaa(ja 13 korttia kullekin 4:stä) tulee vain samaa maata 1/4:stä, en sittenkään sitä usko, vaikka mahollista tietysti sekin... Ja juurikin jollakin "tekopakalla".
Lainaa: whist-pakka
Laskin minäkin huvin vuoksi. Peli on whist, bridgen esi-isä, missä jaetaan koko pakka.
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/11/25/card-players-dealt-four-perfect-hands-at-whist-115875-23586081/
52/52 *39/51 * 26/*50 *13/49 *
12/48*12/47*12/46*12/45 *
1/4 * 1/3 * 1/2 * 1/1
Tulos: p = 4,4738779 * 10^-28 ja sen käänteisluku 1 : 2,2351973 * 10^ 27
eli likimain sama kuin aloituksessa mainittu.
SOri, en tajunnut että se välirivi vain tarkoitti, että kaikki mahdollisuudet käydän läpi siinä välissä, varmaan tulisi juurikin tuo tulos, osaatko laskea sen saman tuloksen tolleesti kombinoimalla?
Meneekö oikein näin:
Ensin 13 kortin kombinaatiot: (13!)^4
jaetaan 52!
Kerrotaan 4! =
= 4,473877774*10*^-28
=>1/2,235197407*10^27
TUO on totta kyllä, aivan mahdottoman tuntuinen tulos, jos tavallisesti sekoitettu pakka!
Eli tuli ihan sama kuin sulla?
Joo, ne mitä siitä välistä puuttuu, on ne eri jakokierrokset, kun korttipakkaa jaetaan loppuun.
On kai se oikein tuo sinun kombinaatiokaavan jne mukainen.
Mutta tuli mieleen että jos se pakka ennen sekoitusta on ollut järjestyksessä maittain esim. läpi menneen pasianssin jäljiltä, niin parin sekoituspläräyksen jälkeen pakka saattaisi vahingossa mennäkin tapauksessa kuvattuun järjestykseen, vaikka epätodennäköistähän sekin on, mahdollista kyllä.
Mirrorin linkistä:
>>Ron said: “I shuffled the cards a number of times like I always do. I then passed the deck to Alan, who cut them. And he passed the cards back to me to deal.”
Read more: http://www.mirror.co.uk/news/weird-world/2011/11/25/card-players-dealt-four-perfect-hands-at-whist-115875-23586081/#ixzz1fCOLJwbw
Siis aluksi pakka näin (4 korttia per maa yksinkert. vuoksi).
AAAABBBBCCCCDDDD
eka pläräyksen jälkeen:
ACACACACBDBDBDBD
toka pläräyksen jälkeen:
ABCDABCDABCDABCD
ja sitten vielä jos nosto osuu sopivalle kohdalle, ettei sekoita järjestystä, niin siinähän se on.
Jep, jos on uusi pakka, ja kova käsi, niin saattavat tosiaan neljällä tai kahdella pläräyksellä mennä tohon järjestykseen?
Mutta sitä en usko, että pakka oli alunperin epäjärjestyksessä, uskotko sinä?
Tai vähintään niin, että oli kaikki samat maat peräkkäin?
Eihän se tosiaan ole vaikeaakaan, jos vaikkapa samaa maata ensin 13 sitten 13 13 ja 13, niin jos osuu kerralla puoleenväliin kaksi kertaa niin kahdella pläräyksellä tulos saattaa olla tuo.
Eli
PPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRHHHHHHHHHHHHHTTTTTTTTTTTTT
Kahtia ja
PPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRR
ja
HHHHHHHHHHHHTTTTTTTTTTTTT
siteen pläräys 1.
PHPHPHPHPHPHPHPHPHPHPHPHPHRTRTRTRTRTRTRTRTRTRTRTRTRT
ja kahtia ja 2. pläräys
PHTTPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTRPHTR
Ja täytyy tietyesti mennä ihan kaikki tarkalleen limittäin....
Eli todennäköisyys on huomattavasti suurempi tuollaiseen, jos ottaa huomioon, millä tavoin sekoittaa, ja onko järjestetty korttipakka alussa.
Taitava korttihuijari osaisi tehä kuin tyhjää vaan varmaanki.
Mutta käskekääpä se sekoittamaan 5 kertaa, niin ei kyllä oikein tiedä, miten sitten käy? Ellei silloin ole 4 pelaajaa ja 4 pelaajaa ja pirunpakka?
Pelaatko muuten koskaan TUPPEA, siinähän on versioita 2,3,4 -pelaajan peleistä ja 3:n pelissä jaetaan "pirun pakka"....
Tuppea pelatessa on Pohojanmaaiaiset saanet syitä tuikkia toisiaan morillaan!
Ja Tampereella sanotaankin aina että Moro, tai Morjens....
Oon kuullu että lappilaiset tykkää sitä pelata, en ole pelannu ite.
Mutta ketjun aloituksen tilanteessa korttihuijari varmaankin vaihtaisi pakan noston jälkeen asianmukaisesti ABCDABCD... järjestettyyn pakkaan.
Onnistuneen puijauksen jälkeen hänellä olisi kolme hämmästynyttä todistajaa, jotka kilvan soittelisivat lehdille.
Jotenkin tulee evankeeliumit mieleen.
Pelattiin Pokeria urheilija-kaverini kanssa, ja Hän sai 4 9:iä(ei Jokereita)
Itse ole saanut koskaan Pokerissa 4:ää samaa, ilman Jokereita. Mutta sekin oli ihan oikein, että minä taisin silti useamman Pokerin voittaa, pelattiin kymmeniä kertoja. Tikkia pelattiin satoja kertoja. Täyskäsi tuli Pokerissa mulle vähän useammin.
Taisi olla jopa yhdellä vaihdolla, ellen väärin muista.
Oletteko pelannet VÄRITIKKIÄ? Ainoastaan musta/punainen värillä on merkiystä, jos tulee sama numero seuraavan tikin voittaminen ratkaisee(molemmat nostavat yhden kortin kädestään ja lyövät sen yhtä aikaa, ja seuraavan tikin aloitusvuoro määräytyy kummalla SE kortti on isompi.
Jos viimeisellä kortilla tulee sama kortti (esim. risti 6, pata 6), niin molemmille jaetaan yksi kortti lisää, ja se kummalla se isompi(maalla ei silloijn väliä) voittaa... Eli normaalisti jompikumpi aloittaa ja vain väriä tulee tunnustaa, EI MAATA, kuten normaalissa tikissä....
Korttipelisääntöjäkin on lähes äärettömästi, mutta ei kaikki säännöt niin kiintosia...
Ässän tekeminen myös 14:ksi ei ole välttämättä kovin loogista. Mutta kakkoseen lopettamisellahan voittotikissa(toisella ei olel koko maata kysyttäessä) saa aina kaksi pistettä tavallisessa tikissä.
Parempi olisi jos vaikkapa neljästä jokerista tekisi numeron 14 tai ottaisi samanlaisesta paksta hieman etupuolelle merkatun kortin 14:ksi.
Mitä tapaa käyttäisitte, jos haluaistte ARVATA korttipelin kortteja nostattessa mahdollsimman monta korttia oikein? (Ei saisi tarkistaa menneitä kortteja pelin aikana)
Varmaan TEHOKKAIN pitää mielessään noin 8 korttia, ja valitsee tarkasti jonkun niistä eism rsit-Q ja odottaa sen tulemista! JOS ei osu risti-Q vain joku muu Q, niin vaihtaa kortin joksin muuksi niistä kahdeksasta, joiista valitsee sen, josta ei muistaakseen ole mennyt vielä yhtäkään! Eli hokee samaa korttia niin kauan että se nousee! Jos siis tulee ensin joku muu maa samasta kortista vaihtaa sen johonkin mielessään pitämistään numeroista, joita on pitänyt mielessään... Tämäkin tapa kuitenkin tarkoittaa, että aivoissa pitäisi olla 32 on off muistipaikkaa pelkästtään tällaista peliä varten..... Eikä ole kovin keskinkertainen muisti, jos pystyy ne muistamaan, vaan erinomainen! Pienemmällä määrällä voi aloittaa, esim. pitämällä muistissaan neljälle numerolle eri maissaan tapahtuvia asioita....
Voi tietysti koettaa niinkin että vasta toisella kerralla(jos ei tule se haluttu tarkka maa) vaihtaa niihin kahdeksaan joista ei olisi vielä mennyt yhtäkään....
Lopuksi tilanne tietysti on se, että kaikista valitsemastaan 8:sta numerosta on joku mennyt haaskuuseen(ei ole arvannut sitä) ja silloin on viisainta jankuttaa sitä korttia joka ei ole vielä mennyt.
Se mikä on mahdtoonta IKUISESTI tavalliselle ihmiselle on se, että HÄN VAIN ARVAISI kaikki kortit eka yrittämällä(esim. 52 kpl), niin monta meitä ei vielä ole, että SE voisi sattua kenellekään ihmiselle, jolla ei ole tutkanäköä kortin läpi tai merkittyjä kortteja.... Sekään ei ole todennäköistä että arvaisi edes värin oikein kaikilta korteilta, vaikka se on todennäköisempää siinä onnistua kuin että maan arvaisi oikein....
Ennätys taisi olla mulla noin toistaiseksi noin 5- kortin arvaus kaikista korteista TÄSMÄLLEEN oikein....
Voi tietysti koettaa niinkin että vasta toisella kerralla(jos ei tule se haluttu tarkka maa) vaihtaa niihin kahdeksaan joista ei olisi vielä mennyt yhtäkään.
Tai tietysti yhtä todennäköistä on jatkaa sen saman kortin jankuttamista niin kauan että juuri SE tuleet, ja jos vain sen numeron "tuemeltumisen" laskee, ei tarvitse edes 32:ta korttia muistaa, vaan ainoastaan 14 jos hylkää heti sen numeron josta on mennyt jo yksi eikä usko muistavansa, onko siitä mennyt pelin edestessä muita
Kannattaa varmaan tehdä aivoihinsa edes 14 muistipaikkaa, korttipeliään varten?
Ihminen on kehno randomisoija (sekoittaja), ja juuri bridgessä 4 sekoitusta ei riitä..
varsinkin jos sekoittaja on kehno (heitäkin olen nähnyt).
http://en.wikipedia.org/wiki/Shuffling
Jokaisen käden, jokaisen miten tahansa jaetun korttipakan todennäköisyys on jjuuri yhtä iso kuin aloituksen tapauksessa olevan.
Tuon kun oivaltaa, niin voi myös ymmärtää miksei evoluutiolla ole suuntaa, ja miksi jonkin evolutiivisen polun, jonkin lajikirjon esiintyminen on välttämättömyys. Sitä millainen lajikirjosta, biodiversiteetistä tulee, on etukäteen erittäin vaikea sanoa. Juuri sama juttu kuin kortteja jaettaessa.
Tuota juuri tarkoitin. Avaaja ei huomaa, että tuon todennäköisyyden käsissä on suuri määrä sellaisia, joihin tulee vain yhtä maata eri korttijärjestyksinä. Siksi ketjussa laskettu pienempi todennäköisyys on se, mitä haetaan.
Kuvatun jaon todennäköisyys on luokkaa 10^27. Intelligent Desing -ajattelussa pidetään tapahtumaa, jonka todennäköisyys on pienempi kuin 10^150 osoituksena järjellisestä suunnittelusta. Eli ID -uskovainen hyväksyisi jaon sattuman tuotokseksi.
Jos sama porukka sekottaisi pakan viiteen kertaan ja jokaisella jaolla kortit jakaantuisivat maittain pelaajien kesken, ID -uskovainenkin alkaisi pitää sattumaa pois suljettuna mahdollisuutena.
Todennäköisyys itsensä monistavan molekyylin syntymiseen sattumalta liemessä on paljon pienempi kuin 10^150.
Tämä on keskeinen syy, miksi pidän luomista järkevänä ja tieteellisesti perusteltuna alkusyynä eläm olemassaoloon.
"Todennäköisyys itsensä monistavan molekyylin syntymiseen sattumalta liemessä on paljon pienempi kuin 10^150."
Itse asiassa se on paljon suurempi:
""Coin tossing for beginners and macromolecular assembly
So let's play the creationist game and look at forming a peptide by random addition of amino acids. This certainly is not the way peptides formed on the early Earth, but it will be instructive.
I will use as an example the "self-replicating" peptide from the Ghadiri group mentioned above [7]. I could use other examples, such as the hexanucleotide self-replicator [10], the SunY self-replicator [24] or the RNA polymerase described by the Eckland group [12], but for historical continuity with creationist claims a small peptide is ideal. This peptide is 32 amino acids long with a sequence of RMKQLEEKVYELLSKVACLEYEVARLKKVGE and is an enzyme, a peptide ligase that makes a copy of itself from two 16 amino acid long subunits. It is also of a size and composition that is ideally suited to be formed by abiotic peptide synthesis. The fact that it is a self replicator is an added irony.
The probability of generating this in successive random trials is (1/20)32 or 1 chance in 4.29 x 10^40."
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html
Luominen ei siis ollutkaan järkevä selitys.
"Todennäköisyys itsensä monistavan molekyylin syntymiseen sattumalta liemessä on paljon pienempi kuin 10^150."
Vain, jos sen pitää syntyä lähtöaineistaan kertapamauksella. Kemiallisella evoluutiolla vähempikin piisaa.
"Todennäköisyys itsensä monistavan molekyylin syntymiseen sattumalta liemessä on paljon pienempi kuin 10^150.
Tämä on keskeinen syy, miksi pidän luomista järkevänä ja tieteellisesti perusteltuna alkusyynä eläm olemassaoloon. "
Osoittaa kupansyömän uskosi mädännäisyyden. 1/10^150 ei ole nolla, eritoten kuin et pysty esittämään alkeellisintakaan todistetta "todennäköisyytesi" puolesta.
1/(4^4^^(3000 000 0000))
On todennäköisyys että voisi vain arpomalla saada samat geenit kuin mitä sinulla on....
Ja varmaan yhden "kromosomin" bakteerillekaan se on noin: (1/46-osa tuosta)
1/(4^4^(6521792))
Eli ensimmäisessä tapauksessa tuo on luku
3*10^9*log 256 = 7224 7819 896 kpl nollia ykkösen perässä
Se ei ole luku 7,2 milardia vaan luku jossa 7,2 miljardia nollia ykkösen perässä.... Eli suurin piirtein sama tilanne, jos tietokoneesi RAM muistissa käytäisiin läpi KAIKKI yhdistelmät! Tai ainakin muistitikultasi.... Tai vanhalta kovalevyltä....
Ja yhden kromon bakteerillakin
6521792*log 256 = 15 706 040,14 kpl nollia eli nelkein 16 miljoonaa....
Taaskin jonkun vanhan Puuceen muistiavaruus saattoi olla 16 gigaa, ja siis siinä pitäisi käydä läpi KAIKKI yhdistelmät!
Montako kromoa on pienimmällä bakteerilla? kaksi vai yksi?
Sori, bakteerilaskussa oli virhe...
Ihmisen geenien yhdistelmien määrät:
1/(4^4^(3000 000 0000))
On todennäköisyys että voisi vain arpomalla saada samat geenit kuin mitä sinulla on....
Ja varmaan yhden "kromosomin" bakteerillekaan se on noin: (1/46-osa tuosta)
1/(4^4^(65 217 392))
Eli ensimmäisessä tapauksessa tuo on luku
3*10^9*log 256 = 7224 7819 896 kpl nollia ykkösen perässä
Se ei ole luku 7,2 milardia vaan luku jossa 7,2 miljardia nollia ykkösen perässä.... Eli suurin piirtein sama tilanne, jos tietokoneesi RAM muistissa käytäisiin läpi KAIKKI yhdistelmät! Tai ainakin muistitikultasi.... Tai vanhalta kovalevyltä....
Ja yhden kromon bakteerillakin
65 217 392*log 256 = 157 059 129,8 kpl nollia eli nelkein 157 miljoonaa....
Taaskin jonkun vanhan Puuceen muistiavaruus saattoi olla 157 megaa, ja siis siinä pitäisi käydä läpi KAIKKI yhdistelmät!
Montako kromoa on pienimmällä bakteerilla? kaksi vai yksi?
Sori tietysti tossa se muistin koko oli suoraan se lukema, mikä oli 4^4:n perässä, pahoitteluni vihreestä....
Ja kaiken lisäksi se lukema taitaa ihmisen geeneillä olla 4^3(64) eikä 4^4, mutta itse geenistömme koko oli melko lailla 256:lla tuo, mitä väitinkin...
Ihminen elää noin 3 mrd sekuntia muuten, jos elää 100 vuotiaaksi, VAMMAISEN 47.-kromoa ehkä todella tarvittaisiin, jos halutaan elää pitemmällä ja jos saataisiin sille vielä PARIKIN!(48.-kromosomi)
4^3^x = 4^4^(3*10^9) | log
x * log 62 = 3*10^9*log 256
x = 3*10^9*(log 256 - log 64)
x = 4*10^9 kpl ( 4^3 = 64 yhdistelmiä)
Jos muuttaa tuon sekunneiksi?
(64 yhdistelmää on melkein 60 vaärähdystä/sekunnissa, kuten näössämme)
126 vuotta 275 päivää ja 17 tuntia ja 2848 sekuntia
Lainaa: Apo-Calypso
Osoittaa kupansyömän uskosi mädännäisyyden. 1/10^150 ei ole nolla, eritoten kuin et pysty esittämään alkeellisintakaan todistetta "todennäköisyytesi" puolesta.
Jos on totta, että noin SUURI todennäköisyys, niin silloin ei tarvitsisi kuin 10^150 kpl molekyyliä niin se olisi jo melko todennäköistä?
Mutta tuo lukema on liian suuri, lukeman on oltava PALJON pienempi, eli geeneja on varmaan enemmän...
Tai no, ainakin tietokonekoodilla 150 byteä riittäisi tekemään viruksen, joka koko ajan pyrkii _vain_ kopioimaan itseään... Mutta tiedetäänkö oikeasti, esim. mikä geenin koodi on hyppy-koodi takaisin "silmukan alkuu", mikä on laskurin lisäys, mikä vertaa, milloin kaikki on luettu, ja mikä se varsinainen kopioimisen RNAALLE osoittava geeni? Eihän siihen enempää elementtejä välttämättä tarvitsisi, jos analogiaa tietokoneisiin siinä käyttää?
Jos 10^-6 kokoinen aminohallporykelmiä olisi 1 dm^3 montako niitä olisi?
(1/1000)*1000/((10^-6)^3*1000)
= 10^15 eli pitäisi olla PAALJON suuremmasta sammiosta kyse?
MERESSÄ oli joskus 100 km x 100 km x 100 km tilassa "sellaista" biomassaa?
=> (10^5)^3*1000/((10^-6)^3*1000) = 10^33
(Soluyritelmähärpäkkeen koko noin 10^-6 kanttiinsa...)
(Noissa saattaisi tosin olla siellä meressä melko monta samaakin?)
Riittäisikö 32 koodia tekemään itsekopioitujan?
0000 move 20,d0
0004 move a0,0000
0006 move a1,001A
000A move (a0),(a1)
000E add #1,a0
000E add #1,a1
0012 sub #1, d0
0016 beq d0,-6
001A add #20, (0008)
0020 Seuraava....
Riittäisi peräti 20H eli 30 kpl- koodia?
On siis mahdollista että jos meressä on 100 km x 100 km x 100 km tilavuudessa aminohappoja, että siellä syntyisi tuollainen genettinen koodi?
Tuollaista move (a0),(a1) osoitusta ei tosin tavallisesti koneillamme ole vaan sen joutuisi ensin siirtämään datarekisterrin ja sieltä a1:een, mutta tavuja menisi silloinkin varmaan samainen 4 kpl?
add #20,0008 pistää siis a0:n osoitteeseen 20-lisää...
Osoite 0020 tarkoittaisi sitä, että sinne KAUAS se sama koodi kopioidaan?
Ja tuota muistipaikkaa siis automaattisesti suurennettaisiin samaisella 20H:lla (32D) jos mennään kaummas kopioimaan....(rivi 00a0)
Riittäisikö 32 koodia tekemään itsekopioitujan?
Tämä ehkä todempi?
0000 move 20,d0
0004 move a0,0000
0008 move a1,001A
000B move (a0),(a1)
000D addq #1,a0
0010 addq #1,a1
0012 sub #1, d0
0016 beq d0,-6
001A add #20, (0006)
001E NOP
001F NOP
0020 Seuraava....
Tietääkö joku, miten Jumala on koodannut solumme?
Sehän se se ihme on koko ajan, että jos on joku joka ne KOMENNOT noudattaa jotenkin, ei sittenkään se, että tuollainen yhdistelmä olisi nopeasti löytynyt!
Riittäisikö 32 koodia tekemään itsekopioitujan?
Tämä ehkä todempi? Pari virhettä oli vielä! Tehkää suomi24 viestin poistaminen helpommaksi alkuperäiseltä käyttäjältä!
0000 move #20,d0
0004 move a0,0000
0008 move a1,0020
000A move (a0),(a1)
000D addq #1,a0
0010 addq #1,a1
0012 sub #1, d0
0014 beq d0,-10 ; (tai #F6) osoittaa 000A:hen
001A add #20, (0006)
001E NOP
001F NOP
0020 Seuraava....
Tietääkö joku, miten Jumala on koodannut solumme?
Sehän se se ihme on koko ajan, että jos on joku joka ne KOMENNOT noudattaa jotenkin, ei sittenkään se, että tuollainen yhdistelmä olisi nopeasti löytynyt!
rivi 001a siis 0006 osoittaa suoraan siihen kasvavaan muistipaikkaan!
Siihenkin pitää tavallisilla koneilla käyttää usempaa rekisteriä kuin tuossa...
Tämä siis kopioisi arvoiolta 65536/32 kpl soluja = 2048 kpl!
Vielä kerran pojat, en halua antaa VÄÄRÄÄ infoa!
0000 move #20,d0
0004 move a0,#0000
0008 move a1,#0020
000C move (a0),(a1)
000E addq #1,a0
0010 addq #1,a1
0012 subq #1, d0
0014 beq d0,-8 ; (tai #FFF8) osoittaa 000A:hen
0018 add #20, #(0006)
001C NOP
001D NOP
001E NOP
001F NOP
0020 Seuraava....
Ihan kaikki nuo konekielikäskyt(assembler) eivät ole "virallisia", mutta melkein!
Ja siis 2048 kpl nopeasti kopioituvaa "virusta"!
Niinkuin totesin jatkosäikeessäni jossakin muussa tekstissäni, että tuossa päätetlmässäni ja laskussani on valitetteva virhe, ihmisellä ei ilmeisesti ole 4^3 kpl 3 mrd aminohappokooida vaan ilmiesesti ainoastaan 3 mrd EMÄSPARIA!
X = 4^(3*10^9) = 256^x | log
x = 3*10^9*log 4/log 256
x = 750 megaa 8-bittinä...
Se tarkoittaa, että byteiksi muutettuna tuo lukema on noin 750 megaa...
Ja jos 4^3 koodiksi siten, että 8. bitti jätetään koodaamatta.
x = 3*10^9*log 4/log 128
= 875 dna-megaa... 7-bittinä
Et silleen, jso todellisuus on toinen - oikaiskaa?
Onko muuten geenissä mitään KOODIA; vaan onko se vain dataa, jossa on luetelti esim. ihmisen ominaisuudet?
Eikö geenin funktio ole se, että siinä on joku funktio - koodi, ei ainoastaan sitä DATAA?