Lopettakaa jo tämä pelleily!

Kirkot valehtelevat ja nyysivät ihmisten rahat, paras bisnesidea ikinä.

näin on. kirjoitti:

Kirkot valehtelevat ja nyysivät ihmisten rahat, paras bisnesidea ikinä.

mirka on taas jättänyt lääkkeet ottamatta.

se, se kirjoitti:

mirka on taas jättänyt lääkkeet ottamatta.

Olet niitä ennakkoluuloisia uskovaisia, jotka kuvittelevat että täällä ainoat uskovaisten vastustajat on minä ja mirka. Ei asia ole todellakaan, että te olisitte oikeassa kaikessa!

ateisti1982 kirjoitti:

Olet niitä ennakkoluuloisia uskovaisia, jotka kuvittelevat että täällä ainoat uskovaisten vastustajat on minä ja mirka. Ei asia ole todellakaan, että te olisitte oikeassa kaikessa!

Lue lisää

" täällä ainoat uskovaisten vastustajat on minä ja mirka. " No ainakin tyhmimmät..

Lizards. Mahtava biisi.

;( kirjoitti:

" täällä ainoat uskovaisten vastustajat on minä ja mirka. " No ainakin tyhmimmät..

Tyhmin on uskovainen

ateisti1982 kirjoitti:

Tyhmin on uskovainen

Viimeisin Mirkan viesti, jonka olen lukenut, on se missä hän nautiskeli tuhnupieruistaan. Eipä vaikuta miltään älyn ja sivistyksen mallikappaleelta se Mirka.

...ja viimeisenä päivänä aletaan kiduttamaan suurinta osaa ihmiskunnasta---

mave kirjoitti:

...ja viimeisenä päivänä aletaan kiduttamaan suurinta osaa ihmiskunnasta---

Ei helvetti mitä pelleilyä...

Usko ei satuta, usko ei auta, usko ei tuhoa eikä rakenna, ihminen ne asiat tekee, eikä siihen liity usko mitenkään.

Jatkakaa pelleilyänne, tehkää mikä tehkää, mutta muistakaa, jos kaikki olisivat kuin te, ei sinulla ei olisi sitä konettakaan millä kirjoittelisit tällä hetkellä.

Taneli-pappi

"Niin, "sairaaksi pelleilyksi" sitä voidaan kutsua ja vaatia sen lopettamista. Niin todella, kun katso esim. yläkoulujen ja lukioiden lähistöllä välitunnin aikana kuinka oppilaat ja opiskelijat, varsinkin tytöt, kiirehtivät röökiä vetämään. Siinä todella ei ole mitään järkeä. Myös aikuisten tupakoinnissa ei todellakaan ole järjen häivää, päinvastoin: sairasta touhua!"

- Tupakka on nautintoaine, joka ikävä kyllä on myös vanigollista terveydelle. niin ovat myös öylätit ja kirkkoviinit.

""Sairaaksi pelleilyksi" voidaan kutsua myös sitä mieletöntä alkoholin litkintää, johon ihmiset jonoksi asti pakkautuvat juottoloihin. Jossakin lähiössä saattaa olla kymmenen kapakkaa, josta örisevät ihmiset virtsaten ja oksentaen hoipertelevat ahdistuneisiin koteihin ja hajoavien perheittensä luo."

- Miksi uskovaiset juovat niin paljon? Kun kirkon piiristä jatkuvatsi toitotenaan sitä, että Suomi on kristillinen maa ja miltei 80% suomalaisista kuuluu kirkkoon, niin on pääivänselvää, että myös uskovaiset läträävät viinan kanssa.

"Monenlaista muutakin "sairasta pelleilyä" on, koska ihminen ei ole järkevä otus, vaan "omituisten otusten" kerholaiset "tolkutonta polkuansa taivaltaa". Mutta auta armias, jos jostakin kaikuu veisuun ääni, jos kirkossa näkyy valo, jos seurakuntakodissa on myyjäisiä avuntarpeessa olevia tukemaan: silloin huudetaan, että "lopettakaa"."

- Milloin kirkko on omista rahoistaan ketään tukenut? Lahjoituksia, keräyksiä, mitä milloinkin.

"Voin sinua lohduttaa, rakas @Fin! Huutosi ei ole mitään uutta. Sen on esittänyt ennen sinua jo moni, moni muu, esim. Josif Stalin, Mao, Pol Pot, Kim Jung Il, Feuerbach, Nietzsche, Nero, Marx jne. Ja heidän ja kaltaistensa hedelmistä miljoonat ihmiset kärsivät tänäkin päivänä. Sinä olet tukevasti heidän joukossaan hartaasti laulamassa samaa vanhaa virttä."

- Miksi unohdit Lutherin? Tuon juutalaisten vihaajan?

Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä. Tiedätkö miksi? Kerron sulle: kirkko on sen takia ja jaksaa kaikesta vastustuksesta huolimatta, koska ylösnoussut Vapahtaja Jeesus Kristus lupaa: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt. 28:20, ja se on todella tuon evankeliumin loppu, Ende, end, fin, slut, termine, lõpp, vég … mutta kirkon alku ja voimavara.

zyrt kirjoitti:

Taneli-pappi

"Niin, "sairaaksi pelleilyksi" sitä voidaan kutsua ja vaatia sen lopettamista. Niin todella, kun katso esim. yläkoulujen ja lukioiden lähistöllä välitunnin aikana kuinka oppilaat ja opiskelijat, varsinkin tytöt, kiirehtivät röökiä vetämään. Siinä todella ei ole mitään järkeä. Myös aikuisten tupakoinnissa ei todellakaan ole järjen häivää, päinvastoin: sairasta touhua!"

- Tupakka on nautintoaine, joka ikävä kyllä on myös vanigollista terveydelle. niin ovat myös öylätit ja kirkkoviinit.

""Sairaaksi pelleilyksi" voidaan kutsua myös sitä mieletöntä alkoholin litkintää, johon ihmiset jonoksi asti pakkautuvat juottoloihin. Jossakin lähiössä saattaa olla kymmenen kapakkaa, josta örisevät ihmiset virtsaten ja oksentaen hoipertelevat ahdistuneisiin koteihin ja hajoavien perheittensä luo."

- Miksi uskovaiset juovat niin paljon? Kun kirkon piiristä jatkuvatsi toitotenaan sitä, että Suomi on kristillinen maa ja miltei 80% suomalaisista kuuluu kirkkoon, niin on pääivänselvää, että myös uskovaiset läträävät viinan kanssa.

"Monenlaista muutakin "sairasta pelleilyä" on, koska ihminen ei ole järkevä otus, vaan "omituisten otusten" kerholaiset "tolkutonta polkuansa taivaltaa". Mutta auta armias, jos jostakin kaikuu veisuun ääni, jos kirkossa näkyy valo, jos seurakuntakodissa on myyjäisiä avuntarpeessa olevia tukemaan: silloin huudetaan, että "lopettakaa"."

- Milloin kirkko on omista rahoistaan ketään tukenut? Lahjoituksia, keräyksiä, mitä milloinkin.

"Voin sinua lohduttaa, rakas @Fin! Huutosi ei ole mitään uutta. Sen on esittänyt ennen sinua jo moni, moni muu, esim. Josif Stalin, Mao, Pol Pot, Kim Jung Il, Feuerbach, Nietzsche, Nero, Marx jne. Ja heidän ja kaltaistensa hedelmistä miljoonat ihmiset kärsivät tänäkin päivänä. Sinä olet tukevasti heidän joukossaan hartaasti laulamassa samaa vanhaa virttä."

- Miksi unohdit Lutherin? Tuon juutalaisten vihaajan?

Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä. Tiedätkö miksi? Kerron sulle: kirkko on sen takia ja jaksaa kaikesta vastustuksesta huolimatta, koska ylösnoussut Vapahtaja Jeesus Kristus lupaa: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt. 28:20, ja se on todella tuon evankeliumin loppu, Ende, end, fin, slut, termine, lõpp, vég … mutta kirkon alku ja voimavara.

Lue lisää

Ai niin, unohtui tuo loppuosa.

"Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä. Tiedätkö miksi? Kerron sulle: kirkko on sen takia ja jaksaa kaikesta vastustuksesta huolimatta, koska ylösnoussut Vapahtaja Jeesus Kristus lupaa: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt. 28:20, ja se on todella tuon evankeliumin loppu, Ende, end, fin, slut, termine, lõpp, vég … mutta kirkon alku ja voimavara. "

- Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.

zyrt kirjoitti:

Ai niin, unohtui tuo loppuosa.

"Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä. Tiedätkö miksi? Kerron sulle: kirkko on sen takia ja jaksaa kaikesta vastustuksesta huolimatta, koska ylösnoussut Vapahtaja Jeesus Kristus lupaa: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt. 28:20, ja se on todella tuon evankeliumin loppu, Ende, end, fin, slut, termine, lõpp, vég … mutta kirkon alku ja voimavara. "

- Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.

Lue lisää

Eikä tule olemaan.

KIRKOT! KYSEENALAISTAKAA ITSEÄNNE!

Tanelipapit tekevät uusia uhrja, järjettömän taikauskon uhreja

jeesucks kirjoitti:

Tanelipapit tekevät uusia uhrja, järjettömän taikauskon uhreja

Niin, lapset ovat helppoja uhreja :)

Siihen olen itsekkin kiinnittänyt huomiota, et nuoret polttaa tosi paljon! Mihin se valistus on mennyt, ei mitään vaikutusta.
Itse en ole ikinä polttanut, enkä ymmärrää mikä siinä kiinostaa ketään ? Haisee pahalle, vie rahat , terveyden jne.

zyrt kirjoitti:

Ai niin, unohtui tuo loppuosa.

"Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä. Tiedätkö miksi? Kerron sulle: kirkko on sen takia ja jaksaa kaikesta vastustuksesta huolimatta, koska ylösnoussut Vapahtaja Jeesus Kristus lupaa: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt. 28:20, ja se on todella tuon evankeliumin loppu, Ende, end, fin, slut, termine, lõpp, vég … mutta kirkon alku ja voimavara. "

- Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.

Lue lisää

zyrt sanoi :
- Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.
_________
Tuossa on ainakin yksi Raamatun ulkopuolinen todiste.
Sosiaaliturvatunnusta ei valitettavasti löytynyt.

PUBLIUS CORNELIUS TACITUS

(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :

ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui KRISTITYIKSI.

15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella teloitettu prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.2 Hetkeksi tukahdutettu turmiollinen taikausko levisi kuitenkin uudestaan — eikä ainoastaan Juudeaan, josta paha oli peräisin, vaan myös Rooman kaupunkiin, jonne kaikki hillitön ja häpeällinen kaikkialta virtaa ja saavuttaa siellä suosiota.

pertsa2012 kirjoitti:

zyrt sanoi :
- Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.
_________
Tuossa on ainakin yksi Raamatun ulkopuolinen todiste.
Sosiaaliturvatunnusta ei valitettavasti löytynyt.

PUBLIUS CORNELIUS TACITUS

(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :

ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui KRISTITYIKSI.

15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella teloitettu prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.2 Hetkeksi tukahdutettu turmiollinen taikausko levisi kuitenkin uudestaan — eikä ainoastaan Juudeaan, josta paha oli peräisin, vaan myös Rooman kaupunkiin, jonne kaikki hillitön ja häpeällinen kaikkialta virtaa ja saavuttaa siellä suosiota.

Lue lisää

http://sites.google.com/site/juhven/johannes-kastajan-kuolinvuosi#_ftn1

Mielenkiintoista on tarkastella muitakin Raamatussa esiintyneitä nimiä..

1. Josefus ei mainitse sanallakaan Johannes Kastajan yhteydestä Jeesukseen.
Evankeliumeista saa sen käsityksen, että Jeesus oli varsin tunnettu saarnamies ja ihmeiden tekijä omana aikanaan. Myös Jeesuksen ja Johanneksen sukulaisuus että opillinen yhteys tuodaan selkeästi esiin. Vaikka Josefus oli varsin hyvin tietoinen Johannes Kastajan toiminnasta, hän ei millään tavoin yhdistä Johannesta Jeesukseen. Näin siitä huolimatta, että Josefuksen teksteissä on maininta Jeesuksen veljen Jaakobin kuolemasta ja kiistanlainen kohta myös Jeesuksen olemassaolosta.

2. Josefus korostaa nimenomaan, ettei Johanneksen kastetta tullut käyttää ”joidenkin syntien anteeksisaamiseksi, vaan ruumiin pyhittämiseksi”[4]. Tästä voisi päätellä, että Josefus olisi ollut tietoinen kristittyjen piirissä olleista käsityksistä Johanneksen kastetoiminnan syistä ja hän haluaa oikaista tämän väärän käsityksen!

3. Josefuksen mukaan Johannes Kastajan pidättäminen ja teloitus johtuivat nimenomaan siitä, että Herodes Antipas pelkäsi Johannes Kastajan aiheuttavan levottomuuksia kerätessään suuria ihmisjoukkoja kastetilaisuuksiinsa. Tämä vaikuttaakin huomattavasti uskottavammalta syyltä pidättämiseen kuin evankeliumien tarina.
4. Mullistavin kohta on kuitenkin Johannes Kastajan kuolinvuoden ajoitus. Se on helposti pääteltävissä Josefuksen antamien tietojen perusteella vuodelle 36![5]

pertsa2012 kirjoitti:

zyrt sanoi :
- Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.
_________
Tuossa on ainakin yksi Raamatun ulkopuolinen todiste.
Sosiaaliturvatunnusta ei valitettavasti löytynyt.

PUBLIUS CORNELIUS TACITUS

(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :

ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui KRISTITYIKSI.

15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella teloitettu prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.2 Hetkeksi tukahdutettu turmiollinen taikausko levisi kuitenkin uudestaan — eikä ainoastaan Juudeaan, josta paha oli peräisin, vaan myös Rooman kaupunkiin, jonne kaikki hillitön ja häpeällinen kaikkialta virtaa ja saavuttaa siellä suosiota.

Lue lisää

Pertsa, olisi kiva jos sinulla olisi välillä joitain muitakin "todisteita" kuin vanhoja kirjoituksia...

""Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä.""

HALOO ... RUKOUKSET EIVÄT TOIMI. KIRKON TYÖ ON IHMISTEN HUIJAAMISTA, MANIPULOINTIA JA AIVOPESUA.

KIRKKO TEKEE NÄIN, KOSKA SE TARVITSEE RAHAA.

RAHA SE ON MINKÄ PERÄSSÄ SE KIRKKOKIN JUOKSEE.

mave kirjoitti:

http://sites.google.com/site/juhven/johannes-kastajan-kuolinvuosi#_ftn1

Mielenkiintoista on tarkastella muitakin Raamatussa esiintyneitä nimiä..

1. Josefus ei mainitse sanallakaan Johannes Kastajan yhteydestä Jeesukseen.
Evankeliumeista saa sen käsityksen, että Jeesus oli varsin tunnettu saarnamies ja ihmeiden tekijä omana aikanaan. Myös Jeesuksen ja Johanneksen sukulaisuus että opillinen yhteys tuodaan selkeästi esiin. Vaikka Josefus oli varsin hyvin tietoinen Johannes Kastajan toiminnasta, hän ei millään tavoin yhdistä Johannesta Jeesukseen. Näin siitä huolimatta, että Josefuksen teksteissä on maininta Jeesuksen veljen Jaakobin kuolemasta ja kiistanlainen kohta myös Jeesuksen olemassaolosta.

2. Josefus korostaa nimenomaan, ettei Johanneksen kastetta tullut käyttää ”joidenkin syntien anteeksisaamiseksi, vaan ruumiin pyhittämiseksi”[4]. Tästä voisi päätellä, että Josefus olisi ollut tietoinen kristittyjen piirissä olleista käsityksistä Johanneksen kastetoiminnan syistä ja hän haluaa oikaista tämän väärän käsityksen!

3. Josefuksen mukaan Johannes Kastajan pidättäminen ja teloitus johtuivat nimenomaan siitä, että Herodes Antipas pelkäsi Johannes Kastajan aiheuttavan levottomuuksia kerätessään suuria ihmisjoukkoja kastetilaisuuksiinsa. Tämä vaikuttaakin huomattavasti uskottavammalta syyltä pidättämiseen kuin evankeliumien tarina.
4. Mullistavin kohta on kuitenkin Johannes Kastajan kuolinvuoden ajoitus. Se on helposti pääteltävissä Josefuksen antamien tietojen perusteella vuodelle 36![5]

Lue lisää

mave sanoi :
4. Mullistavin kohta on kuitenkin Johannes Kastajan kuolinvuoden ajoitus. Se on helposti pääteltävissä Josefuksen antamien tietojen perusteella vuodelle 36![5]
__________
Minulla ei ole hallussani Josefuksen tekstejä tuon ajoituksen tiimoilta.
Ajoitukset näyttäisivät olevan hiukan kiistanalaisia.
Jeesuksen Josefus kuitenkin mainitsee :

1971 Professori Schlomo Pines Jerusalemin Heprealaisesta Yliopistosta julkaisi tutkimuksen arabiankielisestä käsikirjoituksesta, johon sisältyi myös tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta.Kyseisen käsikirjoituksen on tehnyt 1000-luvulla vaikuttanut Hieropoliin piispa Agapius.

"Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä JEESUS. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä."

PAPIT HUIJAREITA kirjoitti:

""Kirkko on, se rukoilee ja tekee työtä.""

HALOO ... RUKOUKSET EIVÄT TOIMI. KIRKON TYÖ ON IHMISTEN HUIJAAMISTA, MANIPULOINTIA JA AIVOPESUA.

KIRKKO TEKEE NÄIN, KOSKA SE TARVITSEE RAHAA.

RAHA SE ON MINKÄ PERÄSSÄ SE KIRKKOKIN JUOKSEE.

Lue lisää

Ja voitaisiin sano näin, että helppoa rahaa, kun ei tarvitse muuta kuin aivopestä ja valehdella.

sci3ncense kirjoitti:

Pertsa, olisi kiva jos sinulla olisi välillä joitain muitakin "todisteita" kuin vanhoja kirjoituksia...

sci3ncense sanoi :
Pertsa, olisi kiva jos sinulla olisi välillä joitain muitakin "todisteita" kuin vanhoja kirjoituksia...
________
Esimerkiksi mitä?

pertsa2012 kirjoitti:

sci3ncense sanoi :
Pertsa, olisi kiva jos sinulla olisi välillä joitain muitakin "todisteita" kuin vanhoja kirjoituksia...
________
Esimerkiksi mitä?

Jotain muuta kuin vanhoja kirjoituksia?
Keksi sinä, ei minulla ole tässä mitään todisteltavaa.
En ymmärrä miksi edes haluaisit yrittää todistaa jonkin kauan sitten kuolleen hemmon olemassaoloa...

pertsa2012 kirjoitti:

mave sanoi :
4. Mullistavin kohta on kuitenkin Johannes Kastajan kuolinvuoden ajoitus. Se on helposti pääteltävissä Josefuksen antamien tietojen perusteella vuodelle 36![5]
__________
Minulla ei ole hallussani Josefuksen tekstejä tuon ajoituksen tiimoilta.
Ajoitukset näyttäisivät olevan hiukan kiistanalaisia.
Jeesuksen Josefus kuitenkin mainitsee :

1971 Professori Schlomo Pines Jerusalemin Heprealaisesta Yliopistosta julkaisi tutkimuksen arabiankielisestä käsikirjoituksesta, johon sisältyi myös tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta.Kyseisen käsikirjoituksen on tehnyt 1000-luvulla vaikuttanut Hieropoliin piispa Agapius.

"Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä JEESUS. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä."

Lue lisää

http://www.ccel.org/j/josephus/works/ant-18.htm

Chapter 5 ja kakkonen..Now some of the Jews thought that the destruction of Herod's army came from God, and that very justly, as a punishment of what he did against John, that was called the Baptist: for Herod slew him, who was a good man, and commanded the Jews to exercise virtue, both as to righteousness towards one another, and piety towards God, and so to come to baptism; for that the washing [with water] would be acceptable to him, if they made use of it, not in order to the putting away [or the remission] of some sins [only], but for the purification of the body; supposing still that the soul was thoroughly purified beforehand by righteousness. Now when [many] others came in crowds about him, for they were very greatly moved [or pleased] by hearing his words, Herod, who feared lest the great influence John had over the people might put it into his power and inclination to raise a rebellion, (for they seemed ready to do any thing he should advise,) thought it best, by putting him to death, to prevent any mischief he might cause, and not bring himself into difficulties, by sparing a man who might make him repent of it when it would be too late. Accordingly he was sent a prisoner, out of Herod's suspicious temper, to Macherus, the castle I before mentioned, and was there put to death. Now the Jews had an opinion that the destruction of this army was sent as a punishment upon Herod, and a mark of God's displeasure to him.

sci3ncense kirjoitti:

Jotain muuta kuin vanhoja kirjoituksia?
Keksi sinä, ei minulla ole tässä mitään todisteltavaa.
En ymmärrä miksi edes haluaisit yrittää todistaa jonkin kauan sitten kuolleen hemmon olemassaoloa...

Lue lisää

Ja vielä, en tietenkään sano, että jos joitain vanhoja kirjituksia löydetään niin onhan se hyvä tapa tutkia menneisyyttä juuri näin, mutta sitten jos aletaan puhumaan joistain veden päällä kävelystä niin sitten olisi jotain muutakin kiva olla tarjolla kuin tekstejä...

mave kirjoitti:

http://www.ccel.org/j/josephus/works/ant-18.htm

Chapter 5 ja kakkonen..Now some of the Jews thought that the destruction of Herod's army came from God, and that very justly, as a punishment of what he did against John, that was called the Baptist: for Herod slew him, who was a good man, and commanded the Jews to exercise virtue, both as to righteousness towards one another, and piety towards God, and so to come to baptism; for that the washing [with water] would be acceptable to him, if they made use of it, not in order to the putting away [or the remission] of some sins [only], but for the purification of the body; supposing still that the soul was thoroughly purified beforehand by righteousness. Now when [many] others came in crowds about him, for they were very greatly moved [or pleased] by hearing his words, Herod, who feared lest the great influence John had over the people might put it into his power and inclination to raise a rebellion, (for they seemed ready to do any thing he should advise,) thought it best, by putting him to death, to prevent any mischief he might cause, and not bring himself into difficulties, by sparing a man who might make him repent of it when it would be too late. Accordingly he was sent a prisoner, out of Herod's suspicious temper, to Macherus, the castle I before mentioned, and was there put to death. Now the Jews had an opinion that the destruction of this army was sent as a punishment upon Herod, and a mark of God's displeasure to him.

Lue lisää

mave
_____
En löydä tuosta kappaleesta 5 / 2 oikein selvää pointtia Johanneksen kuolinvuoteen.
Johanneshan oli jo teloitettu kun Herodes kärsi tuon tappionsa.

"Niin todella, kun katso esim. yläkoulujen ja lukioiden lähistöllä välitunnin aikana kuinka oppilaat ja opiskelijat, varsinkin tytöt, kiirehtivät röökiä vetämään."

Jaa, kyse on sinusta siitä ettei heillä ole uskoa ja se vie ne nuoret tytöt tupakoimaan!?!?

Absolutistina puollan ennemmin tupakoimista kuin että ne nuoret tytöt pilaisivat elämänsä uskonno(i)lla!

Minäkin vertaan kirkkoa tupakkaan ja eri päihteisiin, ne tuottavat mielihyvää, mutta siinä se sitten olikin :D

Äärioikeistolaiselle lahtaripapille tiedoksi, että sinun virkaveljesi pitivät Suomessa keskitysleirejä 20-luvulla jossa murhattiin pikkulapsia ja luultavasti raiskattiin myös.

Mitä tulee Staliniin niin hän oli georgialainen pappismies. Myös Hitler oli kristitty. Luther oli antisemitisti. Marx ei ole murhannut ketään eikä myöskään hänen
ajamansa talousjärjestelmä (sellaista kun ei vielä ole ollut missään).

Rovasti Taneli Pappi
________________
Hyvä puheenvuoro sinulla.
Juuri tuollaista vähän jämäkämpää otetta täällä tarvitaankin.

Kirkosta olen kanssasi jokseenkin eri mieltä(?) , mutta yksittäiset papit ja Herran
palvelijat ovat se ase Jumalan kädessä.

pertsa2012 kirjoitti:

Rovasti Taneli Pappi
________________
Hyvä puheenvuoro sinulla.
Juuri tuollaista vähän jämäkämpää otetta täällä tarvitaankin.

Kirkosta olen kanssasi jokseenkin eri mieltä(?) , mutta yksittäiset papit ja Herran
palvelijat ovat se ase Jumalan kädessä.

Lue lisää

Tiesitkö, että Kirkko mihin luultavasti kuulut perustuu raamatun oppeihin ja ajan myötä ollaan saatu selville, miten paljon raamattu sisältää väärää tietoa, eli voisi sanoa, että kaikki ne muunokset mitä raamatusta on syntynyt on perustettu väärän tiedon pohjalle?

nii'in kirjoitti:

Tiesitkö, että Kirkko mihin luultavasti kuulut perustuu raamatun oppeihin ja ajan myötä ollaan saatu selville, miten paljon raamattu sisältää väärää tietoa, eli voisi sanoa, että kaikki ne muunokset mitä raamatusta on syntynyt on perustettu väärän tiedon pohjalle?

Lue lisää

nii'in sanoi :
Tiesitkö, että Kirkko mihin luultavasti kuulut perustuu raamatun oppeihin ja ajan myötä ollaan saatu selville, miten paljon raamattu sisältää väärää tietoa, eli voisi sanoa, että kaikki ne muunokset mitä raamatusta on syntynyt on perustettu väärän tiedon pohjalle?
________
En minä nyt niin paljoa tiedä , mutta kirkkoon en kuulu laisinkaan syistä jotka
liittyvät sen totaaliseen luopumukseen.

Olen lukenut yhden Taneli Papin kommentin ja siitä oli rivien välisttä luettavissa
miten hän on eri mieltä "ERÄÄSTÄ ASIASTA" kirkon kanssa.

Ylipäätänsä on hyvä , että joku papeista sanoo rienauksiin vähän jämäkämmin
takaisin , sillä vain siten saadaan jotain muutosta täällä vallitsevaan keskustelukulttuuriin.Papittaret vain silittelevät kaikkia myötäsukaan tavalla , joka
ei voi olla totta - homppelis ppomppelis .............
_______________________________________________________________
Sinä puhut väärästä tiedosta , mutta luotsinkaan ei tarvitse tietää joka karikkoa
vaan ainoastaan oikea reitti.

Sillä tahdon sanoa , että kyllä Raamatun välittämä tieto on niin yksinkertaisessa
muodossa että se on kaikkien haluavien omaksuttavissa.

Parahin Taneli,

En oikein ymmärrä, miten mainitsemasi tupakointi tai alkoholin käyttö liittyy kirkon toimintaan, tai olisi sille oikeutus tai todistus esimerkiksi Jumalan olemassaolosta.

Ehkä pikemminkin päinvastoin. Selitystä pahan ongelmaan, eli teodikeaan (sinä kun tunnut vieraskielisistä sanoista pitävän) odotellaan kirkolta edelleen. Haluaisitko sinä yrittää vastata siihen?

"Sen on esittänyt ennen sinua jo moni, moni muu, esim. Josif Stalin, Mao, Pol Pot, Kim Jung Il, Feuerbach, Nietzsche, Nero, Marx jne."

- Hitleriä et tässä yhteydessä maininnut, mutta hänhän olikin Jumalan miehiä. "Gott mitt uns"

rovasti Taneli-pappi. Kerroppa miten uskovaiset rukoilivat alkuperäiskansojen puolesta. Minulla kun on sellainen käsitys ,että uskikset tulivat Austraaliaan, Aborginaalit ja Bygmit ottivat avosylin vastaan ,antoivat maata ja elämisen mahdollisuuden .Mitä teki kirkko? Aloittivat valehöpinät jumalasta, pakko käännytyksen, sen jälkeen päättivät että Bygmi ja Aborginaali ei ole ihminen vaan eläin (apina). Eläin kun ei voi omistaa maata. Näin uskovainen roskajoukko vei alkuperäiskansoilta maat ja tuhosivat vuosisatojen kulttuurit sekä uskomukset, lisäksi orjuuttivat kansan. Tämä on vasta yksi totuus . Perässä on vielä paljon muita, puhumattakaan sodista mitkä käytiin Jumalan nimeen viimmeinen isommpi 1939-45 jonka kännekohta tapahtui Stalingradissa jossa voittamaton puna-armeija löi herrakansan. Lueskeleppa rovasti Taneli-pappi totuuksia ennen kun höpiset Jumalasta. Minulla kun on omakohtaiset kokemukset teidän rakkaudesta ja valheista ihan kirjaksi asti. Paras tapa välttyä mielensairauksilta on pysyä teistä mahdollisimman kaukana Saa ta nan valehteliat.

pertsa2012 kirjoitti:

nii'in sanoi :
Tiesitkö, että Kirkko mihin luultavasti kuulut perustuu raamatun oppeihin ja ajan myötä ollaan saatu selville, miten paljon raamattu sisältää väärää tietoa, eli voisi sanoa, että kaikki ne muunokset mitä raamatusta on syntynyt on perustettu väärän tiedon pohjalle?
________
En minä nyt niin paljoa tiedä , mutta kirkkoon en kuulu laisinkaan syistä jotka
liittyvät sen totaaliseen luopumukseen.

Olen lukenut yhden Taneli Papin kommentin ja siitä oli rivien välisttä luettavissa
miten hän on eri mieltä "ERÄÄSTÄ ASIASTA" kirkon kanssa.

Ylipäätänsä on hyvä , että joku papeista sanoo rienauksiin vähän jämäkämmin
takaisin , sillä vain siten saadaan jotain muutosta täällä vallitsevaan keskustelukulttuuriin.Papittaret vain silittelevät kaikkia myötäsukaan tavalla , joka
ei voi olla totta - homppelis ppomppelis .............
_______________________________________________________________
Sinä puhut väärästä tiedosta , mutta luotsinkaan ei tarvitse tietää joka karikkoa
vaan ainoastaan oikea reitti.

Sillä tahdon sanoa , että kyllä Raamatun välittämä tieto on niin yksinkertaisessa
muodossa että se on kaikkien haluavien omaksuttavissa.

Lue lisää

Liityhän takaisin nyt vaan kipin kapin kirkkoon sillä sieltä ei kuuluisi erota, mikäli uskoo!! Eroaminen kirkosta on vain niille, jotka eivät usko!

ateisti1982 kirjoitti:

Liityhän takaisin nyt vaan kipin kapin kirkkoon sillä sieltä ei kuuluisi erota, mikäli uskoo!! Eroaminen kirkosta on vain niille, jotka eivät usko!

atte1982 sanoi :
Eroaminen kirkosta on vain niille, jotka eivät usko!
___________
Ilmestyskirja:
18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.

pertsa2012 kirjoitti:

atte1982 sanoi :
Eroaminen kirkosta on vain niille, jotka eivät usko!
___________
Ilmestyskirja:
18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.

Lue lisää

Ei kirkkoon kuuluvaksi käytät aika paljon noita raamatun tekstejä apunasi.

... kirjoitti:

Ei kirkkoon kuuluvaksi käytät aika paljon noita raamatun tekstejä apunasi.

... sanoi :
Ei kirkkoon kuuluvaksi käytät aika paljon noita raamatun tekstejä apunasi.
_______
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan seurakunnan.
1992 painokseen kirkko ymppäsi tuon sanan seurakunta ,kun huomasi ettei
heitä ole olemassa.

Matteuksen evankeliumi:
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Kristuksen ruumiiseen kuuluu väkeä vähän sieltä sun täältä ja hänellä on
myös erakkolampaita.
Nykyisestä kirkkoinstituutiosta on lähdettävä "ulos."

pertsa2012 kirjoitti:

... sanoi :
Ei kirkkoon kuuluvaksi käytät aika paljon noita raamatun tekstejä apunasi.
_______
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan seurakunnan.
1992 painokseen kirkko ymppäsi tuon sanan seurakunta ,kun huomasi ettei
heitä ole olemassa.

Matteuksen evankeliumi:
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Kristuksen ruumiiseen kuuluu väkeä vähän sieltä sun täältä ja hänellä on
myös erakkolampaita.
Nykyisestä kirkkoinstituutiosta on lähdettävä "ulos."

Lue lisää

Kuka tässä on puhunut jeesuksesta?

... kirjoitti:

Kuka tässä on puhunut jeesuksesta?

... sanoi :
Kuka tässä on puhunut jeesuksesta?
_________
Minä.
Kirkkoon ei tarvitse kuulua - Jumalan seurakuntaan / Kristuksen ruumiiseen kyllä.

pertsa2012 kirjoitti:

... sanoi :
Kuka tässä on puhunut jeesuksesta?
_________
Minä.
Kirkkoon ei tarvitse kuulua - Jumalan seurakuntaan / Kristuksen ruumiiseen kyllä.

Totta, ei tarvitse kuulua kirkkoon ollakseen uskovainen :)
jos otetaan jälleen esimerkkejä pelaan futista vaikka en ole missään jengissä.

Itseassa kirkko tekee paljon ei uskonnollisia asioita... auttaa ihmisiä ja muuta, muuttunut vähän satojen vuosien aikana, tuntuu huijaukselta koko juttu liittyä johonkin kirkkoon muutenkin.

pertsa2012 kirjoitti:

mave
_____
En löydä tuosta kappaleesta 5 / 2 oikein selvää pointtia Johanneksen kuolinvuoteen.
Johanneshan oli jo teloitettu kun Herodes kärsi tuon tappionsa.

Lue lisää

No en minäkään oikein...Luin vain tuon äijän väittämän, että selkeä, mutta ei tuossa nyt oikein selkeä ole..

AntiChrisu kirjoitti:

Äärioikeistolaiselle lahtaripapille tiedoksi, että sinun virkaveljesi pitivät Suomessa keskitysleirejä 20-luvulla jossa murhattiin pikkulapsia ja luultavasti raiskattiin myös.

Mitä tulee Staliniin niin hän oli georgialainen pappismies. Myös Hitler oli kristitty. Luther oli antisemitisti. Marx ei ole murhannut ketään eikä myöskään hänen
ajamansa talousjärjestelmä (sellaista kun ei vielä ole ollut missään).

Lue lisää

"Mitä tulee Staliniin niin hän oli georgialainen pappismies."

Stalin ei ollut papapismies. Stalin tosin kävi Tbilisin pappissminaaria v. 1894 - 1899, mutta hänet erotettiin kesken kaiken, koska hän oli toiminut seminaarin marxilaisen ryhmän johtajana. Hän liitttyi sos.-dem - puolueeseen 1898 ja bolsevikkeihin 1903, ryösti bolsevikkien kassan täydennykseksi valtiopankin rahakuljetuksen 1907, oli 8 kertaa pidätettynä, 7 kertaa karkotettuna ( karkasi 6 kertaa ) 1902 -1913, yhtämittaisesti Siperiassa 1913 - 1917, valittiin 1912 bolsevikkipuolueen keskuskomiteaan. ( Lähteenä tietosanakirja )

"Myös Hitler oli kristitty."

Tuo ei pidä paikkaansa. Hitler ei hyväksynyt kristinuskoia, mutta hän ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan käytti sitä hyväkseen propagandassaan. Hänen torjuvasta asenteestaan on viimeksi antanut ensi käden tietoa hänen sihteerinsä Trudl Junge kirjassaan "Bis zur letzten Stunde".

Tässä joitakin Hitlerin päiväkirjamerkintöjä englanniksi käännettyinä: "There is something very unhealthy about Chistianity." ( 9thApril, 1942 ), - "Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature:" ( 10th October, 1941 ), " The besti ding is to let Christianity die a natural death." ( 14th October, 1941 ).

"Luther oli antisemitisti."

Luther kirjoitti nuorempana juutalaisista myönteisesti kirjassaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhana ja sairaana kielteisesti kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen..

Kuulehan Taneli-pappi ! On aika huvittavaa, että rinnastat tupakoinnin ja juopottelun uskontoosi. Toinen asia on, jos et oikeasti uskokkaan mihinkään, vaan sinulta pääsi ulos jotain sellaista, mitä ei virkasi puolesta olisi pitänyt päästä!

" Olisi myös hyvä välillä kyseenalaistaa itseään ja sitä mitä tietää.
Itse teen sitä aika ajoin ja hyvin menee."

Missä sulla menee hyvin ?

" Homma toimisi ilman olemattomaankin uskomista "
Missä lukee, ettäuskotaan OLEMATTOMAAN !

ENSIMMÄINEN AIKAKIRJA 17
.. ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi. 13. Minä olen oleva hänen isänsä, ja hän on oleva minun poikani;

Vain tyhmä ja tomppeli ei sitä tajua. Vai hullu sanoo sydämessään EI OLE Jumalaa !

viisas ei ! kirjoitti:

" Olisi myös hyvä välillä kyseenalaistaa itseään ja sitä mitä tietää.
Itse teen sitä aika ajoin ja hyvin menee."

Missä sulla menee hyvin ?

" Homma toimisi ilman olemattomaankin uskomista "
Missä lukee, ettäuskotaan OLEMATTOMAAN !

ENSIMMÄINEN AIKAKIRJA 17
.. ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi. 13. Minä olen oleva hänen isänsä, ja hän on oleva minun poikani;

Vain tyhmä ja tomppeli ei sitä tajua. Vai hullu sanoo sydämessään EI OLE Jumalaa !

Lue lisää

Missäköhän menee hyvin? Elämässäni tietenkin. Elän onnellista elämää eikä ole tarvinnut uskoa mihinkään olemattomaan.
Olen vain eläin :) Ilman vastuuta.

viisas ei ! kirjoitti:

" Olisi myös hyvä välillä kyseenalaistaa itseään ja sitä mitä tietää.
Itse teen sitä aika ajoin ja hyvin menee."

Missä sulla menee hyvin ?

" Homma toimisi ilman olemattomaankin uskomista "
Missä lukee, ettäuskotaan OLEMATTOMAAN !

ENSIMMÄINEN AIKAKIRJA 17
.. ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi. 13. Minä olen oleva hänen isänsä, ja hän on oleva minun poikani;

Vain tyhmä ja tomppeli ei sitä tajua. Vai hullu sanoo sydämessään EI OLE Jumalaa !

Lue lisää

Hullu on se joka uskoo Jumalaan. Siihenkin löytyy varmasti lääkitys, ettei tarvitse uskoa!

Kysytään?

Itse veikkaisin, että syy on, että yleensä miehet ovat luonnostaan aggressiivisempia kuin naiset.

Ja yleensä miehet eivät mitenkään tahdo myöntää olevansa väärässä.

Naisilla on tuo empatiapuoli niin kehittynyt. Niillä kai käy sääliksi teitä.

sci3ncense kirjoitti:

Kysytään?

Itse veikkaisin, että syy on, että yleensä miehet ovat luonnostaan aggressiivisempia kuin naiset.

Ja yleensä miehet eivät mitenkään tahdo myöntää olevansa väärässä.

Lue lisää

..tai me naiset emme ole vielä näyttäneet mihin me pystymme... ;)

Merja-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

..tai me naiset emme ole vielä näyttäneet mihin me pystymme... ;)

Merja-pappi

Pystyvän mihin?

Naisen euro on ihan syystäkin pienempi kuin miesten, juuri sen takia, koska miehet yleensä tekevät paljon raskaimpia ammatteja kuin naiset.

Mutta jos puhutaan uskonnolliselta puolelta, raamatun mukaan naiset eivät ole mitään verrattuja miehiin ja siihenhän te uskotte.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

..tai me naiset emme ole vielä näyttäneet mihin me pystymme... ;)

Merja-pappi

No, Merja hyvä. Pistä toki paremmaksi kuin Taneli.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

..tai me naiset emme ole vielä näyttäneet mihin me pystymme... ;)

Merja-pappi

Milloin ajattelit näyttää mihin pystyt?

Ehkä sitten joskus

Voi reppana. Olen herännyt ja eronnut kirkosta,sekä pitänyt teikäläiset kaukana itsestäni. Ai että on hyvä olo. Aiheutitte minulle lapsuudessa lupauksillanne ja valheillanne vaikeat vammat .Onneksi löysin 1983 itselleni oikean jengin ja toipuminen alkoi ja jatkuu .Käyn säännöllisesti ryhmissä. Ihmettelenkin miten pystyitte valheillanne ja perättömillä lupa-
uksillanne sekoittamaan pääni. Teidät pitäisi panna vastuuseen perättömistä lupauksistanne. Millä oikeudella menette lupaamaan jollekin vammautuneelle ihmeparantumisen vammoistaan uskonne avulla, joka ei tapahdu ilman lääketieteellistä operaatiota. Onko jumalanne antanut teille luvan moiseen valehteluun. Onneksi ajat ovat muuttumassa. Toivon että joku älyää vetää teidät vastuuseen perättömistä lupauksistanne.
Voi reppana : Tulet heräämään vielä karmeaan todellisuuteen, etkä
todellakaan pysty siihen vaikuttamaan!
Rupeat vielä uhkailemaan Saa ta nan pelle. Olen hereillä ja vaikutan asioihini järkevästi ja totuuden mukaisesti.
Miten on itselläsi . Kuuletko ääniä .Puhuuko jumala sinulle ja antaa ehdotuksia. Hoh, Hoh ,Hoo Ei äänet johdu jumalasta vaan skitsofre-
niasta

Sparttakus kirjoitti:

Voi reppana. Olen herännyt ja eronnut kirkosta,sekä pitänyt teikäläiset kaukana itsestäni. Ai että on hyvä olo. Aiheutitte minulle lapsuudessa lupauksillanne ja valheillanne vaikeat vammat .Onneksi löysin 1983 itselleni oikean jengin ja toipuminen alkoi ja jatkuu .Käyn säännöllisesti ryhmissä. Ihmettelenkin miten pystyitte valheillanne ja perättömillä lupa-
uksillanne sekoittamaan pääni. Teidät pitäisi panna vastuuseen perättömistä lupauksistanne. Millä oikeudella menette lupaamaan jollekin vammautuneelle ihmeparantumisen vammoistaan uskonne avulla, joka ei tapahdu ilman lääketieteellistä operaatiota. Onko jumalanne antanut teille luvan moiseen valehteluun. Onneksi ajat ovat muuttumassa. Toivon että joku älyää vetää teidät vastuuseen perättömistä lupauksistanne.
Voi reppana : Tulet heräämään vielä karmeaan todellisuuteen, etkä
todellakaan pysty siihen vaikuttamaan!
Rupeat vielä uhkailemaan Saa ta nan pelle. Olen hereillä ja vaikutan asioihini järkevästi ja totuuden mukaisesti.
Miten on itselläsi . Kuuletko ääniä .Puhuuko jumala sinulle ja antaa ehdotuksia. Hoh, Hoh ,Hoo Ei äänet johdu jumalasta vaan skitsofre-
niasta

Lue lisää

-Voi reppana- tarkoitti uskovaisia...

Pilkataan ja piltakaan, mutta Jumalan nimeen Jumala ei sinua tule pelastamaan eikä sinulla ole elämää kuolemasi jälkeen vaikka kuinka uskoisit,

Ei Jeesusta tai Jumalaa tartte pilkata...Mä kyseenalaistan opin.

Jokaisella on oikeus uskoa, mutta ei viedä muilta oikeutta olla uskomatta! Moni kuvittelee että sekulaarisuus poistaisi oikeuden uskoon...päinvastoin!
Tällöin vain valtio irrottautuisi uskonnoista, mutta sehän ei teille käy joten sittenpähän rutisette kun teiltä viedään väkisin jonakin päivänä oikeus uskomiseen ja se todetaan ihmisille lääketieteellisesti vaaralliseksi!

ateisti1982 kirjoitti:

Jokaisella on oikeus uskoa, mutta ei viedä muilta oikeutta olla uskomatta! Moni kuvittelee että sekulaarisuus poistaisi oikeuden uskoon...päinvastoin!
Tällöin vain valtio irrottautuisi uskonnoista, mutta sehän ei teille käy joten sittenpähän rutisette kun teiltä viedään väkisin jonakin päivänä oikeus uskomiseen ja se todetaan ihmisille lääketieteellisesti vaaralliseksi!

Lue lisää

"Jokaisella on oikeus uskoa, mutta ei viedä muilta oikeutta olla uskomatta."

Tuosta olen samaa mieltä.

"Moni kuvittelee että sekulaarisuus poistaisi oikeuden uskoon... päinvastoin!Tällöin vain valtio irrottautuisi uskonnoista, mutta sehän ei teille käy joten sittenpähän rutisette kun teiltä viedään väkisin jonakin päivänä oikeus uskomiseen ja se todetaan ihmiselle lääketieteellisesti vaaralliseksi."

Millä perusteella uskominen voitaisiin todeta ihmislle lääketieteellisesti vaaralliskeksi? Ketkä sen oikeuden uskomiseen veisivät, kun ateisteja on maailmassa 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia eli yhteensä 11,4 prosenttia ja muut ovat uskovia? ( ks. Maailman uskontotilasto 2011 )

Yks vaan kirjoitti:

"Jokaisella on oikeus uskoa, mutta ei viedä muilta oikeutta olla uskomatta."

Tuosta olen samaa mieltä.

"Moni kuvittelee että sekulaarisuus poistaisi oikeuden uskoon... päinvastoin!Tällöin vain valtio irrottautuisi uskonnoista, mutta sehän ei teille käy joten sittenpähän rutisette kun teiltä viedään väkisin jonakin päivänä oikeus uskomiseen ja se todetaan ihmiselle lääketieteellisesti vaaralliseksi."

Millä perusteella uskominen voitaisiin todeta ihmislle lääketieteellisesti vaaralliskeksi? Ketkä sen oikeuden uskomiseen veisivät, kun ateisteja on maailmassa 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia eli yhteensä 11,4 prosenttia ja muut ovat uskovia? ( ks. Maailman uskontotilasto 2011 )

Lue lisää

Uskonto sekoittaa ihmisen pään, kuten Andreas Breivikin. Tarvitko lisää esimerkkejä?

"Ketkä sen oikeuden uskomiseen veisivät, kun ateisteja on maailmassa 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia eli yhteensä 11,4 prosenttia ja muut ovat uskovia?"

Oletko kuullut, että ensin on valkoinen valhe ja sitten emävalhe ja lopulta TILASTOT!

Todellisuudessa noihin luetaan uskoviksi myöskin ne, jotka ovat kirkon/uskonyhteisön jäsenenä mutta eivät silti usko. Vähän sama kuin ne, jotka ovat työttömiä, mutta työharjoittelussa/koulutuksessa luetaan "työntekijöiksi".

Tilastot vääristelevät usein totuutta ja se on usein valheista se suurin!

En ymmärrä tuota, että Jumalaa ei saa moittia tai pilkata. Mikä siitä tekee sellaisen, että sen tulisi olla kaikelta kritisoinnilta suojassa ja myös sen joka siihen uskoo? Et kestä sitäkään, mikäli joku toteaa että esitä todisteita siitä Jumalastasi. Sinulle se on itsestään selvyys jota ei tarvitsisi todistaa, mutta kaikille sellainen Jumala ei kuulu elämään -ja parempi niin!! Ei ainakaan tarvitse pettyä, kunnei tapahdu koskaan niin mitä lapsesta asti olisi jankutettu. Kuoleman jälkeistä elämää ei ole. Se on silkka mahdottomuus!! Perusteet sille puuttuvat!!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskonto sekoittaa ihmisen pään, kuten Andreas Breivikin. Tarvitko lisää esimerkkejä?

"Ketkä sen oikeuden uskomiseen veisivät, kun ateisteja on maailmassa 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia eli yhteensä 11,4 prosenttia ja muut ovat uskovia?"

Oletko kuullut, että ensin on valkoinen valhe ja sitten emävalhe ja lopulta TILASTOT!

Todellisuudessa noihin luetaan uskoviksi myöskin ne, jotka ovat kirkon/uskonyhteisön jäsenenä mutta eivät silti usko. Vähän sama kuin ne, jotka ovat työttömiä, mutta työharjoittelussa/koulutuksessa luetaan "työntekijöiksi".

Tilastot vääristelevät usein totuutta ja se on usein valheista se suurin!

Lue lisää

Totuus pysyy samana vaikka yrittäisi kuinka itsellesi uskotella valheita.
Olen samaa mieltä, eikö olekin inhottavia ne ihmiset jotka sekoittavat mielipiteesi faktoilla...

ateisti1982 kirjoitti:

En ymmärrä tuota, että Jumalaa ei saa moittia tai pilkata. Mikä siitä tekee sellaisen, että sen tulisi olla kaikelta kritisoinnilta suojassa ja myös sen joka siihen uskoo? Et kestä sitäkään, mikäli joku toteaa että esitä todisteita siitä Jumalastasi. Sinulle se on itsestään selvyys jota ei tarvitsisi todistaa, mutta kaikille sellainen Jumala ei kuulu elämään -ja parempi niin!! Ei ainakaan tarvitse pettyä, kunnei tapahdu koskaan niin mitä lapsesta asti olisi jankutettu. Kuoleman jälkeistä elämää ei ole. Se on silkka mahdottomuus!! Perusteet sille puuttuvat!!

Lue lisää

Kertoo miten heikko heidän uskonsa on tai itse jumala jos ei kestä yhtään kritiikkiä.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskonto sekoittaa ihmisen pään, kuten Andreas Breivikin. Tarvitko lisää esimerkkejä?

"Ketkä sen oikeuden uskomiseen veisivät, kun ateisteja on maailmassa 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia eli yhteensä 11,4 prosenttia ja muut ovat uskovia?"

Oletko kuullut, että ensin on valkoinen valhe ja sitten emävalhe ja lopulta TILASTOT!

Todellisuudessa noihin luetaan uskoviksi myöskin ne, jotka ovat kirkon/uskonyhteisön jäsenenä mutta eivät silti usko. Vähän sama kuin ne, jotka ovat työttömiä, mutta työharjoittelussa/koulutuksessa luetaan "työntekijöiksi".

Tilastot vääristelevät usein totuutta ja se on usein valheista se suurin!

Lue lisää

"Uskonto sekoittaa ihmisen pään, kuten Andreas Breivikin."

Missä noin on kerrottu, että uskonto olisi sekoittanut Andreas Breivikin pään?

"Oletko kuullut, että ensin on valkoinen valhe ja sitten emävalhe ja lopulta TILASTOT!"

Olen kuullut, mutta olen luullut tuota huulenheitoksi.

"Tilastot vääristelevät usein totuutta ja se on valheista suurin."

Mistä tiedät, mitkä tilastot vääristelevät totuutta ja mitkä eivät? Minkätyyppiset tilastot sinä hyväksyt vai etkö hyväksy mitään tilastoja?

Yks vaan kirjoitti:

"Uskonto sekoittaa ihmisen pään, kuten Andreas Breivikin."

Missä noin on kerrottu, että uskonto olisi sekoittanut Andreas Breivikin pään?

"Oletko kuullut, että ensin on valkoinen valhe ja sitten emävalhe ja lopulta TILASTOT!"

Olen kuullut, mutta olen luullut tuota huulenheitoksi.

"Tilastot vääristelevät usein totuutta ja se on valheista suurin."

Mistä tiedät, mitkä tilastot vääristelevät totuutta ja mitkä eivät? Minkätyyppiset tilastot sinä hyväksyt vai etkö hyväksy mitään tilastoja?

Lue lisää

Yleensä sellaiset tilastot valehtelevat missä kysytään vain pieneltä osalta kansaa tai sellaiset tilastot missä ei kysytä ihmisiltä mitään vaan katsotaan vain papereista mitä siellä sanotaan.

Yks vaan kirjoitti:

"Uskonto sekoittaa ihmisen pään, kuten Andreas Breivikin."

Missä noin on kerrottu, että uskonto olisi sekoittanut Andreas Breivikin pään?

"Oletko kuullut, että ensin on valkoinen valhe ja sitten emävalhe ja lopulta TILASTOT!"

Olen kuullut, mutta olen luullut tuota huulenheitoksi.

"Tilastot vääristelevät usein totuutta ja se on valheista suurin."

Mistä tiedät, mitkä tilastot vääristelevät totuutta ja mitkä eivät? Minkätyyppiset tilastot sinä hyväksyt vai etkö hyväksy mitään tilastoja?

Lue lisää

Andreas Breivik oli oikeistolainen kristitty, jota monet kristityt ovat. Turhaa tässä on sanoa, että joku olisi "ääri-" sitä tai tätä. Kristitty kuin kristitty ja oikeisto kuin oikeisto!

ateisti1982 kirjoitti:

Andreas Breivik oli oikeistolainen kristitty, jota monet kristityt ovat. Turhaa tässä on sanoa, että joku olisi "ääri-" sitä tai tätä. Kristitty kuin kristitty ja oikeisto kuin oikeisto!

Lue lisää

Joka tapauksessa Breivik oli mieleltään sairas, kun alkoi ampua ihmisiä, kuin olisi pelannut pyssyllä jotain tappoppeliä.

Yks vaan kirjoitti:

Joka tapauksessa Breivik oli mieleltään sairas, kun alkoi ampua ihmisiä, kuin olisi pelannut pyssyllä jotain tappoppeliä.

Sodassa häntä olisi voitu pitää sankarina, kun hän olisi ampunut vihollisia joukoittain.
Sinäkin olisit tykännyt, jos hän olisi ollut jatkosodassa ampumassa ryssiä.

Yks vaan kirjoitti:

Joka tapauksessa Breivik oli mieleltään sairas, kun alkoi ampua ihmisiä, kuin olisi pelannut pyssyllä jotain tappoppeliä.

Uskonto sen sairauden sai Breivikillä aikaan, eikä ampuminen joa tapahtui vasta jälkeen päin!

Uskovaisten tulisi tutkituttaa päänsä, jotta tällaisiä Breivikin kaltaisia ihmisiä ei liiku kadulla vapaana.

ajattele.. kirjoitti:

Sodassa häntä olisi voitu pitää sankarina, kun hän olisi ampunut vihollisia joukoittain.
Sinäkin olisit tykännyt, jos hän olisi ollut jatkosodassa ampumassa ryssiä.

"Sinäkin olisit tykännyt, jos hän olisi ollut jatkosodassa ampumassa ryssiä."

En tiedä, miten oli, mutta en oikein usko, että mieleltään sairaita olisi ollut rintamalla. En pidä sodista, mutta hyväksyn puolustussodat. Jos Suomi ei olisi puolustautunut, niin nyt oltaisiin osa Venäjää.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskonto sen sairauden sai Breivikillä aikaan, eikä ampuminen joa tapahtui vasta jälkeen päin!

Uskovaisten tulisi tutkituttaa päänsä, jotta tällaisiä Breivikin kaltaisia ihmisiä ei liiku kadulla vapaana.

Lue lisää

"Uskonto sen sairauden sai Brivikillä aikaan, eikä ampuminen joka tapahtui vasta jälkeenpäin."

Enpä ole sattunut mistään lukemaan tuollaista. Muistaakseni Breivikin mainittiin kyllä kuuluvan kirkkoon, mutta ei sanottu hänen olevan mikään aktiivijäsen. Mieleltään voi sairastua niin uskova kuin uskomatonkin.

"Uskovaisten tulisi tutkituttaa päänsä, jotta tällaisia Breivikin kaltaisia ihmisiä ei liiku kadulla vapaana."

Mitä tuolla pään tutkituttamisella oikein tarkoitat? Millaisia kokeita ja tutkimuksia pitäisi mielestäsi tehdä niille, jotka uskovat? Mistä resurssit maailman kaikkien uskovien tutkimiseen? Eipä riittäisi resurssit maailman kaikkien ateistienkaan tutkimiseen, vaikka heitä onkin paljon vähemmän.

tietää kun ei vielä eletä tuota päivää. Tiedetään kyllä sen olevan joulunalusaikaa. Thats it.

"Mitä teidän uskovaisten mukaan tapahtuu 21.12.2012."

Enpä ole sattunut kuulemaan tai lukemaan, että tuolloin tapahtuisi mitään erikoista. Jos sinä olet kuullut tai lukenut sellaisesta, niin kerro meille muillekin.

Toivottavasti te tulette järkiinne ja todellakin lopettaisitte sen manipulointinne uskonnolla ...se on moraalisesti sairasta! Sekularisuus on todellakin ainut pelastus!

Pelleilyn...?

ateisti1982 kirjoitti:

Toivottavasti te tulette järkiinne ja todellakin lopettaisitte sen manipulointinne uskonnolla ...se on moraalisesti sairasta! Sekularisuus on todellakin ainut pelastus!

"Sekulaarisuus on todellakin ainut pelastus!"

Tarkoitatko sekulaarisuudella maallistumista? Jos tarkoitat, niin miltä se maallistuminen pelastaisi?

Oletko lukenut Tieteen Kuvalehdessä ( numero 1/2006 s. 72 -73 ) olleen artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle"? Siinä sanotaan mm. näin:" Yhdysvalatalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehtykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä. "

"Yhteisöllisyyden tuomakilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntauneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinna kautta sukupolvelta toiselle."

"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristätyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä. "

"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottvat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalainen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut:Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmsiaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."

Jep, kun uskovainen lukee Raamattua valikoidusti laittaa oven perässään kiinni, mutta jättääkin takaoven avoimeksi helvetilleen. Johtuu siitä, että asioiden välillä on selviä ristiriitoja.

Jos uskovainen halveksuu esimerkiksi homoseksuaaleja Raamatun mukaisesti niin jättää huomioimatta lähimmäisen rakkauden.

Ymmärtääköhän lopulta uskovainen sitä, ettei hän sinne taivaspaikkaan pääse vain homoseksuaaleja halveksumalla, kun jättää samalla takaoven auki helvetilleen! :)

Jollei Jumalan sana katoa niin se vähitellen katoaa väkisin ja sille te ette mahda mitään! Syy on se että ihminen haluaa tutkia oikeata ja väärää, eikä elää kuten yli 2000 vuotta sitten uskossa. Uskonto toimi aikoinaan sen ajan ihmisen "tieteenä", mutta nykyisin tiede on kehittynyt ja ohittanut uskonnon, koska ihminen on halunnut tutkia eikä uskoa.

ateisti1982 kirjoitti:

Jollei Jumalan sana katoa niin se vähitellen katoaa väkisin ja sille te ette mahda mitään! Syy on se että ihminen haluaa tutkia oikeata ja väärää, eikä elää kuten yli 2000 vuotta sitten uskossa. Uskonto toimi aikoinaan sen ajan ihmisen "tieteenä", mutta nykyisin tiede on kehittynyt ja ohittanut uskonnon, koska ihminen on halunnut tutkia eikä uskoa.

Lue lisää

Jollei sana katoa niin se katoaa väkisin? Kui toi tua noi nii ku tapahtuu?

Usko ei toimi tieteenä mutta ateistit pitää tiedettä uskonaan. Kristitty sen sijaan tutkii Luojan luomaa maailmaa Hänen avullaan.

"Suomalainen matemaatikko Antti Lange on keksinyt uuden laskentamenetelmän:

- Ihmeellistä on, että tuhannet matemaatikot, jotka ovat vuosikymmenet hakeneet tällaista nopeaa K-suodinta (FKF), eivät ole sitä löytäneet. Sekin on ihmeellistä, että Jumala antoi sen minulle unessa annettuaan ensin Raamatun jakeessa lupauksen, kertoo Antti Lange."
http://www.fkf.net/FKFuni.html

ateisti1982 kirjoitti:

Jollei Jumalan sana katoa niin se vähitellen katoaa väkisin ja sille te ette mahda mitään! Syy on se että ihminen haluaa tutkia oikeata ja väärää, eikä elää kuten yli 2000 vuotta sitten uskossa. Uskonto toimi aikoinaan sen ajan ihmisen "tieteenä", mutta nykyisin tiede on kehittynyt ja ohittanut uskonnon, koska ihminen on halunnut tutkia eikä uskoa.

Lue lisää

Tiede/ihminen tutkii kyllä kaiken minkä näkee. Usko tutkii/näkee näkymättömätkin.

Jeesus sanoi hänelle: sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat. Joh evank 20:29.

Hengellisistä puhutaan hengellisillä sanoilla. Tarvitaan Jumalan Hengen avaama ymmärrys jotta voi ymmärtää.

Ateistille kirjoitti:

Tiede/ihminen tutkii kyllä kaiken minkä näkee. Usko tutkii/näkee näkymättömätkin.

Jeesus sanoi hänelle: sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat. Joh evank 20:29.

Hengellisistä puhutaan hengellisillä sanoilla. Tarvitaan Jumalan Hengen avaama ymmärrys jotta voi ymmärtää.

Lue lisää

Muistatko sen päivän kun Jumalan olemassaolo todistettiin? ... En minäkään.

luminarsku kirjoitti:

Jollei sana katoa niin se katoaa väkisin? Kui toi tua noi nii ku tapahtuu?

Usko ei toimi tieteenä mutta ateistit pitää tiedettä uskonaan. Kristitty sen sijaan tutkii Luojan luomaa maailmaa Hänen avullaan.

"Suomalainen matemaatikko Antti Lange on keksinyt uuden laskentamenetelmän:

- Ihmeellistä on, että tuhannet matemaatikot, jotka ovat vuosikymmenet hakeneet tällaista nopeaa K-suodinta (FKF), eivät ole sitä löytäneet. Sekin on ihmeellistä, että Jumala antoi sen minulle unessa annettuaan ensin Raamatun jakeessa lupauksen, kertoo Antti Lange."
http://www.fkf.net/FKFuni.html

Lue lisää

Tiedettä ei voida pitää uskona, koska se kyetään havannollistamaan ja uskoa taas ei voida havannollistaa, joten tiede ei voi olla uskoa. Sinä uskot, että tiede on usko koska tieteestä ei mainita Raamatussa ja se kirjan sisältöä on sinulle kaiken yläpuolella!

Antti Lange kuullostaa hihhulilta, jonka tietous loppuu siihen mistä usko häneltä alkaa ja todisteena siitä on unet. Suurin huomio tähän on se että uskovaisia on matemaatikkoja ja eri "tieteen asiantuntijoita", jotka ottavat tutkimuksiinsa osaksi unet ja todistavat niillä. Kysymys kuuluukin, ovatko he oikealla alalla ja päteviä toimimaan alallaan millä työskentelevät. Esimerkiksi jos lääkäri toteaisi vastaanotollaan potilaalle, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin rukoileminen niin kannattaisiko suosiolla vaihtaa lääkäriä ja valittaa hänestä johtoportaalle? On olemassa valelääkäreitä niin voi hyvin mahdollisesti olla valematematiikkojakin, jotka ovat voineet saada jopa alalleen koulutuksen mutta heidän työskentely tavoissaan saattaa ihmetä suuria puutteita!

Kaikkein huvittavinta on että joku väittää teologian olleen tiede, jota se ei todellakaan ole.

"Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä." - Chapman Cohen

"Jos ateismi on uskonto, niin terveys on sairaus!" - Clark Adams

"Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä." - Bertrand Russell

Ateistille kirjoitti:

Tiede/ihminen tutkii kyllä kaiken minkä näkee. Usko tutkii/näkee näkymättömätkin.

Jeesus sanoi hänelle: sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat. Joh evank 20:29.

Hengellisistä puhutaan hengellisillä sanoilla. Tarvitaan Jumalan Hengen avaama ymmärrys jotta voi ymmärtää.

Lue lisää

voiko sinusta näkymättömän nähdä? Minusta ei! Jos voi niin valheessa elät!

ateisti1982 kirjoitti:

Tiedettä ei voida pitää uskona, koska se kyetään havannollistamaan ja uskoa taas ei voida havannollistaa, joten tiede ei voi olla uskoa. Sinä uskot, että tiede on usko koska tieteestä ei mainita Raamatussa ja se kirjan sisältöä on sinulle kaiken yläpuolella!

Antti Lange kuullostaa hihhulilta, jonka tietous loppuu siihen mistä usko häneltä alkaa ja todisteena siitä on unet. Suurin huomio tähän on se että uskovaisia on matemaatikkoja ja eri "tieteen asiantuntijoita", jotka ottavat tutkimuksiinsa osaksi unet ja todistavat niillä. Kysymys kuuluukin, ovatko he oikealla alalla ja päteviä toimimaan alallaan millä työskentelevät. Esimerkiksi jos lääkäri toteaisi vastaanotollaan potilaalle, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin rukoileminen niin kannattaisiko suosiolla vaihtaa lääkäriä ja valittaa hänestä johtoportaalle? On olemassa valelääkäreitä niin voi hyvin mahdollisesti olla valematematiikkojakin, jotka ovat voineet saada jopa alalleen koulutuksen mutta heidän työskentely tavoissaan saattaa ihmetä suuria puutteita!

Kaikkein huvittavinta on että joku väittää teologian olleen tiede, jota se ei todellakaan ole.

"Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä." - Chapman Cohen

"Jos ateismi on uskonto, niin terveys on sairaus!" - Clark Adams

"Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä." - Bertrand Russell

Lue lisää

ateisti1982,

Ateistit uskovat tieteen olevan vastaus kaikkeen mitä elämässä tarvitaan, eikö? Vaikkei se nyt itse uskonnon määritelmää täytä, niin kyllä te uskotte evoluution olevan totta ja alkuräjähdykseen maailmankaikkeuden syntyä kuvaavana teoriana. Uskoa se vaatii, kukaan ei voi mennä alkuun toteamaan sitä. Uskoa esiintyy monenlaisiin asioihin, ei ainoastaan hengellisessä mielessä.

Et tainnut lukea koko linkkiä, kun et tunnu edes tajuavan, mistä on kyse. Leimaat heti hihhuliksi jo pelkästään sen perusteella, että tiedemies on kristitty. Sinäkin pääset hänen keksinnöstään osalliseksi.

"K-filtteriä käytettiin ensimmäisen kerran USA:n kuulennoissa. Menetelmä on levinnyt tavattoman laajalle. Kaikissa automaattisissa navigaatiojärjestelmissä on laskentamenetelmänä K-filtteri. ... kalibrointilaitteissa, joissa tarvitaan tosiaikaista tarkkuussäätöä, navigointilaitteissa, sekä jos sovellutuksena on säätilan määrittäminen, tai minkä tahansa geofysikaalisten, sosiaalisten tai taloudellisten ennustusten laatiminen, kaikki teolliset säätöjärjestelmät, palo- ja murtosuojausjärjestelmien automatiikka jne jne. Jossain mielessä tätä voisi verrata Pythagoraan lauseeseen."

Et sinäkään ymmärrä kaikkia tieteellisiä selityksiä, silti uskot ja pidät niitä totena. Sinäkin tartut ihan tunnepohjalta erilaisiin mahdollisuuksiin elämässä ajattelematta niitä järjellä.

Saattaa olla myös valeateisteja, jotka suureen ääneen toitottavat ettei ole Jumalaa, mutta sisimmässään pieni ääni nakertaa; täytyy olla sittenkin. :)

Järkeä tarvitaan näkyvässä maailmassa, usko astuu näkyvän tuolle puolen.

Bertrand Russel taisi luistaa uskontotunnilta. Tavoittele viisautta poika, älä järkeen jämähdä.

Matt.11:19 "Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!' Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."

Mark.6:2 ""Mistä tällä on kaikki tämä, ja mikä on se viisaus, joka on hänelle annettu? Ja mitä senkaltaiset voimalliset teot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta?"

Luuk.21:15 "Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään."

ateisti1982 kirjoitti:

Tiedettä ei voida pitää uskona, koska se kyetään havannollistamaan ja uskoa taas ei voida havannollistaa, joten tiede ei voi olla uskoa. Sinä uskot, että tiede on usko koska tieteestä ei mainita Raamatussa ja se kirjan sisältöä on sinulle kaiken yläpuolella!

Antti Lange kuullostaa hihhulilta, jonka tietous loppuu siihen mistä usko häneltä alkaa ja todisteena siitä on unet. Suurin huomio tähän on se että uskovaisia on matemaatikkoja ja eri "tieteen asiantuntijoita", jotka ottavat tutkimuksiinsa osaksi unet ja todistavat niillä. Kysymys kuuluukin, ovatko he oikealla alalla ja päteviä toimimaan alallaan millä työskentelevät. Esimerkiksi jos lääkäri toteaisi vastaanotollaan potilaalle, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin rukoileminen niin kannattaisiko suosiolla vaihtaa lääkäriä ja valittaa hänestä johtoportaalle? On olemassa valelääkäreitä niin voi hyvin mahdollisesti olla valematematiikkojakin, jotka ovat voineet saada jopa alalleen koulutuksen mutta heidän työskentely tavoissaan saattaa ihmetä suuria puutteita!

Kaikkein huvittavinta on että joku väittää teologian olleen tiede, jota se ei todellakaan ole.

"Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä." - Chapman Cohen

"Jos ateismi on uskonto, niin terveys on sairaus!" - Clark Adams

"Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä." - Bertrand Russell

Lue lisää

ja myös kehoittaa terveen järjen käyttöön, tämä tulee esille mm. seuraavasta Sanasta.

Sillä Jumala ei ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan voiman ja rakkauden ja TERVEEN HARKINNAN HENGEN. Toinen timoteus kirje 1:7.

luminarsku kirjoitti:

ateisti1982,

Ateistit uskovat tieteen olevan vastaus kaikkeen mitä elämässä tarvitaan, eikö? Vaikkei se nyt itse uskonnon määritelmää täytä, niin kyllä te uskotte evoluution olevan totta ja alkuräjähdykseen maailmankaikkeuden syntyä kuvaavana teoriana. Uskoa se vaatii, kukaan ei voi mennä alkuun toteamaan sitä. Uskoa esiintyy monenlaisiin asioihin, ei ainoastaan hengellisessä mielessä.

Et tainnut lukea koko linkkiä, kun et tunnu edes tajuavan, mistä on kyse. Leimaat heti hihhuliksi jo pelkästään sen perusteella, että tiedemies on kristitty. Sinäkin pääset hänen keksinnöstään osalliseksi.

"K-filtteriä käytettiin ensimmäisen kerran USA:n kuulennoissa. Menetelmä on levinnyt tavattoman laajalle. Kaikissa automaattisissa navigaatiojärjestelmissä on laskentamenetelmänä K-filtteri. ... kalibrointilaitteissa, joissa tarvitaan tosiaikaista tarkkuussäätöä, navigointilaitteissa, sekä jos sovellutuksena on säätilan määrittäminen, tai minkä tahansa geofysikaalisten, sosiaalisten tai taloudellisten ennustusten laatiminen, kaikki teolliset säätöjärjestelmät, palo- ja murtosuojausjärjestelmien automatiikka jne jne. Jossain mielessä tätä voisi verrata Pythagoraan lauseeseen."

Et sinäkään ymmärrä kaikkia tieteellisiä selityksiä, silti uskot ja pidät niitä totena. Sinäkin tartut ihan tunnepohjalta erilaisiin mahdollisuuksiin elämässä ajattelematta niitä järjellä.

Saattaa olla myös valeateisteja, jotka suureen ääneen toitottavat ettei ole Jumalaa, mutta sisimmässään pieni ääni nakertaa; täytyy olla sittenkin. :)

Järkeä tarvitaan näkyvässä maailmassa, usko astuu näkyvän tuolle puolen.

Bertrand Russel taisi luistaa uskontotunnilta. Tavoittele viisautta poika, älä järkeen jämähdä.

Matt.11:19 "Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!' Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."

Mark.6:2 ""Mistä tällä on kaikki tämä, ja mikä on se viisaus, joka on hänelle annettu? Ja mitä senkaltaiset voimalliset teot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta?"

Luuk.21:15 "Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään."

Lue lisää

Ei tieteessä "uskota" mihinkään, vaan tieto muuttuu sitä mukaa, kun jokin uusi tieto kumoaa edellisen.

Uskovaiset taas uskoo jumalaansa, vaikka sitten tapahtuisi mitä. Tosiasiallisesti noin uskovia on kuitenkin suhteessa hyvin vähän verrattuna ns. tapakristittyihin.
Hömppinähän tavalliset ihmiset noita "hihhuleita" pitää.