Ateistit väittävät, että ei ole Taivasta, ei Helvettiä, eikä ikuisuutta.
Minä väitän päinvastoin.
Jompikumpi meistä on väärässä, toinen oikeassa.
Entä, jos minä olenkin väärässä?
On asioita, joihin minä uskon:
– Uskon Jumalan olemassaoloon.
– Uskon, että Jeesus on Taivaasta tullut Jumalan Poika.
– Uskon kuolemanjälkeiseen elämään.
– Uskon, että ihmisellä on iankaikkinen, kuolematon sielu.
– Uskon, että Raamattu on kokonaan Jumalan Sana.
– Uskon Taivaan ja Helvetin olemassaoloon.
Ateistit eivät usko näihin asioihin.
He väittävät:
– Ei ole elämää kuoleman jälkeen.
– Ei ole Jumalaa, ei Jeesusta, ei Taivasta, ei Helvettiä.
Jompikumpi meistä on oikeassa, toinen taas väärässä.
MITÄ ATEISMI ON?
Ateismi on sitä, että kielletään Jumalan olemassaolo ja kuolemanjälkeinen elämä.
Sana 'ateismi' on kreikkalaisperäinen sana ja tarkoittaa, ettei ole olemassa Jumalaa.
'Ateisti' on henkilö joka kannattaa ateismia.
Yleensä he kannattavat kehitysoppia, että elämä on sattumaa ja kehittynyt ilman sen suurempaa iankaikkista tarkoitusta.
MUUTAMIA TUNNETTUJA ATEISTEJA:
Historian kirjat kertovat, että ateisteja on ollut jo ennen Kristuksen syntymää.
Kreikkalaisessa ajattelussa ateismilla oli vankka sija.
Kreikkalainen filosofi Demokritos (n. 460 - 370 eKr.) oli tunnettu ateisti.
Häntä pidetään materialismin perustajana, sillä hän väitti kaiken tapahtuvan luonnonpakosta. Hänen mukaansa kaikki olemassa oleva on koostunut atomeista, myös ihmisen sielu.
Historia tuntee useita älykkäitä ateisteja, jotka hyökkäsivät Raamattua ja kristinuskoa vastaan.
Eräs heistä oli ranskalainen kirjailija ja filosofi Franqois Voltaire.
Hän eli vuosina 1694-1778 jKr.
Hän kuului vuosisatansa merkittävimpiin yhteiskunnallisiin ja kulttuurielämän vaikuttajiin.
Hän mm. väitti, että "sadan vuoden kuluttua maailmassa ei ole yhtään Raamattua, sillä sivistys hävittää uskonnon ja Raamatut".
Sadan vuoden kuluttua hänen kuolemastaan havaittiin, että hänen entinen kotinsa oli vuokrattuna eräälle raamattuseuralle, joka piti rakennusta raamattuvarastonaan. Se oli täynnä Raamattuja.
Samalla vuosisadalla eli myös toinen tunnettu ranskalainen valistusfilosofi, paroni Paul Henri Holbach (1723-1789). Hän kirjoitti lukuisia kirjoja. Hänen pääteoksekseen nousi vuonna 1770 valmistunut "Systeme de la nature", jota kutsutaan nimellä "Materialismin raamattu." Hän oli myös aikanaan tunnettu ateisti.
1800-luvulla eli saksalainen filosofi Ludvig Feuerbach (1804-1872). Hänen ateistiset ajatuksensa vaikuttivat voimakkaasti toiseen saksalaiseen filosofiin, Karl Marxiin (1818-1883).
Karl Marx oli ja on edelleen hyvin tunnettu sosialismin edustaja ja puolestapuhuja. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on: "Kommunistisen puolueen manifesti".
Se on vuodelta 1848. Se päättyy kehotukseen: "Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!" (Proletaari on henkilö, jolla ei ole omaisuutta.)
Eräs hänen oppiensa päälinja oli ateismi.
Nykyään on myös monia ateisteja ja heidän oppiensa kannattajia. Neuvostoliitossa opetettiin ateismia seitsemän vuosikymmentä myös kouluissa.
SYITÄ ATEISMIN SYNTYYN:
– Tietämättömyys
– Kirkkojen maallistuminen
– Uskonnollisuus ilman Voimaa
– Kristillisyyden ja Raamatun väärinkäyttö:
- sodissa,
- politiikassa,
- ihmisten hallitsemisessa.
ENTÄPÄ, JOS ATEISTIT OVATKIN OIKEASSA JA MINÄ VÄÄRÄSSÄ?
Olen elänyt vuosikymmeniä uskossa ja pitänyt totena Jumalan, Jeesuksen, Taivaan, Helvetin ja iankaikkisen elämän olemassaoloa. Entä, jos olenkin väärässä? Onko kaikki vaivannäköni ja uskossa elämiseni ollut turhaa? Olenko menettänyt paljonkin?
Jos olen väärässä, mitä olen menettänyt?
Uskoontulon seurauksena sain mielenkiintoisen elämän:
– Sain elämääni monia siunauksia, sekä hengellisiä, että ulkonaisia.
– Saan rukouksesta voimaa vaikeuksien keskellä.
– Kun joskus olin syvissä ahdistuksissa, Raamatun sana lohdutti minua.
– Sain elämääni sisäisen tyydytyksen ja elämälleni tarkoituksen.
Jos ateisti on oikeassa, hän on menettänyt kaiken tämän, minkä minä olen saanut siksi, koska olen elänyt uskossa Jeesukseen.
Eli, jos kuoleman jälkeen ei ole mitään, en ole hävinnyt mitään, vaan olen uskoni tähden saanut paljon enemmän kuin ateisti.
Joku ateisti voisi sanoa minulle: ”Olet paljon menettänyt, koska olet kieltäytynyt monista iloista, joita me monet muut olemme saaneet.”
Olenko?
Olen seurannut ihmisten elämää ja puhunut monien kanssa. Monet ovat kertoneet minulle ongelmistaan.
Olen kysynyt, eikö viina annakaan etsittyä iloa? Eikö siveetön elämä annakaan tyydytystä? Monia muita asioita olen kysellyt.
Kaikki ovat vastanneet, että ei totisesti anna. Ne antavat ahdistusta, kyyneleitä, syyllisyyttä ja tuhoavat ihmisen terveyden, avioliiton jne.
Joten ne asiat, joista minä olen kieltäytynyt, ovat niissä eläville tuottaneet murhetta ja tuskaa.
Siis: En ole menettänyt mitään hyvää, enkä arvokasta siksi, että olen seurannut Jeesusta.
Minä väitän päinvastoin.
Jompikumpi meistä on väärässä, toinen oikeassa.
Entä, jos minä olenkin väärässä?
On asioita, joihin minä uskon:
– Uskon Jumalan olemassaoloon.
– Uskon, että Jeesus on Taivaasta tullut Jumalan Poika.
– Uskon kuolemanjälkeiseen elämään.
– Uskon, että ihmisellä on iankaikkinen, kuolematon sielu.
– Uskon, että Raamattu on kokonaan Jumalan Sana.
– Uskon Taivaan ja Helvetin olemassaoloon.
Ateistit eivät usko näihin asioihin.
He väittävät:
– Ei ole elämää kuoleman jälkeen.
– Ei ole Jumalaa, ei Jeesusta, ei Taivasta, ei Helvettiä.
Jompikumpi meistä on oikeassa, toinen taas väärässä.
MITÄ ATEISMI ON?
Ateismi on sitä, että kielletään Jumalan olemassaolo ja kuolemanjälkeinen elämä.
Sana 'ateismi' on kreikkalaisperäinen sana ja tarkoittaa, ettei ole olemassa Jumalaa.
'Ateisti' on henkilö joka kannattaa ateismia.
Yleensä he kannattavat kehitysoppia, että elämä on sattumaa ja kehittynyt ilman sen suurempaa iankaikkista tarkoitusta.
MUUTAMIA TUNNETTUJA ATEISTEJA:
Historian kirjat kertovat, että ateisteja on ollut jo ennen Kristuksen syntymää.
Kreikkalaisessa ajattelussa ateismilla oli vankka sija.
Kreikkalainen filosofi Demokritos (n. 460 - 370 eKr.) oli tunnettu ateisti.
Häntä pidetään materialismin perustajana, sillä hän väitti kaiken tapahtuvan luonnonpakosta. Hänen mukaansa kaikki olemassa oleva on koostunut atomeista, myös ihmisen sielu.
Historia tuntee useita älykkäitä ateisteja, jotka hyökkäsivät Raamattua ja kristinuskoa vastaan.
Eräs heistä oli ranskalainen kirjailija ja filosofi Franqois Voltaire.
Hän eli vuosina 1694-1778 jKr.
Hän kuului vuosisatansa merkittävimpiin yhteiskunnallisiin ja kulttuurielämän vaikuttajiin.
Hän mm. väitti, että "sadan vuoden kuluttua maailmassa ei ole yhtään Raamattua, sillä sivistys hävittää uskonnon ja Raamatut".
Sadan vuoden kuluttua hänen kuolemastaan havaittiin, että hänen entinen kotinsa oli vuokrattuna eräälle raamattuseuralle, joka piti rakennusta raamattuvarastonaan. Se oli täynnä Raamattuja.
Samalla vuosisadalla eli myös toinen tunnettu ranskalainen valistusfilosofi, paroni Paul Henri Holbach (1723-1789). Hän kirjoitti lukuisia kirjoja. Hänen pääteoksekseen nousi vuonna 1770 valmistunut "Systeme de la nature", jota kutsutaan nimellä "Materialismin raamattu." Hän oli myös aikanaan tunnettu ateisti.
1800-luvulla eli saksalainen filosofi Ludvig Feuerbach (1804-1872). Hänen ateistiset ajatuksensa vaikuttivat voimakkaasti toiseen saksalaiseen filosofiin, Karl Marxiin (1818-1883).
Karl Marx oli ja on edelleen hyvin tunnettu sosialismin edustaja ja puolestapuhuja. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on: "Kommunistisen puolueen manifesti".
Se on vuodelta 1848. Se päättyy kehotukseen: "Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!" (Proletaari on henkilö, jolla ei ole omaisuutta.)
Eräs hänen oppiensa päälinja oli ateismi.
Nykyään on myös monia ateisteja ja heidän oppiensa kannattajia. Neuvostoliitossa opetettiin ateismia seitsemän vuosikymmentä myös kouluissa.
SYITÄ ATEISMIN SYNTYYN:
– Tietämättömyys
– Kirkkojen maallistuminen
– Uskonnollisuus ilman Voimaa
– Kristillisyyden ja Raamatun väärinkäyttö:
- sodissa,
- politiikassa,
- ihmisten hallitsemisessa.
ENTÄPÄ, JOS ATEISTIT OVATKIN OIKEASSA JA MINÄ VÄÄRÄSSÄ?
Olen elänyt vuosikymmeniä uskossa ja pitänyt totena Jumalan, Jeesuksen, Taivaan, Helvetin ja iankaikkisen elämän olemassaoloa. Entä, jos olenkin väärässä? Onko kaikki vaivannäköni ja uskossa elämiseni ollut turhaa? Olenko menettänyt paljonkin?
Jos olen väärässä, mitä olen menettänyt?
Uskoontulon seurauksena sain mielenkiintoisen elämän:
– Sain elämääni monia siunauksia, sekä hengellisiä, että ulkonaisia.
– Saan rukouksesta voimaa vaikeuksien keskellä.
– Kun joskus olin syvissä ahdistuksissa, Raamatun sana lohdutti minua.
– Sain elämääni sisäisen tyydytyksen ja elämälleni tarkoituksen.
Jos ateisti on oikeassa, hän on menettänyt kaiken tämän, minkä minä olen saanut siksi, koska olen elänyt uskossa Jeesukseen.
Eli, jos kuoleman jälkeen ei ole mitään, en ole hävinnyt mitään, vaan olen uskoni tähden saanut paljon enemmän kuin ateisti.
Joku ateisti voisi sanoa minulle: ”Olet paljon menettänyt, koska olet kieltäytynyt monista iloista, joita me monet muut olemme saaneet.”
Olenko?
Olen seurannut ihmisten elämää ja puhunut monien kanssa. Monet ovat kertoneet minulle ongelmistaan.
Olen kysynyt, eikö viina annakaan etsittyä iloa? Eikö siveetön elämä annakaan tyydytystä? Monia muita asioita olen kysellyt.
Kaikki ovat vastanneet, että ei totisesti anna. Ne antavat ahdistusta, kyyneleitä, syyllisyyttä ja tuhoavat ihmisen terveyden, avioliiton jne.
Joten ne asiat, joista minä olen kieltäytynyt, ovat niissä eläville tuottaneet murhetta ja tuskaa.
Siis: En ole menettänyt mitään hyvää, enkä arvokasta siksi, että olen seurannut Jeesusta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ENTÄPÄ, JOS ATEISTIT OVATKIN VÄÄRÄSSÄ JA MINÄ OIKEASSA?
Luemme Raamatusta Luukkaan evankeliumista erään tapahtuman, jossa Jeesus oli silminnäkijänä.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. 20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita 21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. 22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. 24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä! (Lk 16:19-24)
Tässä kertomuksessa toinen henkilö oli valmistautunut ikuisuutta varten, mutta toinen ei.
Tämän Jeesuksen kertoman esimerkin mukaan elämä ei pääty kuolemaan.
Jotkut sanovat: "Mihin puu kaatuu, siihen se maatuu!"
He tarkoittavat, että ei ole kuoleman jälkeistä elämää.
Väärin!
Jos esimerkiksi myrsky kaataa metsästä puita, niin omistaja ei sano:
"Mihin se kaatuu, siihen se maatuu!" Sen sijaan hän korjaa puun, joko omaan käyttöönsä tai myyntiin. Tukin päähän lyödään omistajan leima ja hän vie sen mennessään.
Samoin sielun omistaja korjaa kaatuneen.
Ehkä ajan rajan tuolla puolella monet sanovat:
- "Miksi minulle ei kerrottu?"
- ”Miksi uskoin ateistisia oppeja?”
- ”Miksi en ottanut Jeesusta elämääni pelastajana ja syntieni anteeksiantajana?”
- ”Miksi en uskonut Jumalaan ja Jeesukseen?”
Raamattu sanoo, että on monia asioita, jotka todistavat Jumalan olemassaolon.
Esimerkiksi:
– Avaruus
– Luomistyö
– Elämä
– Jumalalliset ihmeet
– Uskovat todistavat
– Raamattu
ATEISTIN KOHTALO, JOS HÄN ON VÄÄRÄSSÄ?
Luimme Lk 16:19-24, että eräs henkilö kuoli ilman uskoa.
Kuoleman jälkeen ”hän nosti silmänsä tuonelassa vaivoissa ollessaan”.
Tämä on järkyttävä kuvaus olotilasta.
Hän jatkoi:
"Lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja sillä jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä."
Ehkä hän ja monet muut sanovat kerta toisensa jälkeen:
"Eihän se näin pitänyt olla!"
H I R V I T T Ä V Ä V A H I N K O !!
MINUN TULEVAISUUTENI, JOS OLEN OIKEASSA
Raamattu jatkaa Luukas 16:25: Mutta Aabraham sanoi: "Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa."
Raamattu kertoo, että uskovalla on ihana ikuisuus.
Usein ikuisuuden kynnyksellä jo täällä ajassa voidaan nähdä rajan yli.
On monia tapauksia, jolloin olen ollut kuolevan vuoteen vierellä ja tajunnut Taivaan läsnäolon.
Usein kuolevat ovat nähneet noutajansa.
Monilla sairaala-alan ihmisillä on näistä paljon kokemuksia. Jotkut kokemukset ovat ihania, jotkut hirvittäviä.
Aikoinaan leikkasin lehtileikkeleen Helsingin Sanomista, jossa Svetlana Stalin (Josif Stalinin tytär) kertoo isänsä kuolemasta:
Kun elämänliekki jo näytti olevan sammumaisillaan, hän avasi äkkiä silmänsä ja loi katseen jokaiseen huoneessa olijaan. Se oli kauhea katse, mahdotonta sanoa, oliko se mielipuolinen vai ehkä vain vihainen ja täynnä kuolemanpelkoa ja kauhua niitä vieraita lääkäreitä kohtaan, jotka olivat kumartuneet hänen vuoteensa ylitse. Katse kulki jokaisen yli hetkessä. Sitten tapahtui jotain käsittämätöntä ja kauhistavaa, mitä en tähän päivään mennessä ole pystynyt unohtamaan enkä ymmärtämään. Hän kohotti äkkiä toisen käsivartensa niin kuin olisi osoittanut jotakin yläpuolellamme ja langettanut kirouksen meidän kaikkien ylle. Ele oli täysin käsittämätön ja täynnä uhkaa eikä kukaan osannut sanoa, kehen tai mihin se kohdistui. Seuraavassa hetkessä sielu, tehtyään viimeisen voimanponnistuksen, irtaantui ruumiista.
Näyttää siltä, että hän näki noutajansa.
Helena:
Kun olin lapsi, pihapiirissämme asui vanha pariskunta, Juho ja Helena. Eräänä aamuna äitini meni heillä käymään. Helena oli hyvin sairas. Hän kysyi, näkikö äitini sen kirkkaan valkopukuisen olennon, joka seisoi hänen vuoteensa jalkopäässä. Äitini ei nähnyt. Helena naurahti ja sanoi: "No on se ihme, kun sinä et häntä näe. Siihen hän tuli aamulla ja on siinä seisonut tähän asti, etkä sinä häntä näe. Kumma!"
Samana päivänä Helena kuoli ja muutti ikuisuuteen. Hän näki noutajansa.
KAKSI MAHDOLLISUUTTA:
– Ateistit oikeassa, minä väärässä:
Lopputulos:
Ei vahinkoa kenellekään, tosin minä voitin elämän laadussa.
– Minä oikeassa, ateistit väärässä:
Lopputulos:
Hirvittävän suuri vahinko ateisteille, suuri voitto minulle ja kaikille uskoville.
Joten - kannattaa pelata varman päälle ja etsiä Jeesusta!
TAIVAASSA VAI KADOTUKSESSA?
Ateisti ei siksi ole kerran kadotuksessa, koska kielsi Jumalan, vaan siksi, koska hänen sisintään ei koskaan puhdistettu Jeesuksen verellä.
Hän ei koskaan tullut uskoon.
Hän ei koskaan saanut syntejään anteeksi.
Järkyttävä tosiasia:
Kadotuksessa ei ole vain ateisteja, vaan niitäkin, jotka uskovat, että Jumala on olemassa.
Tämä ihmisryhmä on se, joka ei ole uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Siinä joukossa on monien kirkkojen ja herätysliikkeitten jäseniä.
Siinä on muotojumalisia paljon.
Ihana tosiasia:
Jeesus haluaa tulla syntisimmänkin ihmisen elämään.
Ateisti voi pelastua, samoin kuin muutkin.
Minäkin olen tämän saanut kokea.
Siksi:
Etsi Jeesusta, niin löydät elämän.
Lue Raamatusta esim. Johanneksen evankeliumia, sieltä ja monesta muusta Raamatun kirjasta löydät Jeesuksen.
Tule hengellisiin tilaisuuksiin, joissa puhutaan uskoon tulemisesta.
Siunausta sinulle!
"KAKSI MAHDOLLISUUTTA:
– Ateistit oikeassa, minä väärässä:
Lopputulos:
Ei vahinkoa kenellekään, tosin minä voitin elämän laadussa."
4 eri lopputulosta:
usko: jumala on =>HYVÄ
usko:ei ole= EI HAITTAA
epäusko: jumala on= ERITTÄIN HUONO
epäusko: jumalaa ei ole= EI HAITTAA
Tässä on 50% mahollisuus EI HAITTAA, se voittaa toden näköisyydessä
Se kummalla on elämänlaatu parempi, on hankala sanoa, se on mielipide kysymys.
Uskovaisilta on tosin monet asiat kieletty, mitä tarkemmin uskontoaan seuraa, sitä useampi (tosin mitä tarkemmin seuraa sitä paremmin pääsee taivaaseen). Uskovat ovat myös tuhlanneet ainoan elämänsä turhaan uskomiseen
sitä päitsi olemassa KOLMAS VAIHTOEHTO (ja sen alalajit):
-Molemmat ovat väärässä, jumala on, mutta se ei ole kristin uskon jumala:
A) Kyseinen jumala vihaa sekä ateisteja että kristittyjä - Huono homma molemmille
B) kyseinen jumala vihaa kristittyjä, muttei ateisteja - huono homma kristityille, muttei ateisteille
C) vaikkei jumala olekkaan kristittyjen jumala, hän kuitenkin pitää heistä enemmän kuin ateisteista - hyvä homma kristityille, huono ateisteille
"Uskovaisilta on tosin monet asiat kieletty, mitä tarkemmin uskontoaan seuraa, sitä useampi (tosin mitä tarkemmin seuraa sitä paremmin pääsee taivaaseen)
Samat asiat on kielletty ateisteiltakin, mutta he eivät vain noudata sitä kieltoa ja saavat siitä aikanaan kovemman tuomion..
"Uskovat ovat myös tuhlanneet ainoan elämänsä turhaan uskomiseen""
Uskovan elämä on rikasta ja yltäkylläistä elämää, vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Siksi on täysin virheellistä sanoa sitä tuhlaukseksi, Harvassa ovat ne ihmiset, jotka ovat pettyneet tultuaan uskoon.
"sitä päitsi olemassa KOLMAS VAIHTOEHTO (ja sen alalajit):
-Molemmat ovat väärässä, jumala on, mutta se ei ole kristin uskon jumala
Tällaista vaihtoehoa ei ole olemassa. On olemassa vain yksi Jumala, joka ei ole minkään uskonnon Jumala. Jos kysymyksessä olisi jonkun uskonnon jumala, niin silloin hän ei olisikaan mikään oikea Jumala.
Taidat Jaakob syödä sianlihaa,leikannut ohimotukkasi etkä lahjonut kaikkea omaisuuttasi köyhille.
Helvetti paukkuu sinunlaisille sillä pelastus ei ole uskossa vaan teoissa!
Pascalin vaaka on aina yhtä paska perustelu uskolle.
"Pascalin vaaka on aina yhtä ***** perustelu uskolle"
Pascalin vaaka on hyvin selkeä tapa osoittaa kuinka elämä uskovana on aina turvallisempi ja luotettavampi vaihtoehto kuin ateistina oleminen.
Riippuen siitä, onko Jumala olemassa vai ei, uskova päätyy aina joko Taivaaseen tai häviää olemattomiin. Ateistin vaihtoehdot ovat häviäminen olemattomiin tai iankaikkinen kadotus tulijärvessä.
"iankaikkinen kadotus tulijärvessä"
Erittäin tyypillistä kiihkouskovaisen hihhulin "pelottelua". Totuus tulee paljastumaan sulle vielä joku päivä.
"Pascalin vaaka on hyvin selkeä tapa osoittaa kuinka elämä uskovana on aina turvallisempi ja luotettavampi vaihtoehto kuin ateistina oleminen.
Riippuen siitä, onko Jumala olemassa vai ei, uskova päätyy aina joko Taivaaseen tai häviää olemattomiin. Ateistin vaihtoehdot ovat häviäminen olemattomiin tai iankaikkinen kadotus tulijärvessä."
Ymmärrän että uskovaisen vinkkelistä katsottuna noin onkin. Mutta ajattele asiaa vaikka näin, eli kysyn sinulta onko rehellistä uskoa varmuuden vuoksi? Eli huijata itseään. Ok, alan uskomaan ateistina varmuuden vuoksi, eli valehtelen uskovani sinulle. Uskotko sinä ihan oikeasti vai uskotko varmuuden vuoksi? Huomaatko eron? Varmuuden vuoksi uskominen on epärehellistä jos ei oikeasti usko. Siksi pascalin vaaka ei ole hyvä perustelu kuin joillekin uskovaisille jotka eivät asiaa ajattele loppuun asti.
ps. On rumaa uhkailla millään tulijärvellä, ei me olla mitään kurittomia lapsia vaan fiksuja aikuisia ihmisiä?
''Pascalin vaaka on hyvin selkeä tapa osoittaa kuinka elämä uskovana on aina turvallisempi ja luotettavampi vaihtoehto kuin ateistina oleminen.''
Ainoastaan sinun kaltaiselle sokealle pöllölle, muuten tajuaisit että mahdollisuus että uskot oikeaan jumalaan on hyvin pieni, ja kaikkitietävä jumala tietäisi jos uskot vain varmuuden vuoksi, eikä sekään olisi kovin hyvä idea.
"Nykyään on myös monia ateisteja ja heidän oppiensa kannattajia. Neuvostoliitossa opetettiin ateismia seitsemän vuosikymmentä myös kouluissa.
SYITÄ ATEISMIN SYNTYYN:
– Tietämättömyys
– Kirkkojen maallistuminen
– Uskonnollisuus ilman Voimaa
– Kristillisyyden ja Raamatun väärinkäyttö:
- sodissa,
- politiikassa,
- ihmisten hallitsemisessa."
Mutta Neuvostoliiton alaisuudessa tapahtui myös vapaanajattelun rajoittamista. Koska kommunismi oli ainoa oikea näkemys. Ei Vapaa-ajattelu.
"Nykyaikainen uskonnoton aikuistumiskoulutus on lähtöisin Saksasta, jossa aikuistumiskoulu päätetään juhlalla. Aikuistumiskoulun suorittaneille on annettu kunniakirja ja jokin lahja, esimerkiksi rintakoru, jossa on uskonnottomien järjestön merkki.[2]
Jugendweihe eli nuorisovihkimys aloitettiin jo 1800-luvulla.[3] Nuorisojuhlan kulta-aikaa oli 1920-luku. Hitlerin valtaannousu kuitenkin katkaisi vapaa-ajattelijoiden perinteen.[4] Itä-Saksassa juhlia järjestettiin itsenäisenä vapaa-ajattelijoiden toimintana vuoteen 1954 saakka, jolloin kommunistinen puolue kielsi toiminnan vanhalta pohjalta ja muutti sen puolueen tavoitteita vastaavaksi. DDR:ssä Jugendweihe otti valtion tuella kristityn rippikoulun paikan nuorten yleisimpänä aikuistumiskoulutuksena. Saksojen yhdistymisen jälkeen Jugendweihe-toiminta sai takaisin itsenäisyytensä kommunismista, mutta uskonnoton aikuistumiskoulutus oli muodostunut perinteeksi." - wikipedia
"Uskoontulon seurauksena sain mielenkiintoisen elämän:
– Sain elämääni monia siunauksia, sekä hengellisiä, että ulkonaisia.
– Saan rukouksesta voimaa vaikeuksien keskellä.
– Kun joskus olin syvissä ahdistuksissa, Raamatun sana lohdutti minua.
– Sain elämääni sisäisen tyydytyksen ja elämälleni tarkoituksen."
Tuo tunnetaan nimellä itsesuggestointi.
"Itsesuggestio on suggestion laji, jossa henkilö pyrkii vaikuttamaan mieleensä. Itsesuggestiota käytetään esimerkiksi rituaaleissa. Niissä henkilö tietyin menetelmin, esimerkiksi mantroja toistamalla, pyrkii muokkaamaan tietoisuudentilaansa.
Itsesuggestiota voidaan käyttää myös keskittymisen kohentamiseen. Esimerkiksi shaolin-munkit suggestoivat itselleen kivuttoman tilan. Menetelmänä käytetään mm. meditaatiota. Itsesuggestiota käytetään myös lisäämään mahdollisuutta nähdä selkounia.
Itsesuggestio voi olla apuna myös painon sekä addiktioiden hallinnassa. Sen tarkoitus on ohjata ihmisen mieltä positiiviseen suuntaan." - Wikipedia
"Jos ateisti on oikeassa, hän on menettänyt kaiken tämän, minkä minä olen saanut siksi, koska olen elänyt uskossa Jeesukseen."
Eli toisinsanoen - Rahanmenon lisäksi en ole menettänyt muuta kuin taikauskoisen toiveajattelun.
"Eli, jos kuoleman jälkeen ei ole mitään, en ole hävinnyt mitään, vaan olen uskoni tähden saanut paljon enemmän kuin ateisti."
Paitsi vain rahaa, aikaa, vaivaa ja turhia, tyhjiä uskomuksia jotka eivät edes ole totta. Vaan olet vielä pahemmassa tapauksessa uhrannut omasi että läheistesi terveyden että mielenterveyden itsekeskeisen kulttijohtajan ja uskonnon takia. Ateismissa tällaista vaaraa ei ole koska meillä ei ole kulttijohtajia jotka voisivat mainostaa taivaspaikkoja.
Ei se ole entä jos, vaan ateistit ovat oikeassa. Kaikki mitä kirjoitit oli täyttä puppua ateismista ja ateisteista. Jos tarvitse elämääsi mielikuvitusolennon jonka aivosi sinulle mahdollistaa niin ihan vapaasti, minä en sitä enään tarvitse.
Oliko lähteesi kenties tämä?
http://puppulausegeneraattori.fi/
video aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=u2oA9mXs9lw
Ateisti ei usko jumaliin joten kaikki muu mitä aloittaja sepusti on sitä omaa horinaa.
Sitä ei tiedetä onko kuoleman jälkeistä elämää, sen näkee sitten, tällä hetkellä ei mitään havaintoa. Eikä tuolla tarvitse olla mitään tekemistä uskon kanssa.
"Sitä ei tiedetä onko kuoleman jälkeistä elämää, sen näkee sitten, tällä hetkellä ei mitään havaintoa. Eikä tuolla tarvitse olla mitään tekemistä uskon kanssa"
Ongelma on vain siinä, että kuoleman jälkeen et enää tarvitse tietoa siitä, onko kuolemanjälkeistä elämää. Näet sen silloin itse, mutta silloin on myöhäistä tehdä parannusta elämästä. Astut kaikkivaltiaan Jumalan valkoisen valtaistuimen eteen tuomittavaksi.
Laitoin tämän poistoon. Se näyttäisi olevan copy-pastattu jonkun webbisivuilta sellaisenaan.
http://www.teuvokopra.fi/entajos.php
Copyright: Teuvo Kopra
Hehe :D
Jos joku väittää, että jotain on, niin hänellä on 100%:n todistustaakka. On epäsuorasti todettu, että uskonyhteisöön kuuluvat ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit ja heidät on helpompi aivopestä ja hypnotisoida. Maailman tuhansista uskonnoista parhaimmillaankin vain yksi on oikeassa. Todennäköisyys sille, että on edes yksi, on niin pieni, ettei nämä 5000 merkkiä riitä. Siis yhden suhde/9999999..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
"Jos joku väittää, että jotain on, niin hänellä on 100%:n todistustaakka"
Tpdistustaakka eo määräydy tuolla perusteella.
Kun on kysymys Jumalan olemassaolosta, todistustaakka on aina ateisteilla!
"Tpdistustaakka eo määräydy tuolla perusteella.
Kun on kysymys Jumalan olemassaolosta, todistustaakka on aina ateisteilla!"
Eli ateistin pitäisi todistaa että jumala on olemassa, nyt olet jaakoppi lopullisesti seonnut .
Miten hitossa minä tai kukaan muukaan ateisti voi todistaa olematonta olevaksi kun edes te uskikset ette siihen pysty.
Kun nyt joku kuollut tulisi kertomaan miten kävi, mutta eipä ole näkynyt ei. Mitä tasta voimme päätellä? No sitä että kun kuolemme se on Finito ja The End.
Muuhun tekstiin ei ole mitään syytä kommentoida. Olet rumasti kopioinut jonkun kirjoituksen ilman lähdelinkkiä omana kirjoituksenasi. Hyi hyi ja uskovainen vielä? HYI HYI HYI HYI HYI! ;)
"Kun nyt joku kuollut tulisi kertomaan miten kävi, mutta eipä ole näkynyt ei. Mitä tasta voimme päätellä? No sitä että kun kuolemme se on Finito ja The End"
On paljonkin ihmisiä, joille on joko näytetty ilmestyksenä tai ovat päässet käymään kuoleman rajan takana ja palanneet henkiin ja kertoneet niin taivaan kuin kadotuksen olemassaolosta.
Myös Raamatun perusteella tiedämme, että molemmat paikat ovat totta.
On muuten enemmän ihmisiä jotka uskova muihin jumaliin kuin sinun jumalaasi ja heillä on siitä jopa vahvempia todisteita.
Mukavasti tuumattu otsikko,en minä väitä yhtään eteikö he olisi oikeassa.
Heiltä useimmilta ehkä vain puuttuu usko Jeesukseen.
Sanon ehkä ,koska suurimmassakin epäilijässä Jeesus on sisäisesti.
Tämä ilmenee hänen EPÄILYNÄÄN.Ja mitä enempi epäilee sitä vahvemmin Jumala vaikuttaa.
Että se siitä.
Ei ollenkaan "se siitä" Et kai sinä puluna karkuun lennä?
"Tämä ilmenee hänen EPÄILYNÄÄN.Ja mitä enempi epäilee sitä vahvemmin Jumala vaikuttaa."
Eli mitä enemmän jotain asiaa epäilee, sen varmempaa se on? Toimiiko tämä logiikka sinulla joka asiassa?
"SYITÄ ATEISMIN SYNTYYN:
– Tietämättömyys"
Kiitos päivän nauruista
Ateismi - kuin yrittäisi valaista pimeyttä nähdäkseen sen paremmin.
"Jos olen väärässä, mitä olen menettänyt?
Uskoontulon seurauksena sain mielenkiintoisen elämän:
– Sain elämääni monia siunauksia, sekä hengellisiä, että ulkonaisia.
– Saan rukouksesta voimaa vaikeuksien keskellä.
– Kun joskus olin syvissä ahdistuksissa, Raamatun sana lohdutti minua.
– Sain elämääni sisäisen tyydytyksen ja elämälleni tarkoituksen.
Jos ateisti on oikeassa, hän on menettänyt kaiken tämän, minkä minä olen saanut siksi, koska olen elänyt uskossa Jeesukseen."
tai sitten ...
Ateismin seurauksena sain mielenkiintoisen elämän:
- Sain sisäisen rauhan ja täydellisen levollisuuden.
- Vapauduin Raamatun ja uskon ahdistuksesta sekä Jumalan pelosta
- En ollut enää ahdistunut koska ymmärsin elämän tarkoituksen.
- Voin lopussa kuolla rauhallisena ilman epäilyä kohtalostani.
Jos uskovaineni on oikeassa, hän on menettänyt kaiken tämän, minkä minä olen saanut siksi, koska en ole uskonut olemattomiin.
Nää on niitä trollauksia mihin ei maksa edes vaivaa vastata. Miksikö?
"MITÄ ATEISMI ON?
Ateismi on sitä, että kielletään Jumalan olemassaolo ja kuolemanjälkeinen elämä.
Sana 'ateismi' on kreikkalaisperäinen sana ja tarkoittaa, ettei ole olemassa Jumalaa.
'Ateisti' on henkilö joka kannattaa ateismia."
- Jos tämä(kään) idiootti ei halua omaksua perusasioita tai ottaa asioista selvää riittää vastaukseksi. Toisaalta tuo lyö tyhjäksi kaiken lopun saarnan :p
Ällös käy ihmettelemään miks sun miles on synkkä. Sen synnintuska syvä synnyttääpi. Ei ole sulla lohduttajaa, muuta kuin taivahinen onni. Sen saat kun katsees kohotat ja katsot pelastajaan. Hän on Kristus.
"Sen synnintuska syvä synnyttääpi"
- Kun elämässä ei ole jumalaa/jumalia - ei ole syntiäkään. Itseäsikö preppaat?
Tuo "Pascalin veto"-perustelu, että on kannattavaa uskoa ja niin ei häviä mitään, ei oikein toimi. Noin sanojat eivät ota huomioon, että eri uskontojen ja jo kristinuskon sisäisten kirkkokuntien ja lahkojen opeissa on hyvin tarkkaa, että uskoo "oikealla tavalla", että välttää niiden lahkojen oppeihin kuuluvan Helvetin. Katolisten mukaan vain katolisena "pelastuu", helluntailaisten mukaan pitää käydä aikuiskasteella ja mieluiten kokea karismailmiöitäkin, muiden fundamentalistien mukaan taas karismahihhulointi juuri on eksytystä, jehovan todistajien mukaan vain jehovan todistajat selviävät, jne jne. Kaiken lisäksi entäs jos siellä tuonpuoleisessa odottelisi verraten vihainen Allah, nimittäin vain muslimit pääsevät Taivaaseen.
Hihhulit lmaisevat asian usein: "Ei pelkkä uskominen riitä. Uskoohan Saatanakin Jumalaan muttei silti pelastu".
Hyvin pieni todennäköisyys että se oma usko olisi sitä oikeaa uskoa. Tuon hihhulit ikäänkuin unohtavat ja ovat kukin tahollaan varmoja että heillä se oikea tapa uskoa on.
Kyllähän siinä häviää jo tässä elämässä, olipa tuonpuoleista tai ei. Haaskaa ikänsä sairaisiiin kuvitelmiin, opettaa niitä muillekin ja usein yrittää tehdä haittaa terveelle järjelle kuten tieteelle. Hukattu ja haitallinen elämä.