http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78952-saamattomien-nuorten-miesten-vihaajat-havetkaa-edes-vaha
http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79037-saamattomien-nuorten-miesten-vihaajat-havetkaa-edes-vahan-osa-2
Tämä pelimiesikoni "Mysteryltä" näyttävä miekkonen auttaa paljon parjattuja naisasioissa menestymättömiä miehiä. Ihmeellistä kyllä, jostain syystä syrjityt miehet eivät liittoudu keskenään, vaan pitävät toisiaan kilpailijoina. Siksi monet miehet jäävät pussitetuiksi, kun jokainen puolison löytänyt mies työntää lisää miehiä vielä syvemmälle pohjaan. Sen voi oikeastaan jo suoralta kädeltä todeta, että naisettomuus = pohja. Onhan se jo selvä matemaattinenkin fakta, että yksin on vaikeampi ponnistella yhteiskunnassa kuin että sinulla olisi rinnalla joku kannustaja. 1 1= 2, eli kaksi on aina vahvempi kuin yksi.
Siksi nämä "normaalit" puolisonsa löytäneet ihmiset ovat niitä todellisia heikkoja ihmisiä, koska he tarvitsevat rakkautta selvitäkseen, kun taas me yksinäiset pärjäämme yksin. Ja on aivan turha puhua mistään "luonnonvalinnasta". Onko se sitten luonnon valintaa, että luonnollinen sairaus rintasyöpä tappaa useita ihmisiä vuosittain? Ei, vaan se on pelkkä kohtalo.
Yksi syy miesten syrjäytymiseen voi olla se, että media, arvot ja mainokset ihailevat mahtipontisia suunnitelmia ja ratkaisuja tekevää rohkeaa miestä. Miehet siksi menevät usein vaikeimman vaihtoehdon kautta ja sitten ajavat itsensä puhki. Naiset taas tyytyvät itseään miellyttävään yksinkertaisempaan työhön.
Onhan se helppo naisena menestyä, kun heidän oikkunsa ja narsistinen mielensä on se maailman tärkein asia nykyään.
http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79037-saamattomien-nuorten-miesten-vihaajat-havetkaa-edes-vahan-osa-2
Tämä pelimiesikoni "Mysteryltä" näyttävä miekkonen auttaa paljon parjattuja naisasioissa menestymättömiä miehiä. Ihmeellistä kyllä, jostain syystä syrjityt miehet eivät liittoudu keskenään, vaan pitävät toisiaan kilpailijoina. Siksi monet miehet jäävät pussitetuiksi, kun jokainen puolison löytänyt mies työntää lisää miehiä vielä syvemmälle pohjaan. Sen voi oikeastaan jo suoralta kädeltä todeta, että naisettomuus = pohja. Onhan se jo selvä matemaattinenkin fakta, että yksin on vaikeampi ponnistella yhteiskunnassa kuin että sinulla olisi rinnalla joku kannustaja. 1 1= 2, eli kaksi on aina vahvempi kuin yksi.
Siksi nämä "normaalit" puolisonsa löytäneet ihmiset ovat niitä todellisia heikkoja ihmisiä, koska he tarvitsevat rakkautta selvitäkseen, kun taas me yksinäiset pärjäämme yksin. Ja on aivan turha puhua mistään "luonnonvalinnasta". Onko se sitten luonnon valintaa, että luonnollinen sairaus rintasyöpä tappaa useita ihmisiä vuosittain? Ei, vaan se on pelkkä kohtalo.
Yksi syy miesten syrjäytymiseen voi olla se, että media, arvot ja mainokset ihailevat mahtipontisia suunnitelmia ja ratkaisuja tekevää rohkeaa miestä. Miehet siksi menevät usein vaikeimman vaihtoehdon kautta ja sitten ajavat itsensä puhki. Naiset taas tyytyvät itseään miellyttävään yksinkertaisempaan työhön.
Onhan se helppo naisena menestyä, kun heidän oikkunsa ja narsistinen mielensä on se maailman tärkein asia nykyään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.