Todisteita Jumalasta ei ole. Ainut "todiste" on
raamattu, mutta tuolla perusteella voitaisiin
myös punahilkkaa, kalevalaa, koraania yms...
pitää itsessään jonain todisteena!
Uskovaiset vain lukevat sieltä raamatusta
(vanhemman sukupolven tyrkyttäessä kristin
uskoa): "jaaha tuollainen jumala on olemassa" ja
sitten sokeasti uskovat, heidän oma elin
ympäristönsä määrää heidän uskonsa! Jos he
olisivat syntyneet muslimi maahan niin he mitä
suuremmalla todennäköisyydellä olisivat muslimeja.
Ihmeet ja parantumiset eivät ole mikään todiste,
koska niitä tapahtuu muissakin uskonnoissa ja
myös ateistien keskuudessa(energiaparantajat
yms...).
Raamatussa sanotaan sitä ja tätä, mutta sitä ei
voida mitenkään todistaa, miksi kannattaisi uskoa
eepokseen joka on todennäköisesti vain pelkkää
satua - koska sitä ei ole pystytty todistamaan -
aivan niin kuin punahilkkakin.
raamattu, mutta tuolla perusteella voitaisiin
myös punahilkkaa, kalevalaa, koraania yms...
pitää itsessään jonain todisteena!
Uskovaiset vain lukevat sieltä raamatusta
(vanhemman sukupolven tyrkyttäessä kristin
uskoa): "jaaha tuollainen jumala on olemassa" ja
sitten sokeasti uskovat, heidän oma elin
ympäristönsä määrää heidän uskonsa! Jos he
olisivat syntyneet muslimi maahan niin he mitä
suuremmalla todennäköisyydellä olisivat muslimeja.
Ihmeet ja parantumiset eivät ole mikään todiste,
koska niitä tapahtuu muissakin uskonnoissa ja
myös ateistien keskuudessa(energiaparantajat
yms...).
Raamatussa sanotaan sitä ja tätä, mutta sitä ei
voida mitenkään todistaa, miksi kannattaisi uskoa
eepokseen joka on todennäköisesti vain pelkkää
satua - koska sitä ei ole pystytty todistamaan -
aivan niin kuin punahilkkakin.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Osaatko ihan ite solmia kengännauhasi??
Olipa fiksu kommentti. Saneliko jeesus?
Ääliö.
Pikku-Keppo siinä taas äksyilee vieraalle
ihmiselle.
Se tuo ripuli pitää vaan vieläkin pikku-Keppoa
otteessaan ja tekee Keposta kiukkuisen.
".......Elettiin syyskuun viimeisiä päiviä 1981.
Sinä sunnuntai-iltana olin totisen tilanteen
edessä. Kesän olin tehnyt hengellistä työtä
Sodankylän katunuorten parissa, liikkuen mm.
tekstitarroin varustetulla autollani. Nyt kun en
saanut mistään palkkaa tai muutakaan avustusta,
olivat käyttövarani lopussa. Bensamittari näytti
punaista ja vain kymppi enää rahaa. Samalla
tunsin syvää huolta eräästä yksinhuoltajaäidistä,
jolla oli todella tiukkaa. Niinpä kokonaisen
tunnin rukoilin autossani Jeesiöjoen varrella ja
niin syvältä sydämestäni kuin pystyin: "Oi Herra!
Auta nyt ja auta minua auttamaan tätä
yksinhuoltajaäitiä". Näin lähelle puolta yötä,
jolloin tulin kotiin ja pistin nukkumaan. Yöllä
heräsin joskus kahden kieppeillä ja jatkoin
rukoustani: "Oi Herra! Muutama tuhat tarvitaan.
Auta nyt".
Seuraavana päivänä lähdin jälleen kylälle,
mutta nyt autoni sai jäädä pihalle. Jonkin ajan
kuluttua menin linja-autoasemalla, jonka pitkälle
penkille jäin istumaan ja odottamaan mitä tuleman
pitää. Jonkin aikaa istuttuani oli kuin joku
olisi sisälläni sanonut, että minun pitää ostaa
ässä-arpa. Koskaan en ollut ässä-arpaa ostanut
enkä nytkään aikonut ostaa, mutta kohta sama
kehoitus tuli uudelleen: "Ostappa ässä-arpa". En
taaskaan aikonut ostaa, mutta tämä sisäinen
kehoittaja ei antanut rauhaa. Niinpä päätin, että
kun R-kioskinn myyjän kanssa jutteleva mummeli
lähtee, niin minä mene ja ostan sen ässä-arvan.
Ja näin tapahtui. Mummeli lähti ja ostin
viimeisellä kympilläni elämäni ensimmäisen ässä-
arvan ja tässä arvassa oli 3.000 mk:n
viikkovoitto ja taas kerran: "Oi kiitos,
Herra"...."
Huvittavaa, Jumala kehoittaa ostamaan ässä-arvan.
Mistä lähtien raamatun Jumala on ruvennut
mainostamaan ässä-arpoja?
Tuosta saisi mainion teevee mainoksen, joskin se
olisi monen uskovaisen mielestä Jumalan pilkkaa...
"....... Erään hyvin konkreettisen ja voimallisen
todistuksen tästä kehittyvästä henkisen
tiedostamisen kyvystä sain keväällä 1963.
Oli kaunis aurinkoinen toukokuun päivä ja olin
työssä Karke Oy.n sepelimurskaamolla
siilomiehenä. Tehtäväni oli laskea siilosta
kuormat autoon ja pitää näistä kuormista kirjaa
sekä pitää siilon alusta puhtaana, ettei siihen
päässyt hiekkaa kasaantumaan. Oli keskipäivän
aika ja olin juuri lapioinut siilon alustan
puhtaaksi, kuin pöydän kansi ja iloitsin hyvin
tehdystä työstä. Kun sitten laskin seuraavan
kuorman autoon, valui pieni hiekkakasa siihen
alustalle. Seisoin siinä siilon vierellä ja
katselin tuota pientä hiekkakasaa, mutta
ajattelin, että sen ehtii myöhemminkin pois
lapioida. Kuitenkin siinä hetkessä tunsin kuinka
sisimmässäni sanoi joku: "Poikani, Ota lapio ja
lapioi". Tämä sisäinen käsky oli niin selvä ja
voimakas, että otin välittömästi lapion ja
kumarruin tuota hiekkakasaa lapioimaan. Samalla
hetkellä kuului kolaus selkäni takaa ja kun
katsoin taakseni, niin rautakanki oli sillä
paikalla, jolla olin muutama sekunti aiemmin
seisonut. Kauempana oli eräs murskaamolla
työskennellyt konemies ja kysyin häneltä, että
mistä tuo kanki tuli. "Tuolta se kuule tuli
ylhäältä", oli hänen vastaus.
Tuo rautakanki oli mennyt murskan leukojen
läpi kuljettimelle ja kun ei sopinut kääntymään
siihen konttiin, johon sepeli kuljettimelta valui
niin se putosi 8 metriä korkealta sille paikalle,
jossa olin seisonut. Jos olisin muutaman
sekunnin vielä siinä, seisonut, olisi tuo kanki
tullut päähäni ja minun 18-vuotias elämäni olisi
päättynyt siihen. Kun tämän tajusin, muistin myös
sen sisäisen äänen, joka oli kehottanut ottamaan
lapion ja lapioimaan. Eli että: "SIIRRY POIS
ALTA. SE TULEE". Tämän jälkeen elämä tuntui
pitkään niin ihanalta........"
Olipa kitsas Jumala. Antoi vain 3 tonnia, vaikka
päävoitto on 100 000.
Voin vakuuttaa sinulle, että ostamassasi
voittoarvassa oli se voittosumma painettu jo
painossa. Ei sitä Jumala siihen laittanut juuri
sillä hetkellä.
Olette te hihhulit mainioita pellejä!
vai kerkiää sinun jumalasi tuommoisiin hommiin
kas kun ei kerkiä esim.kuolevia lapsia edes
parantamaan vaan kiduttaa niitä tuskissaan
sairaaloissa ja tappaa kymmeniä tuhansia lapsia
nälkään, sallii pedofiilien ihan pikkulapsia
raiskata peräaukkoonym.ym.ym.ym.ym,voi voi sinun
jumalaasi sanotko vielä rakastava jumala? Miten
aikuinen ihminen voi kuvitellakaan kuten sinä
kerroit.Mietippä edes ihan vähän mitä tälläkin
sekunnilla maailmassa tapahtuu ja sinua mikamas
kerkiäis jelppimään kun rukoiletkin niin kovin.
Huh,huh eipä ihme jos nuoriso kato on
joukoisanne.
todistaisi tuo sinulle sinun uskontosi olevan
oikeassa. Jos olisit hindulainen, sama juttu.
sisäiset äänet voivat tulla muualtakin kuin
jumalalta. Esim. saatana on muuttanut itsensä
valon enkeliksi kuten raamatussakin sanotaan,
siis älä ole niin varma mistä nuo äänet tulivat.
Ja ehkä siinä työtä tehdessäsi koit tilanteen
turvattomaksi, emmehän voi tietää mitä ajattelet
elämän eri tilanteissa. Luotko itse tietämättäsi
ääniä ja kehoituksia jotka koet tulevan
jumalalta, jos nimittäin ajattelet elämästä että
jumala ohjaa jokapäiväistä elämäämme ja
kohtaloamme, niin se vaikuttaa ajatusmaailmaasi
jokapäiväisessä elämän tilanteissa.
Vai käski ostaa
ässäarvan.Jumala.Hehhehehehehheheheheheheehehehhh
Kyllä kai jokainen tervejärkinen tajuaa sen, että
se viikkovoiton numero oli painettu siihen arpaan
jo aiemmin. KYSYMYS OLI VALINNASTA. Eli siitä,
miksi valitsin, tai mikä johdatti valitsemaan
juuri sen arvan kuin valitsin.
Mitä siihen hihhulointiin tai jeesusteluun tule,
niin varmahan haukut väärää puuta. En kuulu
mihinkään lahkoon tai lohkoon, en edes kirkkoon.
Sen sijaan kuulun mm. Suomen Hypnoosiyhdistykseen
sekä kansainväliseen humanistiseen liikkeeseen.
Humanista Movement.
Se, mitä hirvittävyyksiä ja vääryyksiä ynnä
kärsimyksiä mailmassa tapahtuu, ei ole ensinkään
Jumalan syy. Se henkinen ulottuvuus, johon minä
uskon; ja josta jotkut käyttävät erilaisia
nimityksiä, Brahman, allah, Jahve, Isä taivas
jne. ON HENKI, joka ei voi tehdä yhtään mitään
ellei hänen palveluksessaan ole aitoja
palvelijoita, joiden kautta hän voisi toimia.
Ihmiselle on puhuttava ihmisten kieltä, tarvitaan
jalkoja ja käsiä, jotka toteuttaisivat hyvät
teot, puolustaisivat heikkojen ja sorrettujen
oikeuksia jne. Valitettavaa on vain se, että nämä
aidot ja todelliset hengen miehet ja naiset
puuttuvat lähes totaalisesti nykymaailmasta.
Ainakin uskovaisina esiintyvien keskuudesta. Sitä
vastoin kaikenlaisia hurmahenkisiä höyrypäitä,
kaatajia ja naurajia ym. ym rittää ylenäärin
häpäisemään koko kristillisen uskon.
Tätä nykyä en ole sitoutunut mihinkään uskontoon,
en kuulu mihinkään lahkoon tai lohkoon, en kuulu
edes kirkkoon. Kuulun mm. Suomen
Hypnoosiyhdistykseen ja tarkastelen uskonasioita
henkisinä asioina, jotka ei ole minkään uskonnon
yksinoikeudeksi monopolisoitavissa eikä ole
olemassa uskontoa, joka vain olisi ainoa oikea.
Sinunkin sisimmäsä asuu henkinen minuus, hyvä ja
herkkä pieni ihminen, tiesitpä tämän tai et, ja
tämä henkinen minuutesi voi olla yhteydessä
universaaliseen tietoisuuteen ja henkisen
minuutesi kautta voit saada intuitiivisia
oivalluksia mikäli herkyytesi tähän riittää.
Riippumatta siitä, kuulutko johonkin uskontoon
tai et.
Sen verran täsmentäisin, että kysymyksessä ei
ollut kultava ääni tai siihen verrattava. Kysymys
oli sisäisestä kehoituksesta, tietoisuudesta,
jonka mukaan toimin. Näitä samanlaisia koke
muksia elämässäni on ollut kymmenittäin ja
antavat ainakin minulle kiistattoman todisteen
ihmistä suuremman henkisen todelisuuden
olemassaolosta; ja etä meidän henkinen minuutemme
on osa tätä universalista henkistä todellisuutta.
(Siteeraamani teksti oli peräisin kotisivultani
www.aretalogia.com olevasta Profeettakoulu-
kansiosta)
Heehheh, mutta kun on käskenyt ja ilmoittanut
monta muutakin asiaa, ihan kymmenittäin. Tässäpä
yksi tällainen käsky:
"........5. Lesken puut
Eräänä maaliskuisena maanantaipäivänä 1980 istuin
pitkän tovin Sodankylässä eräässä baarissa ja
join parin kaverin kanssa kahvia. Aivan yllättäen
sisimpääni tuli tunne, että minun on mentävä
tapaamaan erästä sivukylällä yksin asuvaa leskeä.
Sinä iltana kävin sillä suunnalla, mutta oli jo
niin myöhä, että lesken mökki oli pimeänä ja
leski nukkumassa, joten käynti sillä kerta jäi.
Seuraavana päivänä olin jälleen liikkeellä
samalla suunnalla ja vein entiseen kotiini
moottorikelkan, jolla nuoremmat veljeni alkoivat
ajamaan kuivia koivuhalkoja tien varteen.
Kirkonkylälle takaisin palatessani ja tämän
lesken mökin ohi ajaessani tuli sisäinen tunne
entistäkin voimakkaampana. "Minun on mentävä
tuohon mökkiin". Ja niin perruuttelin autoni
mökin kohdalle ja menin tapaamaan tätä
leskiemäntää. "Oletko sinä uskossa", kysyi leski
ensimmäiseksi sisään päästyäni. "Olen, kuinka
niin"? kysyin. "No kun minä olen jo monta päivää
rukoillut, että Jumala lähettäisi jonkun joka
tietää kuivia polttopuita kun minulla on puut
kaikki ja on vasta maaliskuun alkua". "Jo vain
minä tiedän kuivia puita, justiin äsken vein
velipojille moottorikelkan, jolla alkoivat
ajamaan kuivia halkoja tien varteen".
Ja niin noustiin autooni ja leski kävi ostamassa
isältäni kaksi kuutiota koivuhalkoja, jotka parin
päivän kuluttua ajoin autollani lesken
kotiin. "Näinkö se Jumala kuulee ja vastaa";
ihmetteli leski vielä vuosienkin kuluttua....."
"Olette te hihhulit mainioita pellejä!"
Tämän palstan EHDOTON YKKÖSPELLE = Pakana(M)
Sekö todisti jumalasta? On tuo parempi todiste
kuin mitä täällä yleensä kuulee mutta herää nyt
kuitenkin.
Kaikkivaltias jumala antoi sinulle ässäarvan? Et
sinä nyt voi tosissasi olla, tuo oli tosi kuupoa.
Hieno homma ettet keikahtanut siihen. Mutta se,
että hurahtaisit uskoon tuommoisen takia on
kuupoa. Ei sinua mikään mielikuvituskaveri
pelastanut. Tuuria se oli.
Ei tuollainen ollut mikään pyydetty selvitys.
Koska et kerran selvittänyt, miksi ja miten Hän
sai tarvitsemansa rahat, silloin Kaikkivaltias
pätee yhä.
Mihin sinä nyt uskoitkaan? Johonkin universaaliin
energiaan?
Onko se kaikkivaltias olento joka loi kaiken vai
ihan vain joku muu itse keksitty tähtisumu?
Oletko sinä ateisti? Oliko tuo saatanahomma vitsi?
Sulla on joku Deja-vu juttu. Sähköhäiriö aivoissa
tai jotain. Paljon uskottavampi teoria
kuin "jumalan ääni"
Mitä se jumala sinulle tuommoisia kuiskii? Kai
sillä jotain oikeeta asiaakin olisi jos se koko
ajan sinua vahtisi.
Mikäs sinä olet? Mene rukoilemaan, kuupo.
Mikä avuton jumala sulla on? Tai henki tai mikä
lienee? Eikö se mihinkään pysty?
jos vaikka teitkin väärän valinnan. Ehkä juuri se
arpa, jonka jätit valitsematta, olisikin ollut
päävoitto!
Jos et usko jumalaan, niin älä tuki sitä joka
paikkaan. Ja jos jumalasi ei mitään voi tehdä,
niin älä kerro koko ajan mitä se tekee.
Jäsentele ensin itsellesi selväksi mihin uskot
ja mitä haluat täällä sanoa. Tämä menee ihan
pelleilyksi näin.
Pikku-Keppo = ateisti-kuupo
Ylivoimaisesti TYHMIN tälle palstalle
kirjoittavista = Keppo.
sisäisestä äänestä puhuinkin.
Kysymys ei ollut nimenoman tavoitteesta saada
ässäarpovoitto. Kysymys oli ratkaisun
löytymisestä siihen pulmatilanteeseen.
Lokakuussa 1990 samainen sisäinen kehoittaja
kehoitti aloittamaan hypnoosikurssitoiminnan
Lapissa. Ratkaisuksi siihen pulmatilanteeseen ja
tämä on ollut parasta, mitä minun elämässä on
pitkiin aikoihin ollut.
...teksti uudestaan,niin selviää,että kaveri osti
ässä-arvan ja voitti sillä rahaa. Siis kymppi
tiskiin ja raaputus...voilá... fyrkkaa fikkaan.
Ei siinä tarvi mitään yliluonnollista olla,vaan
hyvää tuuria. Jokaisellahan on visiin jotain
tuonkaltaisia tuntemuksia...esim. jos kalamies
uskoo,että just tuon niemen kärjestä se iso kala
nappaa ja sit kun se nappaakin niin oliko se
jonkun hengen ohjausta? Eiköhän se oo ihmisen
elämänopetusten ja empiirisen kokemusten sekä
alitajunnan yhteis summa joka nuo oikeat päätökset
saa aivosoluissa synnytettyä! Ihminen ei vain aina
osaa tiedostaa itse ajatusprosessia joten se voi
tuntua joskus ihmeelltä tai johdatukselta tms.
Aivokapasiteetin käyttöaste on nykyihmisellä vielä
yllättävän pieni...siksi uskonto/usko on helppo
selitys ja lohtu toisille,viina/huumeet toisille.
Et todellakaan selittänyt Sinäkään yhtään mitään.
Siihen tilanteeseen kuului nimenomaan kertojan
rahantarve, eikä se selity millään sattumalla,
eikä sattumaan perustuvalla fysiikalla, koska
elämään kuuluu tietoisuus ja persoonallisuus
ja tunne täysin erottamattomasti.
Koska siis et selittänyt kyseisen henkilön
tilannetta, vaan vain jotain fysikaalisia
tapahtumia ikään kuin ne olisivat syy ja seuraus,
eikä kyseisen henkilön persoonallinen tietoisuus
Ja Hänen tuntemuksensa, niin tuolla ei todellakaan
ole yhtään mitään tekemistä elävän ja alati
muuttuvan tietoisen todellisuuden kanssa
vedän rooleja. Siis en paljasta välttämättä
tosissaan mitä mieltä olen tai voin olla
erimieltäkin mitä olen:)
Kuka sinulle kuiskii? Sinä et usko jumalaan, etkä
usko että "universaali henki" voi tehdä mitään.
Mihin sinä oikein taas uskotkaan loppujen lopuksi?
Kyllä kyllä pikku-Kepolla koko ajan vaan pruikkii
housuun.
Se on nyt niin sitkeätä ripulia että vallan.
mistä olemassaolo ja maailmankaikkeus on saanut
alkunsa, tai siis mistä alkuräjähdys on saanut
alkunsa? Mistä on syntynyt materia?
...jumalia tarvita! Kuka sen Jumalan on luonut?
Jumalakin on teidän mukaanne: "vain ollut aina
olemassa", minäkin voisin sanoa että materia on
vain ollut aina olemassa. Ei se ole minulle
yhtään sen kummallisempaa kuin Jumalan olemassa
olo teille!
Aina jos jotakin ei ymmärretä niin se muka
pitäisi selittää jollakin jumalalla tai muulla
henkiolennolla.
Minä myös esitän sinulle kysymyksen, jos pystyt
vastaamaan siihen niin silloin minäkin vastaan
kysymykseesi, eli kuka on luonut raamatun Jumalan?
Jos keksit tähän jonkun henkiolennon niin minäkin
vastaan siihen kysymykseen että mistä materia on
syntynyt! Jos taas sanot että: "ei Jumala ole
syntynyt mistään, hän on aina ollut", niin
silloin minäkin voin sanoa: "ei materia ole
syntynyt mistään, se on ollut aina olemassa"...
Miettikääpä krearistit tätä...
Hengitä välillä.
Ei tiedetä. ja kun ei tiedetä niin siihen
toistaiseksi tyytyminen eikä selityksiä tarvitse
jumalilla ja henkimaailmoilla edes yrittää
selittää. aiemmin on luultu kaikennäköistä kunnes
on saatu selville mitä ja miten jokin on esim.
litteä maapallo, lääkkeet koleraa,ruttoon,
malariaan, sydämmen siirrot, mumuaisten-maksan-
keuhkojen jne. sähö, röntgen ym.
säteily,atomivoimalat, jne.jne. ei jumalilla
tarvitse ruveta selittämään ilmiöitä joita ei
tiedetä koko ajan tieto lisääntyy ja tiedetään
enemmän ja enemmän mm.dna-tekniikkka saa
nykylääketieteen näyttämään kivikautiselta.
kehitys kulkee kulkuaan ja jatkuvasti selviää
uusia aiemmin tuntemattomia asioita. Jumalat on
todella vain mielikuvituksen tuotetta.
Kyllä nämä uskovaiset katoaa ja kuolee kokonaan
sukupuuttoon kun tieto tarttuu heihinkin
halusivat tai eivät johan nuo PC:täkin käyttävät
melko sujuvasti kas, kun tätäkin jumalillaan
eivät selittele vaan käyttävät kuin tämäkin olisi
aina ollut olemassa.Raamattuakin tulkitsevat aina
jälkikäteen tyyliin onhan siellä se luku joka
puhuu tietokoneista ym. muuta näsäviisasta.
Uskonnot joutuvat tosi ahtaalle ja kuolevat omaan
mahdottomuuteensa. näkeehän jo nyt miten uskovat
alkavat olla lähes kaikki elä'mänsä ehtoopuolen
eläjiä. Ei nuoria meinaa saada millään jatkamaan
taikauskoisia elämän arvojaan.
Sinä se jaksat tuota virttäsi veisata,helppoahan
se on kun päässä ei muuta toimintaa ole.Sama levy
vaan pyörii.
Ihminen on ymmärryskyvyltään rajallinen. Stephen
w. Hawkin on myöntänyt oman rajallisuutensa
maailmankaikkeuden ymmärtämisessä. Ihminen
käsittää ajan siten että kaikella pitää olla
alku, mutta itse aikakaan ei ole absoluuttinen
käsite,se on fakta. Aina on ollut olemassa
jotain, se on selvä. Mutta miksi heti tökkii jos
esitetään että joku älyllinen olento olisi ollut
aina olemassa, kaikella ei tarvi olla alkua
vaikka maailmankaikkeudella onkin. Toistan ,
ihminen ei voi ymmärtää kaikkeudesta kaikkea.
Sulla sentään pyörii jeesus päässä.
Anteeks vaan,ei pyöri.Tuo tyyppi vaan ärsyttää
kun sen juttuun törmää vähän väliä ja aina sama
virsi.Kaikki hihhulit puoleen tai toiseen ovat
ärsyttäviä jos ne ei osaa kuin yhtä ja samaa
jauhaa.
Eipä tässä uusia argumentteja tule koskaan
ilmenemään kummallekaan puolelle.
Pohjimmiltaan on kyse siitä että uskovat väittää
että jumala on, ja normaalit väittää että jumalaa
ei ole.
Juupas-eipäs-väittelyä maailman loppuun asti.
Siitä on turha suuttua ettei se siitä miksikään
muutu. Ja aina kun tulee kiihkouskovan
kiihkokommentti, saa olla varma että pistetään
kiihkoateistin kiihkovastaus.
Ja jos tulee fiksun uskovan fiksu kommentti, on
toivoa saada fiksuja ateistivastineita. Mutta
peruslähtökohta on aina se sama typerä juupas-
eipäs, josta ei päästä koskaan mihinkään.
Miks ei päästä,siis mihinkään tästä juupas eipäs
hommasta.Sehän on lapsellista ja kuvittelin että
täällä olis aikuisia ihmisiä keskustelemassa
uskontoon liittyvistä asioista.Siis
keskustelemassa ei riitelemässä.Pitäähän asioista
pystyä puhumaan normaalisti eikä räkyttämällä.Vai
antaako tämä nimettömyys jonkun oikeuden
käyttäytyä miten lystää.En nimittäin usko että
omalla nimellä monikaan kirjoittaisi niinkuin nyt
tekee.Tai sitten täällä ei ole aikuisia vaan tämä
onkin keskenkasvuisten temmellys kenttä.Ken
tietää,minä en ainakaan.
Oli asiallista tai ei, se on silti sitä juupas-
eipäs-väittelyä. Nimettömyydellä ei ole asian
kanssa mitään tekemistä, eikä kirjoittajien iällä
tai älykkyydellä tai kellonajalla tai elopainolla
tai hiusten värillä.
Jos sinä uskot jumalaan, minä saan perustella
mielipiteitäni maailman tappiin asti ja vaikka
minkälaisilla runoilla ja lauluilla etkä silti
muuta mieltäsi.
Minä en usko jumalaan, minulle saa laulaa satoja
vuosia lauluja jumalasta ja esitellä satuja ja
tarinoita ja kirjoja ja muita poppajuttuja enkä
koskaan mitenkään tule kääntymään uskovaiseksi
ihmisten toimesta.
Joten sinä olet Juupas ja minä ole Eipäs. Oli
perusteluja tai ei, ja oltiin asiallisia tai ei,
kukaan ei suostu muuttamaan perusolettamusta
elämänkatsomuksestaan.
"Onko jumalaa" on ainoa merkittävä kysymys.
No ei se Jumalan olemassa olo ratkea kiistelyllä
eikä millään meidän konsteilla.Ja luulin että
ymmärsit etten ole uskovainen.Minulla ei ole
tässä asiassa elämänkatsomusta.
Ajattelin heti että olet uskossa kun möykkäsit
ateistille, sori :-)
Jumalan olemassaolo ei ratkea mitenkään. Minä
uskon ettei sitä ole. Se on minun mielestä
riittävän hyvä ratkaisu, ja jaksaa aina
ihmetyttää miksei uskovat sitä tajua.
Kyllähän sinullakin joku mielipide on siitä onko
jumalaa vai ei? Mitä tulee ensimmäiseksi mieleen,
kyllä vai ei?
Onko sinulla yleensäkään elämänkatsomusta? Oletko
miettinyt elämäsi tarkoitusta tai ihmiskunnan
tarkoitusta?
Minä möykkään kaikille jotka saavat minut
ärtymään,siksi peräänkin asiallista
keskustelua.Asiallisuus ei ärsytä.Elämän
tarkoitus?Enpä pahemmin mieti,minä vaan
elän.Ihmiskunnan tarkoitus?Sama,elää ja antaa
toistenkin elää.Tietty jos kaikki eläis kunnolla
ja toiset huomioon ottaen niin ei olis sotia ja
kurjuutta.Mutta se on mahdotonta kun ihmisiä on
niin monenlaisia.Jumala;mitä tulee ensiks mieleen?
Se,että en tiedä onko vai eikö.
Juu pikku-Keppo ei yleensä hokaa mitään sillon,
kun sitä puristaa joku sairaus.
Nytkin on ollu jo pitkään tota ripulia. Pikku-
Keppo ei ole 12 vuoteen hokannu mitään.
Jos kerta ihminen on ajattelu kyvyltään
rajallinen, niin silloin tuskin kannattaa edes
ajatella semmoisia asioita kuten esim. jos olisi
olemassa neljäs perus väri! Voidaan tietysti
ajatella että olisi neljäskin väri mutta ihmisen
on mahdotonta kuvitella sellaista väriä, kun
ihminen kykenee ajattelemaan vain punaista,
sinistä ja vihreää ja niiden sekoituksia.
Ei minulla tökikkään siinä "jumala on aina ollut
olemassa" jutussa mutta joillakin näyttää
tökkivän siinä teoriassa että maailmankaikkeus on
vain tullut, ilman mitään jumalia! Jotkut
paasaavat että: "miten materia voi olla ilman
logosta?", miksi aina rupee tökkimään jos
ajatellaan että materia on syntynyt ilman
logosta? Onhan logoskin syntynyt ilman logosta
vaikka onkin älyllinen, aivan samoin on
materiakin.
aivan. olen täysin samaa mieltä. Sama koskee myös
neljättä tila-ulottuvuutta. Se voi olla olemassa
mutta sen pitäisi sitten olla kolmessa tila-
ulottuvuudessa vallitsevien lakien ulkopuolella.
Ja sekin kai mahdollista. Siis havaintoja ei voi
tehdä kaikesta mahdollisesti olemassa olevasta.
Siis sekin asettaa rajat ihmisen ymmärryskyvylle,
ei ole mahdollista havaita ja tutkia
mahdollisesti olemassaolevaa todellisuutta. Ja
tuosta maailmankaikkeuden syntymisestä ilman
logosta olen samaa ja eri mieltä. Käsitykseni
perustuu siihen että on vaikeaa uskoa että
tyhjästä tilasta ja sen virittymisestä voisi
syntyä hienosäädetyt maailmankaikkeutta
hallitsevat lait ja vakiot....ilman näitä lakeja
ja vakioita(painovoimavakio,elektronin
sähkövaraus,protonin sähkövaraus,alkeishiukkasten
massat,protonin ja neutronin välinen voima ym.)
ei elämä olisi edes mahdollista. Ja elämä
itsessään on jo kokonaan toinen luku sinänsä.
Hauskaa lukea näitä kännissä kirjoittamiani
juttuja täällä selvinpäin. No ottakaa viihteenä
tekin:)) pitänee yrittää joskus selvinpäin:)
Meillä ei taida olla mistä jutella. Aika samoilla
linjoilla ollaan.
Osaahan täällä joku sentään ajatella. Totta ja
täyttä faktaa joka sanasi.
Ateistit siis todistavat, että Heidän
mielikuvitus on olematon juttu!
On äärimmäuiesn typerää uskoa, että ihminen on
suorassa yhteydessä olemattoman kabnssa, kun
Hänellä on mielikuvia.
Niinkö Te paskiaiset todella luulette, että
mielikuvitus ei ole totta?
Tämä keskustelu on varmaan aloitettu tuhat kertaa
tälläkin palstalla. Tästähän tässä on aina
pohjimmiltaan kysymys, kumma ettei uskovat tajua
tuota...
Sitkeässä on tämänkertainen ripuli pikku-Kepossa.
Väittäköön kuka tahansa mitä muuta, mutta en ole
ikinä uskonut, enkä tule uskomaan
evoluutioteoriaan. Elämän alkamiseen maanpäällä
tarvittiin jotakin jumalallista, siksi uskon,
että on olemassa jokin korkeampi, kehittynein,
jota kutsutaan Jumalaksi. Hän elää siis vieläkin,
koska uutta elämää syntyy päivittäin..
On paljon helpompaa elää, kun ei tarvitse
huolehtia ja pähkäillä päätänsä puhki, mistä ja
miten kaikki on alkanut. Voi luottaa kuin viaton
lapsi siihen, että on joku paljon meitä
viisaampi, joka on luonut tämän kaiken meille;
puut, kasvit, eläimet, kaikki ihmiset jne. Meidän
ihmisten on aika uhkarohkeaa yrittää olla
viisampia kuin Jumala. Kyllä nämä asiat joku
päivä selviää ja palaset loksahtavat paikalleen;
rajan toisella puolen.
Tiede on hieno asia, on ihmeellistä mitä kaikkea
ihmeellistä ihminen on pystynyt keksimään ja
kehittämään tieteen avulla. Hengellisiä asioita
ei pysty selvittämään pelkästään tieteen avulla,
eikä niitä pysty tuntemaan pelkästään tieteen
avulla. Mutta myös jumalalliset lahjat ja kyvyt
ohjaavat meitä ihmisiä tieteen eri aloilla. Se
kaikki on peräisin Jumalasta. Näin uskon!
tai paremminkin sen puutteen. Evoluutioteoriahan
ei yritäkään selittää elämän syntymistä.
..kyllähän evoluutioteoria nimenomaan yrittää
selittää, mistä tämä planeetta ja elämä sen
päälle on alunalkujaan sen teorian mukaan alkanut!
On tietenkiin ihailtavan nasevaa 'näpäyttää'
jokaisen kirjoittajan kommentteihin jotain vielä
vähän nasevampaa takaisin, yrittäen näin kumota
toisten kommentit. No ainakin yritys oli hyvä!
Mutta meillä itse kullakin on oikeus omiin
mielipiteisiimme, niinkuin sinullakin. Kai tällä
keskustelu palstalla olisi kiva kuulla hieman
perustellumpia mielipiteitä, että mitä se
evoluutioteoria sitten selittää jne...
Evoluutioteorialla nimenomaan ei ole mitään
tekemistä elämän synnyn selittämisessä. Näyttää
siltä, että minua usko, joten kysy joltain itseäsi
fiksummalta, johon luulet voivasi luottaa.
Olisitko ystävällinen ja selitä sitten
tarkalleen, mitä evoluutioteoria tarkoittaa??????
Olen yrittänyt jo pari kertaa saada sinulta
vastausta siihen, mutta osoitit vain oman
tyhmyytesi kommentoimalla 'olet väärässä'! Et
kovinkaan sykäyttänyt loistavalla
tiedonmäärälläsi.
Jos tämän keskustelupalstan tarkoitus on sinulle
vain aina yrittää olla oikeassa, niinkuin sinun
joka ainoa vastaus täällä aiheesta kuin aiheesta
osoittaa, säälin sinun alhaista sivistyksen
tasoasi. On helppoa sanoa, että olet väärässä ja
jättää asia sikseen. Kerro faktoja ja anna
lisävalaistusta minulle asiaan, jossa varmasti
olet oikea asiantuntija?
Kyllähän evoluutioteoria yrittää selittää, mistä
elollinen elämä alkoi tällä planeetalla. Jos et
itsekään pysty sitä selittämään tarkemmin,
näyttää, että sinulla on vain puoli hataria
tiedon rippeitä, joiden takia kuvittelet olevasi
todellinen asiantuntija.
Kirjoitukseni tällä palstalle alkoi, kun
kommentoin, että 'en usko evoluutioteoriaan'! Ei
evoluutioteoria ei todista Jumalasta ja Hänen
luomistyöstään, johon minä uskon. Ja se ei siitä
sen kummemmaksi ole muuttunut, eikä muutu. Siinä
asiassa olen yhtä oikeassa kuin sinä
väittäessäsi, että olen väärässä!
Niin ja, kyse ei ole siitä kumpi täällä pidemmän
korren niin sanotusti vetää, jollainen mielikuva
sinun kirjoituksistasi tulee. Sillä on kuule
mulle aivan yksi hailee... Minä kunnioitan
toisten mielipiteitä yhtä lailla kuin muiden,
mutta odotan vain, että kerrot lisää faktoja
evoluutioteoriasta ja perusteluja miksi se
selittää omaa teoriaansa niinkuin selittää???????
"Kyllähän evoluutioteoria yrittää selittää, mistä
elollinen elämä alkoi tällä planeetalla."
Nimenomaan tuosta ei ole kyse. Evoluutioteoria
selittää lajien syntyä. Evoluutiota tapahtuu
luonnonvalinnan kautta, ja pitkällä aikavälillä
muodostuu uusia lajeja. Elämän syntyä
evoluutioteoria nimenomaan ei selitä, eikä ole
tarkoituskaan.
'Evoluutioteoria
selittää lajien syntyä.'
No niin siinähän se tuli!! Lajithan ovat eläviä,
eli tätä elämää, onhan ihminenkin laji ja kasvit,
eläinlajit jne... ja sanoit juuri että niiden
syntyä!
Evoluutioteoria ei selitä minulle mitään, eikä
sen tutkiminen johda mihinkään.
Kiitos mielenkiinnosta kirjoitelmaani, olen
otettu:)