Täällä on joskus ollut tekstejä, joissa on suuresti ylistetty filosofi Friedrich Nietzschen ajatuksia, niitä samoja, joista Adolf Hitler löysi perustelunsa opille arjalaisesta yli-ihmisrodusta.
Nietzschen teorioiden taustoja on tutkinut monikin filosofian ja historian tuntija, mutta nyt on esitetty aivan uusi teoria, josta uutisoitiin tämän päivän Hesarissa.
Ruotsalainen professori ja aivotutkija David H. Ingvar on analysoinut historian merkkimiesten aivotoimintaa saatavissa olevien tietojen pohjalta. Nietzschen kohdalla hän on päätynyt lopputulokseen, että Nietzschen aivoihin levinnyt kuppa synnytti hänen mielipuoliset teoriansa.
Ingvarin mukaan Nietzschen 1880 -luvun tuotanto sopii täysin kupan kakkosvaiheeseen, jolloin sairaalloinen toimintakiihko ja kiihtyneisyys valtaavat alaa ja suuruudenhulluus puhkeaa täyteen kukkaan.
Kieltämättä, kun lukee Nietzschen pääteoksia Hyvän ja pahan tuolla puolen ja Näin puhui Zarathustra, ei voi välttyä ajatukselta etteivätkö ne olisi sairaan mielen tuotoksia.
Silti niille löytyy aina uusia ihailijoita, jotka käyttävät niitä perusteluinaan milloin natsismille, milloin narsismille tai väkivallalle. Nietzschen mustavalkoisen ehdoton maailmankuva, viha Jumalaa kohtaan ja kuvitelmat kyvystä asettua irralleen moraalin sidoksista jaksavat kietoa pauloihinsa heikkotahtoisia yksilöitä vuosikymmenestä toiseen.
Itsekeskeisyyttä kannattavat ihmiset, natsit, heikkouttaan pelkäävät saatananpalvojat, sosiaalidarwinistit ja monet muut kovuuden kannattajat löytävät hänestä hengenheimolaisen.
Kupanpurema mieli levittää sairauttaan, ikävä kyllä, yli vuosikymmenten. Tuollaista psyykkistä kulkutautia voisi pitää pernaruton tai isorokon veroisena vitsauksena.
Nietzschen teorioiden taustoja on tutkinut monikin filosofian ja historian tuntija, mutta nyt on esitetty aivan uusi teoria, josta uutisoitiin tämän päivän Hesarissa.
Ruotsalainen professori ja aivotutkija David H. Ingvar on analysoinut historian merkkimiesten aivotoimintaa saatavissa olevien tietojen pohjalta. Nietzschen kohdalla hän on päätynyt lopputulokseen, että Nietzschen aivoihin levinnyt kuppa synnytti hänen mielipuoliset teoriansa.
Ingvarin mukaan Nietzschen 1880 -luvun tuotanto sopii täysin kupan kakkosvaiheeseen, jolloin sairaalloinen toimintakiihko ja kiihtyneisyys valtaavat alaa ja suuruudenhulluus puhkeaa täyteen kukkaan.
Kieltämättä, kun lukee Nietzschen pääteoksia Hyvän ja pahan tuolla puolen ja Näin puhui Zarathustra, ei voi välttyä ajatukselta etteivätkö ne olisi sairaan mielen tuotoksia.
Silti niille löytyy aina uusia ihailijoita, jotka käyttävät niitä perusteluinaan milloin natsismille, milloin narsismille tai väkivallalle. Nietzschen mustavalkoisen ehdoton maailmankuva, viha Jumalaa kohtaan ja kuvitelmat kyvystä asettua irralleen moraalin sidoksista jaksavat kietoa pauloihinsa heikkotahtoisia yksilöitä vuosikymmenestä toiseen.
Itsekeskeisyyttä kannattavat ihmiset, natsit, heikkouttaan pelkäävät saatananpalvojat, sosiaalidarwinistit ja monet muut kovuuden kannattajat löytävät hänestä hengenheimolaisen.
Kupanpurema mieli levittää sairauttaan, ikävä kyllä, yli vuosikymmenten. Tuollaista psyykkistä kulkutautia voisi pitää pernaruton tai isorokon veroisena vitsauksena.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tutkituttanut itsesi? Meinaan vain, että ei
sinulla kuppa nakerra....
Sori vaan baskeri mutta Nietzschen maailmankuva
oli vastakkainen kaikelle rasismille,
sovinismille, nationalismille ja antisemitismille.
Äläpä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Sitäpaitsi Nietzschen "Näin puhui Zarathustra" on
edelleenkin mielestäni länsimaisen kirjallisuuden
numero ykkönen. Loistava runoelma ja filosofinen
suurteos, joka nousee eittämättä Raamatun ja
Koraaninkin rinnalle syvyydessään ja
innoituksensa voimassa.
eihän toki Baskeri ole kyseistä teosta lukenut, ei
edes käsissään pidellyt.
Yleensä juuri ne, jotka asiasta vähiten tietävät/ymmärtävät ovat kaikkein jyrkimpiä!
Lisäisin Nietzschen teosten listaan kirjat Epäjumalten hämärä ja Antikristus, ehdottomasti lukemisen arvoisia!
Nietzsche oli oikeassa lähes kaikessa mitä elämänmenosta kirjoitti, mutta hänen omat ideansa ultraindividualistisesta ihmisestä olivat melko utopistisia!
Baskeri otti puheeksi erään asian nimittäin
se mekanismi millä monet ihmiset joutuu
koukkuun.
En halua ottaa kantaa tähän Nietzscheen vaan
tuoda esiin tätä mekanismi mikä voidaan verrata
esim. tietoalan viruksiin ja matoihin ja miten
helposti voimakas hahmo johtaa ihmisiä harhaan
(tämä voimahahmon oikeus on Nietzsche korostanut
ja se onkin hänen tunnusmerkkinsä).
Eikö juuri tätä on pääsyy koko maailman ongelmiin;
väärät ihmiset pääsevät liian helposti valtaan
ja sellaisia ihmisiä joilla olisi parhaat
ominaisuudet joutuvat syrjään syystä etteivät
ole demagogeja.
Ei sovinismista?
Nietzchen mukaan naista tapaan mentäessä pitäsi
ottaa mukaan ruoska.
Ei ihme että rinnastat teokset jotka ovat täysin
kontrassa toisiaan kohtaan, toisiinsa.
Koraani kieltää pojan, Nietzchen mukaan isäkin
vielä kuolee. Siinä krituksen tosi soturin
lukemistoa, joopa joo.
"Nietzschen mustavalkoisen ehdoton maailmankuva,
viha Jumalaa kohtaan ja kuvitelmat kyvystä
asettua irralleen moraalin sidoksista jaksavat
kietoa pauloihinsa heikkotahtoisia yksilöitä
vuosikymmenestä toiseen."
Pakana,Pyöveli ja KTS:
täysin nappiin,siinä teidän jumalanne.
Nietzschen ajatuksia, sosiaalidarwinismia, tai luonnollisuutta yleensä kannattavat eivät ole heikkoja vaan henkisesti vahvoja ihmisiä, ainakin pääsääntöisesti! Heikot ja pelkurit kuten kristityt ja humanistit kammoksuvat luonnon mekanismeja ja turvautuvat taivaanisän ja enkeleiden kaltaisiin mielikuvitushahmoihin! Uskovaiset ovat kaikkein heikointa ainesta koko ihmiskunnassa, se tiedetään yleisesti! Te uskovaiset ette itse sitä huomaa koska usko häivyttää pelot ja antaa voimaa, itsepetoksellisin keinoin! Vahva ei tarvitse itsepetosta! Vahva katsoo elämää avoimin silmin ja pystyy hyväksymään sen realiteetit, kovatkin!
...hyvän sellaisen meinaan!
Näinhän se suunnillen menee,kuten mainitsit.
p.s. käytätkö köyttä vai giljotiinia vaiko vain
sanan säilää?
sillä kyseisiä arvoja kannattavat juurikin ovat
heikkoa ainesta joka ei missään nimessä sitä
myönnä. Heidän raadollisuutensakkin tulee vieläpä
esiin loistavalla tavalla kun voivat
perustella "luonnon mekanismina" ihmisten
toisilleen tekemiä rikoksia kuten esim.
Raiskauksia jne..
Todellista itsepetosta on juurikin tuo "en ole
kenelleekään vastuussa mistään" asenne, jossa
tarkoitus pyhittää keinot. Te voitte aina paeta
syyllisyyttä, mutta me emme koskaan sillä
Jumalalta ei yksikään rike jää huomaamatta.
Mitä nutcase-nietcheen tulee, niin eräät
kirjoitukset mitä olen siltä lukenut todellakin
ovat vain ja ainoastaan kuppaisen pähkinän
tuotetta, mutta toki täytyy sanoa että jotkut
väläytykset olivat hyviäkin. Esim. kun tuijotat
syvyyteen niin syvyys tuijottaa sinua, ja varo
ettet muutu hirviön mitä olet tuijottanut
kaltaiseksi-ajatuksia nietzche todisti omalla
elämällään, tosin hän ei muuttunut Jumalan
kaltaiseksi, vaan sen hulluuden kantajaksi mitä
etsi.
Nietzchen mukaan yli-ihminenhän oli kutakuin
tunteeton jne..otus, siinäpä oikea hyvinvointi
valtakunnan tuote.
Ja se mikä ei tapa vahvistaa? Noh, toinen
vaihtoehto on elinikäinen vamma.