Jaetaan Suomi siten, että Kemistä lähtien vedetään viiva joka kulkee n. 100 km rannikosta itään, aina Kotkaan asti. Itäpuoli lahjoitetaan venäläisille sillä ehdolla, että suostuvat ottamaan ilmaiseksi alueen mukana tulevat idiootit.
Ehdotus uudeksi aluejaoksi
Suomi Finland
24166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, tai sitten vaihdetaan Ahvenanmaa Petsamoon, perustetaan sinne satama ja rakennetaan ratayhteys.
Sinun kun näemmä tekee mieli sinne "ihanuuksien ihmemaahan" niin mikset muuta jo huomenna? Terve menoa, kukaan ei jää kaipaamaan!
Suomi suomalaisille ja ryssänmieliset muuttakoot henkiseen kotimaahansa. Venäjää ei ole täällä koskaan puhuttu,-eikä puhuta, mutta ruotsilla on historiallinen asema ja merkitys ollut aina!
Hurrit muuttakoot takaisin kotimaahansa Södertäljeen. Teitä ei kukaan Suomessa kaipaa. Olette pelkkänä rasituksena Suomessa.
"Venäjää ei ole täällä koskaan puhuttu,-eikä puhuta"
Jaa, mihinköhän maahan Suomi kuului 1809-1917 ???
Jos et muuten tiennyt, niin Suomessa on ollut ruotsinkielistä asutusta jo kauan ennenkuin suomenkielistä. Eli he jos jotkut, ovat alkuperäisiä suomalaisia.
Olisi kannattanut siellä historiantunnilla joskus vähän kuunnellakin eikä vain kaivella hämähäkinkuvia pulpettiin...
Just just! -ja siellä taas yksi kommunisti/Venäjän ihailija lisää!
Mikset muuta ihailemaasi maahan? Kukaan ei jää kaipaamaan!
Kylläpä se meni nyt niin päin, että isossa osassa nykyistä RUOTSIA on ollut suomenkielistä asutusta ennen ruotsinkielistä.
Ahvenanmaallakin oli alunperin suomenkielinen asutus.
Oh ho. Vai puhuttiin ruotsia jo esimerkiksi vuonna 600 jolloin suomenkielistä asutusta löytyy jo nykyisiltä rajoilta. Tuskin kuitenkaan haluat että otan esille mitä roomalaiset kirjoitti hehehehe suioneista typerä ålantiloinen.
Jos ei ahneidenmaalaisella nulikalla ole mitään järkevää sanottavaa niin suosittelen että pidät sen veritautia sairastavan sisäsiittoisen nuuskaturpasi tukossa. Vai haluaako hevosnaama saada myös ahvenanmaan silmätaudin voimakkaalla stressillä.
Tämä reppana luulee että jos rooomalaiset mölisivät jotakin nykyisen Etelä-Ruotsin alueella asuneista barbaareista niin se tarkoittaa että ruotsalaiset asuttivat joka paikkaa Malmöstä Murmanskiin asti. Turhaan vaivaat reppanaa sellaisilla asioilla kuten että ruotsin kirjakieli esim. luotiin vasta 1500-luvulla tai tämän ääliön kotikylän pääkaupunki kalastajakylä eli rutsala Maarianham on nimetty Venäjän keisarinnan mukaan.
Sinun on varmaan vaikea vessaan mennessäsi päättää kumman pään lykkäisit wc-pönttöön? Ainakaan ulosannin perusteella ei voi valintaa tehdä kun molemmista päistä pukkaa samaa tavaraa.
Suosittelisin opettelemaan ensin lukemaan ja kirjoittamaan, ennenkuin alat esittää täällä noita "mielipiteitäsi". Tietosi olet varmaan ammentanut Kummelista.
BUAAAAHHHH!
Kirjoituksesi osoittaa syvällistä ja kypsää ajattelua, mutta kiitos että toit niin ytimekkäästi esiin teidän "pakkoruotsin" vastustajien vakuuttavimpia argumentteja!
Et tainnut vastata nettifennolle, vaan nettisvekolle eli pakkoruotsin puolustajalle.
1300–1400-luvuilla Uudenmaan rannikoille saapunut ruotsalaisasutus oli Helsingin perustamisen aikaan ilmeisesti sulauttanut kokonaan itseensä sitä edeltäneen varhaisemman suomalaisasutuksen. Sen muisto on jäänyt elämään ainoastaan joukossa ruotsalaistuneita paikannimiä.
http://kaino.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk125/helsinki/
Ruotdidds oli vain saksan ja tanskan sekoitus jota puhuttiin Ruotsin alueella ja tätä ennen Ruotsin alueella puhuttiin muinaisnorjaa. Nyky ruotsin kieli on pohjois-saksalainen murre muiden pohjoismaisten kielien rinnalla.
Tämä tarkoittaa sitä että ennen hansakautta Ruotsista Suomeen tulleet maahanmuuttajat eivät ole voineet puhua ruotsia. Saksan kieli muutti hansakaudella ruotsin kieltä Ruotsissa, mutta samaa saksan vaikutusta ei ole voinut olla ruotsin kieleen Suomessa.
Wikipediassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli
Ruotsin kielen kehitys
800-luvulla muinaisnorja alkoi erota Tanskassa ja Islannissa puhuttavaksi vanhaksi länsinorjaksi ja Ruotsissa ja Tanskassa puhuttavaksi vanhaksi itänorjaksi. Tanskan ja Ruotsin murteet alkoivat eriytyä 1100-luvulla ja niistä kehittyivät muinaisruotsin ja muinaistanskan kielet 1200-luvulla. Kaikkiin kieliin vaikutti voimakkaasti keskialasaksa keskiajan aikana.
Ruotsissa puhuttua tuolloista muinaisnorjaa kutsutaan riimuruotsiksi (runsvenska) erotukseksi Tanskan riimutanskasta (rundanska), vaikka ne olivat vielä sama murre 1100-luvulle,
- Eli ruotsin kielen historia Suomessa on varsin lyhyt. Saksan kielen vaikutus keskiajalla ei ole voinut vaikuttaa Suomessa samalla tavoin kuin Ruotsissa. Siitä voidaan päätellä että ruotsinkielinen rahvas on tullut Suomeen saksan kielen vaikutuksen jälkeen, keskiajan jälkeen ja aikana. Muuten Suomen ruotsin kielen pitäis olla suoraan muinaisnorjasta kehittynyt kieli, siis ilman saksalaisvaikutteita..
Wikipediassa suomen kieli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua. Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi. Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Tämä eriytyminen oli vähittäistä ja tapahtui paljolti siten, että Etelä-Suomessa asuneet saamelaiset sulautuivat suomalaisten esivanhempiin.
Ruotsilla ei ole ollut historiallista asemaa edes Ruotsissa.
Toivon että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä.
Oman väittämän mukaan suomenruotslaiset ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.
Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttua Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin ruotsalaiset.
Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Vasta sitten kun suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa niin kauan että ovat kehittäneet ja keksineet jotain omaa kulttuuriinsa ja identiteettiinsä, niin heidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, Sitten heitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.
Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Kun ruotsinkieliset onnistuvat kehittämään jotain omaa kulttuuriinsa niin heitä voidaan ryhtyä kutsumaan suomenRUOTSINKIELISIKSI.
On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?
Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.
Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.
Wikipedia-Suomen kielen historiaa
Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua. Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi. Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000[4]-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen ajanlaskun alun jälkeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Tukholman alueella on ollut asutusta vasta 1000-luvun jälkeen. Ei ruotsalaiset ole Suomessa olleet kuin pienen tovin.
wikipedia Tukholma:
Arkeologiset kaivaukset osoittavat, että Tukholmassa oli asutusta jo 1000-luvulla. 1100-luvulla nykyisen kuninkaallisen linnan mäelle rakennettiin linnoitus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma
"Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa."
Ja ääntämys sama kuin suomen kielessä. Kuinka omaperäistä! Lainata nyt ääntämys halveksimastaan alempirotuisten kielestä!
Katsos juutalainen. On se maailma niin ihmeellinen että sinä saat täällä rasistisesti puhua suomalaisista niin paljon kuin haluat mutta uskallapa sanoa teistä valituista. Kirjoitukseni siis sensuroitiin johon ilmeisesti tuo nimimerkki vastasi. Kirjoitin nimellä Stiller Bonnier. Nooh ei näitä kirjoituksia ja nettiä yleensäkään kannata vakavasti ottaa- Hyvä että ruotsalaiset uivelot täällä pyörivät niin saapahan suomenkieliset mummelit olla rauhassa.
No kerro ihmeessä kenen mukaan tenava se Maarianham on nimetty ellei Tsaarin eukon. Nooh löytyykö nulikka vastausta vai pidätkö sen turpasi kiinni ja myönnät tyhmyytesi. Olaus Petri loi ruotsin kirjakielen 1500-luvulla svekko trolli tenava. Kummeli sopii lähinnä sinun kaltaisillesi pikku "älyköille. Saat luvan kiittää Jahveasi ja rabbiasi siitä että et asu lähietäisyydellä.
Sinut ja muut sisäsiittoiset hyödyttömät ahvenanmaalaiset luovutetaan pähkinöiden hinnalla maaorjiksi Venäjälle.
Jos sanoisi vaikka tällä tavalla. Nykyisen Suomen alueella on hurreja ollut enimmillään vajaa 18%. Ja jos omaa hieman loogista ajattelukykyä, niin siitä pystyy päättelemään, että suomenkieliset ovat asuneet Suomessa pidempään kuin hurrit. Jos asia olisi toisinpäin, että suomenkieliset olisivat koko ajan olleet vähemmistönä, niin silloin hurrit olisivat olleet täällä kauemmin kuin suomenkieliset.
Ei mikään taho enää opeta, että ruotsinkieliset, tai siis germaanit olisivat olleet täällä ensin. Varhaista suomea puhuvia alkoi tulla tänne jo kauan ennen ajanlaskun alkua vaikka suurin tulijämäärä ehkä asettuu vuoden nolla tienoille. Suomen varhaisia muotoja puhuvat asuivat sitä ennen Laatokan ja Peipsin välillä.
Varhaiset Pohjolan asukkaat eivät olleet ruotsalaisia, suomalaisia tai germaaneja. Heistä tiedetään tosi vähän, ei edes kieltä. He sekoittuivat maahan tulleisiin ja vaihtoivat täällä kielensä saameen tai suomeen, Pohjanladen länsipuolella germaanikieliin.
Nykyruotsinkielisillä on ennen 1200-lukua täällä pelkästään suomen- tai saamenkielisiä esivanhempia. Ruotsin kieli tuli niiden esivanhempien mukana, jotka siirrettiin tänne Ruotsin puolelta, nälkäistä liikaväestöä Keski-Ruotsista.
Meillä on paljon yhteisiä esivanhempia. Ainoa ongelma on se, että ruotsinkieliset eivät haluaisi uskoa, että suomalaisilla on täällä vuosituhantinen enemmistö. Miksi?
Oh ho. Vai on roomalaisten aikaan nyky-Suomen alueella ollut hurreja. Ja todisteet löytyy mistä? Siitä että roomalaisia kolikkoja on löydetty täältä niinkö.