Anarkistit toimivat aivan samoin kuin partiolaiset, seurakuntanuoret, hitlerjuged ja pioneerit.
Hierarkia on sama: johdossa tulevaisuutensa taloudellisen asemansa sosiaalisella, ekonomisella ja kulttuurisella turvanneet pätemisenhaluiset yksilöt. Johdolla helposti höynäytettävien bimbojen haaremit, suoritustasolla herkkäuskoiset mbd-tolupäät.
Valtio väkivaltamonopolikoneistoineen tarvitsee kaltaisenne suht harmittoman järjestäytyneen "vihollisen" monienkin toimiensa oikeuttamiseen.
Eli anarkistien tukeminen esim. veikkausvoittovaroilla lisää yhteiskunnan turvallisuutta ja mahdollistaa epäilyttävän aineksen helpon tarkkailun.
Esim. kuokkavieraiden harmiton näytösluonteinen toiminta haiskahtaa pahasti valtion osittain masinoimalta väkivaltamonopolin lisärahoituksen perustelukeinolta.
Hierarkia on sama: johdossa tulevaisuutensa taloudellisen asemansa sosiaalisella, ekonomisella ja kulttuurisella turvanneet pätemisenhaluiset yksilöt. Johdolla helposti höynäytettävien bimbojen haaremit, suoritustasolla herkkäuskoiset mbd-tolupäät.
Valtio väkivaltamonopolikoneistoineen tarvitsee kaltaisenne suht harmittoman järjestäytyneen "vihollisen" monienkin toimiensa oikeuttamiseen.
Eli anarkistien tukeminen esim. veikkausvoittovaroilla lisää yhteiskunnan turvallisuutta ja mahdollistaa epäilyttävän aineksen helpon tarkkailun.
Esim. kuokkavieraiden harmiton näytösluonteinen toiminta haiskahtaa pahasti valtion osittain masinoimalta väkivaltamonopolin lisärahoituksen perustelukeinolta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan varmasti anarkistien joukossa on niitäkin, jotka hakevat anarkismin kautta näkyvyyttä itselleen ja tulevaisuuteensa kyseenalaista menneisyyttä, jolloin "ei ollut vielä kypsynyt ja aikuistunut". Etukäteen suunniteltuun elämään tällainenkin vaihe varmasti sopisi hyvin.
Mitä tulee nimerkin "Flegu" esittämään hierarkiaan, voi valitettavan useista aktivistipiireistä todellakin löytää yhteneväisiä piirteitä: pätemisentarvettaan tyydyttävät johtajat, ylöspäin katsojat ja toiminnan suorittajat. Toisaalta, tämä ei rajoitu vain aktivistipiireihin, vaan tunkee läpi jokaisessa yhteiskuntamme ryhmässä. Itse asiassahan koko yhteiskuntamme rakentuu näin. Siinä on jotain perustavanlaisesti pielessä.
Jos voitaisiin todistettavasti osoittaa nimimerkin "Flegu" väite, jonka mukaan "anarkistit tukevat vallalla olevaa järjestelmää", olisi tämä erittäin valitettavaa.
Todisteita odotellessa...
Mainittuun kuokkavierastoimintaan voi suhtautua monella tavalla. Toimintaan osallistujista monet varmasti ovat jostain kiukuissaan ja purkavat tuntojaan julkisesti ja tämä on demokratian kannalta suotavaa. Seassa lienee myös niitä, jotka ovat mukana seuran vuoksi ja niitä, jotka haluavat vain aiheuttaa hässäkkää. Olivat toimijat mukana sitten mistä syystä tahansa, vaikuttaa toimintansa harmittomalta ja osittain aiheettomaltakin.
Kun nimimerkki "Flegu" esittää, että "toiminta haiskahtaa pahasti valtion osittain masinoimalta väkivaltamonopolin lisärahoituksen perustelukeinolta", alkaa mietityttää. Tällaisia tapauksiahan poliisi joskus tuo esiin verukkeina joidenkin tehtyjen lakiesitysten pönkittämiseksi ja lisävarojen saamiseksi. Ironista sinänsä, että toimijat itse onnistuvat kääntämään yleisen mielipiteen osittain toimintaansa vastaan. En kuitenkaan usko valtiomme osallistuvan tämäntapaiseen toimintaan. Joissain valtioissa tällaistakin toki tapahtuu. Suomessa ei tarvitse - puolueellinen asioista tiedottaminen ja alistuvuuteen taipuvainen, kuvia kumartava yleinen asennemaailma riittävät, toistaiseksi.
Tilannehan on tämä: valtio osoittaa "demokraattisuuttaan", "suvaitsevaisuuttaan" ja "moniarvoisuuttaan" sallimalla (ja ehkä jopa tukemalla ostaa itselleen legitimiteettiä ja kansansuosiota) näennäisesti itsensä vastaisen, mutta tosiasiallisesti harmittoman toiminnan. Ja kaikilla on ainakin näennäisesti kivaa.
Mummot ja muut jämähtäneet saavat päivitellä nykymenoa: "On ne hirveitä nuo anargistit ja kuokkavieraat, ku iha restentin vieraitten autoja keinuttavat. Onneksi meillä on polliisi ja armeija. Kyllä ne pistää hulikaanit kuriin"
Meno on vähän kuin Muumilaaksossa, jossa Haisuli vierailee eikä mitään pahaa oikeasti tapahdu. Ja jos jotain pahaa on tekeillä, tulee se näennäissallivassa järjestelmässä pian ilmi. Hyvä näin.
Budjettineuvotteluissa sitten kukin hallinnonala pelurimaisesti pyytää enemmän kuin uskoo saavansa. Näytttävät, mutta vaarattomat uhat ovat sitten valttikortteja rahaa turvallisuushallinnolle ruinattaessa.
Nykyisin anarkisteja on ennen kaikkea Irakissa, missä he pyrkivät estämään kaiken järjestäytyneen hallinnon. Myös palestiinalaisten joukossa on anarkisteja, jotka estävät järjestäytyneen yhteiskunnan toimintaa itsemurhaiskuillaan. Suomessa on nämä pullamössöanarkistit... Ei oikein huvita.
"Valtio väkivaltamonopolikoneistoineen tarvitsee kaltaisenne suht harmittoman järjestäytyneen "vihollisen" monienkin toimiensa oikeuttamiseen. "
Olet oikeassa.
Nykyisen nopeastimuuttuvan yhteiskunnan(eritoten USA:N) elinehto on selkeä vihollinen, jonka avulla saadaan ihmiset edes jonkinlaiseen yhteiseen rintamaan.
Ilman vihollista useimmat länsimaat hajoaisivat nopeasti sisäisiin ongelmiin.
Juttu on vähän sama kuin siinä että, "Yksi kylähullu pitää onnellisena koko kylän".
niinkauan kuin ihmisillä on joku jolla menee "huonommin" tai on joku jota pilkata niin he voivat ajatella että kyllämä minulla vain meneekin hyvin ja itsetunto pysyy kunnossa.
Demokratiassa jos massoilta häviää vihollinen,köyhemmät, vääräuskoiset,-ideologiset tai muutenvain huonommassa asemassa olevat ihmiset niin nykyinen järjestelmä ei enää toimi.