Eliitillä on kannattajansa. Tarkoitan tässä kansanedustajia ja suuryhtiöitä johtajineen ja kaikkia suurten päätösten kanssa hääriviä viranomaisia, lainoppineita jne.
Heitä on suomen kansasta ehkä 15%. Tämä on mututuntuma arvio näistä määristä.
Näitä ja näiden kannattajia on selvästi vähemmän kuin tavallista kansaa, jota on 70%, mutta joka jakaantuu eri leireihin puoluenäkökannoissa ja monessa muussakin mielessä, mutta josta löytyy myös paljon yhteneväisiä eliitin päätöksiä vieroksuvia ja vastustavia kantoja ja yhteneväisiä kantoja eri laeista, joissa vaikkapa rikollinen tuntuu pääsevän liian helpolla tai suurituloinen saa röyhkeän suuria palkkioita tms.
Lisäksi on olemassa syrjäytynyttä kansaa ja huonovointista kansaa. Heitä on myös n. 15%. Heidän määrä on kasvanut ja esim. 30 vuoden aikan lapsia koskettava köyhyys on 3-kertaistunut samalla kun rikkaat ovat rikastuneet entisestään saaden tähtitieteellisiä voittoja ahneita palkitsevien systeemien vuoksi.
Nämä huonovointisimmat saavat myötätuntoa enemmän suurelta massalta kuin päättävältä eliitiltä, jolla olisi avaimia lievittää hätää. Eliitti tuntuu vain siirtävän suomen varoja nyt muiden kansojen sekasotkuihin tai saamattomuuteen. Itse olemme liemessä pian tämän kasvavan velan vuoksi hyvin nopeasti tätä menoa.
Siltikään pahoinvoinnin vähentäminen ei olisi kurjistanut talouttamme vaan päinvastoin, sillä meillä olisi enemmän työvoimaa ja vähemmän masennusta ym:ta sairautta, jos omasta kansasta olisi huolehdittu paremmin.
Tällaistaeliitin ahneuden systeemiä voimme kutsu kiertelemättä kapitalistiseksi riistotaloudeksi. Siihen kuuluu myös rajoittamaton markkinatalous, joka myös on tuhon tietä kulkeva, koska sitä ruokkii kasvava kulutus=kasvava väestö maapallolla.
On erikoista että eliitin joukoissa elävät presidenttiehdokkaat sun muut silti käyttävät mediaa hyväkseen arvostellessaan suomalaisten suvaitsemattomuudesta nykyisessä tilanteessa. Ulkomaalaisiin kohdistuva väkivalta tai sortaminen ei ole sen suurempaa, kuin kantaväkeen kohdistuva sorto. Päinvastoin, mutta asioita tuodaan esiin niin, että "Suomi on pieni rasismin linnake".
On kummallista, että eräiden presidenttiehdokkaiden asiat keskittyvät enemmän ulkomaalaisten pahoinvointiin kuin suomalaisten, vaikka suomessa eletään ja 95% suomesa elävistä on suomalaisia. Ne 5% ovat osa ja heistä vain osa on pahoinvoivia, mutta silti heihin keskitytään, eikä suomen kansaa siis kokonasiuudessaan.. Minulla tulee näistä ehdokkaista välittömästi mieleen, että he eivät ole suomalaisten presidenttiehdokkaita.
Ja eräs ehdokas olisi valmis heittämään kaikki suomalaisten varat tuohon EU:n kriisiliittoon. Siinä on esimerkki politiikosta, joka pitää linjaansa loppuun saakka maksoi mitä maksoi. Tämä on kohta, jossa todella monen politiikon suuri asennevirhe tulee esiin sekä nöyryyden puute: He eivät osaa myöntää, että "oli suuri virhe" lähteä sille linjalle oli asia miä tahansa, jossa vikasuuntaan on menty.
Täällä on ihan oikeasti kansa nyt jyrkästi jakaantunut ja eliitti nimittelee niitä, jotka eivät tue heidän linjaansa. Eliitillä näyttää tuo media ja lehdistökin olevan aika näkyvästi puolellaan, vaikka sieltä nyt joskus kritiikkiäkin näkyisi. Se on vain kuin hämäyksen vuoksi.
Asiaa olisi taas vaikka kuinka paljon. Minua syljettää tuo EU.ta, monikulttuurisuutta nuoleskelvan eliitin tekopyhyys, jossa unohdetaan sen kansan ongelmat, jonka keskuudessa itsekin eletään.
Heitä on suomen kansasta ehkä 15%. Tämä on mututuntuma arvio näistä määristä.
Näitä ja näiden kannattajia on selvästi vähemmän kuin tavallista kansaa, jota on 70%, mutta joka jakaantuu eri leireihin puoluenäkökannoissa ja monessa muussakin mielessä, mutta josta löytyy myös paljon yhteneväisiä eliitin päätöksiä vieroksuvia ja vastustavia kantoja ja yhteneväisiä kantoja eri laeista, joissa vaikkapa rikollinen tuntuu pääsevän liian helpolla tai suurituloinen saa röyhkeän suuria palkkioita tms.
Lisäksi on olemassa syrjäytynyttä kansaa ja huonovointista kansaa. Heitä on myös n. 15%. Heidän määrä on kasvanut ja esim. 30 vuoden aikan lapsia koskettava köyhyys on 3-kertaistunut samalla kun rikkaat ovat rikastuneet entisestään saaden tähtitieteellisiä voittoja ahneita palkitsevien systeemien vuoksi.
Nämä huonovointisimmat saavat myötätuntoa enemmän suurelta massalta kuin päättävältä eliitiltä, jolla olisi avaimia lievittää hätää. Eliitti tuntuu vain siirtävän suomen varoja nyt muiden kansojen sekasotkuihin tai saamattomuuteen. Itse olemme liemessä pian tämän kasvavan velan vuoksi hyvin nopeasti tätä menoa.
Siltikään pahoinvoinnin vähentäminen ei olisi kurjistanut talouttamme vaan päinvastoin, sillä meillä olisi enemmän työvoimaa ja vähemmän masennusta ym:ta sairautta, jos omasta kansasta olisi huolehdittu paremmin.
Tällaistaeliitin ahneuden systeemiä voimme kutsu kiertelemättä kapitalistiseksi riistotaloudeksi. Siihen kuuluu myös rajoittamaton markkinatalous, joka myös on tuhon tietä kulkeva, koska sitä ruokkii kasvava kulutus=kasvava väestö maapallolla.
On erikoista että eliitin joukoissa elävät presidenttiehdokkaat sun muut silti käyttävät mediaa hyväkseen arvostellessaan suomalaisten suvaitsemattomuudesta nykyisessä tilanteessa. Ulkomaalaisiin kohdistuva väkivalta tai sortaminen ei ole sen suurempaa, kuin kantaväkeen kohdistuva sorto. Päinvastoin, mutta asioita tuodaan esiin niin, että "Suomi on pieni rasismin linnake".
On kummallista, että eräiden presidenttiehdokkaiden asiat keskittyvät enemmän ulkomaalaisten pahoinvointiin kuin suomalaisten, vaikka suomessa eletään ja 95% suomesa elävistä on suomalaisia. Ne 5% ovat osa ja heistä vain osa on pahoinvoivia, mutta silti heihin keskitytään, eikä suomen kansaa siis kokonasiuudessaan.. Minulla tulee näistä ehdokkaista välittömästi mieleen, että he eivät ole suomalaisten presidenttiehdokkaita.
Ja eräs ehdokas olisi valmis heittämään kaikki suomalaisten varat tuohon EU:n kriisiliittoon. Siinä on esimerkki politiikosta, joka pitää linjaansa loppuun saakka maksoi mitä maksoi. Tämä on kohta, jossa todella monen politiikon suuri asennevirhe tulee esiin sekä nöyryyden puute: He eivät osaa myöntää, että "oli suuri virhe" lähteä sille linjalle oli asia miä tahansa, jossa vikasuuntaan on menty.
Täällä on ihan oikeasti kansa nyt jyrkästi jakaantunut ja eliitti nimittelee niitä, jotka eivät tue heidän linjaansa. Eliitillä näyttää tuo media ja lehdistökin olevan aika näkyvästi puolellaan, vaikka sieltä nyt joskus kritiikkiäkin näkyisi. Se on vain kuin hämäyksen vuoksi.
Asiaa olisi taas vaikka kuinka paljon. Minua syljettää tuo EU.ta, monikulttuurisuutta nuoleskelvan eliitin tekopyhyys, jossa unohdetaan sen kansan ongelmat, jonka keskuudessa itsekin eletään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ohoh samoissa ajatuksissa samaan aikaan, tuossa yhdessä aloituksessani juuri pohdiskelin mediaa ja sitä miten sen annetaan kirjoittaa ja kertoa vain sitä mitä suomen eliitti määrää. Jos medialla olisi valta.
Joo, kyllä se siltä näyttää ja toisaalta media kokonaisuudessaan on vaikuttaja, joten sinne kyllä pyrkii väkeä ihan politiikkaa tekemään. Nämä ovat vuorovaikutus-suhteessa politiikkojen kanssa. esim. Perussuomalaisten olisi hyvä saada mediapuolelle väkeä myös.
Tietysti on tärkeää, että jokainen kykenee pitämään oman kantansa, kun vain perustelut ovat hyvät.
Sitten on tuo puoli, että joskus on väärässä, ja jossain mielessä kantaa voi muuttaa, vaikka se värässä oleminen ei olisikaan mukavaa todettavaa. Mutta väärässä oleminen on helpompaa matti meikäläisille kuin politiikoille.
Todella monissa asioissa voi todeta, että joku on osittain oikeassa tai osittain väärässä.
Asioita tulee pohtia monilta kanteilta eikä jonkun poliitisen linjan mukaan.
"Mutta väärässä oleminen on helpompaa matti meikäläisille kuin poliitikoille."
Tuo on varmasti totta, poliitikon on vaikea tunnustaa olleensa väärässä ja tehneensä vääriä ratkaisuja (esimerkiksi tuo tukipakettihössötys vakuushöpötyksineen).
Mutta kun ottaa huomioon nykyisen sosiaalisen median, jossa asiat sanotaan niin kuin ne on, ja sen että ihmiset oikeasti tajuavat valtavasti asioista enemmän kuin ennen (internetin aika), niin olettaisi jopa poliitikkojen tajuavan sellaisen seikan että kansa ei enää unohda helposti tehtyjä virheitä, jos niiden on annettu jatkua.
Rehellisyys ja sen arvostus ei ole kadonnut mihinkään. Kansa arvostaa sellaista henkilöä jolla on rohkeutta tulla julkisesti esiin ja tunnustaa, että hän on ollut väärässä.
Niinpä se näyttää olevan heillä, että kansaa pidetään tyhmempänä kuin mitä se on. Kansalla on kohtuulliset perustoiveet politiikoilta, mutta niitä ei täytetä vaan päinvastoin suomen kansalta ollaan viemässä niitä perustoiveita ja asioita yksi toisensa perään.
Eliittipolitiikkojen arvostus ei enää nouse pelkillä kaunilla puheillaan. Ja tätä EU-soppaa yritetään keittää ilmeisesti ihan sellaisillakin rahasummilla, joita ei koko euroopalla edes sole olemassa. Pelote päällä vain, että Suomi kaatuu, jos Euro kaatuu ja sillä mennään.
Asiat on sössitty, EU-liitto on nähty ja suomen poliitikot uskoivat sinisilmäisyydessään euroopan kansojen yhteiseen asioiden hoitoon. Se ei onnistu, kuten voimme todeta. Me emme voi maksaa muiden kansojen ahneiden ja mafioiden sotkuja enempää. Olemme "hiukan" liian pieni kansa siihen.
Kannattaa keskittyä enemmän tuonne idän suuntaan kauppapoliittisesti, jos euroopan välillä ei oikein asiat onnistu.
Kait nyt sentään EU:n ja Euron hintalapulle jokin rajaa pitää olla. Ei se niin jumalaiselta vaikuttava liittymä ole.
Tuo pelottelupolitiikka ei oikein enää nykypäivänä pure, mutta sillä sitä näköjään yritetään vanhasta muistista ratsastaa. Mistä tuleekin väistämättä mieleen, että nämä nykyiset hallitusihmiset edustavat kuitenkin melko nuorehkoa porukkaa, niinpä ei voi olla ihmettelemättä heidän vanhakantaisia menetelmiään. No siitä taas tulee mieleen, että ketkäs siellä taustalla mahtanevat olla puuhamiehinä. Kataisenkin suusta tulee välillä niin käsittämätöntä vanhanajan puhetta, ja olen huomannut häntä itseäänkin hävettävän ulkoa opitut vuorolauseet.
"Kait nyt sentään EU:n ja Euron hintalapulle jokin rajaa pitää olla. Ei se niin jumalaiselta vaikuttava liittymä ole. "
Kyllä tuolle on jo hintaa maksettu, saamapuolella ollaan, mutta ikinä ei tulla saamaan "sijoitusta" pois. Sinne meni.
Katsokaapas mistä kansanosasta me olemme valinneet nämä edustajamme ja päättäjämme. Eiköhän liene suurin osa parista ylimmästä desiilistä, sillä siellä ei taida olla montakaan hitsaria, kirvesmiestä tai siivoojaa tai muuta vastaavaa ruumiillisella työllä itsensä elättäjää kansanedustajana. Suurin osa on erilaisia johtajia, opettajia, maistereita ja muita korkeakoulujen tutkinnon suorittaneita, luuletteko näiden ymmärtävän vaatimatonta elämää elävän ihmisen ongelmia ja ahdinkoa taloutensa suhteen? Heillehän kuuluu vain erilaisten skenaarioiden esittäminen ja alistettujen ihmisten nöyränä pitäminen vallassa olevia kohtaan, vaikka heiltä otettaisiin viimeisetkin tulot tehdyn työttömyyden ansiosta varakkaiden toimesta, niin se on köyhän oma syy.
No joo, ennen suomen kansa taisteli sortovaltaa vastaan. Nykyinen suomen kansa masentuu ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle. Meidät on niin hyvin hyydytetty ja tyydytetty lisäaineravinnolla että se on tehnyt meistä veteliä vellihousuja.
Syökää ihmiset lähituotettua puhdasta suomalaista ruokaa niin voimistutte!
sekin, jos on liikaa töitä koko ajan :(
Ei ihminen ole mikään kone, tee ja tee,
kunnes väsyt, etkä enää jaksa.
HUOM;
AINA on ollut eliittiä ja sitten niitä muita,keskiluokkaa,työläisiä jne
AINA tulee olemaan eliittiä ja sitten ne muut.
AINA on ollut pomoja ja alaisia
AINA tulee olemaan pomoja ja sitten niitä muita
AINA on ollut niitä joilla on rahaa ja niitä joilla ei ole
AINA tulee olemaan niitä joilla on rahaa ja niitä joilla sitä ei ole
voi olla että tämä tieto tulee shokkina joillekin, mutta hei,
kuka sanoi että maailma olisi reilu?
"Ne jotka ymmärtävät järjestelmän, ovat joko kiinnostuneita sen tuomista voitoista tai niin riippuvaisia sen palveluksista, että tässä luokassa ei tule olemaan oppositiota."
- Mayer Amschel Bauer Rothschild
Siksi ainoa vaihtoehto on nousta tätä eliitti vastaan, mikäli ette vain halua alistua heidän suunnitelmiinsa uudesta maailmanjärjestyksestä. Tätä suunnitelmaa tuntuu ajavan mm. jokainen presidenttiehdokas, vaikka mm. Arhinmäki ja Essayah eivät ole sitä selkeästi tuoneet ilmi. Sen sijaan Soini, Niinistö, Lipponen ja Väyrynen ovat sen tehneet.