Tämmöstä tänään

Suomessahan on nykyään niin valtava lääkäripula, että jopa ihan pelkällä nollaosaamisella ja venäjältä ostetuilla dokumenteilla pääsee kiinni lääkäreiden miljoonatuloihin.
Pitäisiköhän pikku hiljaa Suomessa nostaa niitä koulutusvaatimuksia ja koulutusmääriä?

Onko se muka oikein että yksi ammattikunta saa rajoittaa koulutusmäärät sellaisiksi, että muutenkin talousvaikeuksissa painivat kunnat joutuvat maksamaan valtavia summia saadakseen edes muutaman hämärän keikkalääkärin hoitamaan vahenevaa väestöä?
Syrjäseudullehan Suomessa lääkäreitä ei saa edes rahallakaan.

Samaan aikaan kun esimerkiksi insinööriosaamisen tarve vähenee valmistavan teollisuuden halpamaihin katoamisen myötä, uudet työpaikat löytyvät palvelusektorilta. Mikä voikaan olla tärkeämpää kuin terveyspalvelut. Niiden kysyntä tuskin vähenee väestön vanhetessa.

ihme touhua kirjoitti:

Suomessahan on nykyään niin valtava lääkäripula, että jopa ihan pelkällä nollaosaamisella ja venäjältä ostetuilla dokumenteilla pääsee kiinni lääkäreiden miljoonatuloihin.
Pitäisiköhän pikku hiljaa Suomessa nostaa niitä koulutusvaatimuksia ja koulutusmääriä?

Onko se muka oikein että yksi ammattikunta saa rajoittaa koulutusmäärät sellaisiksi, että muutenkin talousvaikeuksissa painivat kunnat joutuvat maksamaan valtavia summia saadakseen edes muutaman hämärän keikkalääkärin hoitamaan vahenevaa väestöä?
Syrjäseudullehan Suomessa lääkäreitä ei saa edes rahallakaan.

Samaan aikaan kun esimerkiksi insinööriosaamisen tarve vähenee valmistavan teollisuuden halpamaihin katoamisen myötä, uudet työpaikat löytyvät palvelusektorilta. Mikä voikaan olla tärkeämpää kuin terveyspalvelut. Niiden kysyntä tuskin vähenee väestön vanhetessa.

Tärkeäää on antaa loisille mahdollisuus tervehtyä tekemällä työtä ja lujasti. Mitä lujemmintekee töitä ja varsinkin ruummiillista työtä, sitä terveemmäksi loinen tulee eikä ennenpitkää ole loinen ollenkaan. Ja kas kummaa, hän hallitsee elämänsä.

Ja voi sanoa lopuksi vaikka Jobinkirjan sanoin;
"...ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena."

ReiluMies! kirjoitti:

Tärkeäää on antaa loisille mahdollisuus tervehtyä tekemällä työtä ja lujasti. Mitä lujemmintekee töitä ja varsinkin ruummiillista työtä, sitä terveemmäksi loinen tulee eikä ennenpitkää ole loinen ollenkaan. Ja kas kummaa, hän hallitsee elämänsä.

Ja voi sanoa lopuksi vaikka Jobinkirjan sanoin;
"...ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena."

Ongelmat suomalaisten mielestä.

Työttömyys on Suomen kansalaisten mielestä yhteiskunnan suurin ongelma, ilmenee Etelä-Suomen Sanomien ja viiden muun maakuntalehden kyselystä.

Joka kolmas kyselyyn vastanneista piti työttömyyttä yhteiskunnan merkittävimpänä ongelmana tällä hetkellä. Miehet ovat jonkin verran huolestuneempia työttömyydestä kuin naiset. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mukaan asia voi selittyä sillä, että lama on iskenyt ankarimmin miesvaltaisille vientiteollisuusaloille.

Toiseksi suurimmaksi ongelmaksi kyselyssä nousi epäluottamus poliitikkoihin sekä siihen liittyvinä vaalirahasotkut ja korruptio. Kolmanneksi eniten suomalaisia huolestuttavat maahanmuuttoasiat.

Muita ongelmia ovat talouden taantuma, nuorten syrjäytyminen ja pahoinvointi, väestön ikääntyminen sekä eriarvoisuus.

Taloustutkimuksen tekemään kyselyyn vastasi hieman yli tuhat 15 vuotta täyttänyttä suomalaista maaliskuun lopulla ja huhtikuun ensimmäisten viikkojen aikana. Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Suomen suurimmat kirjoitti:

Ongelmat suomalaisten mielestä.

Työttömyys on Suomen kansalaisten mielestä yhteiskunnan suurin ongelma, ilmenee Etelä-Suomen Sanomien ja viiden muun maakuntalehden kyselystä.

Joka kolmas kyselyyn vastanneista piti työttömyyttä yhteiskunnan merkittävimpänä ongelmana tällä hetkellä. Miehet ovat jonkin verran huolestuneempia työttömyydestä kuin naiset. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mukaan asia voi selittyä sillä, että lama on iskenyt ankarimmin miesvaltaisille vientiteollisuusaloille.

Toiseksi suurimmaksi ongelmaksi kyselyssä nousi epäluottamus poliitikkoihin sekä siihen liittyvinä vaalirahasotkut ja korruptio. Kolmanneksi eniten suomalaisia huolestuttavat maahanmuuttoasiat.

Muita ongelmia ovat talouden taantuma, nuorten syrjäytyminen ja pahoinvointi, väestön ikääntyminen sekä eriarvoisuus.

Taloustutkimuksen tekemään kyselyyn vastasi hieman yli tuhat 15 vuotta täyttänyttä suomalaista maaliskuun lopulla ja huhtikuun ensimmäisten viikkojen aikana. Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Kun verotus lopetetaan, niin Suomesta tulee PARATIISI !

ReiluMies! kirjoitti:

Kun verotus lopetetaan, niin Suomesta tulee PARATIISI !

Kun yhteiskunnassa ei nähdä uutta jaettavaa, tulonjakotaistelua käydään siitä, keneltä valtio ottaa enemmän ja keneltä vähemmän. Verotus onkin nyt poliittisen päätöksenteon suurin yhteiskunnallinen kysymys.

Perinteisestihän sosiaalidemokraatit ovat puolustaneet pieni- ja keskituloisia työntekijöitä. Duunaripuolueelle palkkaverotuksen kohtuullisuus näissä tuloluokissa on ollut tärkeä asia.

Keskustan veropoliittinen ydin on vuosikymmeniä ollut maaseudun ammateissa ja maa- ja metsätalousyrittäjyydestä saatava tulo. Pienten palkkatulojen kohtuullinen verotus on puolueelle ollut tärkeää. Ja toisaalta pääomatulojen matala verotus.

Kokoomus on vaalinut keski- ja suurituloisten palkansaajien sekä pääomatulojen kohtuullista verotusta. Vasemmistossa on taas suurituloisia ja omistavaa luokkaa haluttu verottaa rankasti ja suosia pienituloisia.

Mutta nyt kumminkin Suomessa edetään todella kummallisissa veroasetelmissa. Kaikki puolueet ovat ilmaisseet halunsa korottaa veroja. Myös porvaripuolueet puhuvat pääomien verotuksen kiristämisestä ja erilaisista progressiivisista veromalleista.

Porvaripuolueiden verokiihko on vaarallista. Se, että vasemmisto lisäisi veroja ja julkisen vallan roolia ihmisten elämässä on ymmärrettävää puolueiden ideologisen historian perusteella.

Keskustan ja kokoomuksen verokorotusajatukset tuntuvat vaalikuohuilta. Puolueet myötäilevät yleistä ilmapiiriä.

Yhteiskunnan toiminta ei kuitenkaan parane verotusta kiristämällä. Verotuksen pitäminen kohtuullisena on tärkeää ihmisten ja yritysten toimeentulolle. Siksi työn ja pääomien kohtuullinen verotus on kannatettavaa. Se vaatii yhteiskunnan kulujen pitämistä kurissa ja tervettä säästeliäisyyttä.

Toisaalta ympäristöhaittojen ja kulutuksen verotus on perusteltua. Energiaverotus suuntaa kulutusta vähemmän ympäristöä kuluttavaan suuntaan. Kulutuksen verotus puolestaan ottaa eniten niiltä, jotka eniten kuluttavat.

Verotuksen kohtuullisuus on tärkeä asia. Yhteiskunnan ei pidä viedä entistä suurempaa osaa ihmisten rahoista.

kohtuullinen verotus kirjoitti:

Kun yhteiskunnassa ei nähdä uutta jaettavaa, tulonjakotaistelua käydään siitä, keneltä valtio ottaa enemmän ja keneltä vähemmän. Verotus onkin nyt poliittisen päätöksenteon suurin yhteiskunnallinen kysymys.

Perinteisestihän sosiaalidemokraatit ovat puolustaneet pieni- ja keskituloisia työntekijöitä. Duunaripuolueelle palkkaverotuksen kohtuullisuus näissä tuloluokissa on ollut tärkeä asia.

Keskustan veropoliittinen ydin on vuosikymmeniä ollut maaseudun ammateissa ja maa- ja metsätalousyrittäjyydestä saatava tulo. Pienten palkkatulojen kohtuullinen verotus on puolueelle ollut tärkeää. Ja toisaalta pääomatulojen matala verotus.

Kokoomus on vaalinut keski- ja suurituloisten palkansaajien sekä pääomatulojen kohtuullista verotusta. Vasemmistossa on taas suurituloisia ja omistavaa luokkaa haluttu verottaa rankasti ja suosia pienituloisia.

Mutta nyt kumminkin Suomessa edetään todella kummallisissa veroasetelmissa. Kaikki puolueet ovat ilmaisseet halunsa korottaa veroja. Myös porvaripuolueet puhuvat pääomien verotuksen kiristämisestä ja erilaisista progressiivisista veromalleista.

Porvaripuolueiden verokiihko on vaarallista. Se, että vasemmisto lisäisi veroja ja julkisen vallan roolia ihmisten elämässä on ymmärrettävää puolueiden ideologisen historian perusteella.

Keskustan ja kokoomuksen verokorotusajatukset tuntuvat vaalikuohuilta. Puolueet myötäilevät yleistä ilmapiiriä.

Yhteiskunnan toiminta ei kuitenkaan parane verotusta kiristämällä. Verotuksen pitäminen kohtuullisena on tärkeää ihmisten ja yritysten toimeentulolle. Siksi työn ja pääomien kohtuullinen verotus on kannatettavaa. Se vaatii yhteiskunnan kulujen pitämistä kurissa ja tervettä säästeliäisyyttä.

Toisaalta ympäristöhaittojen ja kulutuksen verotus on perusteltua. Energiaverotus suuntaa kulutusta vähemmän ympäristöä kuluttavaan suuntaan. Kulutuksen verotus puolestaan ottaa eniten niiltä, jotka eniten kuluttavat.

Verotuksen kohtuullisuus on tärkeä asia. Yhteiskunnan ei pidä viedä entistä suurempaa osaa ihmisten rahoista.

Tällä kulutasolla meidän on kiristettävä verotusta tai alettava vähentää kuluja. Oikea kombinaatio liikkunee tuossa välillä jossa molempiin puututaan. Työttömyyskulujen pienentäminen on helpointa työaikaa uudelleen määrittelemällä koskematta tuntiansioon.

Alkuun voisi riittä 7 tunnin työpäivä ihan kokeeksi siirtymäkauden jälkeen. Siirtymäkaudella koulutettaisiin uutta henkilökuntaa jota tarvitaan kun 7 tunnin päivä astuu voimaan. Tämä ratkaisu ei lisäisi inflaatiota ja osoittaisi sen moniko on oikeasti työllistettävissä, ne jotka eivät heti kelpaa esim. alkoholisoitumisen vuoksi vuodeksi nenänvalkaisukursseille jona aikana myös opetetaan uusi ammatti jos vanhaan ei enää pysty tai siinä ei ole mahdollisuuksia.

Verokiihkoa en ole nähnyt mutta asiallista pohdiskelua siitä miten tasapainotamme menomme tuloihin ja maksamme velkamme jottemme ole uusi Kreikka.