Pietarin kalansaalis

>>> En minä ihmettele enää mitään sen jälkeen kun luin Grimmin veljesten sadut. Jatka vaan... >>>

Jos ihminen perustaa maailmankuvansa todistettavasti irrationaaliseen ja todellisuuden kanssa ristiriidassa olevaan uskomukseen, myös hänen kykynsä ja mahdollisuutensa vastata järkevästi esitettyihin asioihin ovat sangen rajalliset.

Vastauksistasi näkee, että tuonpuoleisen aspekti on osaltasi aika heikoilla kantimilla, eikä tämänpuoleinenkaan kovin vakuuta, mutta sellaisia nuo Amerikan lahkot tapaavat olla.

Osaatko sinä mihinkään vastata mitään järkevää, vai onko pakko vetää läskiksi koko ajan? Eikö edes hävetä ollenkaan? No ei sinua hävetä, sen minä oikeastaan tiedän. Jos hävettäisi, niin olisit jo lähtenyt tuosta typeryyden pesästä.

bushmanni kirjoitti:

>>> En minä ihmettele enää mitään sen jälkeen kun luin Grimmin veljesten sadut. Jatka vaan... >>>

Jos ihminen perustaa maailmankuvansa todistettavasti irrationaaliseen ja todellisuuden kanssa ristiriidassa olevaan uskomukseen, myös hänen kykynsä ja mahdollisuutensa vastata järkevästi esitettyihin asioihin ovat sangen rajalliset.

Vastauksistasi näkee, että tuonpuoleisen aspekti on osaltasi aika heikoilla kantimilla, eikä tämänpuoleinenkaan kovin vakuuta, mutta sellaisia nuo Amerikan lahkot tapaavat olla.

Osaatko sinä mihinkään vastata mitään järkevää, vai onko pakko vetää läskiksi koko ajan? Eikö edes hävetä ollenkaan? No ei sinua hävetä, sen minä oikeastaan tiedän. Jos hävettäisi, niin olisit jo lähtenyt tuosta typeryyden pesästä.

Lue lisää

No älä nyt. Kyllä minä uskon, että kalanruotoja on löytynyt. On varmaankin ja paljon. Niin paljon kun kaloja on aikain saatossa pyydystetty ja ruodot syödessä sylkäisty suupielestä. Eihän kissatkaan niitä kaikkia ole jaksaneet syödä.

Mutta kyllä minä pistän ehdolle nuo ruotojen iät. Et kai sinäkään ihan oikeasti niihin usko? Ethän?

Ja sellaistahan tuossa on kaikenlaista arvelua taas kerran.

Fniss! kirjoitti:

No älä nyt. Kyllä minä uskon, että kalanruotoja on löytynyt. On varmaankin ja paljon. Niin paljon kun kaloja on aikain saatossa pyydystetty ja ruodot syödessä sylkäisty suupielestä. Eihän kissatkaan niitä kaikkia ole jaksaneet syödä.

Mutta kyllä minä pistän ehdolle nuo ruotojen iät. Et kai sinäkään ihan oikeasti niihin usko? Ethän?

Ja sellaistahan tuossa on kaikenlaista arvelua taas kerran.

Lue lisää

Minulla ei ole yhtään syytä olla luottamatta tieteen tekijöiden päätelmiin tuossakaan asiassa.

He ovat yliopistoissa pitkään asiaansa opiskelleita ja käytännön tutkimuksissa todistaneet taitonsa.

Nykyfysiikka, geologia, matematiikka, kemia, biologia ja niin edelleen ovat osoittaneet toimivuutensa tuhansia ja taas tuhansia kertoja, joten miksi pitäisi epäillä?

Ei öljyä löydy siksi, että geologia ei toimi, vaan siksi, että se toimii ja perustuu tosiasioille. Ei satelliitit pysy radoillaan siksi, että fysiikka ei toimi vaan siksi, että se toimii.

Ei ydinvoimalat toimi siksi, että emme tunne ytimien halkeamisen perusteita vaan siksi, että me tunnemme ne ja erittäin hyvin.

Iänmääritysmenetelmät toimivat samojen luonnonlakien pohjalta.

Ja kysymys kuuluu, että perustele se, miksi me emme voisi luottaa niihin?

Ajattelitko vastata kenties jotain typerää?

bushmanni kirjoitti:

Minulla ei ole yhtään syytä olla luottamatta tieteen tekijöiden päätelmiin tuossakaan asiassa.

He ovat yliopistoissa pitkään asiaansa opiskelleita ja käytännön tutkimuksissa todistaneet taitonsa.

Nykyfysiikka, geologia, matematiikka, kemia, biologia ja niin edelleen ovat osoittaneet toimivuutensa tuhansia ja taas tuhansia kertoja, joten miksi pitäisi epäillä?

Ei öljyä löydy siksi, että geologia ei toimi, vaan siksi, että se toimii ja perustuu tosiasioille. Ei satelliitit pysy radoillaan siksi, että fysiikka ei toimi vaan siksi, että se toimii.

Ei ydinvoimalat toimi siksi, että emme tunne ytimien halkeamisen perusteita vaan siksi, että me tunnemme ne ja erittäin hyvin.

Iänmääritysmenetelmät toimivat samojen luonnonlakien pohjalta.

Ja kysymys kuuluu, että perustele se, miksi me emme voisi luottaa niihin?

Ajattelitko vastata kenties jotain typerää?

Lue lisää

Niin, sinä uskotkin sokeasti tieteen jumaluuteen. Jumalaa sinä et kunnioita. Sen me jo kaikki tiedämme.

bushmanni kirjoitti:

Minulla ei ole yhtään syytä olla luottamatta tieteen tekijöiden päätelmiin tuossakaan asiassa.

He ovat yliopistoissa pitkään asiaansa opiskelleita ja käytännön tutkimuksissa todistaneet taitonsa.

Nykyfysiikka, geologia, matematiikka, kemia, biologia ja niin edelleen ovat osoittaneet toimivuutensa tuhansia ja taas tuhansia kertoja, joten miksi pitäisi epäillä?

Ei öljyä löydy siksi, että geologia ei toimi, vaan siksi, että se toimii ja perustuu tosiasioille. Ei satelliitit pysy radoillaan siksi, että fysiikka ei toimi vaan siksi, että se toimii.

Ei ydinvoimalat toimi siksi, että emme tunne ytimien halkeamisen perusteita vaan siksi, että me tunnemme ne ja erittäin hyvin.

Iänmääritysmenetelmät toimivat samojen luonnonlakien pohjalta.

Ja kysymys kuuluu, että perustele se, miksi me emme voisi luottaa niihin?

Ajattelitko vastata kenties jotain typerää?

Lue lisää

Ei, enhän minä koskaan mitään typerää ajattele vastata. Se tulee vaan.

Mutta miten sinä voit luottaa tieteen tekijöitten erehtymättömyyteen niin täysin vielä senkin jälkeen kun pyh! tuossa joku aika sitten laittoi aloituksen, jossa selvästi kävi ilmi, miten he olivat taas kerran erehtyneet ja saaneet sinutkin uskomaan, kunnes, snopet värre, tuli esiin miten väärässä he olivat olleet.

Minä en luota ihmisjärjen erehtymättömyyteen. Niin se vain on, vaikka herrat miten olisivat yliopistossa opiskelleet.

Ja nuo sateliitit? Öh, pysyvätkö ne aina radoillaan, vai?

Fniss! kirjoitti:

Ei, enhän minä koskaan mitään typerää ajattele vastata. Se tulee vaan.

Mutta miten sinä voit luottaa tieteen tekijöitten erehtymättömyyteen niin täysin vielä senkin jälkeen kun pyh! tuossa joku aika sitten laittoi aloituksen, jossa selvästi kävi ilmi, miten he olivat taas kerran erehtyneet ja saaneet sinutkin uskomaan, kunnes, snopet värre, tuli esiin miten väärässä he olivat olleet.

Minä en luota ihmisjärjen erehtymättömyyteen. Niin se vain on, vaikka herrat miten olisivat yliopistossa opiskelleet.

Ja nuo sateliitit? Öh, pysyvätkö ne aina radoillaan, vai?

Lue lisää

>> Ei, enhän minä koskaan mitään typerää ajattele vastata. Se tulee vaan >>>

Se on huomattu, mutta kiitos että vahvistit asian.

>>> kun pyh! tuossa joku aika sitten laittoi aloituksen, jossa selvästi kävi ilmi, miten he olivat taas kerran erehtyneet ja saaneet sinutkin uskomaan, kunnes, snopet värre, tuli esiin miten väärässä he olivat olleet. >>>

Tarkoittanet sitä ketjua, jossa arvoisa adventtikirkon tulevaisuuden toivo osoittautui valehtelijaksi. Hän taisi väittää, että nykyfysiikka romahtaa, mutta siihen se sitten jäi, eikä mitään järkevää häneltä vastaukseksi enää saatu ja sitä typeryyttä sinä sitten palvot ;)

>>> Ja nuo sateliitit? Öh, pysyvätkö ne aina radoillaan, vai? >>>

Sen aikaa kun on tarvetta.

Katsos kun on tuo Maan vetovoima, joka taitaa olla sinulle koulusta täysin tuntematon käsite. Jos satelliitillä ei ole sellaista laitteistoa, jolla se voi korjata rataansa aina tarvittaessa, se joutuu Maan vetovoiman takia yhä lähemmäs maata kunnes viimein Maan vetovoima saa sen putoamaan taivaalta.

Sitten jos se kykenee korjaamaan rataansa, se viihtyy avaruudessa kauemmin ja kun sen käyttöikä on tullut täyteen, se tuodaan ilmakehään, jossa se tuhoutuu.