Pitääkö käyttää pysäköintikiekkoa, jos on poliisin myöntämä vammaispysäköintilupa?
yksinkertainen kysymys
vailla vastausta
9192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei
Kiitoksia asiallisesta ja lyhyestä vastauksesta. Tämä on ollut kohdallani avoin kysymys.
Yksityiset parkkipirkot ja petterit ovat väittäneet minulle aivan toista.
Asiasta on ihan selkeät ohjeet olemassa, joita myös valvojien tulisi opiskella.
"Yksityiset parkkipirkot ja petterit ovat väittäneet minulle aivan toista. "
Toistaitoisilta saa toistaitoista osaamista.
Nämä kädettömät ja suomen johtavimmat amatöörithän tunnetaan mm. sellaisesta ammattitaitoisesta toiminnasta kuin ambulanssien laputtamisista pelastusteillä tehtävänsuorituksesta. Parkpatrol os. Narmer Ky hallitsee nämä jutut!
Terve järki sanoisi toki, että samat pysäköintisäännöt (Invapaikan merkki tarkoittaa invapaikkaa, parkkikiekon kuva P merkin yhteydessä tarkoittaa kiekon käyttöpakkoa, suoraan parkkipaikalla oleva merkki on määräävämpi kuin aluemerkki, invatunnuksella ei aikaraja/kiekkopakko merkitse) pätevät noin yleisesti ottaen.
Yksityisellä pysäköinninvalvonnalla on kuitenkin omat tulkintansa vähän kaikesta ja tuo rahastus ei perustu mihinkään lakiin. Kyseessä on heidän itse luomansa sopimuskonstruktio, jossa on paljonkin epäselvyyksiä ja erittäin luova tapa esittää asia. esinnytään ikäänkuin annettaisiin pysäköintivirhemaksua. Hyödynnetään häikäilemättömästi sekaannusta oikeisiin pysäköintivirhemaksuihin ja niille kuuluvaan haltijavastuuseen. Kun syytetään virkavallan anastuksesta, onkin kyseessä sopimus, jolla rangaistusvalta siirretään. Kun tämä onkin perustuslain vastaista, väännetään tämä maksulliseksi pysäköinniksi ja alennukseksi jonka saa kiekkoa käyttämällä. Tämä johtaa siihen että he myisivät pysäköintioikeutta pelastustielle, eli rikkoisivat pelastuslakia.
Se hyvä puoli näissä yksityisten sakottajien lapuissa kuitenkin on, ettei niitä tarvitse oikeasti maksaa. Uhkailuja kuitenkin tulee, mutta ne ovat katteettomia.
ei tarvitse
mutta inva-luvalla ei saa pysäköidä pelastustielle....tuo pukkaa unohtumaan.
Miksi invaluvalla ei tarvita p-kiekkoa? Kai sen samalla vaivalla laittaa kuin luvankin ikkunaan?
Yksityialueella voi olla eri määräykset, mutta jos käytetään yleisesti käytettyjä liikennemerkkejä, niitä noudatetaan. AKE:n ohjeissa sanotaan näin: Vammaisen pysäköintiluvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus, saa vammainen henkilö tai häntä kuljettava pysäköidä ajoneuvon:
1) maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta
2) alueelle, missä pysäköinti on kielletty liikennemerkillä 372 tai 373 (ks. liikennemerkit) ja
3) sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on rajoitettu liikennemerkein, rajoitusta pidemmäksi ajaksi.
...eli pysäköintikiekko on turha kapine em. luvan kanssa.
Kiekkopaikalle pysäköinyt ja kiekon unohtanut voi saada "sakon" vaikkei aika ylitykään.
Tarkasti ottaen - jos tuo olisi siis lakitekstiä - kiekkoa pitäisi käyttää mutta ajan saisi ylittää.