Se menee suurinpiirtein näin:
Kaizu kirjoittaa pikku kertomuksen Jumalasta.
Pakana(M) vastaa useimmiten heti tarkoituksenaan
lyödä lyttyyn koko kertomus. Siihen Kaizu hyökkää
vastaan ja Pakana(M) vastaa tähän. Ja oi, Keppo
tulee näköjään mukaan ja luonnollisesti sen
jälkeen Kepon vastustaja, jonka nimimerkki on
yleensä eri, mutta joka nauraa aina Keppoa päin
naamaa viitaten yleensä Kepon ripuli- tai
virtsavaivoihin.
Uuden keskustelun aloittaa Kati Sinenmaa -
palstan newageuskovaisfilosofi. Keskustelun
sanavalintojen ja niiden toiston takia sisällöstä
ei saa aina selvää, mutta vastustajia löytyy:
Pakana(M) yleensä ensimmäisenä, Keppo perässä,
ehkäpä Mephistophiles tulee kuvaan mukaan
antamaan julki viisautensa. Kädenvääntö muuttuu
välillä rumaksi kunnes se loppuu kenenkään
voittamatta.
Ateisti aloittaa keskustelun yrittäen tuoda
esille oman uskonsa uskottomuudesta. Kaizu
vastaa, niin myös Jerry Falwell, jonka jutut ovat
yleensä mauttomia ja joskus kuin ilmasta
temmattuja. Nimimerkki Ateisti vastaa
vastaväitteisiin nopeaan ja oman itsensä mukaan
terävästi. Puhutaan taas siitä, että onko
Jumalasta todisteita.
Ex-deceived kirjoittaa (jälleen...!)
kirjanpituisen keskustelunaukaisijan
kielilläpuhumista vastaan. Ennen niihin
vastattiin, mutta nyt ei kukaan enää edes jaksa
lukea kun näkee tuon nimimerkin. Ei siis
vastauksia.
Armored Saint kirjoittaa (jälleen...!)
kirjanpituisen keskustelunaukaisijan
kielilläpuhumista vastaan. Ennen niihin
vastattiin, mutta nyt ei kukaan enää edes jaksa
lukea kun näkee tuon nimimerkin. Ei siis
vastauksia. Ups, tuliko toistoa? Eipä ole
ensimmäinen kerta tällä palstalla.
Vesku aloittaa keskustelun ihanilla Jumalan
kertomuksillaan. Pakana(M) vastaa asiallisesti
sanoen ´höpö höpö´. Nimimerkki Aamu kiittää
Veskua kertomuksistaan. Jutut loppuvat lyhyeen;
ei riitaa.
Leksa, palstan lappalainen, johonkin jumalaan
uskova luonnonsuojelija, kertoo kauniin tarinan
elämästään. Pakana(M) vastaa luonnollisesti aika
nopeaan. Juttu ja vastaväittely jatkuu vähän
aikaa kunnes tuli hiipuu ja kuolee.
Taha Islam on seuraava kirjoittajavieraanamme.
Hänen alaansa on nimimerkistäänkin päätellen
islam ja sen puolustaminen. Hän on ilmeisesti
joku tamperelainen valkoihoinen suomalaisjuntti
(älä pahastu; kaikki me suomalaiset ollaan
juntteja), jota kiehtoo olla erilainen.
Kristinusko on hänelle liian tavallista Suomessa.
No, keskustelu sujuu muutamien vaihtelevien
palstalaisten kanssa; Taha Islam vastaa aina
nopeaan joka ikiseen vastaväitteeseen. Koraani on
luettu; Raamattukin pintapuolisesti.
Ex-ateisti aloittaa keskustelun jollain
mielenkiintoisella tieteellisellä tutkimuksella,
johon tietysti hyökkää Pakana(M) ensimmäisenä
yrittäen romuttaa jutun. Yazzokin on näköjään
herännyt ja aloittaa suunsoittonsa hänkin,
yleensä lähettäen uskovan keskustelijan hoitoon.
Pseudohippi saattaa myös vastata, mutta vain
silloin kun tuprutteluiltaan ehtii. Tarzanin
Poika tulee ja sanoo kaverilleen (ex-ateisti)
moi. Jenni, Jeesusta rakastava tyttö, hyppää
mukaan ylistämään Jumalaa.
Oi, nyt tulee se ikuinen keskustelunaihe;
vauvojen kasteoppi ja sen vääryys! Nimimerkit
vaihtelevat, mutta kyseessä näyttää olevan aina
sama luterilaisvihaaja. Jutut menee samaan koriin
armored saintin ja ex-deceivedin juttujen kanssa;
ei kukaan jaksa enää lukea.
Tällainen on siis tämä keskustelupalsta.
Mennäänkö tässä eteenpäin vai junnataanko
paikallaan? No, ei mitään uutta auringon alla.
Jatketaan me siis vain siemenien kylvöä, joistain
niistä kasvaa verso ja joistain jopa iso vankka
puu!
Kaizu kirjoittaa pikku kertomuksen Jumalasta.
Pakana(M) vastaa useimmiten heti tarkoituksenaan
lyödä lyttyyn koko kertomus. Siihen Kaizu hyökkää
vastaan ja Pakana(M) vastaa tähän. Ja oi, Keppo
tulee näköjään mukaan ja luonnollisesti sen
jälkeen Kepon vastustaja, jonka nimimerkki on
yleensä eri, mutta joka nauraa aina Keppoa päin
naamaa viitaten yleensä Kepon ripuli- tai
virtsavaivoihin.
Uuden keskustelun aloittaa Kati Sinenmaa -
palstan newageuskovaisfilosofi. Keskustelun
sanavalintojen ja niiden toiston takia sisällöstä
ei saa aina selvää, mutta vastustajia löytyy:
Pakana(M) yleensä ensimmäisenä, Keppo perässä,
ehkäpä Mephistophiles tulee kuvaan mukaan
antamaan julki viisautensa. Kädenvääntö muuttuu
välillä rumaksi kunnes se loppuu kenenkään
voittamatta.
Ateisti aloittaa keskustelun yrittäen tuoda
esille oman uskonsa uskottomuudesta. Kaizu
vastaa, niin myös Jerry Falwell, jonka jutut ovat
yleensä mauttomia ja joskus kuin ilmasta
temmattuja. Nimimerkki Ateisti vastaa
vastaväitteisiin nopeaan ja oman itsensä mukaan
terävästi. Puhutaan taas siitä, että onko
Jumalasta todisteita.
Ex-deceived kirjoittaa (jälleen...!)
kirjanpituisen keskustelunaukaisijan
kielilläpuhumista vastaan. Ennen niihin
vastattiin, mutta nyt ei kukaan enää edes jaksa
lukea kun näkee tuon nimimerkin. Ei siis
vastauksia.
Armored Saint kirjoittaa (jälleen...!)
kirjanpituisen keskustelunaukaisijan
kielilläpuhumista vastaan. Ennen niihin
vastattiin, mutta nyt ei kukaan enää edes jaksa
lukea kun näkee tuon nimimerkin. Ei siis
vastauksia. Ups, tuliko toistoa? Eipä ole
ensimmäinen kerta tällä palstalla.
Vesku aloittaa keskustelun ihanilla Jumalan
kertomuksillaan. Pakana(M) vastaa asiallisesti
sanoen ´höpö höpö´. Nimimerkki Aamu kiittää
Veskua kertomuksistaan. Jutut loppuvat lyhyeen;
ei riitaa.
Leksa, palstan lappalainen, johonkin jumalaan
uskova luonnonsuojelija, kertoo kauniin tarinan
elämästään. Pakana(M) vastaa luonnollisesti aika
nopeaan. Juttu ja vastaväittely jatkuu vähän
aikaa kunnes tuli hiipuu ja kuolee.
Taha Islam on seuraava kirjoittajavieraanamme.
Hänen alaansa on nimimerkistäänkin päätellen
islam ja sen puolustaminen. Hän on ilmeisesti
joku tamperelainen valkoihoinen suomalaisjuntti
(älä pahastu; kaikki me suomalaiset ollaan
juntteja), jota kiehtoo olla erilainen.
Kristinusko on hänelle liian tavallista Suomessa.
No, keskustelu sujuu muutamien vaihtelevien
palstalaisten kanssa; Taha Islam vastaa aina
nopeaan joka ikiseen vastaväitteeseen. Koraani on
luettu; Raamattukin pintapuolisesti.
Ex-ateisti aloittaa keskustelun jollain
mielenkiintoisella tieteellisellä tutkimuksella,
johon tietysti hyökkää Pakana(M) ensimmäisenä
yrittäen romuttaa jutun. Yazzokin on näköjään
herännyt ja aloittaa suunsoittonsa hänkin,
yleensä lähettäen uskovan keskustelijan hoitoon.
Pseudohippi saattaa myös vastata, mutta vain
silloin kun tuprutteluiltaan ehtii. Tarzanin
Poika tulee ja sanoo kaverilleen (ex-ateisti)
moi. Jenni, Jeesusta rakastava tyttö, hyppää
mukaan ylistämään Jumalaa.
Oi, nyt tulee se ikuinen keskustelunaihe;
vauvojen kasteoppi ja sen vääryys! Nimimerkit
vaihtelevat, mutta kyseessä näyttää olevan aina
sama luterilaisvihaaja. Jutut menee samaan koriin
armored saintin ja ex-deceivedin juttujen kanssa;
ei kukaan jaksa enää lukea.
Tällainen on siis tämä keskustelupalsta.
Mennäänkö tässä eteenpäin vai junnataanko
paikallaan? No, ei mitään uutta auringon alla.
Jatketaan me siis vain siemenien kylvöä, joistain
niistä kasvaa verso ja joistain jopa iso vankka
puu!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tää oli hyvä.
Jatka samalla analyyttisellä linjalla.
vai pidätkö vain tilastoja toisten tekemisistä.
Tätä kaikkea toimintaa täällä kutsutaan
keskusteluksi, ei ole helppo laji se, paitsi
arvostelu taas on ja se että kun heittää
kuluneita sloganeita joita vain netistä löytää.
Voishan sitä pohdiskella, mutta raflaavalla
otsikolla saa enemmän huomiota, testattu on.
Jos viitsit kopioida juttus ja toistaa sen
ainakin kerran viikossa, niin ei tänne muuta
juttua tarvitsekaan.
Pohdiskelua vois harrastaa vaikka siitä, että
onks ateistit evoluution etu- vai häntäpäässä?
Tai siitä, että onko kreationismi varma tieto
siitä, että Jumala loi maailman käyttämättä
evoluutiota mutta käyttäen kaikkia muita
mekanismeja?
Entä jumaltodistusten mielekkyys? Miksi pitää
todistaa, että tietokone/tiedemies/logiikka on
todistanut Jumalan? Eiks se tee koko
kristinuskon ihan tyhjäks?
Entä ateismin sosiaalinen toimivuus? Olisko
yhtään esimerkkiä vuosisatoja toimineesta
ateistiyteisöstä (vrt. vaikka munkkikunta tai
katolinen kirkko, tai bysantin valtio) Eli onko
ateistit uskontopohjaisen yhteiskunnan loisia?
Mutta tuskinpa vaan ruvetaan avoimesti pohtimaan
(-;
Hei! Minusta et kirjoittanut. Vai kirjoititko
sittenkin...? Nimimerkit kun voivat vaihtua ihan
hups vaan yht´äkkiä...
Tosin en nyt tähän hätään muista, että missä
vaiheessa olisin ollut lähettämässä ketään
hoitoon..
minut on jo unohdettu! No ehkä parempi näin.
Ei todella mitään uutta auringon alla, olenkin jo
ihmettelyt missä viipyy palstan tasoa kritisoiva
avaus. Eikä ikäkyselyä ole ollut aikoihin, eikä
äänestystä palstan parhaasta kirjoittajasta!
Samat jutut yhä sentään kiertävät, luin tuon yllä
olevan karhujutun tällä palstalla jo kolmatta
kertaa.
Hohoijaa, keksisitkö kiinnostavan
keskusteluaiheen kritiikin sijaan?
Ota huomioon, että täällä saattaa olla uusiakin
välillä ja en ainakaan minä ole perustekstejä
toistanut. Pakanan kanssa nyt toistellaan, kun ei
kerralla usko.
Eikö itselläsi ole muuta kirjoitettavaa, vai
mistä nimimerkki "hohhoijaa"?
Oletko itse kirjoittanut tämän valemerkillä, kun
kerran kauan olet täällä ollut? Luulisi, että
olisit joskus jotain muutakin kirjoittanut.
Olet oikeassa, että jutut pyörii paikoillaan ja
monesti olenkin miettinyt, että onko järkeä,
vaiko eikö?
"Pakanan kanssa nyt toistellaan, kun ei kerralla
usko."
Meinaatko, että valhe muuttuu todeksi, kun sen
toistaa tarpeeksi monta kertaa? Ilmeisesti aika
yleinen käsitys ihmisillä.
Meinaan sitä, että kerta toisensa jälkeen väität
samoja perusasioista siitä mihin me uskomme.
Tilanne on kuitenkin se, että me emme usko niin
kuin sinä väität. Ei ole montaa Jumalaa, ja
viimeinen sukupolvi on se, jonka aikana Israelin
kansa palaa mailleen ja Jeesuksen viimeisissä
sanoissa ei ole mitään ristiriitaa.
Ja kerta toisensä jälkeen teikäläiset väittävät
samoja valheellisia asioita. Onhan se nyt selvää,
että jos on Isä-Jumala ja Poika-Jumala, niin
silloin jumalia on enemmän kuin kaksi.
Vänkää ja vänkää.
Kysymys on asiasta, jota ihminen ei ymmärrä. Se
voi silti olla mahdollista, ex ni?
Jeesus sanoi, että jolla on Hänet, eli Poika, on
hänellä Isäkin. Isä ja minä olemme yhtä, sanoi
Jeesus myös.
Ajattelepas ihmistä. Ihmisessäkin on sielu ruumis
ja henki.
Ihminen on ateistin mukaan pelkkä atomijoukko ja
kuitenkin kaikki ihmiset ovat omia persooniaan.
Onko persoonallisuus vain monimutkaista atomien
törmäilyä?
Tälläkin palstalla voisi varmasti keskustella
rakentavasti uskonnosta ja siihen liittyvistä
elämästä. Silti valtaosa viesteistä on
riitaahaastavia, mauttomia ja usein menevät
suoraan lapsellisuuksiin. Palstaa "hallitsevat"
ilmeisen nettiriippuvaiset ovat ottaneet ainoaksi
tehtäväkseen sotkea keskustelujen kulkua ilman
periaatteita.