Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) haluaa turvata valtionkirkoille oikeuden kerätä rahaa yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Räsäsen mukaan esimerkiksi Yhteisvastuu-keräys on nykyisin periaatteessa rahankeräyslain vastainen. Seurakunnat ovat joutuneet paikoin perustamaan säätiöitä tai yhdistyksiä kerätäkseen rahaa esimerkiksi diakoniatyöhön.
Räsäsen mielestä uskonnollisen toiminnan tukeminen on kansalaisten perusoikeus. Hän pitää ongelmallisena, että lupatulkinnat saattavat vaihdella eri puolilla Suomea.
Valtionkirkoilla eli evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on verotusoikeus.
- Verottajan kanssa ei ole ollut ongelmia. Tuloverolaissa uskonnolliset säätiöt ja yhdistykset on tulkittu yleishyödyllisiksi yhteisöiksi. Rahankeräys- ja tuloverolaissa tulkinta olisi oltava yhteneväinen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/rasanen_haluaa_varmistaa_kirkkojen_yleishyodyllisen_rahankerayksen_3061728.html?origin=rss
Räsäsen mielestä uskonnollisen toiminnan tukeminen on kansalaisten perusoikeus. Hän pitää ongelmallisena, että lupatulkinnat saattavat vaihdella eri puolilla Suomea.
Valtionkirkoilla eli evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on verotusoikeus.
- Verottajan kanssa ei ole ollut ongelmia. Tuloverolaissa uskonnolliset säätiöt ja yhdistykset on tulkittu yleishyödyllisiksi yhteisöiksi. Rahankeräys- ja tuloverolaissa tulkinta olisi oltava yhteneväinen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/rasanen_haluaa_varmistaa_kirkkojen_yleishyodyllisen_rahankerayksen_3061728.html?origin=rss
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kirkko on kerännyt rahaa lainvastaisesti se pitäisi laittaa touhuistaan vastuuseen.
jos sinä olet kiertänty veroja menestyksellä, sinut pitäisi laittaa touhuista
vastuuseen
jos olet ajanut ylinopetutta sinut täytyy laittaa teoistasi vastuuseen
(100e / kerta)
ja jos kirkko on keskellä sekavaa lainsäädännön viidakkoa niin totta kai
sekin joutuu vastuuseen
oletko valmis omalta kohdaltasi?
"ja jos kirkko on keskellä sekavaa lainsäädännön viidakkoa niin totta kai
sekin joutuu vastuuseen"
Tuskinpa joutuu, sillä kyseessä on kirkko. Mutta jos minä ajan ylinopeutta niin siinä ei selittelyt auta.
En ymmärrä rinnastuksia, joiden mukaan minun autoiluni ja kirkon kolttoset ovat sama asia. Ei kai kukaan oikeasti voi olla niin hölmö, että ajattelisi että jos NN ajaa ylinopeutta niin kirkko saa kiertää veroja ja keppostella muutenkin miten haluaa.