Miksi kaksi samaa sukupuolta olevaa eivät saa mielestänne mennä naimisiin?
Tämähän ei pakota teitä menemään naimisiin, joten miksi haluatte kieltää sen muilta?
Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eivätkä usko siihen näkymättömään taikuriin joka asuu maailmankaikkeuden ulkopuolella, niin miksi he eivät saa mielestänne mennä keskenään naimisiin?
Raamattuun ei voi vedota tässä asiassa, koska kyseiset henkilöt eivät välttämättä pidä tätä Raamattua auktoriteettina tai totuutena.
Se on sama kuin kieltäisi teiltä jotain sen perusteella että Koraanissa tai Gitassa luke niin. Hyväksyisittekö sen?
Tämähän ei pakota teitä menemään naimisiin, joten miksi haluatte kieltää sen muilta?
Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eivätkä usko siihen näkymättömään taikuriin joka asuu maailmankaikkeuden ulkopuolella, niin miksi he eivät saa mielestänne mennä keskenään naimisiin?
Raamattuun ei voi vedota tässä asiassa, koska kyseiset henkilöt eivät välttämättä pidä tätä Raamattua auktoriteettina tai totuutena.
Se on sama kuin kieltäisi teiltä jotain sen perusteella että Koraanissa tai Gitassa luke niin. Hyväksyisittekö sen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Raamatun mukaan pahinta homoissa on se, että eivät voi lisääntyä sekä heidän yhdyntätapansa on iljettävä.
Monet heteropariskunnat eivät voi lisääntyä (http://www.lapsettomuus.com).
Pitäisikö kieltää avioliitto heiltäkin?
Monet heteroparit ovat sen näköisiä että jo pelkkä ajatus siitä miltä he näyttävät kun harrastavat seksiä ällöttää. Pitäisikö kieltää seksi sne takia koska he ovat jonkun mielestä rumia ja ällöttäviä?
Mutta kuten jo alussa kerroin, Raamattuun vetoaminen on perusteltua ainoastaan silloin kun on tekemisissä henkilön kanssa joka uskooa Raamatun sanaan.
Jos ei usko, Raamattu on kirja miden joukossa.
Jumala tietää jo hedelmöityshetkellä kenestä tulee homo tai hetero, se on Jumalan tahto!!!
Mitä varten ihmisten pitäs naimisiin mennä?
Ihan idioottimainen ajatus.
Kenenkään ei pitäs mennä naimisiin,
siitä seuraa vain riitaa,
mustasukkaisuutta,
avioero,
riitaa omaisuudesta,
murha
tuhopoltto
Toivottavasti nähdään paljon homoseksuaaleja itsenäisyyspäivän vastaanotolla.
Ilo katsella onnellisia ihmisiä jotka uskaltavat olla oma itsensä.
Mieluummin kutsuttaisiin sinne sotaveteraaneja,
jotka ovat itsenäisyyspäivän vieton mahdolliseksi.
Katselen tv-ruudusta Itsenäisyyspäivänä mieluummin sotaveteraaneja
kuin tanssivia homoja,
jotka vetävät siellä napaansa Boolia veronmaksajien kustannuksella.
Homot saakoot vaikkapa ihan kokonaisen ohjelman itselleen,ihan OK,
mutta Itsenäisyyspäivään kuuluvat sotaveteraanit!
Haastatelkoot sitten vaikkapa homoa sotaveteraania Linnassa,
harvat veteraanit taitavat enää tanssimaan pystyäkään.
Homoille on omat päivänsä,
Itsenäisyyspäivä ei ole "homojentanssit"-päivä .
Tuskin linnaan pelkästään homoja olla kutsumassa. Eiköhän sinne sotaveteraanejakin mahdu.
Kyllä itsenäinen suomi kuuluu homoille yhtä paljon kuin kaikille muille.
Väestöstä noin 5% on homoja. Toiset julkisesti ja toiset eivät. Tämä % on varmasti sama myös sotaveteraaneissa.
Homoille on omat päivänsä.
Itsenäisyyspäivä ei todelllakaan
ole "homojentanssit"-päivä .
Ei se olekaan "homojentanssit"-päivä, vaan itsenäisyyspäivä missä ihmiset juhlivat suomen itsenäisyyttä.
Ei itsenäisyyspäivä ole myöskään "syökään niin paljon kuin jaksatte"-päivä, vaikka linnassa on mahdollisuus tehdä sitäkin.
Mikä tämä "homojen oma päivä on"? En ole koskaan kuullut siitä.
Onko sekin palkallinen vapaapäivä?
tutkija Juha Mursu Upsalasta on todennut väestöstä noin 3%on homostelioita
*Katselen tv-ruudusta Itsenäisyyspäivänä mieluummin sotaveteraaneja
kuin tanssivia homoja,
jotka vetävät siellä napaansa Boolia veronmaksajien kustannuksella.*
Turhaa juhlintaa muutenkin,
kyllä ne verorahat pitäisi käyttää tärkeämpiin kohteisiin
kuin linssiluteitten syöttämiseen ja juottamiseen.
Tiedän erään vanhanpiian joka ei vain yksinkertaisesti voi mennä nasimisiin sen takia ,koska kukaan häntä ei ole huolinut eikä huoli.
Lienet joku peräkamarinpoika, joka luulee oman kohtalonsa koskevan kaikkia. Astu ulos mökistäsi, vaikka se pelottaakin :D
-varapäre- on tunnistanut itselleen tulleen viestin,hyvä että meni jakeluun.
Miksiköhän?
Kysymys koskenee yhteiskuntajärjestystä ja sen järjestyksen toteuttamista .
Sukupuolineutraali "avioliittolaki" on ihmisoikeuksien kannalta toivottavaa.
Miksi meidän kristiittynä pitäisi vastustaa sellaista väistämätöntä ja luonnollista asioiden kehittymistä että tasarvo kehittyisi myös tässä suhteessa?
Ilman lakeja emme selviäisi vaan ajautuisimme anarkiaan ja kaaokseen,näin se vain menee; mutta onko se laki joka kulloinkin on voimassa paras mahdollinen vai olisiko
siinä korjattavaa? Demokraattisessa yhteiskunnassa on kaikeksi onneksi mahdollisuus yhteisillä päätöksillä vaikuttaa ja muuttaa lakeja suotuisampaan tai toivottuun suuntaan vaikka joskus käykin niin että uusilaki tuokin mukanaan joitakin "eturistiriitoja".Joskus nämä "lainmuutokset" tuntuvat viivästyvän mutta ne toteutuvat
kumminkin silloin kun yhteiskunnallinen " ilmapiiri" ja yleinen hyväksyntä, ts. Ihmisten kehittynyt sivistyksen taso sen pystyy hyväksyen ymmärtämään.
Avioliitto sinänsä on täysin raamatullinen instituutio meille jotka olemme länsimaisen sivistyksen vaikutuspiirissä eläneet,se on siksikin niin "latautunut käsite" että monet
Homoseksuaalisten oikeuksia vaativat eivät näekkään tuota kristillistä instituutiota tavoitetilana vaan sen sijasta esim. parannellun version nykyisestä parisuhdelaista;
sisältäen ne oikeudet ja velvollisuudet jotka sisältyvät nykyiseen raamatulliseen ja kirkolliseen avioliittolakiin joka on,koskapa suomessa on erityisessä "valtiollisessa suojeluksessa"oleva " valtion kirkko" - se sukupuolineutraali avioliittolaki jota pyritään saattamaan ja valmistelemaan aikanaan eduskunnan käsittelyyn mikäli nykyinen hyvä yhteiskunnallinen keskustelun ilmapiiri saa jatkua:
ainoastaan yhteistyössä "valtion kirkon ja siihen sidoksissa olevien" tahojen ja puolueiden kanssa!!!
Ja tämän lain päättää kuitenkin viimekädessä eduskunta joko hyläten tai hyväksyen sen riippuen ovatko kannattajat tahi vastustajat enemmistönä.
Miksi sitten jotkut vastustavat tällaista lakia jos se suo näin tasaarvoisen tilanteen niille jotka eivät jostain syystä ole " valtionkirkon" tai sen sisällä vaikuttavien eri suuntia edustavien uskonnollisten ryhmittymien kannssa samaa mieltä siitä että
"avioliittolaki " :on kirkon sisäinen järjestely ja "sukupuolineutraali avioliittolaki" : on kirkon ulkopuolinen järjestely! - sepä onkin sitten sekä vaikeasti aseteltava että hankalasti määriteltävä kysymys johonka saa varmaankin yhtämonta ja moniselitteistä vastausta kuin on vastaajaakin,yksi tämän lain vastustajien motivaation ruokkija lienee vain pelkästään niinkin inhimillinen piirre kuin ; yleinen ahdasmielisyys ja "oikeassa olemisen pakko" sekä jonkinlainen luottamus siitä että heidän ohjeillaan ja opeillaan tämä maailma tullaan käännyttämään ja lopulta heidät palkitaan siitä että ovat olleet mielestään " kelvollisia" saamaan paremman "tuomion" kuin muut synnissä kuolevaiset.
Mutta raamattua lukemalla ja sen tarkoituksia pohtimalla voimme tulla myös aivan päinvastaiseen johtopäätökseen: Jumalan tahto on pelastaa kaikki riippumatta heidän/hänen " ansioistaan" ja sen lupauksen mukaan on oikeastaan aivan sama mitä täällä maailmassa meistä " yleisestä seksualisesta suuntautumisesta eriävistä" ajatellaan
joidenkin ns: kristillisten piirien taholla jotka "kumartaessaan jotakin kääntävät toiselle selkänsä"...
Lisäys ed.
Nykyinen J.....n-todistajien keskushallintojärjestö; vartiotorniseura ja hallintoelin,
eivät osallistu julkiseen keskusteluun homoseksuaalien sen kummemmmin kuin muidenkaan oikeuksien puolesta taikka vastaan,ja kun heidän kantansa tiedetään: olla osallistumasta minkaanlaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun muista kuin " omista lähtökohdistaan" - heiltä tuskin edes kysytään mielipidettä ja tuskimpa sitä tälläkään palstalla tuodaan julki muutoin kuin ehkä satunnaisten " todistajien" toimesta.
Homoseksuaalinen käytös ja varsinkin sen "toteuttaminen" on heidän mielestään kuitenkin äärimmäisen tuomittavaa saatikka sitten että kaksi aikuista solmisi keskenään sopimuksen ja maallisen " parisuhdelain" mukaisen avioliiton kaltaisen
järjestelyn! Tällainen taipumus on vakava synti ja sen taipumuksen toteuttajat ovat
jo tuominneet itsensä " luonnottomina" eroon Jumalasta.
Tämän " tuomion perustaksi" otetaan esiin usein raamatusta erityisiä kieltoja jotka sitten käsitetään ehdottomiksi ja näin käytännössä orjuutetaan itsensä ja muut ankaran lain alle, ottamatta huomioon sitä raamatun sanomaa että pelastus kuuluu kaikille jotka ottavat Jeesuksen "uhrikuoleman" vastaan ja kaikki myös saavat tilaisuuden Jumalan " vanhurskaassa valtakunnassa"
ja Jeesuksen omassa " lammaslaumassa"...
He jättävät niinkuin monet nimikristityt huomioonottamatta ne monet Raamatun ohjeet rakastaa lähimmäisiään ,kuten esim. Roomalaiskirjeen 15: 1
" Mutta meidän, vahvojen, tulee kantaa heikkojen vajavaisuuksia,eikä elää
itsellemme mieliksi"
Tai. Ensimmäinen.Kor.1:26-28
Ja Efesolaiskirje 2:4-5
" mutta Jumala,joka on laupeudesta rikas,suuren rakkautensa tähden, jolla Hän on meitä rakastanut,
on tehnyt meidät , jotka olimme kuolleet rikoksiimme,eläviksi Kristuksen kanssa
-armosta te olette pelastetut-
Meidän syntimme , myös henkilökohtaiset "vajavuutemme" kuolevat silloin kun
uskomme omalle kohdallemme sen Jeesuksen kalliin sovituksen ja jonka perusteella
KAIKKI tulevat pelastumaan ja kun tämä maallinen "tomumajamme" lasketaan kerran maan poveen niin ruumiimme ja syntimme kuolevat mukanamme ja jäämme
odottamaan yhteistä "ylösnousemuksen aamua"
Me emme useimmiten pysty muuttamaan omaa "luonnollista olennollisuuttamme"
Kuinka siis Kaikeuden Luoja sitä pystyisi meiltä vaatimaan?- " sillä Hän muistaa mistä olemme tulleet,maan tomuksi Hän meidät muistaa"
Suvaitkaamme siis toisiamme.
Kerro minulle, miksi en saa nussia poroa ja mennä sen kans naimisiin?
Jos poro ja ihminen rakastaa toisiaan, eivätkä usko siihen näkymättömään taikuriin joka asuu maailmankaikkeuden ulkopuolella, niin miksi he eivät saa mielestänne mennä keskenään naimisiin?
Raamattuun ei voi vedota tässä asiassa, koska poro ei osaa lukea.
En tiiä..... ihan sama mulle, mutta mun persettä ei tulla hoonaamaan...
Ei voi pakottaa tykkäämään jos ei tykkää, vaikka kuinka haukkuu homofobiseksi...
"Kerro minulle, miksi en saa nussia poroa ja mennä sen kans naimisiin?"
Koska laki sanoo niin. Minun puolesta se olisi ihan ok.
On tietenkin vieman vaikea tietää, rakastaako poro tätä ihmistä vai ei. Mutta jos voimme olla varmoja siitä että rakastaa, niin minun puolesta voivat mennä.
onko laki porofobinen? :D suvaitsevaisuutta hei!!!
Täällä joku kysyy saako hän mennä poron kanssa naimisiin?No siihen ei varmaankaan tarvitse tältä sivulta ja sen kirjoittajilta lupaa kysyä.Se on sinun ja
poron välinen asia.
Myös mainitaan jonkun nais ihmisen tapauksesta miksi hän ei
ollut päässyt naimisiin.Hyvin järkevä vastaus.Häntä ei ollut kukaan huolinut.
Niin se vaan on.Jos on kovin ongelmallinen avioliitto kysymys niin kysykää neuvoa
vaikka maistraatista.
Mitä varten ihmisten pitäs naimisiin mennä?
Ihan idioottimainen ajatus.
Avioliitto on määrämuodoin vahvistettu kahden ihmisen välisen yhteiselämän muoto
Avioliiton osapuolia kutsutaan aviopuolisoiksi eli puolisoiksi.
]
Avioliittolain 1. §:ssä avioliitto Suomessa määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi,
joka vahvistetaan vihkimällä.
Termi rajataan miehen ja naisen väliseksi liitoksi myös sivistyssanakirjassa.
Monien mielestä avioliittokäsite pitäisi laajentaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevien rekisteröityjä parisuhteita.
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistus sekä kansainväliset ihmisoikeussopimukset takaavat jokaiselle täysi-ikäiselle ihmiselle oikeuden mennä avioliittoon.
Käytännössä jokaisen valtion omat lait sääntelevät tämän oikeuden toteutumista tarkemmin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto
Joissakin maissa on täysin laillista miehen pitää monta vaimoa.
Suomessa ei laki sitä salli.
Mikä yleensä siis on avioliitto?
Jos rakastan anoppiani, saanko avioitua hänen kanssaan,
olemmehan molemmat naisleskiä?
Ja sitten seuraavaksi lasten hyväksikäyttö...
... tai eläimiin sekaantuminen...
Laki ja suvaitsevaisuus... missä raja?
Lasten hyväksikäytöstä uskonlahkoilla on enemmän kokemusta kuin tavallisilla ihmisillä, joten siinä olette edelläkävijöitä.
Mitä varten ihmisten pitäs naimisiin mennä?
Ihan idioottimainen ajatus.