Pidättekö kuinka mahdollisena, että yhtenä tärkeänä syynä uskoonne on älykkyysosamääränne, joka on tosi paljon alle 150 ja joka aiheuttaa sen, että teidän on vaikea erottaa faktoja ja fiktiota toisistaan?
Uskotte auktoriteetteihin, mutta ette erota, kenellä on todellista asiantuntemusta ja kenellä pelkiä fantastisia tarinoita.
Hyvät papit
yli 150
32
152
Vastaukset
- kirrko_kuulolla
En ole samaa mieltä kanssasi että ÄÖ-pisteillä on mitään tekemistä uskonnon tai uskon kanssa. Itsekin kävin Mensan testissä ja sain melkein täydet 100 pistettä (97).
Saana-Pappi Hyvä kysyjä, en tiedä omaa älykkyysosamäärääni. Pappeja on Suomen ev.lut. kirkossa satoja ja olen aivan varma, että älykkyysosamäärämme vaihtelevat. Olemme kuitenkin kaikki suorittaneet opintomme, vähintään teologian maisterin tutkinnon. Väitteesi auktoriteettiuskosta ja faktan ja fiktion sekoittamisesta on mielestäni hölynpölyä. Usko Jumalaan ei ole kiinni älykkyydestä. Kuten ei ole ihmisarvokaan.
Kaikkea hyvää sinun elämääsi,
Sanna Husso, pappi- UskoJaÄlykkyys
Jos joku uskoo vakaasti, että Nalle Puh ja Puolen hehtaarin metsä on oikeasti olemassa ja täysin totta, niin voidaanko tosiaan väittää, ettei kyseessä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa?
Ainoastaan Puolen hehtaarin metsään uskojan mielestä tällä asialla ei ole mitään yhteyttä älykkyyteen ja mahdollisesti henkilö pitää itseään muita valaistuneempana. Luultavammin henkilö vieläpä lukee lainauksia Nalle Puhista todistaakseen sen, että on hän olisi oikeassa.
Kanssakulkijat taas voivat vetää omat johtopäätöksensä henkilöstä ja tämän älykkyydestä ja kyvystä erottaa mielikuvitus todellisuudesta - ja sivistyneimmät pitävät tämän päätelmän sisällänsä. UskoJaÄlykkyys kirjoitti:
Jos joku uskoo vakaasti, että Nalle Puh ja Puolen hehtaarin metsä on oikeasti olemassa ja täysin totta, niin voidaanko tosiaan väittää, ettei kyseessä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa?
Ainoastaan Puolen hehtaarin metsään uskojan mielestä tällä asialla ei ole mitään yhteyttä älykkyyteen ja mahdollisesti henkilö pitää itseään muita valaistuneempana. Luultavammin henkilö vieläpä lukee lainauksia Nalle Puhista todistaakseen sen, että on hän olisi oikeassa.
Kanssakulkijat taas voivat vetää omat johtopäätöksensä henkilöstä ja tämän älykkyydestä ja kyvystä erottaa mielikuvitus todellisuudesta - ja sivistyneimmät pitävät tämän päätelmän sisällänsä.Hmm, johtajat eivät siis ole älykkäitä? Tässä eräs johtamisen taidon oppikirja;
NALLE PUH JA JOHTAMISEN TAITO
http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789524590068mummomuori kirjoitti:
Hmm, johtajat eivät siis ole älykkäitä? Tässä eräs johtamisen taidon oppikirja;
NALLE PUH JA JOHTAMISEN TAITO
http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789524590068Ihan pakko kompata mummonmuoria! Hyvä veto :)
Merja-pappi- PSARI
Sanna Husso, pappi,
pappeja on Suomessa vajaat 4 000, joten heitä on enemmän kuin satoja.
yli 150,
taitaa olla kova poika erehdyttämään ihmisiä, sillä ihmettelen tuota aloittajan älykkyysosamäärälukua 150, jota ei ole olemassakaan eli yleensä korkein älykkyysosamääräarvo on korkeintaan135.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä
On hienoa, että naisten viisaus tunnustetaan jo pappeihin liittyvässä ammattiyhdistystoiminnassakin, sillä Suomen kirkon pappisliiton syysvaltuusto valitsi 22.11. liiton uudeksi puheenjohtajaksi Alavieskan kirkkoherra Eija Nivalan, 44. Nivala on ensimmäinen nainen, joka on valittu Pappisliiton puheenjohtajaksi liiton 93-vuotisen historian aikana. PSARI kirjoitti:
Sanna Husso, pappi,
pappeja on Suomessa vajaat 4 000, joten heitä on enemmän kuin satoja.
yli 150,
taitaa olla kova poika erehdyttämään ihmisiä, sillä ihmettelen tuota aloittajan älykkyysosamäärälukua 150, jota ei ole olemassakaan eli yleensä korkein älykkyysosamääräarvo on korkeintaan135.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä
On hienoa, että naisten viisaus tunnustetaan jo pappeihin liittyvässä ammattiyhdistystoiminnassakin, sillä Suomen kirkon pappisliiton syysvaltuusto valitsi 22.11. liiton uudeksi puheenjohtajaksi Alavieskan kirkkoherra Eija Nivalan, 44. Nivala on ensimmäinen nainen, joka on valittu Pappisliiton puheenjohtajaksi liiton 93-vuotisen historian aikana.Tuo ei kerro mitään älykkyydestä, jos on valittu puheenjohtajaksi...Sen voi selittää luonnekkin.Viisauskaan ei selitä välttämättä, vaan verkostuminen..
- ½heht.metsän asukit
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Ihan pakko kompata mummonmuoria! Hyvä veto :)
Merja-pappiValitettavasti kummatkaan ylläolevat Puolen hehtaarin metsän asukkaista eivät ymmärtäneet pointtia. Hunajapurkki silti yrityksestä. Asukit todistivat myös toisen kappaleen teorian täysin todeksi omalta kohdaltaan.
- ao
fesolaiskirje:
5:18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
Galatalaiskirje:
5:16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
5:25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme. - Yks vaan
"Jos joku uskoo vakaasti, että Nalle Puh ja Puolen hehtaarin metsä on oikeasti olemassa ja täysin totta, niin voidaanko tosiaan väittää, ettei kyseessä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa? Ainoastaan Puolen hehtaarin metsään uskojan mielestä tällä asialla ei ole mitään yhteyttä älykkyyteen ja mahdollisesti henkilö pitää itseään muita valaistuneempana. Luultavimmin henkilö vieläpä lukee lainauksia Nalle Puhista todistaakseen, että hän olisi oikeassa."
Haluatko tuolla naiivilla esimerkilläsi sanoa, että mielestäsi uskovat ovat tyhmiä ja väärässä silloin, jos eivät itse pidä itseään tyhminä? Oletko lukenut niistä tutkimuksista ( Hamerin, Persingerin ja Koenigin ), joiden mukaan geeni altistaisi uskonnollisuudelle? Ilmeisesti myös kasvatus ja ympäristö vaikuttaisivat asiaan. Tiedemiehissä on paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat. Kun ateisteja on nykyisin ainoastaan 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia maailman ihmisistä, niin suurin osa ihmisistä on niitä, jotka uskovat. Lopuksi hurska s toivomus: yritetään tulla toimeen pilkkaamnatta toisiamme olemme sitten uskovia tai uskomattomia.- Nasse.
vernistelyä, tiedät sen itsekin.
- Yks vaan
Nasse. kirjoitti:
vernistelyä, tiedät sen itsekin.
Mitä hyvänsä kirjoitan on sinun mielestäsi vernistelyä. Käytin aikaisemmin nimimerkkiä Verna-Liisa siihen asti, kunnes sinä kävit kimppuuni ja aloit vääristellä sitä. Olisi hyvä, jos keskustelisit asiallisesti ja viestien pohjalta etkä aina pelkästään vääristelisi nikkiä. Ethän itsekään pitäisi siitä, jos joku vastaisi viesteihisisi aina vain sanomalla, että noin se Nasse nassettelee tai tuossa se Nasse taas nassii.
- Toinen kans
Väännetään rautalangasta: ihminen, joka ei erota satuja todellisuudesta, on vääjäämättä vajaaälyinen. Se, johtuuko tämä tietyn osa-alueen vajaaälyisyys osaltaan geeniperimästä tai ympäristön vaikutteista, esim. ideologioiden väkisintuputtamisesta lapsuudessa, on täysin toisarvoinen seikka ja siihen ei ylläoleva kirjoittaja edes ottanut mitään kantaa.
Tietenkin on eri asia, jos henkilö TAJUAA kyseessä olevan mitä todennäköisemmin satu, mutta haluaa itsepintaisesti uskoa siihen tarkastelematta asiaa eri näkökulmista. Tällöin taustalla on mahdollisesti joku trauma tai pelko (esim. kuolemanpelko). Mutta tuollainen itsepetos ja loogisen päättelykyvyn puute tai haluttomuus asioiden arvioimiseen ei tee ihmisestä ainakaan viisampaa. - Elw.
Perustelepa, ettei uskolla yliluonnollisiin henkiolentoihin ja uskolla kuolleista heräämisiin ole mitään tekemistä älykkyystason kanssa.
Aika hölmöltä nimittäin kuulostaa ajatus, ettei ihmisen järjenkäyttökyvyllä ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia uskomuksia hän pitää totena.
Mutta jos sinulla on esittää järkevät perustelut kantasi tueksi, niin katsotaan uudestaan.
Huomautan, ettei Hamerin geenitutkimuksessa ole tiettävästi selvitetty uskisgeenillisten älykkyystasoa. Niinpä et voi järjellisesti viitata Hamerin tutkimuksiin osoituksena siitä, ettei uskominen olisi tyhmyyden merkki. - Nasse..
Yks vaan kirjoitti:
Mitä hyvänsä kirjoitan on sinun mielestäsi vernistelyä. Käytin aikaisemmin nimimerkkiä Verna-Liisa siihen asti, kunnes sinä kävit kimppuuni ja aloit vääristellä sitä. Olisi hyvä, jos keskustelisit asiallisesti ja viestien pohjalta etkä aina pelkästään vääristelisi nikkiä. Ethän itsekään pitäisi siitä, jos joku vastaisi viesteihisisi aina vain sanomalla, että noin se Nasse nassettelee tai tuossa se Nasse taas nassii.
Verna, jos sulla hämähäkit jä räme on iskenyt ryijyyn, ei kannata sitä pahaa oloasi muille jakaa (mooseksen toinen kirja, sivu 113.)
"Yks vaan". No, onhan se vakuuttavaa, että suurin osa ihmisistä (88.6%) uskoo kaikenlaisiin jumaliinsa. Niin monta ihmistä ei vain voi olla väärässä. Ja niitä erilaisia jumalia, joihin uskotaan ja on uskottu, on tuhansia. Ja kaikki ovat oikeassa. Eivätkä ole laisinkaan tyhmiä. Näin todistelee "Yks vaan".
Vähemmistö on auttamatta väärässä ja alakynnessä. Mutta mä en usko että hai-jumalaa on oikeasti, eikä mielestäni ole Zeustakaan ollut. Mutta mä oon vähemmistössä enkä oo varmaan älykäskään.- "hönö"
Kysy mavelta se tietää.
"hönö" kirjoitti:
Kysy mavelta se tietää.
Helsinkijokkeri tietää sen, ettei sun tartte mua suositella :D ...Kaikki muut tietää sen asian, mutta sinä et vielä..:(
- Yks vaan
"Yks vaan." No, onhan sevakuuttavaa, että suurin osa ihmisistä (88.6%) uskoo kaikenlaisiiin jumaliinsa. Niin monta ihmistä ei voi olla väärässä. Ja niin erilaisia jumalia, joihin uskotaan ja on uskottu, on tuhansia. Ja kaikki ovat oikeassa. Eivätkä ole lainkaan tyhmiä. Näin todistelee "Yks vaan".
Enpä minä mitään tuommoista todistelolut. Kerroin vain yhden teorian, tuon geeniteorian, mistä usko johtuisi. Jos sinä olet eri mieltä, niin sen kun olet.
"Vähemmistö on auttamatta alakynnessä. Mutta mä en usko että hai-jumalaa on oikeasti, eikä mielestäni Zeuskaan ollut. "
Eipä tainnut olla Heraakaan tai Poseidonia tai Hadesta, niin että turhaan suret.
"Mutta mä oon vähemmistössä enkä ole varmaan älykäskään."
Suotta murehdit. Pystyithän tulemaan tänne Kirkko kuulolla - palstallekin ja keskustelemaan hyvin älykkäästi. Jatka vain samaan tyyliin. Kyllä se siitä vielä iloksi muuttuu.- heippatirallaa..
Kerroit ettet todistellut uskovaisten olevan oikeassa.
"Kun ateisteja on nykyisin ainoastaan 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia maailman ihmisistä, niin suurin osa ihmisistä on niitä, jotka uskovat."
Eivätkö uskovaiset siis olekaan oikeassa enemmistönsä turvin? Missä tarkoituksessa sitten esitit nuo luvut? Halusitko kertoa että monet uskovaiset ovat väärässä ja jopa uskovat satuihin? - Yks vaan
heippatirallaa.. kirjoitti:
Kerroit ettet todistellut uskovaisten olevan oikeassa.
"Kun ateisteja on nykyisin ainoastaan 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia maailman ihmisistä, niin suurin osa ihmisistä on niitä, jotka uskovat."
Eivätkö uskovaiset siis olekaan oikeassa enemmistönsä turvin? Missä tarkoituksessa sitten esitit nuo luvut? Halusitko kertoa että monet uskovaiset ovat väärässä ja jopa uskovat satuihin?Vielä kerran: En puhunut väärästä tai oikeasta yhtään mitään. Sanoin vain sen, että kun ateisteja on 1,9 prosenttia ja uskomattomia on 9,5 prosenttia, niin suurin osa ihmisistä on niitä, jotka uskovat. Vai eikö tuota olisi mielestäsi saanut sanoa vai mistä kiikastaa? Miksi ateistien ja uskomattomien määrän mainitseminen saa sinut ärtymään? Eikö sinustakin se, jolla on uskoa, voi uskoa ja se, jolta usko puuttuu, voi olla uskomatta riippumatta siitä, minkäkokoiseen ryhmään kuuluu?
- lisäselvitystä kaiv.
Olivatko Heraan tai Poseidoniin tai Hadekseen uskovat ihmiset mielestäsi yhtä älykkäitä kuin kristityt ovat?
Jos olivat, niin miksi he uskoivat noihin olemattomiin mielikuvitusjumaliinsa? Laittaako se geeni uskomaan mihin vain satujumaliin?
Jos eivät olleet, niin mitkä seikat puhuvat kristittyjen suuremman älynkäytön puolesta? - Yks vaan ei vastannu
lisäselvitystä kaiv. kirjoitti:
Olivatko Heraan tai Poseidoniin tai Hadekseen uskovat ihmiset mielestäsi yhtä älykkäitä kuin kristityt ovat?
Jos olivat, niin miksi he uskoivat noihin olemattomiin mielikuvitusjumaliinsa? Laittaako se geeni uskomaan mihin vain satujumaliin?
Jos eivät olleet, niin mitkä seikat puhuvat kristittyjen suuremman älynkäytön puolesta?Geenien lisäksi ympäristö vaikuttaa uskomiseen.
Jos nykyiset kristityt olisi lapsina vakavamielisesti opetettu uskomaan Heraan tai Poseidoniin tai Hadekseen, niin he uskoisivat niihin yhtä lailla kuin nyt uskovat Jeesukseen.
He myös pitäisivät itseään ja uskomistansa täysin järkevänä. Poseidoniin uskominen ei olisi heidän mielestään lainkaan naiivia, vaan kuuluisi aivan eri kategoriaan kuin Nalle Puhista kertovien tarinoiden uskominen.
Sellaista on uskovaisten "äly". - Verna-Liisa-
Yks vaan kirjoitti:
Vielä kerran: En puhunut väärästä tai oikeasta yhtään mitään. Sanoin vain sen, että kun ateisteja on 1,9 prosenttia ja uskomattomia on 9,5 prosenttia, niin suurin osa ihmisistä on niitä, jotka uskovat. Vai eikö tuota olisi mielestäsi saanut sanoa vai mistä kiikastaa? Miksi ateistien ja uskomattomien määrän mainitseminen saa sinut ärtymään? Eikö sinustakin se, jolla on uskoa, voi uskoa ja se, jolta usko puuttuu, voi olla uskomatta riippumatta siitä, minkäkokoiseen ryhmään kuuluu?
Miksi verna oistuvasti valehtelee näiden lukejensa kanssa kertoo karua kieltää siitä että kysymyksessä ei ole geeniperimä, vaan kyseessä on vajakkuus.
- 1+1=2
Verna-Liisa- kirjoitti:
Miksi verna oistuvasti valehtelee näiden lukejensa kanssa kertoo karua kieltää siitä että kysymyksessä ei ole geeniperimä, vaan kyseessä on vajakkuus.
Suurin osa tiedemiehistä ei usko jumaltarinoihin ja näiden älykkyysosamäärä on todistettavasti korkeampi kuin tavallisen riviuskovaisen.
Tästä voi jokainen päätellä, että uskovaisilla on selvästikin alhaisempi äo tai sitten vakava vajaavaisuus maailmankatsomuksessa ja erittäin suljettu mieli. - EROTKAA
heippatirallaa.. kirjoitti:
Kerroit ettet todistellut uskovaisten olevan oikeassa.
"Kun ateisteja on nykyisin ainoastaan 1,9 prosenttia ja uskomattomia 9,5 prosenttia maailman ihmisistä, niin suurin osa ihmisistä on niitä, jotka uskovat."
Eivätkö uskovaiset siis olekaan oikeassa enemmistönsä turvin? Missä tarkoituksessa sitten esitit nuo luvut? Halusitko kertoa että monet uskovaiset ovat väärässä ja jopa uskovat satuihin?Luterilaisia on vain vajaa yksi (1) % maailman väestöstä. Ei ainakaan noin pieni vähemmistö voi olla oikeassa, mutta jokin geenivirhe heillä mahdollisesti on.
- Ev. lut.
Eivät papit mitään tyhmiä ole. He vaan antavat itsestään tyhmän kuvan. Se taas johtuu siitä että he yrittävät olla kaikille mieliksi eikä heillä näytä olevan omia ajatuksia mistään. Eikä tarvitsekaan, koska heidän puolestaan Jeesus rakastaa, Jeesus ajattelee ja Jeesus sitä ja Jeesus tätä.
- pläts
Heh heh, tämä palsta on antanut ateistien älykkyystasosta aika surkuhupaisan kuvan. Kun pappi sanoo jotakin, alkaa näiden neropattien kuoro huutaa kommenttejansa, jotka kertovat, ettei heidän ällinsä riittänyt tajuamaan, mitä sanottiin.
- ohi meni
Jos papin sanomassa ei ole mitään järkeä tai se ei liity kysyttyyn asiaan millään tavalla, niin onko se muiden vika? Kenen älykkyydestä voidaan siinä tapauksessa väitellä?
- Hilma H
ohi meni kirjoitti:
Jos papin sanomassa ei ole mitään järkeä tai se ei liity kysyttyyn asiaan millään tavalla, niin onko se muiden vika? Kenen älykkyydestä voidaan siinä tapauksessa väitellä?
sano mitä sanot mutta ateistit on tyhmiä riidan haastajia
- Aika on unesta....
Tilanne on sangen toivoton. Mistä ihmeestä saataisiin lisää työmiehiä?
Kirkko hajoamassa ja täällä nämä heittelemässä lisää kapuloita rattaisiin.
Miten ihmeessä tuon tavallisen kirkkoon kuuluvan passiivisen porukan saisi käsittämään, mitä on tapahtumassa? Eivätkö he edes lastensa takia välitä?- parempi tulevaisuus
Ehkä kuitenkin suuri osa ihmisistä välittää lapsista ja tulevaisuudesta ja siksi opettaa lapsilleen myös muita näkemyksiä kuin 2000 vuotta vanhoja tarinoita totena. 2000 vuotta sitten ihmisrodun olemassaololle ei ollut parempaakaan selitystä kuin jokin jumalolento, nykyään tiedetään paremmin, mutta siitäkin huolimatta osa uskoo vieläkin satuihin.
Ja niitä satuja ja satuhahmoja on satoja/tuhansia, joten suurin osa satuihin uskovista on väistämättä väärässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2195016- 1912705
- 671582
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521480Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91292Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?991268- 1321247
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1551185Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091184- 821163