Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei kuolemantuomiollekko?

    Kolminkertaisen murhaajan Juha Valjakkalan alis Nikita Fouganhtinen karkumatkat ja mahdolliset uudet rikollisuudet ovat selkeä merkki siitä miksi juuri sivistysvaltiossa kuolemanrangaistus tulisi olla voimassa.

    Yksinkertaisesti sen takia jotta sivistyneiden ihmisten ei tarvitsisi pelätä keskuudessaan vaeltavista murhamiehistä, ja kuinka paljon yhteiskunta olisi säästänyt jos kolmikertainen murhamies olisi teloitettu heti syylliseksi toteamisen jälkeen, summa lienee yli miljoonan euroa.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-vankilasta-karannut-fouganthine-voi-olla-jo-ulkomailla/art-1288431428793.html

    Melkeinpä toivon että murhaa muutaman jotta lakejamme muutettaisiin edes hitusen lähemmäs oikeudenmukaisuutta ja unohdettaisiin viherpunavasemmiston vaatimat ihmisoikeudet petojen lailla käyttäytyville.
    755
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    vai iin

    Äänestä

    tulee mieleen jyrki boy

    Äänestä

    • Valjakkalastako?

      Äänestä

    ....yhteiskunnan täytyisi siis käyttäytyä myös petojen lailla ?

    Äänestä

    • Ei , vaan poistaa pedot keskuudestamme.

      Äänestä

    Yhteiskunnan on pidettävä kiinni saadut pedot myös kiinni. Älytöntä laittaa varallisia rikollis petoja avovankilaan. Sehän on selvä merkki ettei yhteiskunta vastaa mistään teoistaan tuolla teolla.

    Äänestä

    Samaa mieltä,tuollaiset eivät parannu koskaan.
    Ja sitäpaitsi ihmiselämä on niin lyhyt ettei heidän parantamisyrityksensä ole kuin varojen tuhlausta, nappi otsaan on ratkaisu

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tosimies. kirjoitti:

    Kolminkertaisen murhaajan Juha Valjakkalan alis Nikita Fouganhtinen karkumatkat ja mahdolliset uudet rikollisuudet ovat selkeä merkki siitä miksi juuri sivistysvaltiossa kuolemanrangaistus tulisi olla voimassa.

    Yksinkertaisesti sen takia jotta sivistyneiden ihmisten ei tarvitsisi pelätä keskuudessaan vaeltavista murhamiehistä, ja kuinka paljon yhteiskunta olisi säästänyt jos kolmikertainen murhamies olisi teloitettu heti syylliseksi toteamisen jälkeen, summa lienee yli miljoonan euroa.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-vankilasta-karannut-fouganthine-voi-olla-jo-ulkomailla/art-1288431428793.html

    Melkeinpä toivon että murhaa muutaman jotta lakejamme muutettaisiin edes hitusen lähemmäs oikeudenmukaisuutta ja unohdettaisiin viherpunavasemmiston vaatimat ihmisoikeudet petojen lailla käyttäytyville.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu