Miksi Jeesuksesta on tehty sellainen "kiiltokuva-pulla"-Jeesus? Minun mielestä tyyppi oli aikansa vastarannan kiiski, ei mielistellyt vääriä profeettoja ja muita tekopyhiä ihmisiä. Mun mielestä J oli kova tyyppi jossa on esikuvaa kaikille.
Mutta kun koulussa, riparilla ja kirkossa hänestä on tehty niin vaikeasti samaistuvaksi...siis ei hän kääntänyt poskeaan kaikille. Hän oli hyvin "arkityyppinen" ihminen. Muistaakseni J käytti ruoskaa kun ajoi ne tyypit pois synagogasta! Jos siihen aikaan nuorilla olisi ollut julisteita niin seinät olisivat olleet täynnä Jeesuksen kuvia =). KUTEN nyt on jonkun Che Guevaran ja muiden ajan boheemien kuvia nuorisolla seinät täynnä!
Mutta kun koulussa, riparilla ja kirkossa hänestä on tehty niin vaikeasti samaistuvaksi...siis ei hän kääntänyt poskeaan kaikille. Hän oli hyvin "arkityyppinen" ihminen. Muistaakseni J käytti ruoskaa kun ajoi ne tyypit pois synagogasta! Jos siihen aikaan nuorilla olisi ollut julisteita niin seinät olisivat olleet täynnä Jeesuksen kuvia =). KUTEN nyt on jonkun Che Guevaran ja muiden ajan boheemien kuvia nuorisolla seinät täynnä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nykyinen kirkko ei ole jeesusmaisen radikaali vaan nimenomaan edustaa sitä farisealaisuutta, josta Jeesus tahtoi tehdä lopun. Eihän sitä pidä kannustaa ihmisiä kapinaan kirkon tärkeimmällä "tuotemerkillä"...
Todella yleinen kysymys: Kuka Jeesus on?
Jopa teologit ovat tehneet monenlaisia ihmeellisiä päätelmiä, joskus aika löysin perustein.
Lue varteenotettavia näkemyksiä linkissä:
http://www.nic.fi/~jlindell/kukajeesus.htm
Jep, jeesus oli aivan uskomattoman suora ja totuudellinen; todellinen radikaali.
Aikansa omahyväisille papeillekkin sanoi kaiken aivan suoraan päin naamaa -hyvässä hengessä tietysti- eikä lainkaan huomioinut heidän korkeata asemaansa ja vaikutusvaltaansa, jota he olivat tottuneet käyttämään niitä vastaan, "jotka eivät olleet taipuvaisia noudattamaan lakitekstejä"(siis niihin, jotka eivät käytännössä alistuneet heidän valtaansa ja oppiinsa)
Jeesus ei siis käyttänyt mitään diplomaattisia taitoja aikansa pappis-roistoja vastaan, vaan totesi näille tosiaan ihan suoraan, että nämä ovat teeskentelijöitä ja elävät silmittömän irstaasti valheessa.(totean tämän asian omin sanoin tässä)
Sinänsä kyllä täytyy hieman ymmärtää niitä omahyväisiä pappisroistojakin: olihan jeesuksen toteamus mm. siitä, että hän on sapatin herra aivan uskomattoman korskeata näille lakiin kiinni kasvaneille kirjanoppineille, jotka kuvittelivat pääsevänsä sillä taivaaseen, että noudattivat lakia tunnontarkasti pitäen kaikkea muuta toisarvoisena!
Fariseukset siis asettivat toisarvoisen(lain) ensimmäiselle sijalle välittämättä siitä hengestä, missä toimittiin ja elettiin, juuri lainkaan.
Mutta fariseukset olivat siis kasvaneet siihen, että ulkonainen kuuliaisuus ja kunnioitus mm. sapattia kohtaan oli heillä sairaalloisen suuri: siksi he saivat varmaan melkein sydärin Jeesuksen tuodessa suoraan esiin sen, että hän on sapatin herra!
Samoin tietysti kävisi, jos jeesus radikaalina ja vain jumalaa seuraavana ilmestyisi nykyhetkeen ja tämän ajan sairauksiin tarttuisi: hänet ajettaisiin joka paikasta pois!