eli että vastaajat olivat kaksikielisiä eikä satunnaisia, niin tässä on jo ainesta isompaan juttuun. Vähintään julkisen sanan neuvostoon pitäisi saada asia käsittelyyn. Tämähän on täysin ala-arvoista propagandaa.
Hesarihan siis uutisoi näin, eli selvästi antoi ymmärtää, että vastaajat olivat satunnaisia pääkaupunkiseudun peruskouluikäisten vanhempia:
"Suurin osa vanhemmista olisi tyytyväisiä, jos heidän lapsiaan opetettaisiin peruskoulussa suomeksi ja ruotsiksi. Eniten sitä mieltä ovat espoolaiset, hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut, mutta myös helsinkiläisille ja vantaalaisille kelpaisi kaksikielinen opetus.
Helsingin Sanomat uteli asiaa pääkaupunkiseudun peruskouluikäisten lasten vanhemmilta TNS Gallupin toteuttamassa kyselyssä.
Vanhemmilta kysyttiin, pitäisikö Suomessa olla kouluja, joissa opetettaisiin suomeksi ja ruotsiksi.
Lisäksi tiedusteltiin, panisivatko vanhemmat lapsensa sellaiseen kouluun. Suurin osa vastasi myöntävästi molempiin kysymyksiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/Vanhemmille kelpaisi kouluopetus suomeksi ja ruotsiksi/a1305548331118
Hesarihan siis uutisoi näin, eli selvästi antoi ymmärtää, että vastaajat olivat satunnaisia pääkaupunkiseudun peruskouluikäisten vanhempia:
"Suurin osa vanhemmista olisi tyytyväisiä, jos heidän lapsiaan opetettaisiin peruskoulussa suomeksi ja ruotsiksi. Eniten sitä mieltä ovat espoolaiset, hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut, mutta myös helsinkiläisille ja vantaalaisille kelpaisi kaksikielinen opetus.
Helsingin Sanomat uteli asiaa pääkaupunkiseudun peruskouluikäisten lasten vanhemmilta TNS Gallupin toteuttamassa kyselyssä.
Vanhemmilta kysyttiin, pitäisikö Suomessa olla kouluja, joissa opetettaisiin suomeksi ja ruotsiksi.
Lisäksi tiedusteltiin, panisivatko vanhemmat lapsensa sellaiseen kouluun. Suurin osa vastasi myöntävästi molempiin kysymyksiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/Vanhemmille kelpaisi kouluopetus suomeksi ja ruotsiksi/a1305548331118
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voisiko joku täysjärkinen (esim. Sees) ottaa asian hoitaakseen? Eli selvittää, miten gallup oikeasti oli toteutettu, ja jos epäilykset pitävät paikkaansa, niin ryhtyä toimenpiteisiin, esim. JSN ?
Minuakin kiinnostaa mistä väite että haastatellut olisivat olleet kaksikielisten perheiden vanhempia on kotoisin. Jutta Z m.m. väitti niin eileisessa De gamlas råd-ohjelmassa.
Minusta väite kuulostaa oudolta eikä tutkimustulos edes viittaa kaksiksikielisiin perheisiin. Jokainen kakskielinen perhe joka haluaa lapsestaan kakskielisen tietää että jotta lapsista tulisi kaksikielinen hänen tulee käydä yksikielistä ruotsinkielistä koulua muuten ei rutosin kieli heidän ympäristössään "riitä" ruotsin hyvään oppimiseen.
Näin ainakin pääkaupunkiseudulla ja kyselyhän nimen omaan tehtiin pääkaupunkiseudun vanhempien keskuudessa. Jokin ei nyt stemmaa.
70% kansalaisista vastustaa pakkoruotsia, mutta muka 60% olisi valmis laittamaan lapsensa kouluun oppimaan ruotsiksi!
Kumpaan pitäisi luottaa? Kyselyfirmojen useisiin otoksiin vai Hesarin yhteen hämärään kyselyyn?
Vastaus luienee selvä kaikille rehelliseille ihmisille, Siis muille kuin nettisvekoille.
80% vanhemmista vastustaa pakkoruotsia, koska se on haitallista lapsille. Nytkö samat vanhemmat olisivat valmiita heikentämään lastensa oppimistuloksia (eli alentamaan ruotsinkielisten tasolle) muissakin aineissa.
Suomalainen ei hyväksy että hänen suomalinen lapsensa joutuisi opiskelemaan ruotsiksi. Sen sijaan suomalainen hyväksyy että hänen ruotsalainen lapsensa opiskelisi osin suomeksi.
Hesarihan on tuota harrasrtanut ennenkin eli tahallista väärsitelyä.
Kaikki muistanevat viime vaalien kyselyväärennökset ja valtamedian yhteisen PS:n vastaisen propagandakampanjan.
Se kuitattiin hiljaisuudella. Kukaan tai mikään taho ei käsitellyt julkisuudessa koko asiaa.
Suomi on selvästi valtakorruptoitunut maa. Valitettavasti. Suurin syy siihen on pakkoruotsitus ja svekopiirit.
Koko kaksikielisen koulun tarve ja koko keskustelu lähti kaksikieliseltä perheeltä, Wetterstrand-Niinistö-perheeltä, joka muuttaessaan Suomeen halusi lapsensa kouluun, jossa olisi puolet opetuksesta ruotsiksi, puolet suomeksi.
Tällaista koulua ei ollut tarjolla, joten Maria Wetterstrand otti asian esille, ymmärtämättä Suomen koululainsäädäntöä.
Helsingin Sanomat kysyi asiaa "vanhemmilta", otos oli 500, lähinnä Espoosta.
Vastaajat olivat "peruskouluikäisten lapsen vanhemmilta" siihen kategoriaan voi mahtua mitä vain.
Helsingin Sanomat ei koskaan selittänyt otoksen perheiden kieliolosuhteita (koska on rkp:n asialla) ja rkp laittoi hihkuen eteenpäin "tietoa", että "suomalaiset ovat nyt muuttaneet täysin käsityksiään ja nyt haluavat ilomielin laittaa lapsensa ruotsia oppimaan! Hurraa!"
Tosiasiassa otos käsitti kaksikieliset perheet, joita asuu juuri Espoossa, jossa kyseisten koulujen perustamisen kannatus oli suurinta.Se on luonnollista, koska pääkaupunkiseudun ruotsinkielisissä kouluissa ei saa puhua suomea, vaikka n., puolet oppilaista on kaksikielisiä.
Nimenomaan kaksikieliset perheet haluavat tällaista koulua, koska heidän lapsensa ovat kaksikielisiä a la Wetteratrandniinistö. Nyt heidän lapsensa ovat ruostinkielisissä kouluissa, jonne 60 % kaksikielisten perheiden vanhemmat laittavat lapsensa.
Koska Pisatulokset ja Anna Dallin tutkimus osoittavat, että ruotsinkielinen koulu on huonompi kuin suomenkielinen, he haluavat edes kaksikielisiä kouluja, ja sitä, että lapset saisivat puhua myös suomea koulussaan. Toki ruotsinkielisten kiintiöt, ohituskaistat ym etuoikeudet silti kiinnostavat kaksikielisiä perheitä.
"Koko kaksikielisen koulun tarve ja koko keskustelu lähti kaksikieliseltä perheeltä, Wetterstrand-Niinistö-perheeltä, joka muuttaessaan Suomeen halusi lapsensa kouluun, jossa olisi puolet opetuksesta ruotsiksi, puolet suomeksi."
Kyseinen kaksikielinen perhe ei ole kuitenkaan mitenkään ole rinnastettavissa pääkaupunkiseudun keskiverto kaksikielisiin perheisiin. Wetterstrandin lapset ovat kasvaneet Ruotsissa ja heidän vahva ensimmäinen kielensä on ruotsi!
Ymmärrän hyvin että äiti Maria haluaisi löytää pehmeän tavan opettaa lapsilleen myös suomea. Heidän perheen ollessa kyseessä kaksikielinen koulu olisikin vallan mainio ratkaisu. He vain sattuvat edustamaan harvinaista kaksikielisen perheen muotoa.
"Tosiasiassa otos käsitti kaksikieliset perheet, joita asuu juuri Espoossa, jossa kyseisten koulujen perustamisen kannatus oli suurinta."
Yllä oleva ei taatusti pidä paikkansa! Aivan satavarmasti kaksikielisten koulujen kannatus on kaikkein pienintä pääkaupunkiseudun kaksikielisissä perheissä, tai siis ainakin niissä joiden lapset käyvät ruotsinkielistä koulua, eli lasten todella toivotaan oppiva ruotsia.
Kyseinen kaksikielinen perhe on tietenkin rinnastettavissa pääkaupunkiseudun keskiverto kaksikielisiin perheisiin. Wetterstrandin ka Niinistön lapset ovat olleet Ruotsissa kaksikielisessä(suomi-ruotsi) päiväkodissa ja koulussa. He osaavat suomea isänsa kautta jo aivan hyvin. Ville Niinistöhän puhuu heille suomea, äiti ruotsia.
Ei siinä mitään "pehmeää" tapaa tarvita.
Wetterstrand kertoi itse, että he päättivät laitta alapsensa Ruotissa suomenkieliseen kouluun ja Suomessa ruotsinkieliseen, koska ei ole kaksikielisiä kouluja
Kaksikieliset perheet eivät ole mikään "harvinainen muoto", sellaisia on pääkaupunkiseudulla satoja.
Aivan satavarmasti kaksikielisten koulujen kannatus on kaikkein suurinta pääkaupunkiseudun kaksikielisissä perheissä, niissä joiden lapset käyvät ruotsinkielistä koulua.