1.Ihmisellä voi olla ajatus olennosta, jota suurempaa ei voi ajatella.
2.Oletetaan, että tämä olento on olemassa ainoastaan ajatuksena ihmisen mielessä.
3.Olemassaolo todellisuudessa on suurempaa kuin olemassaolo ainoastaan mielessä.
4.Voidaan siis ajatella olentoa joka on suurempi kuin olento jota suurempaa ei voi ajatella: olentoa, joka on olemassa myös todellisuudessa.
5.Ei voi olla olentoa joka on suurempi kuin olento, jota suurempaa ihminen ei voi ajatella.
6.Siksi olennon jota suurempaa ei voida ajatella täytyy olla olemassa myös todellisuudessa.
Jumalan olemassaolo varmennettu? (NASA)
aa
7
116
Vastaukset
Miten tuo NASA aivopiereskelyysi liittyy?
- trskele
Pitäähän sitä saada ihmiset lukemaan tätä paskaa.
- heittää urpona
Hän on nasaviisas :D
Aivan, paitsi että millainen tahansa täydellisyys voidaan "todistaa" samalla tavalla. Esimerkiksi kaikkipahan olennon olemassaololle voidaan luoda vastaava todistus.
Niin ja eräs Tuomas Akvinolainen jota Katolinen kirkko itse pitää suurimpana teologinaan on jo 1200-luvulla hylännyt tämän todistuksen.
Oliko vielä varmenteita?- aa
7. Jumala näkyy NASAN/sen kaltaisilla avaruus.tutkilla
http://www.youtube.com/watch?v=5w_DqhpMuFY
Tässäkin lennossa on suuriJumalaolio! - uskonnoton
1. Ihmisellä voi olla ajatus olennosta jota suurempaa ei voi kuvitella
2. Ihmisen kuvitteleminen tai kuvittelematta jättäminen ei tee jumalia tai mitään muitakaan yliluonnollisia ilmiöitä todelliseksi. Kuvitelkaa ihan rauhassa.
3. Se siitä. "1.Ihmisellä voi olla ajatus olennosta, jota suurempaa ei voi ajatella."
Ei pidä paikkaansa.
Ihmisen ajattelulla ei ole rajoja. Aina voi ajatella metrin pitemmän tai gramman painavamman. Loputtomasti....loputtomasti...loputtomasti......
"2.Oletetaan, että tämä olento on olemassa ainoastaan ajatuksena ihmisen mielessä."
OK. Oletetaan niin.
Mutta sitten meidän on pysyttävä tässä oletuksessa!
Jos ryhdymme kesken päättelyketjun olettamaankin, että olento ei olekkaan pelkästään ajatuksissa, niin olemme luopuneet tästä oletuksesta ja päättelyä ei voi jatkaa siihen nojautuen.
Siis olento on vain ja ainoastaan ajatuksissamme, eikä ole eikä tule todelliseksi.
"3.Olemassaolo todellisuudessa on suurempaa kuin olemassaolo ainoastaan mielessä."
Millä perusteella?
Muurahainen on aika mitätön olento, vaikka onkin todellinen. Voin kuvitella supermegamuurahaisen joka syö galakseja ja syöksee tulta ja hermokaasua. Se on paljon mahtavampi kuin tavallinen keltiänen.
"4.Voidaan siis ajatella olentoa joka on suurempi kuin olento jota suurempaa ei voi ajatella: olentoa, joka on olemassa myös todellisuudessa."
Voidaan ajatella vielä sitäkin suurempaa olentoa, joka on olemassa ajatusten ja todellisuuden lisäksi myös saduissa ja tarinoissa. Vielä sitäkin suurempi olento on olemassa myös useammissa todellisuuksissa. Lisäksi sitäkin suurempi olento on olemassa todellisuudesta erillään olevissa ulottuvuuksissa. Edelleen suurempi olento on olemassa myös ulottuvuuksien välitiloissa. jne....
Tätähän voi jatkaa vaikka ikuisesti. Silti mielikuvitusolento asuu vain mielikuvituksessa.
"5.Ei voi olla olentoa joka on suurempi kuin olento, jota suurempaa ihminen ei voi ajatella."
Siis jumalien olemuksen rajat ovatkin ihmisen mielikuvituksessa. Tämänhän me olemme tienneet jo kauan. Hyvä, että uskiksetkin sen ovat havainneet. Jumalat eivät ole kaikkivoipia, vaan ihmisen mielikuvituksen vankeja.
"6.Siksi olennon jota suurempaa ei voida ajatella täytyy olla olemassa myös todellisuudessa."
Ei tarvitse.
Olennon joka on ajatuksissa, ei täydy olla olemassa todellisuudessa.
Ja muistammehan, että mielikuvituksella ei ole rajoja.
Aina voi ajatella suuremman. Aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574950Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813606SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt352597SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962139Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282046Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632033Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211506Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051406