se on sun rästis, joten hoida pois kuleksimasta:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa.
Yhteiskunnalinen oleminen olemassa ollessaan on Hannun oppien mukaan ainetta.
Kiistätkö marxin tai Hannun opin paikkansapitävyyden?
Vai kiistätkö molemmat?
Etkö? Jatketaan sitten.
Oletko nähnyt yhteiskunnalista olemista virtaamassa ihmisiin päättääkseen heidän tajunnastaan?
Oletko nähnyt sen tulevan lumipyryn tavoin kiinteässä muodossa?
Vai oletko havainnut sen siirtyvän sinuun tuulen tavoin kaasun muodossa?
Kalle ei ole koskaan pitkän elämänsä aikana havannoinut yhteiskunnallisen olemisen olemassaoloa millään tavoin ja siksi Kalle arveleekin sen siirtyvän ihmiseen säteilynä sillä ihmisellä on kovin rajoitetut mahdollisuudet omilla aisteillaan havaita säteilyä.
Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisen olemisen esiintymisestä ympärilläsi?
Missä muodossa se silloin esiintyi?
Jos et sinäkään ole tehnyt mitään havaintoa siitä niin silloin sinäkin katsot sen esiintyvän säteilynä.
..........................
"Kalle ei ole koskaan pitkän elämänsä aikana havannoinut yhteiskunnallisen olemisen olemassaoloa millään tavoin ja siksi Kalle arveleekin sen siirtyvän ihmiseen säteilynä sillä ihmisellä on kovin rajoitetut mahdollisuudet omilla aisteillaan havaita säteilyä."
Miksi toistat kysymykseni? sun hommas on vastata. Joten kertonet minkälaisesta yhteiskuntasäteilystä on koostumukseltaan kysymys, kun DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle. Kerro myös mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Otetaan asia pieninä osina.
Marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa.
Onko sinulla asiasta kysyttävää - oletko ymmärtänyt asian?
...........................
Joten kerro, minkälaisesta yhteiskuntasäteilystä on koostumukseltaan kysymys, kun DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle. Kerro myös mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
"Otetaan asia pieninä osina.
Marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa.
Onko sinulla asiasta kysyttävää - oletko ymmärtänyt asian?"
OK, sinä et siis pysty keskusteleen asiasta - sinä pystyt vain jankuttaan samaa asiaa papukaijan tavoin.
Ryhdy kommunistiksi - sinulla on kykyä menestyä alalla.
..........................
Jos sinulle ei tuo ole vielä selvinnyt niin mene ja häpeä omaa tyhmyyttäsi. Tuo on vanhoissa keskusteluissa selvitetty moneen kertaan eikä fiksu sano asiaa kuin kerran jos toinen ei ymmärrä niin ei edes tarvitse ja saat jäädä ihmettelemään.
Eikö wanna be joukolla todella ole mitään ajatuksia kun pitää vähän väliä kaivaa vanhoja jo käsiteltyjä asioita esiin uudestaan ja uudestaan. Oletteko jotenkin tyhmempiä kuin ihmiset keskimäärin?
"Oletteko jotenkin tyhmempiä kuin ihmiset keskimäärin? "
Kun tunnut tietävän, kerro paljonko ihmisten keskimääräinen tyhmyys on? Miten se ilmoitetaan?