Eilen Jutta "Kingo" väitti "Slaget efter tolv"-ohjelmassa!

Jutta Z:n mielipide on pelkästään juuri sitä - eli yhden henkilön mielipide. Hän saa epäillä ihan mitä haluaa.
Itse olen kyllä suomenkielisessä ympäristössäni, ja suomenkielisenä, todennut, että suurin osa ihmisestä suhtautuu ruotsinkieleen huomattavasti myönteisemmin, kuin mitä userimpien näillä sivuilla keskustelevien mielestä saisi. Kaikki eivät kuitenkaan ole kielikiihkoilijoita, sori vaan.

Älä sekoile!

"Jutta sanoi, että kysymys oli tehty jo valmiiksi kaksikielisiltä vanhemmilta eikä tavallisilta suomalaisilta. Nyt samaan johtopäätökseen on tullut Opetushallituksen ja Lipposen Svenska.nu:n jäsen Timo Lankinen. Hän sanoo: Se on mielenkiintoista, että 70 prosenttia kysytyistä suomenkielisistä vastaajista kyselyssä sanovat kannattavansa ruotsia. MUTTA MINÄ EPÄILEN, ETTÄ VASTAUKSET OVAT LUOTETTAVIA!!!! "

Jutta on väitteessään täysin väärässä. Kaksikielsten skidien faijana tiedän että juuri kakisikieliset kaikista eniten puolustavat yksikielisiä ruotsinkielisiä kouluja. Ja syykin on ilmiselvä.

Lankinen tosin epäili vastausten luotettavuutta, mutta ei siki etteikö kyseessä olis ollut ihan vilpittömät suomenkielisten vanhempien vastaukset, vaan siksi että hän tietää kokemuksesta että vanhemmilla on aina kovasti toiveita kieltenopetuksesta, mutta kun toiveita toteutetaan kysyntä on kuitenkin sitten laimeaa. Ja siinä hän on varmasti oikeassa. Vanhempien innnon ja todellisuuden välisen kuilun varmasti selittää se että he eivät toiveitaan esitellessä tule ajatelleeksi että lapsilla on muutenkin aika täydet kalenterit ja paljon koulutyötä.

Siksi Lankisen mielestä kielikylpy sekä enemmän ruotsinkielentunteja on realistisempi malli. Ja hänkin tarkastelee asiaa lähinnä juuri suomenkielisten kannalta. Lisäksi hän myös useaan otteeseen mainitsee että kaksikielisten kolujen perustaminen on täysin luvallista, mahdollista ja kuntien päätettävissä. Siihen ei uutta lainsäädäntöä tarvita. Sillä hän selittää sen että opetushallituksessa ei keksusteluun olla aktiivisesti osallistuttu.

Jutussa mainitaan myös asiaan liittyviä faktoja ruostinkielisistä kouluista, kuten sen että kaksikieliset opiskelevat äidinkielisuomea kouluissaan. Sekin on minulle perin tuttua.

Minä uskon Juttaa ja lankista

En hesaria, enkä sveko hörhöjä.

Aatos Erkko, Hesarin svenska.nu-jäsen, Ruotsin kuninkaan kaveri, teki uutisen tarkoituksella kielipolitiikan, eli Rkp:n ja Ruotsin valtion tarpeisiin.
Jutta Zilliacus kertoi totuuden, koska hän ei ole riippuvuussuhteessa mihinkään.
Vanha rouva on aiemminkin sanonut suoraan, mitä ajattelee, mm. Henrik Laxin hän haukkui, koska Lax tyhmyyttään esti(suomenkielisten onneksi tosin) Elisabeth Rehnin pääsyn presidentiksi. Lax ei Rkp:n puheenjohtajana antanut rahaa Rehnin kampanjaan, koska oli varma, että hän ei menesty. Ahtisaari meni sitten ohi ja Halonen laitettiin vetämään naisäänet seuraaviss avaaleissa, joissa Rkp sitten heräsi - liian myöhään.(Biaudet on säälittävää jälkisammutusta)
Zilliacus joutui kokemaan 60-70-80-luvulla aktiivivuosinaan kaikenlaista ikävää, kuten muutkin naiset silloin. Nyt hän kostaa herraretkuille kaiken silloin kokemansa kertomalla totuudet.
Z. ei oikeastaan ole suomenruotsalainen, vaan virolainen. Hän snaoikin katsovansa ankkalätäkköä ulkopuolelta. Jo 1966 hän sanoi, että pakkoruotsin laitto peruskouluun tuo suuret vaikeudet ja niinhän siinä kävi. Z. kertoi, että "silloin sian pahasti selkääni näistä sanoista". Ilemisesti silloinen Rkp:n johto, Jan-Magnus Janssonin johdolla oli hänet läksyttänyt kerettiläisyydestä. rkp:hän iloitis silloin 1966 kun sai kiristettyä pakkoruotsin peruskouluun uhkaamalla, että ei lähde muuten hallitukseen pönkittämään vasemmistölpuolueita, jotka eivät olisi saaneet enemmistöä ilman Rkp:ta. Sosiaalidemokraatit ja vasemmistolaiset ja mitä niitä silloin olikaan taistolaisia, suostuivat pakkoruotsiin, koska saivat valtaa sen avulla.
Lipponen jatkaa samallapakkoruotsih. ..a -linjalla.

Että jopa Lankinenkin alkoi epäilemään Hesarin svekoiluja!?

Nythän on maailmankirjat sekaisin, kun svekorintama alkaa pettää jo uskollisimpienkin kohdalla.

Kääriäinen, Enbuske ja nyt Lankinen epäilevät asiansa oikleutusta.