Voiko ap Leo tosiaan kieltää pappeja kirjoittamasta ilman omaa nimeä sosiaaliseen mediaan. Mitähän tästä sanoo perustuslain sananvapaus?
Sananvapaus
Suut suppuun
25461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Viittaa siihen, että on paljon asioita joita on vielä paljastamatta Viron puistoskandaalin lisäksi.
Ja sekin häväistysjuttu on vain jäävuoren huippu, pelkään.
Ei voi perusoikeudet ovat tarkimmin suojatut jopa viranomaistoiminnassa.
Julkisen sanan neuvosto tähdentää, että sananvapaus kuuluu myös virkamiehille. Kysymys on kansalaisten perusoikeuksien käytöstä silloinkin, kun virkamies esittää mielipiteitään julkisuudessa. Virkamiehen rankaiseminen tällä perusteella on ilmaisuvapauteen kohdistuva toimenpide, joka kaventaa kansalaisten tiedonsaantimahdollisuuksia ja rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta.
Suositeltava tapa suhtautua virkamiesten julkiseen esiintymiseen on sallia avoin keskustelu tiedotusvälineissä, koska virkamiesten osallistuminen alaansa koskevaan julkiseen keskusteluun on omiaan edistämään yleiseltä kannalta tärkeän tiedon välitystä. Neuvoston mielestä tällaista kehitystä tulisi myös viranomaisten suosia. Tässä tapauksessa on ollut kyse työturvallisuuteen liittyvästä asiasta, jonka yhteydessä julkinen keskustelu on erityisen suositeltavaa ja tärkeää. Tähän keskusteluun on virkamiehillä, niin myös Lehtisellä, oikeus osallistua.
22.01.2008
http://www.jsn.fi/lausumat/lausuma-sananvapautta-koskevassa-asiassa--virkamiehen-sananvapaus--/
talentum Koskinen ja Kulla Virkamiesoikeuden perusteet.
s.109-115 kannattaa lukea siinä Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet 1.1 Perusoikeudet ja niiden rajoittaminen.
Enää ei pidetä hyväksyttävänä käsitystä, että virkamiehen oikeuksia olisi mahdollista rajoittaa pelkästään virkamiesaseman nojalla.Virkamiehen erityistä vallanalaisuutta korostava lähtökohta on torjuttu oikeuskäytännössä ja oikeustieteissä 1960-luvulta alkaen.
Perusoikeudet voittavat aina muun oikeudenlajin.Kuten nimi sanoo on kyse perustavanlaatuisesta oikeudesta.Siihen ei kirkko-oikeuskaan pure muuta kuin suojaamalla uskon harjoittamisen.
Puuluuko perusoikeuksiin myös parisuhteen solmineiden miesten oikeus pappeuteen?
Kyllä ehdottomasti puuluu.
Eikö se ole vähän niinku tapana, että ensin mennään naimisiin ja sitten vasta pappeuden sakramenttiin. Ainakin meidän seurakunnan pappi on parisuhteessa oleva pappi. Että kyllä puuluu.
Vaan ei kuulu kirkkoon.
Siis piti sanoman että perusoikeudet takaavat uskonharjittamisen.Kirkkolaki taas turvaa että kirkko toimi...tosin onhan se joskus muinoin toiminut osana yhteisöä ilman kirkkolakiakin.
Kaikkea sönkköä se nälkä teetättääkin tuonne tekstiin.Eli näin tänään huomenna jotain uutta.
Sanavapaudesta kohistaan, mutta meillä on ajattelun vapaus, eikä sitäkään käytetä!
Ilomantsin kunnanjohtaja Matveisen kohdalla katsottiin, ettei virkamies voi käyttää vapaasti sananvapauttaan.
Papit taas ovat pappeuden vastaanottaessaan vapaaehtoisesti sitoutuneet kirkon perinteeseen. He ovat siis itse suostuneet perustuslaillisten oikeuksiensa rajoittamiseen.
Jahas, pappi onkin ihan oikea virkamies. Synnintunnustukselle menijöiden pitäisi olla varovaisia, virkamiehellähän on sananvapaus, tunnustukset voivat päätyä otsikoihin! Niistähän saa palkkioita.
Papit eivät ole enää virkamiehiä.
Eivätkö? saako kirkkoherra määritellä missä hän toimittaa ja kuinka paljon? Onko kerran kahdessa kuukaudessa keskimäärin liikaa kirkossa ja sitten ehkä matkapappina useammin. Miksi kirkossamme on lähes aina matkapappi tai palkaton pappi tai eläköitynyt?
Ne on eripapit jotka saavat tehdä mitä tahansa ja sitten on niitä jotka potkaistaan pois ihan kevyesti.
Jotkut nyt vain ovat "korkeimman" suojeluksessa.
taivaassa perseet tervataan!
Saako höyheniä kans...?
..vaaleanpunaisia..liturginen väri... seksikäs..
Kylläpä nyt hölistään sananvapaudesta. Kun Nokia (eli Raha) määräsi lain että pomot saavat lukea alamaistensa sähköpostit, eipä silloin hölisty sananvapaudesta.
Tietenkin voi. Ei siihen sananvapauslaki mitään puutu. Kirkko voi kieltää työntekijöiltään kommentoinnin mediaan, jos niin haluaa.
Väärin mikän instituutio ei voi milloinkaan eikä koskaan puuttua yksilönperusoikeuksiin kun laki ei anna toisenkaan lain puuttua siihen.
Miksi luulet että kirkko voi siihen puuttua.Kirkko voi antaa ohjesäännön puuttumatta perusoikeuksiin.Ja vaikka ohjesääntöä rikottaisiinkiin niin kuka missään milloinkaan ei voi puuttua perusoikeuksiin.Eli jutun voittaisi silloin se jonka perusoikeuksiin on kajottu kirjoittelipa mitä tahansa.Jos kirjoittaja sitten on puuttunut henkilöihin kuten Leoon yms.. leo voi halutessaan nostaa kunnianloukkaussyytteen.Mikä tässä tapauksessa hänen ollessa julkisuuden henkilö ja asioiden koskiessa julkista asiaa ja yhteiskunnallisesti ortodokseille tärkeitä asioita yhteisön asioita ei varmaan menisi läpi sekään.
Tietysti jotain voi kurinpitotoimenpidettä miettiä mutta taas tullaan kysymykseen ettei mikään poista yksilön perusoikeutta joten irtisanomiset yms. tulevat oikeusasteissa mitättömiksi jos peruste on tuo.Aasinsilloilla taasen voidaan erotella porukkaa.Lakia ortodoksisesta kirkosta ei voida muuttaa mikäli joku sen lain pykälä pyrkisi heikentämään yksilön perusoikeuksia.Eli tämäkään vaihtoehto ei oikein tule kyseeseen.
Perustuslain vastaisia lakeja ei hyväksytä.
Oman etiikan pitäisi jo sanoa mikä on sopivaa ja mikä ei.
Suomalaiseen mielipiteenilmaisuun on iskostunut ihmeellinen kieroutuma, jossa kaikki mikä vain mieleen juolahtaa pitää kirjoittaa nimimerkillä nettipalstalle.
Kannattaisi ensin miettiä pystyisi saman sanomaan kasvokkain?
Minä ainakin olen kiitollinen siitä että mahdollisuus kirjoittaa anonyymisti netissä on rohkaissut suomalaisia yleensä ja ortodokseja erityisesti käsittelemään asioita joista aikaisemmin on vaiettu ja joista on ollut saatavilla ainoastaan se virallinen totuus.
Ei ehkä voi kieltää kirjoittamasta. Mutta jokainen ä l y k ä s ja pappeuden oikein sisäistänyt pappi osaa käyttäytyä. SItä ei voi valitettavasti sanoa näistä nykypapeista, joille mikään ei ole enää mitään pyhää. Fiksu pappi osaa olla kuuliainen. Ja fiksu pappi tietää, että puskista p-n kirjoittaminen piispaa vastaan on noloa, tökeröä ja alta kaiken arvostelun. Jos uskaltaa kirjoittaa niin uskaltaa kirjoittaa sitten ihan sillä omalla pikku nimellään.
Ihmettelen kuka uskaltaa piispasta kirjoittaa mitään omalla nimellään? Se olisi kyllä selvää itsemurhaa.
Turun seurakunnan tila on outo. Ihan kuin orjajoukko tekee työt ja isäntä kerää bonukset. Matkapapille voisi alkaa maksaa kirkkoherran palkkaa.
Onko siellä toimiva seurakuntaneuvosto? Vai onko sillä kytköksiä jonnekin.