Uskovaisilla ei ole mitään todisteita Jumalasta
joten se kaikki on tuulesta temmattua. Yhtä hyvin
jos väittäisin että pinkki elefantti olisi Jumala
olisi se yhtä vähän totta. Uskovaiset uskovat
kuulopuheeseen. Tietoa mistään ei todellakaan ole!
Usko siihen että Jumala on luonut
maailmankaikkeuden perustuu kuulopuheeseen ja on
tuulesta temmattua. Nykyiset käsitykset
maailmankaikkeuden luonteesta ovat valistuneita
arvauksia. Idioottihan uskoisi satuihin ilman
todisteita.
Joten pointti tässä on se että uskovaisille kelpaa
usko, vaikka tietävätkin sen olevan tuulesta
temmattua.
joten se kaikki on tuulesta temmattua. Yhtä hyvin
jos väittäisin että pinkki elefantti olisi Jumala
olisi se yhtä vähän totta. Uskovaiset uskovat
kuulopuheeseen. Tietoa mistään ei todellakaan ole!
Usko siihen että Jumala on luonut
maailmankaikkeuden perustuu kuulopuheeseen ja on
tuulesta temmattua. Nykyiset käsitykset
maailmankaikkeuden luonteesta ovat valistuneita
arvauksia. Idioottihan uskoisi satuihin ilman
todisteita.
Joten pointti tässä on se että uskovaisille kelpaa
usko, vaikka tietävätkin sen olevan tuulesta
temmattua.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Eikö elämä ympärilläsi ole suurin todiste
jumaluuden olemassaolosta.
Miksi se tukisi jumaluutta? Miksi elämä tarvitsee
Jumalan? Maailma on ihmeellinen ilman Jumalaa.
Yksikään ihminen ei tiedä paljon mitään
Universumin todellisesta luonteesta joten sun on
turha pölpöttää moista. Tää on paljon
ihmeellisempi paikka kuin osaat edes kuvitella.
Ei, vaan evoluutiosta..? Mieti nyt vähän.
Mitä on jumaluus? Mihin jumala tarvitsee elämää?
Ja se universumin todellinen luonne, josta en
tiedä mitään on se jumala josta puhun.
evoluutio vastaa hatarasti kysymykseen miten, se
ei vastaa kysymykseen miksi.
Jumalaa ja jumalia ei ole. Ne on vain
toiveajattelua. Aiemmin uskonnot oli vallankäytön
väline jolla taikauskoistaa kansaa hallittiin ja
pidettiin alistettuna.
ei se ole jumalan vika
Miten niin aiemmin? Tänä päivänä sadat miljoonat
ihmispolot ovat edelleen samassa tilanteessa eli
täysin johdatettavissa kuten esmes Pohjois-
Amerikan tekopyhät porukat! Entä sitten
Suomessa; "Koti, uskonto, isänmaa"!!! Bullshit!!!
Koti on (lähes) kaikilla, kukin uskoo mihin
haluaa (minä till exempel siihen että juuri tällä
hetkellä teen leivästä paskaa) ja isänmaa on
juuri siellä missä faija on sattunut syntymään,
ilman mitään typerää hegemoniaa.
Hah hah, ei voi nauramatta lukea, kun uusi uljas
sukupolvi näyttää älykkyytensä. Teet leivästä
paskaa, hyvin sanottu. Suomi maailmankartalle,
täältä tullaan! Siis hävettää...
Totuus on että leivästä tulee paskaa. Etkö ole
tiennyt että elimistön hyväksikäyttämän ruan
jämät muodostavat ulosteen? Häpeä omaa
tietämättömyyttäsi. Eikä siinä "Koti, uskonto &
isänmaa" kommentissakaan ollut mitään hävettävää.
Totta puhui.
Eikun lisää näitä älypäitä. Juu, jauhakaa te vaan
paskaa, kyllä se siitä ura urkenevi.Hävettää...
ihmistä joilla kaikilla on aivot, joilla
ajatella! Ei se ihan niin yksiselitteinen juttu
oo, että onko jumaluuksia vai ei! Vai onko?!
Sä mietit asioita että ne on noin, mutta et voi
sanoa että se on absoluuttinen totuus, tai voit,
mutta perusteluita tarvittaisiin
keskustelupöytään! Olet yhtä heikoilla jäillä
kuin uskovakin! Liisa Ihmemaassa toimii myös
totuutena, lapsille ja lapsenmielisille!
On kyllä totta että perimätietona asiat kulkee
sukupolvelta toiselle, ja sitä kautta myös eri
uskonnotkin on saatu aikaan! Mutta se onko se
totta vai tarua, pohtikoon kukin yksikseen!
Jokaisella on totuutensa!
rauhaa vaan
Ei se mua haittaa vaikka mulla ei ookkaan mitään
todellista tietoa jumalasta ja uskonnostani. Se on
kaikki mulle välittynyttä perimätietoa ja vaikka
mitkään tosiseikat eivät tue sitä niin mä haluan
uskoa siihen.
Ehkä mä en sitten ole looginen ihminen. Mutta kuka
voisikaan väittää ihmistä kovin loogista?
Ihmisellä on taipumusta toimia järjettömästi
Sä oot yhtä sekasin, ku yks mun tuttu, joka
väittää, et kaikki miehet on Marssista ja naiset
Venuksesta. Kun mä kerran kysyin siltä, et onko
sillä mitään todisteita siitä, niin se vaan sanoi
että ei sillä mitään todisteita ole, mutta
kaikkihan sen tietää, jonka jälkeen sanoin sille,
et ainakaan mä en, ja ehkä se on Venukselta, mut
kukaan muu muija ei oo.
Nähtävästi sulla on taipumusta toimia
järjettömästi. Ei teidän uskovaisten kanssa jaksa
väitellä mistään, kun ette te kuitenkaan suostu
uskomaan tosi-asioita!
Ootpas tiukka täti.Must on ihana hullutella ja mä
oon Venukselta.Venus naiset viettelee ja nauttii
elämästä.Löysää vähän, niin sust ei tuu katkeraa
vanhapiikaa.
..niin sä et sanois noin. Se muija kyl näyttääkin
vähän ufolta (mikä muuten ei oo ainoastaan mun ja
mun kavereiden mielipide). Taidetaan puhua sun
kanssas nyt vähän erilaisista Venus muijista....
jos olisit sattunut syntymään toteemieläintä
palvovaan heimoon, niin palvoisit toteemieläintä.
Olisit yhtä valmis vannomaan toteemieläimen
todeksi, kuin nyt Jumalan. Noinhan se meneekin.
Mutta, jos itse ajattelet asiaa tuolta kannalta,
niin eikö pistä yhtään ajattelemaan...?
- "Idioottihan uskoisi satuihin ilman
todisteita. "
..Ja eikö uskovaiset ole idiootteja?
(Retorinen kysymys)
Toisaalta sinäkään et voi todistaa (?) jumalan
olemattomuutta. (Niin älyttömältä kuin se
kuulostaakin.)
Ja miksi ei myös mainitsemasi pinkki elefantti
voisi omata jumaluutta. Todistapa toisin.
Henk.koht. mielipiteeni on et kaikkien pitäs
uskoo siihen mikä sopii itelleen parhaiten.
Uskon asioita ei ole tarpeen todistella.
onhan tämmönen väittely säälittävää.kaikkiin
asioihin tässä elämässä ei löydy vastausta
eikä mielestäni tarvikkaan.sillä uskon että
kaikki selviää aikanaan.jos ei tässä elämässä
niin sen jälkeen.en ainakaan väittäisi että
uskonasiat on humpuukia.kun en voi niitä
kumotakkaan.ensin kun herää ja aukaisee silmansä
ja ottaa maalaisjärjen käyttöön niin huomaa että
tässä maailmankaikkeudessa on miljardeja asioita
olemassa jotka toimii tietyllä kaavalla mikä
mahdollistaa niiden olemassaolon.en jaksa uskoa
että kyse olisi sattumista koska niitä on niin
paljon ollakseen vain sattumaa.uskon että se mitä
meissä ja meidän ympärillä on luotua.ei
sattumaa.jos se ois sattumaa niin ei elämällä ois
mitään tarkotusta sillon se ois sama kun mitään
ei oliskaan olemassa.jumala on tuomarini.herätkää
isot kirjaimet ja välit pisteen jälkeen. Olisi
helpompi
>Uskovaisilla ei ole mitään todisteita Jumalasta
>joten se kaikki on tuulesta temmattua. Yhtä hyvin
Olematon todiste ei ole todiste olemattomuudesta.
>Usko siihen että Jumala on luonut
>maailmankaikkeuden perustuu kuulopuheeseen ja on
>tuulesta temmattua. Nykyiset käsitykset
Sinulla on varmaan jotain todisteita tästä?
>maailmankaikkeuden luonteesta ovat valistuneita
>arvauksia. Idioottihan uskoisi satuihin ilman
>todisteita.
Ilman todisteita sinusta tulee satusetä.
kokisit jotain yliluonnollista? Tiedät varmaan
niin kiperät tilanteet joissa kuka tahansa melkein
sanoo voi Luoja auta! Ja mitä jos Jumalaa auttaisi?
Asia voi olla ihan arkipäiväinen... kadonneet
tavarat ilmestyvät käsiisi tyhjästä, hajonneet
kodinkoneet alkavat toimia KUN sanot sydämestäsi
että voi Luoja auta. Kun uskot että Luoja voi
auttaa, näitä pieniä asioita tapahtuu. Minulle jo
ne riittävät todisteeksi.
Puhumattakaan siitä että saan sisäisen rauhan,
voimaa selviytyä, vastauksia elämäni kysymyksiin.
Ne ovat niitä suuria ihmeitä, suuria todisteita
minulle, että on olemassa ELÄVÄ Jumla joka toimii.
Mielenkiintoista on se, että tapahtua alkaa vasta
sitten kun alkaa uskoa.
Ne tavarat ilmestyy sattumalta.
Yhtä hyvin esim. temppuileva auto on
käynnistynyt potkun ja perkeleen jälkeen.
Saatanako on sen käynnistänyt? Tuskinpa vain.
Onpa vaan ennen kirousta tai "voi Luoja auta"-
litaniaa ennen sen verran "herätelty", että on
sitten viimein, sattumalta, käynnistynyt.
Eikö ole Jumalan nimen turhaan lausumista jos
kadonneita tavaroita etsiessä tai hajonneiden
kodinkoneiden takia voi Luojaa hokee? Siis
Raamatun oppien mukaan. Eikö se Jumalan avun
pyyntö pitäisi liittyä johonkin suurempaan ja
tärkeämpään asiaan? Siis jos siihen juttuun
uskoo, minä en usko.
Toi menee vielä ymmärrykseen, että uskoo johonkin
yliluonnolliseen-jumalaan. Mutta miksi oletatte
sen olevan juuri raamatun jumala? Oletteko niin
laiskoja, ettette viitsi miettiä asiaa ITSE.
Teille kelpaa se sadisti ukko, jota vanhempanne
teille tyrkytti... (paitsi tästä sadismista tuskin
teille kerrottiin).
Joo jumala tuli ja korjasi mun kodinkoneen!
Raamatun jumala kun ei kodinkoneista tiedä mitään,
ainakaan raamatun mukaan. Etsikää itsellenne
toimivampi jumalakonsepti, ja keksikää sille joku
muu nimi, niin ei tule sekaannuksia.
Miksi käytte (jos käytte) kirkossa kuuntelemassa
sitä samaa luritusta... väittäisin, että haluatte
vain ihmisten pariin ja niiden hyväksynnän, ja
käytätte raamatunuskoanne siinä verukkeena, HAH!
Siksi ette uskalla käyttää omia aivojanne, ja
miettiä ITSE, mikä on se teidän jumala.
Uskovaisetko ovat herkkiä säälittäviä ihmisiä,
joilla ei toimi oma ajattelu, ja itsetunto on
nollassa?
Sinä et tunne Jumalaa - minä tunnen; tutustuin
Häneen muutama vuosi sitten. Sinun henkesi on
kuollut, siksi et tunne Jumalaa - minun henkeni
oli myös kuollut kunnes se alkoi elää heti
uskoontulon jälkeen; nyt tunnen Jumalan ja Hänen
tahtonsa. Hän on minun Isäni, joka ei koskaan
jätä, ei koskaan petä, vaan rakastaa minua juuri
tällaisena.
Sinulle Jumala on pelkkää satua, koska et Häntä
henkilökohtaisesti tunne. Et kuitenkaan tiedä,
mistä jäät paitsi. Kuitenkin, jos niin haluat,
voit jatkaa taisteluasi Jumalaa vastaan; ei hän
siitä minnekään katoa.
Sinulle Vetehinen on pelkkää satua, koska et Häntä
henkilökohtaisesti tunne. Et kuitenkaan tiedä,
mistä jäät paitsi. Kuitenkin, jos niin haluat,
voit jatkaa taisteluasi Vetehistä vastaan; ei hän
siitä minnekään katoa.
Tutustuisin mieluusti Jumalaan jos se on jotenkin
mahdollista! Te sanotte tietysti että: "Lue
Raamattua" tai "käy kirkossa", eli Jumala on
satua koska Hän asuu vain johnain kirjassa. hoh
hoijaa...
Meille on annettu avaimet käteen:etsikää niin te
löydätte,kolkuttakaa niin teille avataan!
Itse olen ainoastaan rukoilemalla,tai oikeastaan
keskustelemalla ihan omin sanoin löytänyt
sisimmässäni yhteyden Jumalaan.
On kyllä myönnettävä,että olen etsinyt ja
ajatellut paljon, ennenkuin se on ollut
mahdollista.
Koskaan en ole kuitenkaan saavuttanut sellaista
rauhan ja tasapainon tunnetta, näiden asioiden
tullessa selviksi itselleni.
Ihminen joutuu tarkastelemaan itseään erittäin
rehellisesti Jumala-yhteydessään.Kyllä siinä
kuona meistä irtoaa,ja kivutonta se ei ole!
Lähesty sellaisena kuin olet,mutta rehellisenä!
Laitatko (iso mies?) vielä kädetkin ristiin?
Auttaako se siinä keskustelussa? Naurettavaa...
jumalako keksi, että laittamalla sormet lomittain,
se tajuu tulla sun aivoihin "keskustelemaan".
Ajattele, jos luopuisit(te) tästä hassusta
tavasta, voisitte rukoilla ihmistenkin ilmoilla...
eikä teille naurettaisi. Miten kädetön ihminen voi
rukoilla? Ai niin... taitaa olla jumalanne
hylkäämä tapaus...
miksette anna jumalanne olla se, johon uskotte,
vaan mielummin olette niin kuin muutkin samassa
sopassa? kaikilla samat tavat ja aina PYYTÄMÄSSÄ
samalta jumalalta samoja asioita! Ette halua
erottua joukosta. Ette uskalla mennä enää mummojen
ja pappojen kanssa kirkkokahveelle, jos sanotte,
että epäilette raamatun jumalaa...
pelkuripellet!Lapsellista touhua sanon minä!
kyllä minä uskon että kun tarpeeksi kauan aikaa
uskottelee itsellensä(ja samalla toivoo Jumalan
olevan olemassa): "Jumala on totta" ja käy
kirkossa missä pappi hikisenä saarnaa sitä
samaa: "Jumala on totta" niin kyllä siinä lopulta
uskoo Jumalaan, eri asia on sitten että onko se
Jumala totta niin kuin Raamattu väittää sen
olevan totta.
En usko Kalevalaankaan enkä lumikkiin ja
seitsemään kääpiöön ja kirjojahan nekin ovat!
Miksi uskoisin Raamattuun, joka sekin on vain
samanlainen kirja vailla mitään todisteita?
Tästä uskon juuri olevan kysymys, itse
suggestiosta. Ei tepsi tosin kaikkiin.
Tossa aiemmin sanottiin: "Etsi, niin löydät.
Koputa, niin ovi avataan.". Aikoinaan koputtelin
ja etsin, mutta eipä minulle auennut, ahdistus
lähinnä lisääntyi. Ahdistus päättyi,
kun "ateistiset aatteet" alkoivat tuntua järkeen
käyvemmille ja mudostin tämän uskonnoista vapaan
maailmankuvani.
Sääliksi käy sinunkin elämäsi siina jumalan
valheen uskomisessa. Rupea jo ottamaan itse
vastuuta elämästäsi ja elämään rehellisesti. Älä
edes itseäsi viitsi pettää.
Ensin sinulla täytyy olla rehellinen halu
tutustua Jumalaan. Hän vetää meitä kaikkia
puoleensa - jokaista eri tavalla, koska olemme
kaikki yksilöitä. Jos rehellisesti etsit, niin
Hänet kyllä löydät; Hän sen lupaa Sanassaan ja
miljoonat ovat Hänet siten löytäneet (myös minä).
Ilman Raamattua et häntä voi tuntea, sillä se on
Hänen elämän kirja, jonka Hän on meille antanut.
Raamattua pitää kuitenkin lukea sydämellä
(hengellä), eikä pelkällä järjellä. Rukoile Pyhän
Hengen apua ja opetusta, niin Raamattukin aukeaa
sinulle.
Kirkossa ei tarvitse käydä ollakseen Jumalan
lapsi. Uskontiellä alkaa kuitenkin kaivata
muitten uskonveljien ja -sisarien seuraa ja
rakkautta, ja yleensä ennemmin tai myöhemmin sitä
hakeutuu kirkon piiriin. Mutta rukoilla pitäisi
kirkkoasiassakin; mikä kirkko on itselle se oikea.
Sääli ei minua tai minun uskoani horjuta.
Itse otan vastuun elämästäni; teen itse
päätökseni ja vastuu on 100%:sti minun. En
koskaan syytä Jumalaa; vastuu on kaikessa minun
omani. Jumala on antanut minulle rehellisyyteen
pyrkimisen halun, johon aina pyrin, ja Hän on
myöskin antanut minulle rohkeuden, jonka avulla
en ole Hänestä häpeissäni vaan pystyn kertomaan
kaikille Hänen ihanuudestaan ja siitä, mitä Hän
on minun elämässäni tehnyt!
"........ Toiseksi: Yhteys henkiseen minäämme -
yhteyttä Korkeimpaan.
Aiemmin olemme jo tämän kurssia puitteissa
käsitelleet ihmisen olemusta ja tulleet
tuntemaan, että ihmisen persoonallisuus muodostuu
kolmesta osatekijästä: Hengestä, sielusta ja
ruumiista. Tämän vuoksi mm. Raamatussa puhutaan
ihmisestä joko luonnollisena - lihallisella -
sielullisena ihmisenä tai sitten hengellisenä
ihmisenä.
Tämän määritelmän mukaan valtaosa ihmisistä on
luonnollisia, lihallisia, Ihmisiä, joille
henkinen minuus on syvälle sisimpään hautautunut
todellisuus, joka harvoin pääsee ihmisessä
ilmaisemaan itseään. Luonnollinen ihminen,
puhuessaan "minästä", tarkoittaa minällä omaa
fyysistä olemustaan. Niinikään kaikki henkisen
minän toiminnat, mm. telepatia, ovat täysin
vieraita ja tuntemattomia käsitteitä, joista
luonnollinen ihminen ei ole yleensä edes
kiinnostunut. (Paitsi ongelmiensa ja
vaikeuksiensa ratkaisuna). Luonnollisen ihmisen
mielenkiinto kun yleensä on kohdistunut
maallisiin rientoihin ja huvituksiin sekä oman
asemansa ja taloudellisten etuuksiensa
saavuttamiseen ja säilyttämiseen. Kuollessaan
luonnollinen, lihallinen, ihminen
yleensä "menettää henkensä".
Sen sijaan hengellinen ihminen edustaa
kokonaan toisenlaista todellisuutta. Hengellinen
ihminen on saavuttanut elävän ja toimivan
yhteyden omaan henkiseen minäänsä, joka hallitsee
ihmisen kaikkia ratkaisuja ja toimintoja.
Hengelliselle ihmiselle "minä" - käsite ei edusta
fyysistä, kuolevaista olemusta, vaan hengellisen
ihmisen "minä" on se henki, joka tässä
kuolevaisessa ruumiissa asuu. Kuolemassa
hengellinen ihminen ei koskaan menetä henkeään,
vaan hän vapautuu tämän ruumiin sekä ajan ja
paikan kahleista, jatkaakseen kuolematonta
elämäänsä uudessa, iankaikkisessa, ulottuvuudessa
yhtyneenä siihen iankaikkiseen Henkeen, kaiken
luoneeseen alkuolemukseen josta hän on alunpitäen
lähtenytkin.
Nyt kaikki henkisen minän toiminnat, niin
telepatia kuin muutkin, ovat hengelliselle
ihmiselle täysin luonnollista ja jokapäiväistä
todellisuutta. Niinikään hengellinen ihminen,
päästyään omakohtaisiin kokemuksiin henkisen
minän toiminnasta, ei ole enää kiinnostunut tämän
maailman katoavaisista rikkauksista tai sen
riennoista. Hengelliselle ihmiselle henkisen
minuuden kokeminen on niin valtavaa rikkautta,
että sen rinnalla himmenee kaikki muu. Ja vielä:
Kun luonnollinen ihminen elää ilman yhteyttä
henkiseen minään, häneltä puuttuu yhteys myös
Korkeimpaan. Sen sijaan hengellisen ihmisen
yhteys omaan henkiseen minään, merkitsee myös
yhteyttä Korkeimpaan. Tähän perustuu mm.
profeettojen, Jeesuksen ja apostolien toiminta,
joista aiemmin on ollut puhetta. Esimerkiksi
alussa kertomani esimerkit Elisan toiminnasta.
Elisan jokapäiväinen elämä oli jatkuvaa yhteyttä
omaan henkiseen minään ja samalla yhteyttä
Korkeimpaan. Tämän vuoksi hän ei tarvinnut
luonnollisia aistejaan asioiden tiedostamiseen.
Ja tähän on perustunut kaikki ne kokemukset
henkisistä yhteyksistä ja telepaattisista
kokemuksista, joista olen tämän kurssin
puitteissa kertonut..........."
Totta puhut. Kumma miten ne ei sitä tajua...
Aina vain pikku-Kepolla ripuli ruikkii housuun.
Harmillista.
Kyllä Jumala on olemassa!!!
Poimin ruusun kädelleni ja annan sille suukon.
:)))
Itse en usko edes koko luomis ajattelumalliin.. Maailma on syntynyt jotenkin, ei kiinnosta miten, täällä sitä vaan ollaan. JA jumalaa saati jeppeä ei ole olemassa, samoin voisin väittää että hiiret, koirat, ankat ja kissat puhuvat, koska puhuvathan ne Aku Ankassakin. Ihminen on heikkoudessaan luonut illuusion 'jumalasta' jota kiittää ja syyttää kaikesta ympärillä tapahtuvasta. Vahva ihminen ymmärtää että on oman onnensa seppä, ei kenenkään karitsa vaan yksinäinen susi joka tekee kuin haluaa.
KVHK Kristuksen V***n Hyvä Kamu
Todista sinä että Jumalaa ei ole!
Voi miten tavanomaista pompottelua. Itse uskot
johonkin, etkä voi todistaa uskoasi... sen sijaan
pönkittääksesi uskoasi vaadit muiden todistaa
olevasi väärässä. Itse elät itsepetoksessa kun
uskot johonkin ilman todisteita. Säälittävää.
Äläkä vastaa ettei se sitten ole enää "uskoa", no
tarviiko sen sitä sitten olla. Eikä se uskoa
muuksi muuta vaikka jotain todisteita esitetäänkin
puoleen tai toiseen.
Ei kenenkään yhden täällä keskustelevan ihmisen
enää tarvitse jumalan olemattomuutta todistaa, kun
sadat ja tuhannet viisaammat on sitä yrittänyt. On
se vaan kumma, kun uskovaiset inttää ja inttää...
usko sinä vaan... mutta naurettavinta uskoa siihen
raamatun vellihousuun, joka ei mitään voi/osaa
tehdä, niin paitsi korjata mummojen kodinkoneita.
Kyllä se muhun uppoaa, että uskoo johonkin
yliluonnolliseen, mutta raamatun jumala on vaan
niin helvetin persoonaton, valheellinen
vaihtoehto, että oikeen oksettaa...
On todistettu ettei jumalaa ole ja että raamatun
kertomukset ei ole totta. Mutta ei se vaan näytä
menevän päähäsi. Joten elä vain haavemaailmassasi
jumaliesi kanssa.
Pyysin todisteita asiallisesti ja sinä Jumalaton
otat heti käyttöön huonot käytöstavat eli alat
ilkkumaan. Olisiko parempi erottaa asia
henkilöstä, joten ei tarvitse keskittyä minun
persoonaan ja ajatuksiin.
Ystävällisesti pyydän, todista ettei Jumalaa ole!
Näyttäisitkö todisteita?Tieteen pitää pystyä
todistamaan, mutta ei pysty.
Meillä on kysymys uskosta, mutta jumala aivan
varmasti todistaa itsestään muunkin kuin sanan
kautta kaikille ihmisille.Jos heillä on vain
silmät ja korvat jolla nähdään ja kuullaan.
Jos kerran on niin ,että jumalaa ei ole, miksi
tahdot todistaa siitä.Onko sillä sitten väliä
miten ihminen elää, jos jumalaa ei ole?
Haittaako se jos ihminen uskoo jumalaan elämänsä
ajan vaikka sitä ei olisikaan.
Mitä sinulle jää elämästä käteen kun kuolet?
Kivat muitot elämyksistä vai?`
Mitä menettää uskova?
kun ei syntiä tee.(Eikä sen elämä oo silti huono)
Muuten! en uskoisi, jos en olisi nähnyt, kuullut
ja kokenut valtavasti todisteita jumalasta.Kerron
niistä ehkä vielä joskus enemmän, mutta
auttaakohan se sillä se joka ei tahdo uskoa ei
usko.
Sanon vain että etsivä löytää jos tahtoo läytää!!!
Monien ihmisten elämät ovat todisteita jumalasta.
Ei pelkästään jumalan sana.
Vaan siis jumalan sanan todeksi eläneet ihmiset.
Kiinnitänpä vain huomioni yhteen kohtaan
mielipiteessäsi. Kivat muistot elämyksistä =
syntiä. Ymmärsinkö oikein? Onko Jumalaan
uskomattoman elämykset välttämättä syntisiä
elämyksiä? Miksi niin oletat? Mielestäni ateisti
voi elää "terveesti" ja tehdä hyviä tekoja siinä
kuin uskovainenkin.
Pyydän vähintään yhtä ystävällisesti sua
todistamaan, että Jumala olisi olemassa. Siitä,
että maailman on muodostunut jotenkin muuten,
kuin Jumalan kautta, on todisteita, esim. että
kaikki elämä on alkanut vedestä, mutta anna sä
mulle todiste siitä, että Jumala olisi olemassa
tai että olis joskus ollut....jos voit...
Todista että vedestä tulee ihminen. Todista miten
ei mistään saadaan maailma.
Minä en voi Kaikkivaltiasta sinulle näyttää,
mutta luonto itse todistaa Jumalasta. Yksi solu
sinussa on kymmeniä kertoja Lontoon kaupunki
pienoiskoossa. Sattumaa? Ihmisessähän soluja on
enemmän kuin yksi kappale joten sattuman
todennäköisyys kasvaa aika huimaksi. Vielä
huimemmaksi silloin kun kerrotaan kaiken tulleen
tyhjästä.
Jumala on ja kuka sen uskoo todeksi, saa Hengen
sinetin todistukseksi. Jumala sinua siunatkoon!
En väitäkään, että ihminen sinänsä, olisi
kasvanut vedestä, vaan että eläimet(kaikki liskot
ym.) ovat kehittyneet vedessä elävistä kalojen
tyyppisistä eläimistä, jotka pikkuhiljaa ovat
ruvenneet viettämään yhä enemmän aikaa maan
pinnalla. Tämän tyyppisistä eläimistä ovat apinat
kehittyneet miljoonien vuosien aikana, ja me
olemme kehittyneet apinoista (tutkittu juttu...).
Elämän alussa kaikki maa oli yhtä suurta saarta
(jos katsot maailman karttaa, näet, että Amerikka
ja Afrikka ovat joskus kuuluneet yhteen),
jonka "the big bang" hajotti toisistaan, tällöin
myös dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon. Tämän
kaiken jälkeen, scandinaaviaan tuli jääkausi,
jonka lopulla alku-ajan ihmiset, eli ihmis-
apinat, tulivat tänne ja niiden kautta meistä on
kehittynyt ihmisiä.
Äläkä väitä vastaan, koska tää on ihan
tiedemiesten todistama juttu.
Mut nyt on sun vuoros todistaa mulle miten Jumala
sun mielestäs on luonu maan ja miten meidät olis
tehty Aatamin ja Eevan kylkiluista jne., todista,
jos pystyt,jos et pysty, niin et voi enään
väittää mua valehtelijaks, piste.
Ei voi muuta sanoa. Tiede ei ole pystynyt
todistamaan mitään mikä viittaisi ihmisen
kehitykseen vedessä olleista eliöistä. Mistä
maailmaan tuli ensimmäinen elävä solu? Mitä on
elämä? Nämä ovat niitä asioita joita tiede ei
kykene koskaan selvittämään. Kuolleesta
materiasta ei tule elävää ilman Jumalaa.
Kun otit esille Big Bang -teorian ja sen
vaikutuksen mantereisiin, todistat Raamatun
olevan oikeassa siinäkin. Raamatussa puhutaan
enkeleistä maan neljällä kulmalla ja siitä että
Israel on maan navassa. Näinhän tapahtuu kun
kaikki mantereet liitetään yhteen. Mistäpä
ihmiset silloin tiesivät maan olevan neliö saati
sitä että Jerusalem tulee siihen keskelle? Ei
ollut karttojakaan.
Minusta voit vapaasti uskoa olevasi yksi
apinoista, mutta anna minun uskoa olevani
ihminen, Jumalan luoma. Minun elämällä on
tarkoitus ja päämäärä, toisin kuin apinoilla.
Se miten Jumala on kaiken luonut on meille
ihmisille käsittämätöntä. Minä olen väärä henkilö
vastaamaan tieteellisiin kysymyksiin, mutta
totean että evoluutio ei suinkaan ole totuus,
vaan olettamus, jota yritetään tieteellisesti
todistaa. Hypoteesi.
ei voi muuta sanoa. Taas tota vanhaa tarua! Mulla
on suoraan sanottuna naurussa pitelemistä
lukiessani noita sun naivin lapsellisia juttujas
siitä, miten "Jumala" on luonut maan ym.
ELÄMÄ on lisääntymistä, kasvamista ja kuolemista,
koska kaikki elävä (niin kasvit,kuin ihmiset ja
eläimet ym.elävät oliot lisääntyvät, kasvavat ja
kuolevat jne). En väitä, että me ihmiset olisimme
apinoita, mutta sen sijaan mä väitän kyllä, että
tää mun teoriani on uskottavampi kun sun.
Mä uskon jok'ikisen sanan tota sun sontaas heti,
kun sä pystyt antamaan mulle yhdenkin USKOTTAVAN
todisteen, mutta siihen ei herra uskovainen
taida "liikuttavine selityksineen" pystyä...sad,
but true..
Selitä mulle miten vitussa esim.Jesuksen äiti
NEITSYT Maria, olis voinu tulla raskaaks ilman
naimista, tai sitä, että jonkun miehen spermaa
olis menny sen pilluun, äläkä taas rupee
sönköttämään siitä, miten käsittämätöntä ei voi
selittää tms.,vaan anna mulle REHELLINEN
VASTAUS...jos voit... Ja miten Jesus olis pystyny
herättämään kuolleita henkiin pelkästään
sanomalla suunnilleen, että "hei lapsi rakas, on
aika herätä" tms.
Noi sun juttus on kun Liisa Ihmemaassa, yhtä
satua, tai ainakin todelliseksi saduksi muokattua
totuutta, josta mä korkeintaan pystyisin
uskomaan, että joskus olis ollu joku tosi
hyväntahtonen ihminen, joka olis ristiin naulittu
jne., mutta esim. sitä, että se olis nuossu
kuolleista, kävelly veden päällä ja syntyny
neitsyestä jne. en kyllä usko. Tottapuhuen mä en
todellakaan pystyis olemaan pappi ammatiltani,
koska en kertakaikkiaan pystyis valehtelemaan
niin paljoa.
Siis ei pahalla,mut voiko joku olla noin
lapsellinen ku sä?
Sä oot just samanlainen ku suurin osa
uskovaisista; oot puhunu ittes pussin jo vaikka
kuinka monta kertaa,mut et vieläkään voi
tunnustaa hävinnees . Esim.tossa,kun
väitit "ihmisten tienneen, että maa on neliö",
niin siinähän sitä juuri ollaan, kun ei ole.
"Nobody's wife" ei kyllä mun mielestäni ole
kertaakaan väittänyt olevansa apina, mut mä
väitän kyllä, ettei meistä kukaan ole Jumalan
luoma.
Sä et voi vaatia ketään uskomaan mitään semmosta,
mitä sä et pysty todistamaan.
Ootkohan sä pappi ammatiltas, kun noin sitkeesti
väität Jumalan luoneen sut tänne tallaamaan
sorkkines?
Olet TODELLA SÄÄLITTÄVÄ APINA!!!
Otan osaa.
sulle
Et ilmeisesti ole lukenut Abrahamista.
Eräs Herra (tuskin tämä päivän Jumala)
kävi Abrahamin luona syömässä ja juomassa.
Lisäksi pilvipatsas päivällä ja tulipatsas yöllä
johdatti Mooses ja Israelin kanssa matkalla
pois Egyptistä. Taitaa olla pikkunen herra
ohjaamossa mutta tuskin tämä nykyinen joka loi
koko universumia.
Itse olen nähnyt näitä vastaavia pikkuherrojen
aluksia - ne liikkuvat äänettömästi ja sillä
tavalla ettei meidän tekniikan avulla pystytä
selittämään.
No sieltäpä tulikin paljon uutta asiaa.
Olet kyllä ihan oikeassa, vain idiootti uskoisi
johonkin josta ei ole todisteita. Voipi olla
etten mäkään olis uskossa jollei Jumala
nimenomaan olis mun elämääni ilmestynyt ja
todeksi tullut.
Kyllä vaan usko kelpaa mulle. Jumala pitää huolta
ja elämä on paljon parempaa kun ei hökellä joka
paikkaan kuin päätön kana. =)
Miksi luulet, että ateisti hökeltää, kuin päätön
kana? Ateisti voi olla hyvinkin rauhallinen ja
tasapainossa itsensä ja ympäristönsä kanssa.
Miten Jumala ilmestyy, puhuu ja todeksi tulee
ihmiselle? Se kuulostaa lähinnä harhaisuudelle,
jos ääniä kuulee ja näkyjä näkee.
Ja miksi niin monen otsikkona on ohhoh, huh huh
tai voi voi?
Siinäpä se.
ei tässä oikeen muutakaan kohta osaa sanoa, kyllä
teidän kommentit sitä luokkaa on.
Ei ateisti välttämättä hökellä, paitsi siinä
mielessä ehkä ettei ole ajatellut näitä
uskonasioita kauheesti. Tai no kyllähän ne
kovasti jotkut väittää että juu... ajateltu on.
Vaikea vaan uskoa, meinaan kun jos näitä asioita
ajattelis ihan tosissaan niin puheet ei ois sitä
luokkaa että JumalaaeioleJumalaaeioleJumalaaeiole.
Niin... ja jos erehdyt puhumaan Jumalan
näkemisestä tai kuulemisesta niin heti joutaisi
hullujenhuoneelle. Mä voin sanoa että ne
kokemukset on kaukana harhoista... ellei sitten
jokainen ihminen ole jotenkin psyykkisesti sairas.
Jumala voi tulla todeksi kenelle vaan, mutta
väkisin se ei tule kenenkään elämään.
Suosittelen kokeilemaan jos vaan uskaltaa... =)
kun olet ilmeisesti saanut jumalaan yhteyden, niin
kysäiseppä siltä, että miksi jumalalla on näin
vaikeasti toimivat "yhteydet". Miksi ihmisen pitää
käydä läpi joku aivoja keittävä miettimisprosessi,
jotta jumalaan saa yhteyden? Miksei ole mitään
selkeitä ohjeita? Jep jokaisen pitää se itse
löytää ja sitä rataa, mutta kyllä toi uskovaisten
kuvaava prosessi näyttää just tolta aivojen kanssa
leikkimiseltä, ja lopulta sieltä sitten joku hermo
napsahtaa ja se on sitten se jumala joka siellä
kuikuilee. Ennen ihmisen tunteidenkin toiminta
kuvattiin nykyään järjettömällä tavalla. Se on
päivänselvää, että aivot tekee tepposiaan. Miksei
tähän sitten löytyisi lääketieteellistä selitystä.
Tai jos ei jo ole, niin se tulee löytymään.
Ja onhan niitä sairauksiakin jo pitkään ollut,
jossa ihmiset kuulee ääniä, mutta jos se onkin
jumalan ääni, ai niin no sittenhän se on normaalia.
Hyviä kysymyksiä. Mutta niihin on vastauksia.
Ensinnäkin, yhteydet Jumalan kanssa ei ole
millään tavalla vaikeita. Jos Jumalaa ei näy eikä
kuulu, on vika itsessä. Kuten sanoin, Jumala ei
tule koskaan väkisin. Se on hassu homma kun ensin
hoetaan että sä ja sun mielikuvituskaverisi. Ihan
hullu olet. Sitten ihmetellään kun se Jumala ei
sitten millään ota yhteyttä. On se kumma...
Niin, mikä ero on mielisairaudella ja Jumalan
kosketuksella? Niin, sanopa se? Jumalaa ei ole
selitetty eikä tulla selittämään lääketieteen
avulla.
Jeesus on meidän puolesta kerran kuollut ristillä
eikä sillä ole mitään tekemistä
aivojen "tepposten" kanssa.
Kukaan ihminen ei ole psyykkisesti täysin terve.
Ajatellut olen uskon asioita. Uskalluksesta ei
ole kiinni. Olen etsinyt, ei vaan ole Jumala
tullut todeksi minulle.
Koska uskossa lienee kyse itse suggestiosta,
johon parissa aiemmassa kommentissakin
viitattiin. Toiset vaan osaa itsensä saada
paremmin sellaiseen tilaan, että "Jumala tulee
todeksi". Toisilla myöskin on suurempi tarve
turvata johonkin itsensä ulkopuoliseen
auktoriteettiin, joka sanoo mikä on oikein ja
mikä väärin.
Oot kaiketi oikeassa, eipä taida kukaan IHAN
terve olla.
No hyvä jos olet miettinyt asioita, mieti lisää.
Ajattelu ei tee kellekään pahaa.
Itsesuggestiota on tarjottu uskon selitykseksi...
hmm... 13645 kertaa... mutta se ei toimi.
Jeesus on mun Herrani eikä se ole mitään
suggestiota. Mun syntini on pois pesty ja sitä on
vaikeampi selittää ihmisen ymmärryksellä.
Joka on muuten sen varran vajavainen että kyllä
se on mun mielestä vaan hyvä että on Jumala
neuvomassa millon ollaan menossa pusikkoon.
Jeesus niminen varsin karismaattinen kaveri on
elänyt ja ristiin naulittu, siitä on jopa
todisteita. Mutta Jeesuksen ruumiin häviäminen ei
välttämättä ole ihme vaan ruumiinryöstö. Ja se
Jumalan poika ja ihmisten puolesta kuoleminen on
sitten taas ihan jotain muuta kuin totista totta.
Minäkin olen miettinyt sitä, että miksi sen
yhteyden saannin Jumalaan pitää olla niin
vaivalloista? Jos se Jumala kerran haluaa, että
ihmiset tulisivat hänen, eikä sen toisen Raamatun
päähenkilön, luokse, niin miksi sen sitten
pitäisi olla niin salasueuramaista toimintaa?
Miksi Jumala ei anna kouriin tuntuvia ja selviä
merkkejä olemassaolostaan? Vai onko Jumala
sadisti, joka toivookin että osa ihmisistä joutuu
helvetin tuleen, kun eivät mokomat usko ilman
kunnon todisteita? Saako Jumala jotain kicksejä
siitä?
kyllä ne yhteydet on vaikeita! Ensinnäkin pitäisi
olla syy otta yhteyttä jumalaan, ja valitettavasti
usein tämmöinen syy on se, että ihmisellä menee
päin p:tä. Jos jumala haluaisi, että häneen
otetaan yhteyttä, niin kyllä sen jumalan pitäisi
sen verran ihmistä tuntea, että olisi tajunnut
selkeämmät konstit luoda, myös tämän päivän
ihmiselle.
Ja miksi tuot tarut tähän mukaan? Jeesus oli (jos
oli edes olemassa) rikollinen (sen ajan mukaan),
joka tuomittiin ja sai rangaistuksen. Typerämpää
tuskin voi tässä maailmassa kuulla.
Vai ruumiinryöstö. No sitähän ne kaikki ensin
meinasi. Vaan eivät meinanneet enää kun Jeesus
nousi kuolleista. Ja niinpä ei kenenkään tarvi
enää lähteä käristymään, ja se ON taivahan tosi.
Ei siihen mitään salaseuroja tarvita että saa
yhteyden Jumalaan. Se on mahdollista ihan
kaikille. Vaan enpä ole kuullut että joku
sairastuu luulotautiin vain toiselle
keskustelemalla, kuten joskus tullaan uskoon.
Ja niitä merkkejä on ihan joka puolella... itse
asiassa sä et voi katsoa mihinkään näkemättä
Jumalan töitä. Sut on luotu tosi hyvin, kädet,
jalat ja silmät jotka näkee valokuvantarkasti. Mä
en usko että sattuma saa sellasta aikaan.
Ihmisissä on se vika että vaikka Jumala tuotais
nenän eteen niin ei vaan uskota. Jeesuksen
opetuslapset näki kaikki ne ihmeet eikä siltikään
meinannu uskoa että niiden edessä seisoo aito ja
elävä JUMALAN POIKA.
Todisteiden puutteesta ei Jumalaa voi syyttää...
Miten niin ei usko, vaikka tuotaisiin nenän eteen.
Sitähän me kaikki tahdotaan täällä!
Eikö se ole juuri uskovaiset, jotka ei
allekirjoita sanontaa "ihminen ei usko ennenkuin
näkee".
Ja raamatussa kerrotut tarinat kun eivät kelpaa
todisteeksi missään.
Ja jos Jenni ei vielä tiedä, niin ihminen on
polveutunut apinasta. Koulussakin se jo opettettiin.
Vai katseletko sairaita epämuodostuneita lapsiakin
iloissasi jumalan ihmeinä?
Mä olen nimenomaan sitä mieltä että kyllä me niin
paksukallosia ollaan että ei uskota ennenkuin
jotain tuodaan nenän eteen. Ei kaikki tosin mutta
suurin osa... ja mä tarkotan nyt siis ihan
sellasta näkemistä että nähdään näillä
maallisilla silmillä.
Vai apinasta... tiedän kyllä että niin koulussa
opetetaan. Itse en ole asiasta niin varma...
voihan tuo niin ollakin, en tiedä kun en ollu
paikalla kun eka ihminen synty. Mutta sen tiedän
että mun lapset on Jumalan antamia ihmeitä ja
siunauksia, oli ne sitten terveitä tai vammasia.
Eikö Jeesuksen kuoleman jälkeen nähneet olleet
ns. opetuslapsia? Eihän häntä muut (muistaakseni)
Raamatun mukaan nähneet? Miksi uskoisi
opetuslapsia? Halusivat ehkä vaan yllä
pitää "kulttia" ja sanoivat Jeesuksen nähneensä.
Muuten luulotautiin voi varmaan sairastua, kun
kuuntelee jonkun toisen sairaskertomusta, heh :)
Joku muu sairaus esimerkkinä olisi varmaan ollut
parempi, kuin juuri tuo luulotauti.
En edelleenkään ole vakuuttunut, että ihmisen
olemus olisi Jumalan luomus. Minä luulen, että
kyse on juuri siitä sattuman aikaansaannoksesta.
Pakko keskittyä töihin, joten uskon asiat saa
jäädä tältä erää. Hyviä vointeja vaan sekä
uskossa oleville, että ateisteille.
siinä vaiheessa kun alkaa todellisuudentaju hämärtyä,
alkaa menemään sairauden puolelle. Nyt ei taas
pitäisi sekottaa uskoansa tosiasioihin.
Se mistä ihminen on tullut ja kehittynyt on jo
tiedossa.
Ehkäpä jumala joskus muinoin leikkiessään
bakteereilla ja yksisoluisilla jo näki vilahduksia
ihmisestä...
Niin, Jeesuksen nähneitähän oli montasataa...
hiukan enemmän kuin Jeesuksen opetuslapsia.
Joukossa oli myös ihmisiä jotka ei uskonu
Jeesuksen olevan Jumalan poika. Mahto olla
ihmettelemistä... =)
Joo, luulotauti tuli vaan ekana mieleen.
Oon kyllä sitä mieltä että sattuma on huono
jumala. =(
Hyvät työpäivät vaan, tuu toistekin juttelemaan.
Oot yksi harvoista joiden kanssa voi keskustella
suht asiallisesti. =)
en tiiä. voi olla näinkin.
En tiedä miten Jumala maailman loi. Raamatussa
sanotaan että tomusta, mikä ei kerro paljoakaan.
Mutta sen tiedän ettei me tänne itsestäänkään ole
poksahdettu tallaamaan.
Jos epäilet ja tiedät raamatun juttuja valeeksi,
miksi siis uskot, että jumalasi on just se
raamatun jumala?
Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen, ja kun
katsoo tieteen saavutuksia, niin joka päivä
selviää jotain uutta, ehkäpä joku päivä tiedetään
miten kaikki on saanut alkunsa.
Mä USKON että kaikki mitä Raamattu sanoo on
totta. On vaan vaikealukuinen kirja tuo Jumalan
sana...
No, sä uskot tieteeseen ja mä Jeesukseen.
Jokaisen oma valinta.
Parhaiten Jumalan olemassaolon todistaa Jumala
itse!
Jäi häiritsemään se, kun sanoit että kuolleista
nousseen Jeesuksen näkivät sadat ihmiset, siispä
vilkaisin aamulla pikaisesti Raamattua.
Matteuksen evankeliumissa sanotaan, että Maria
Magdaleena joku toinen Maria sekä opetuslapset
näkivät kuolleista heränneen Jeesuksen.
Johanneksen evankeliumissa sanotaan, että Maria
M. & opetuslapset näkivät kuolleista heränneen
Jeesuksen. Näissä kohdissa ei ainakaan puhuta
sadoista ihmisistä. Tarkoititko kenties jälleen
tätä vertauskuvallista Jeesuksen näkemistä,
samaan tyyliin, kuin se Jumalan näkeminen ja
kuuleminen (itsesuggestio)? Vai löytyykö
Raamatusta kohta, jossa sanotaan että useammatkin
näkivät Jeesuksen kuolleista nousseena?
Nyt on tullut jälleen lisä vahvistus sille, että
elollista elämää saattaa löytyä muualtakin, kuin
meidän planeetaltamme. Ilmakehä löytynyt
kaukaiselta planeetalta. Vaikka kyseinen
planeetta onkin liian lähellä Aurinkoa vastaavaa
tähteään, niin ettei juuri siellä voi olla maan
kaltaista elämää, niin kuitenkin uskon, että
jossain muuallakin on elollista elämää. Jos siis
Jumala olisi olemassa, olisiko hän luonut elämän
näille muillekin planeetoille? Onko kenties
harjoitellut ennen varsinaista luomistyötään? Tai
ehkä Maa onkin harjoituskappale ja paremman
paikan luotuaan, Jumala onkin jättänyt ihmiset
tänne oman onnensa nojaan ja alkanut seurailla
sen toisen mestan elämää? Raamatussa ei taideta
mainita muita elollista elämää omaavia
planeettoja, miksi ei? Luulen, että joskus
löydämme planeetan, jossa on elämää, ehkä
ihmisenkaltaisia olentojakin. Siis mikäli ihmiset
eivät tuhoa sitä ennen maapalloa tai iso komeetta
iskeydy maahan tuhoisin seurauksin. Mitenköhän se
löydös tulee vaikuttamaan uskovaisiin ihmisiin?
"Luulen, että joskus
löydämme planeetan, jossa on elämää, ehkä
ihmisenkaltaisia olentojakin."
Sun luulos on samanlaista luuloo, kuin uskovien
luulot. Etpä ole sen kummempi. Joku uskoo
jumalaan, joku elolliseen elämään muualla. Ja mä
uskon joulu-pukkiin!
Arvasin, että tähän kohtaan joku puutuu. Mikä on
sinun luulosi, sen Joulupukki-uskovaisuuden
lisäksi? Luuletko ainoastaan Maassa olevan
elämää?
Jotain sinäkin luulet, et siis ole sinäkään sen
kummempi kuin minä tai uskovaiset.
Miten niin samat luulot molemmilla? Uskovaisten
luulot kun ovat niiden mielestä ehdottomia
totuuksia (useasti), kun taas vapaammin
ajattelevat luulot ovat vaan arvauksia muiden
arvauksien ohella. Eli sama kuin veikkaisi
lottonumeroita. Ei meidän luulot velvoita
mihinkään, kiinnostusta asiaan saattaa löytyä
sitten kun vastauksia meille esitetään... silloin
oltiin joko oikeassa tai väärässä. Ei siinä sen
kummempaa... ei tarvii tehdä (massa)itsaria,
niinkuin joillain uskonlahkoilla on tapana. hah.
Ei tule pettymystä (paisi jos on lyönyt vetoa), ei
masennusta, life goes on jne. Mitenhän uskovaiset
suhtautuu, kun heidän luulonsa osoittautuvat
vääriksi! Ei ne vaan uskoo, vaikka rautalangasta
väännetty jo miljoonaan kertaan. Selitykset vaan
vaihtuu aina vaan...
En luule mitään.Tiedän että maassa on elämää, se
riittää minulle. Miksi pitäisi luulla tai uskoa?
Elää vaan tätä elämää, jonninjoutavat haihattelut
pois. Jos jossain olisi jotain muuta, niin mitä
sitten?
"taas vapaammin
ajattelevat luulot ovat vaan arvauksia muiden
arvauksien ohella."
Ensin sanot noin ja sitten alat paasata kun
uskovaiset ei usko teidän juttuja, vaikka
miljoonasti ootte ne rautalangasta vääntäny. Mikä
meni pieleen? Se, että mitä väännettävää teillä
on? Ei mitään; itse totesit. Teilläkin on vaan
arvauksia. Miksi niitä pitäisi kenenkään uskoa?
varsin mielikuvitukseton tyyppi.
Mielenkiintoisempaa tutkia ja etsiä, laajentaa
tietoaan, eikä vaan tyytyä toteamaan että maassa
on elämää, viis siitä onko ehkä jossain
muuallakin. Jos kaikki olisivat kautta aikojen
noin ajatelleet ja jättäneet jonninjoutavat
haihattelut haihattelematta, niin maa olisi
mielestämme edelleen "pannukakku" ja maan
laidalta voisi pudota tyhjyyteen.
Mielikuvitusta löytyy, mutta niinkauan kun kukaan
ei pysty todistamaan jotakin todeksi niin
mielikuvituksena se pysyy. Ei kuvittelu laajenna
tietoa. Turha minun on miettiä että onkohan
muualla elämää. Jos olisikin, niin mitä sitten?
Ei ole minun elämääni ne muukalaiset
vaikuttaneet. Tottahan uskon jos nenän eteen
tulee pörräämään.
Ei ole kukaan todistanut sitäkään, että ne
muukalaiset eivät ole vaikuttaneet sinun
elämääsi. Ehkä ovatkin vaikuttaneet, kukaan vaan
ei ole vielä todistanut sitä.
Ilman mielikuvitusta (kuvittelua) ei synny
keksintöjä. Ilman keksintöjä ei ole kehitystä.
Siis kuvittelukyky laajentaa tietoa.
Mutta ei sinun tarvitse miettiä yhtään mitään,
jos et halua. Mutta herää kysymys, miksi sinä
olet esim. tällä nettikeskustelupalstalla, jos et
yhtään mitään kuvittele, luule tai usko? Luulet
tietäväsi ainakin sen, että ei tarvitse mitään
muualla olevan elämän mahdollista olemassaoloa
miettiä ja että sen mahdollisella olemassaololla
ei ole mitään merkitystä sinulle tai kenellekään.
Siis luuloon ja kuvitteluun perustuu sinunkin
ajatuksesi.
Ei ole mitään keskusteltavaa, jos ei ole luuloja
ja uskomuksia tai tietoa. Jos olemassa oleva
tieto riittää, ei ole mitään sanottavaa, eikä
kehityskelpoisia mielipiteitä mistään.
sorry kun tämä anti ei aina tule selkeästi (jos
ikinä).
Viittasin lähinnä raamatussa olleisiin taruihin
esim. ihmisenluomiskertomus, joka on todistetusti
kiistämätön vale.
Olen täällä ihmettelemässä miten ihmiset jaksavat
jankata olemattomista asioista. Joku tietää
jotain, toinen kumoaa sen tiedon ja kertoo
tilalle uuden tiedon jonka taas joku kumoaa jne.
Eli eihän ne mitään tietoa ole vaan luuloa. Eihän
tietoa voisi kumota. En näe täällä mitään
kehityskelpoista, ainoastaan omien luulojensa
pohjalta riiteleviä ihmisiä. Voihan sitä
keskusteluksi sanoa. Kuluuhan se aika niinkin.
Sanoit, elämä itsessään
ei voi antaa enempää
kuin hetken, jonka kulutat
kuten itse haluat
On meillä yksi elämä täällä
mitä meistä jälkeen jää?
Vain jäljet kadun jäällä
jotka hiljaa häviää.
Ootko varma et tää on tässä?
Ainut todellisuus minkä näät?
Onhan varmasti elämässäs
Jumalan jäljet...?
Elo on matka jonnekin
josta ei pääse takaisin
hahmo, jok' vieressä vaeltaa
onko vain kuvitelmaa?
Elämä on pitkä matka
määränpää on salattu.
Ja Jumalan selvin jälki
on mies ristiinnaulittu!
Ootko varma et tää on tässä?
Ainut todellisuus minkä näät?
Onhan varmasti elämässäs
Jumalan jäljet...?
Sinä joka pyysit todistamaan Jumalan
olemattomaksi.
Jumalaa ei tue mikään tosiasia. Mikään kirja ei
voi todistaa Jumalaa. Kirkkojen lukumäärä ei
todista Jumalaa. Uskovien lukumäärä ei todista
Jumalaa...
Yhtä hyvin Jumala voisi olla siis pinkki
elefantti. Sulla ei oo jäänyt käteen tässä mitään
muuta kuin kuulopuheita ja tuulesta temmattuja
juttuja.
On turha höpöttää jos ei ole mitään kouriintuvaa.
Jumalaa tukee se tosiasia että HÄN TOIMII.
Sä sanot että meidän jutut on tuulesta
temmattuja. Mistähän omat juttusi on tulleet?
Kysyn vaan... ?
Mitkä omat juttuni? Tiedän vaan sen jota tukee
tosiasiat. Sä taas et tiedä mitään vaan uskot
pelkkiin satuihin. Ymmärrät varmaan tämän. Mä en
tiedä miten maailma syntyi etkä sinäkään.
Sen jota tukee tosiasiat? Eli sä tiedät totuuden
mutta mä en?
En tiedä miten maailma syntyi mutta uskon näin
että Jumala meidät tänne loi. Ei me muuten täällä
tallattaisi.
Miksei muka tallattaisi? Maailma on ihmeellinen.
Etkä sä sitä ymmärrä. Paljon ihmeellisempi kuin
luuletkaan. Etkä sä tiedä asiasta paljon mitään
joten noi on pelkkiä tuulesta temmattuja juttuja.
Aika tyhmää perustaa uskonsa sellaiseen ilman
mitään pohjaa...
Mielummin uskon valistuneisiin arvauksiin
maailmankaikkeudesta kuin satukirjaan kuten sinä.
Se on sun valintasi. Mä valitsen Jeesuksen.
On se hyvä että johonkin uskoo, jos sulla ei muuta
ole.
Usko vaan vaikka tiedät että se voi hyvinkin olla
satua.
Hyvinkin tiedän että se voi olla satua?
Mä olen kokenut niin paljon etten enää usko
tuohon lauseeseen. Jos mä sanoisin että Jumala on
satua, mä pettäisin itseäni.
Niin, ihmisellä täytyy olla jotain mihin uskoa.
Sitä kannattaakin harkita, mihin panoksensa
pelaa. Mä olen valinnut Jeesuksen, eikä siihen
pitäis olla kellään mitään pahaa sanomista?
Vai toimii jumalasi. Lapsia kuolee nälkään,taudit
lisääntyvät, aids leviää, sotia,
kärsimystä,tuskaa,kuolemaa,etc.etc. meneppä
katsomaan vaikkajohonkin lastensairaalaan
tapaturma tai syöpäosastolle, mielisairalaan tai
vastaavaan paikkaan ja katso kerrankin totuutta
silmastä silmään. Ja puhu sitten vasta jumalasi
olemassa olosta ja toimivuudesta. Missä unelmissa
sinä oikein elät oletko kertaakaan edes nähnyt
miten lapset kärsii syntyy vammaisina,
epämuodostuneina jne.jne. Katso edes
todellisuutta sellaisena kuin se on.
jos ihmiset ei toimi Hänen tahdon mukaisesti vaan
kuuntelee Saatanan valheita. Ei Jumala ole
vastuussa pahoista asioista vaan Saatana. Kaikki
Saatanaa palvovat joutuvat helvettiin kärsimään
ikuisesti! Niin myös sinä jos et heti lopeta
valehtelua!
Vai saatana se lapsia kiduttaakin. Saatanan
takiako ne tälä sekunnillakin itkät tuskissaan
sairaaloissa ja syntyvät
epämuodostuneina,kuolevat nälkään jne. Etkö sinä
tollo tajua mitään missä sinun rakastava ja
oikeuden mukainen jumalasi lymyilee ja piileksii
hymyssä suin katselee viattomien lasten
kärsimyksiä! Mene helvetin ämmä edes katsomaan
sairaaloihin mitä tuskaa lapset sillä kokevat käy
katsomassa minkälaisia epämuodostuneita viattomia
lapsia syntyy päivittäin ja miten tuskien
täyttämää heidän koko elämänsä on. Miten voit
olla noin tollo että vielä ilkeät siitä
piileksivästä jumalastasi täällä riekkua.Mene
akka katsomaan ja rukoilemaan edes muutaman
lapsen puolesta ja kokeile auttaako jumalsi edes
hieman yhdenkään lapsen kipua lieventäen.
vai saatana se nyt on mennyt tekemään kepposiaan
ja aiheuttaa epämuodostumia.
Jos oma lapsesi olisi vakavasti sairas, sinä
syyttäisit siitä saatanaa ja sen kepposia? Huh
huh, siinä sulla sitten on rauha elämässäsi. Mene
sitten selittämään niille syöpäsairaiden lapsien
vanhemmille, että tämä on vaan saatanan tekosia.
Tässä taasen nähdään, mitä se uskonto teettää.
On se sitten hyvä, että jumala on antanut meille
tyhmyydenkin!
vai saatana se aiheuttaakin ne lasten kärsimykset
eikös jumala suuressa rakkudessaan niitä
viattomia edes halua auttaa jos se kerran on
kaikkivoipa?? piileksivä lurjus se on! Rukoilkaa
vaan sitä epäjumalaanne jotta saa rääkätä lapsia.
rukousta kehiin ja rajusti jeesustelijat.nythän
alkaakin sopivasti jumalanne paras bisnes-
aika.Rukoilkaa nyt oikein tosissanne ettei
jeesuksenne katoa joulun bisneksien ja
kaupallisuuden jalkoihin.Toiseski on jäänyt
jumalanna bisnesmiesten markkinoimasta
joulustakin.Siitä tullut bisnesmiesten paras
tuoton lähde.Ja jumalanne vaan hymyillen katselee
kun toiset mässäilee ja virsiä veisaa kun
miljoonat lapset kärsii tuskissaan ja nälissään.
Kinkkua pöytiin vaan jeesustelijat.Nauttikaa
oikein sydämmenne kyllyydesta notkuvien
ruokapöytienne ääressä kyllä ne lapset pian
kuolee ja ovat jopa parempiosaisten lapsewt
poissa silmistänne sairaaloissa kitumasa ja
tuskissaan itkemässä. Tässä rakastavasta?
jumalastanne pari näkökantaa. Minä sentään olen
näitä viattomia ja kärsiviä lapsia auttamassa
myös silloin kun te jeesustelijat mässäilette
hekkupöytienne äärellä ja jumalaanne herkuistanne
vielä kiittelette.
Jotain sellaista, joka todistaisi kristinuskon
Jumalan (ei esim. Ukon tai Odinin) olemassaolon
puolesta?
Kertoisitko, kiitos.
Mielenkiinnosta kyselen.
En tiedä minkä ikänen sä oot, mut puheittes
perusteella kuulostat aika nuorelta... Sä uskot
vaan siihen, mitä sä oot kuullu tai lukenu
jostain. Millä perusteella sä väität niitä
valehtelijoiks, jotka ei usko Jumalaan? Te
uskovaiste puhutte jatkuvasti ittenne pussiin,
mutta jauhatte silti sitä samaa, jota ette
mitenkään pysty todistamaan
riittää kaikkina aikakausina. Näitä jotka ovat
tiedoiltaan parempia. Mutta tällaiset "viisaat"
lauletaan suohon.
Kuka taas mua kiusaa... hei pliis älkää esiintykö
toisten nimillä!!
Sä et varmaan usko saatanaan mutta mä uskon. Se
on ihan yhtä tosi kuin Jumalakin. Sillä
erotuksella vaan tosin, että Jumala rakastaa
ihmistä, mutta saatana ei. Ja kun me vielä ollaan
niin armottoman tyhmiä että itse paukutetaan
päitämme seinään NIIN PÄÄTTELE SIITÄ SITTEN KENEN
SYY ON ETTÄ KÄRSITÄÄN!!!
Jumala ei ole mikään sadisti. Jos sä haluat niin
voit valittaa näistä asioista ihan Hänelle
itselleen, mitäs siinä mulle kiukuttelet. Jumalan
kanssa voi käydä oikeutta mutta häviää joka
kerta. Jumalaa ei voi syyttää mistään, minkä näet
esim. kun lukisit vähän Jobin kirjaa. Vaikka
sulle taitaa Raamattu olla ihan vieras kirja??
Miten on, jos olet "oikea" Jenni, tossa ylempänä
on kysymys siitä Jeesuksen ylösnousun jälkeen
nähdeiden määrästä. Kukaan ei ole siihen
vastannut.
Joo, kunhan mä kaivelen huomiseksi Raamatun
mukaani niin yritän ehtiä vastaamaan
kysymykseesi... hyviä juttuja sinänsä mutta joka
asian kohdalla pitäis miettiä onko sillä jotain
todellista merkitystä uskon kannalta. Sitä voi
ajatella tämänkin jutun kanssa...
No, nyt tää lentää äikäntunnille...
Syy uskoon tulemiselle on kiehtova asia ja se
valaisisi niin paljon...
Todisteita kyllä löytyy, mutta parempi kysymys olisi, löytyykö sinulta ikää? Mielipiteesi oli naivismin riemumarssi.
Puhut todisteista, sallippa minun nauraa.
Puhut nykyisistä käsityksestä maailmankaikkeuden luonteesta, sallippa minun nauraa.
Suusi osaat avata mutta sanasi ovat yksi ja sama harmaa mauton puuro.
Se aika minkä ateistit kuluttavat itselleen todistellen että Jumalaa ei ole, ja he ovat itsensä herroja, päättyy kuolemaan. Se on ateistin elämä.
Mutta mitä he voisivatkaan tehdä, mitä heille on annettu ja mitä he eivät käytä! He voisivat rakastaa lähimmäisiään ja tuntea itsensä ja ymmärtää halunsa, mutta ei.
He haluavat yksinkertaisesti kertoa meille oman totuutensa, joka jättää ihmisen mieleltään skitsofreeniseksi ilman toivoa. Ateistit ovat ne ihmiset jotka sanovat orpolapselle "paskempi homma sulle", ja ateistit ovat ne ihmiset, POIKKEUKSETTA, jotka aina tilanteen kuumentuessa, itkevät ja valittavat ja heittäytyvät epätoivoon.
Jos ateistit eivät vastaanota heille osoittettua rakkautta, kuinka he osaisivat edes jakaa omaa rakkauttaan?
Kuinka paljon turhuutta on ateistin elämässä, on kysymysten kysymys.
Ateistiko selittää uskovalle uskoa, sallippa minun nauraa.
"Todisteita kyllä löytyy, mutta parempi kysymys
olisi...blaablaablaa"
Voi kuinka tuo taas onkaan sitä himohihhuleille
tyypillistä paskanjauhamista.
Sallipa minun nauraa (yhdellä p:llä)!
Myös vapaa-ajattelijat jotka ei ole sidokdissa
mihinkään järhestöihin ovat täysin sitä mieltä
että raamattu on satukirja halusit tai et.
Kiristääkö sädekehä kun noin kiukkuisesti
kirjoittelet. Ole nöyrä tosiasioiden edessa.
Ota tuplapillerit ja käännä kylkeä.
Sallipa vaan MUN nauraa SUN jutuilles.Missä sulla
on niitä todisteita, kysympä vaan? Noi sun
juttus, jos jotkut, on tuulesta temmattuja. Mä
uskon heti, kun annat mulle yhdenkin USKOTTAVAN
todisteen. Siitä, että maailma on muodostunut
jotenkin muuten kun Jumalan kautta, on todisteena
esim. se, että kaikki maailma on vedestä lähtösin
ja että ihmiset on kehittyneet apinoista.
Ps. Tossa jutussas, että ateistit ei ajattelis
orpoja ym. puhuit muuten ittes pussiin, koska mä
oon ateisti ja meillä on orpoja talossa, joten
tässä ainakin todiste sulle siitä, ettei me niin
kylmä sydämisiä olla, hahhaa.
Pps. Tiedän tän aiheen aloittajan (ei ole minä)
ja on yli 20v.
Ppps. Pistä paremmaks.
Sallipa vaan MUN nauraa SUN jutuilles.Missä sulla
on niitä todisteita, kysympä vaan? Noi sun
juttus, jos jotkut, on tuulesta temmattuja. Mä
uskon heti, kun annat mulle yhdenkin USKOTTAVAN
todisteen. Siitä, että maailma on muodostunut
jotenkin muuten kun Jumalan kautta, on todisteena
esim. se, että kaikki maailma on vedestä lähtösin
ja että ihmiset on kehittyneet apinoista.
Ps. Tossa jutussas, että ateistit ei ajattelis
orpoja ym. puhuit muuten ittes pussiin, koska mä
oon ateisti ja meillä on orpoja talossa, joten
tässä ainakin todiste sulle siitä, ettei me niin
kylmä sydämisiä olla, hahhaa.
Pps. Tiedän tän aiheen aloittajan (ei ole minä)
ja on yli 20v.
pirautappa mulle.. et ole varmaan kattonut
kännykkääsi
"Mielipiteesi oli naivismin riemumarssi."
Noin sanoo mies, joka "profetoi" ylöstempauken
viime elokuulle! Tuollaisen naivismin riemumarssin
jälkeen luulisi miehen pitävän matalampaa
profiilia!
Eivät uskovaiset usko mihinkään tuulesta
temmattuun "jumalaan", vaan Jumalaan, joka on
itse ilmoittanut itsensä ihmisille, jotka häneen
uskovat.
On olemassa Jumalan yleinen ilmoitus ihmiselle
(tarkoittaa luontoa, muita ihmisiä jne.) ja
erityinen ilmoitus ( eli Jeesus, joka muuttui
lihaksi ja kärsi ihmisen kohtalon meidän
vuoksemme). Ja Jumala kyllä ilmoittaa
olemassaolostaan ihmiselle, vaikkei kuitenkaan
ihan ilmestymällä tai yliluonnollisilla teoilla
(vaikka Hän varmasti niihinkin kykenee).
Eikö sinusta ole kamala ajatella, että olemme
syntyneet tänne ihan sattumalta? Koko
maailmankaikkeus on sattumaa, maapallo on ihan
sattumalta vain saanut juuri optimaaliset
olosuhteet elämälle, eläinten ja ihmisten kehitys
olisi ihan vain sattumalta alkanut jossain
alkuliemessä, kun sattumanvaraisesti siellä
ajelehtivat aineet olisivat onnekkasti törmänneet
juuri oikealla tavalla(tai jotain). Kaikki
elämänpolulla tapahtuneet asiat ovat vain
onnellisia tai onnettomia, mutta täysin tuosta
vain tapahtuneet, ilman että mikään suurempi
voima niihin olisi vaikuttanut. Ja kun läheisesi
tai sinä kuolet(sattumalta tietenkin), niin siinä
se elämä sitten on ja mullaksi joudutaan.Eikö
sinusta ole lohdutonta ajatella näin?!!!
Uskon Jumalaan ja uskon, että kaikella on
merkitys ja minuakin varten hänellä on
suunnitelma. Elämäni saa merkityksen ja tiedän,
että minä olen ainutkertainen Jumalan luomistyö,
jota kuoleman jälkeen (mahdollisesti) odottaa
vielä parempi paikka.
Eikä ole kamalaa ja lohdutonta niin ajatella.
Jännä ilmiö, nuo uskonnot meinaan. Että niin
monet ihmiset tuntevat tarvetta tukeutua johonkin
uskontoon. Miksi ihmisillä on tarve kuvitella,
että heidän olemassaololleen on joku ihmeellinen
ja suuri tarkoitus? Miksi sinua niin ahdistaa
sattuman mahdollisuus "johdatuksen" sijaan?
Jos "Matti" kuolee 7 vuotiaana leukemiaan
tai "Maija" 40 vuotiaana auto-onnettomuudessa,
niin uskovaiset lohduttelevat toisiaan: "Oli
hänen aikansa lähteä. Jumala tarvitsi häntä
taivaassa. Jumala on ennalta määrännyt niin,
hänellä on joku suuri suunnitelma Matin ja Maijan
osalle. Jumalan tiet ovat tuntemattomat jne." Ja
kyseessä on kuitenkin vain ikävä sattuma...
Toi sun kämänen tarinas on yhtä huuhaata!
Kuulisin mielelläni mielipiteesi asiasta. Ei
sinulla tuntunut juuri asiallista kommenttia
aiheeseen olevan, vaan vain lapsellinen
toteamus "kämänen tarinas".
Miksi miljoonat kristityt (vaikka eivät he kaikki
kyllä kovin henkilökohtaisesti usko) uskoisivat
johonkin "huuhaahan"? Sinä et vain ole saanut
Jumalalta kutsua hänen lapsekseen,
siksi "tarinani"(ja ilmeisesti koko usko siitä,
että kaikella on tarkoitus) kuulostaa sinusta
siltä, miltä kuullostaa.
Miksi melkein miljardi ihmistä sitten uskovat
hindujumaliin? Aivopesua?