For years people said The Tenth Roman Legion that
was in Jerusalem at the time of Christ was not
there, the bible is not true ! that there is no
evidence for it, then they found a pillar in
Jerusalem that read: out post of the Tenth Roman
Legion city of Jerusalem . so much for smart
people Ha Ha ,
I was at Caesarea and took photos of the
dedication stone for the theatre there , it was a
stone that read on the front ( Procurator Pontius
Pilate) for years non-christians said there was
no info on Pilate just in the bible, they said he
must be a lie. then they find this stone. again
the bible is true. Pilate was in office for too
terms . and his office was in Caesarea, it was
the capital for Rome in Israel . the theater at
Caesarea is where Paul was held in prison for two
years before going to Rome and preaching before
Caesar .
Ystäväni Charles tekee työtä arkeologian saralla
ja tietää arkeologisista saavutuksista jotka
tukevat Raamattua erittäin hyvin. Yllä
viimeisimmästä kirjeenvaihdostamme otteita
esimerkiksi siitä miten muualla maailmassa
tiedetään Israelin kaivauksista enemmän kuin
meillä Suomessa. Meillä oletetaan aina kaikki se
saduksi mitä ei voida todistaa. Silti ajan
kuluessa historian tarkentuessa myös Raamatun
historiallinen painoarvo vain vahvistuu. Se mitä
50-luvulla väitettiin saduksi onkin nyt totta!
Jumala siunatkoon kaikkia palstalaisia!
was in Jerusalem at the time of Christ was not
there, the bible is not true ! that there is no
evidence for it, then they found a pillar in
Jerusalem that read: out post of the Tenth Roman
Legion city of Jerusalem . so much for smart
people Ha Ha ,
I was at Caesarea and took photos of the
dedication stone for the theatre there , it was a
stone that read on the front ( Procurator Pontius
Pilate) for years non-christians said there was
no info on Pilate just in the bible, they said he
must be a lie. then they find this stone. again
the bible is true. Pilate was in office for too
terms . and his office was in Caesarea, it was
the capital for Rome in Israel . the theater at
Caesarea is where Paul was held in prison for two
years before going to Rome and preaching before
Caesar .
Ystäväni Charles tekee työtä arkeologian saralla
ja tietää arkeologisista saavutuksista jotka
tukevat Raamattua erittäin hyvin. Yllä
viimeisimmästä kirjeenvaihdostamme otteita
esimerkiksi siitä miten muualla maailmassa
tiedetään Israelin kaivauksista enemmän kuin
meillä Suomessa. Meillä oletetaan aina kaikki se
saduksi mitä ei voida todistaa. Silti ajan
kuluessa historian tarkentuessa myös Raamatun
historiallinen painoarvo vain vahvistuu. Se mitä
50-luvulla väitettiin saduksi onkin nyt totta!
Jumala siunatkoon kaikkia palstalaisia!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ole totta. Raamatussa oleellisin pointti on
valhetta. Jumalaa ei ole.
pääs nyt paskat housuun.
Sitä se ripuli teettää.
Voi voi.
Saattaahan raamattu osaksi olla totta vaan
useimmat sen periaatteet ei.
pää pehmenny.
Sori.
"On sulla pää pehmenny.
Sori. "
Eihän sun tarvi pyydellä anteeks sitä et luot
ihmisistä mielipiteitä heidän mielipiteidensä
perusteella. Sehän on täysin inhimillistä.
Itse en kyllä ajattele "pääni pehmenneen", mutta
ajattele mitä haluat....
"Itse en kyllä ajattele "pääni pehmenneen", mutta
ajattele mitä haluat...."
Kyllä se on. Voin luvata sulle sen.
Sen verran järjettömiä on sun juttus kun niitä
lueskelee.
No oletetaan sitten että mulla on pää pehmennyt
jos se sinua lohduttaa... :P
Perustelehan millä tavalla kirjoitukseni on
järjettömiä.
Jotkin "ylikriittiset" tiedeyhteisöt ja muut
vastaavat piirit tekevät aina nämä samat kiihkeät
ja liian nopat johtopäätökset.
Jos Raamattu ( mikä tahansa historiasta tuotu
kirja) puhuu jostain, mitä nyt ei tiedetä, niin se
tarkoittaa, että Raamattu on valetta, tai se
kertomus on valetta. On vastoin tieteen päämääriä
tehdä sellaisia väitteitä. Tiede on jotain, joka
tekee löytöjä kokoajan, kehittyy kokoajan kohti
oikeampaa näkymää historiasta, mutta koskaan se
tuskin voi sanoa sitä, että mitä se ei nyt tunne
sitä ei ole!
Uudet löydöt tekevät niistä tiedemiehistä
haperoita, jotka ovat väittäneet valheeksi sitä,
mistä he eivät voi yksinkertaisesti mitään tietää.
Sellaisesissa asioissa pitäisi pitää suunsa kiinni,
ja yksikertaisesti vain tunnustaa, että arkeologit
eivät ole sellaisia löytöjä tehneet, jotka
tukisivat Raamatun jotain tietoa. Mutta yhtäkaikki,
arkeologit eivät ole ennustajia, vaan joutuvat
myöntämään, että kukaties huomenna sellainen
hyvinkin voidaan tehdä. Uskovaisen ja tiedemiehen
ero tässä tapauksessa on se, että uskovainen saa
luottaa täysinrinnoin siihen mitä Sana sanoo, mutta
tiedemies ei voi koskaan olla varma, koska aina voi
tulla uusia erilaisia todisteita.
Tällainen pieni ajatus.
päätellen sinulla on kieli väärinpäin perseessä
kiinni.
>evidence for it, then they found a pillar in
>Jerusalem that read: out post of the Tenth Roman
>Legion city of Jerusalem . so much for smart
>people Ha Ha ,
Nythän sinä toimitat todisteita tämä tolpan
olemassa olosta tai edes tekstikopion. Muuten
emme kirjoita Rooman historiaa uusiksi, vaan
pidämme sinua huijarina.
>I was at Caesarea and took photos of the
>dedication stone for the theatre there , it was a
>stone that read on the front ( Procurator Pontius
>Pilate) for years non-christians said there was
>no info on Pilate just in the bible, they said he
Tacituksen maininta Pilatuksesta on tunnettu
satoja vuosia, joten ei sitä yhden kiven varassa
ole oltu.
Valitse seuraavista oikea vaihtoehto:
A)Vatikaanin museo on siirretty Kesareaan.
B)Kesarea on siirretty Vatikaaniin.
C)Kyseinen kivi on siirretty Vatikaanista
Kesareaan (koska?).
D)Kaverisi valehtelee.
Kirjoitus tyylisi on rienaavaa ja mietin
vastaanko lainkaan. Olisi hyvä että täällä
opittaisiin erottamaan ihminen ja mielipiteet
eikä alkaa järjestelemään toisten ruumiinosia
uuteen järjestykseen.
Kysymys historiasta on yksinkertaisesti ko.
tapauksessa siinä että kirjoitettua tietoa ei
olla voitu vahvistaa arkeologialla ja näinollen
johtopäätöksenä on ollut se, että Raamattu
valehtelee. Esimerkit joita Charles mainitsi,
olivat juuri sellaisia saduksi väitettyjä, koska
niistä oli vain kirjallinen tieto olemassa.
Toivon että Jerry muutat vähän sävyäsi ja alat
kirjoittamaan asialinjalla. Jumala sinua
siunatkoon!
kun (o)saa puhua rumia.
sellainen, että jos P. Pilatus oli olemassa, niin
siitä automaattisesti seuraa, että Jeesus oli.
On hyvä että sinulla on aina palstalla niin
fiksuja ja täydellisiä näkemyksiä ja mielipiteitä
kaikesta maan ja taivaan väliltä.
Pilatuksen historiallinen löytö vahvistaa
Raamatun todenmukaisuutta. Ei vielä sitä että
Jeesus todella oli, vaikka Hänestä on
kirjallisesti tietoa varmaan enemmän kuin
yhdestäkään muusta henkilöstä maan päällä. Mitä
pidemmälle arkeologia etenee, sen
todennäköisempää on että myös Jeesuksesta löytyy
historiallista todistusaineistoa kirjallisen
lisäksi. Nythän tilanne on jo se, että melkeinpä
kaikista merkittävistä Raamatun henkilöistä
löytyy myös arkeologista näyttöä. Tilanne vielä
50-vuotta sitten oli aivan toinen.
Jeesuksesta nyt ei voisi olla arkeologisia
todisteita, vaikka olisi elänytkin. Eihän nyt
puusepistä...
"Hänestä on
kirjallisesti tietoa varmaan enemmän kuin
yhdestäkään muusta henkilöstä maan päällä. "
Epäilemättä. Mutta eikö sinusta ole outoa, että
kyseisestä kaverista EI löydy mainintaa hänen
aikalaistensa historioitsijoiden kirjoituksista.
Itseasiassa kyseisestä herrasta löytyy
uskonnollisten kirjoitusten lisäksi noin 40 riviä
tekstiä muista lähteistä ja nämäkin tekstit on
kirjoitettu vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja
hänen oletetun elämänsä jälkeen..
Aikä outoa se minusta on.
>Toivon että Jerry muutat vähän sävyäsi ja alat
>kirjoittamaan asialinjalla. Jumala sinua
>siunatkoon!
Kun sinä saat suomalaiseen ryhmään suomalaiset
otsikot, niin ehkä voin tarkistaa tyyliäni. Et
muuten vastannut siihen monivalintatehtävään.
P.S. Kirjoitettu teksti on saman arvoista
alustasta riippumatta.
Ymmärryksemme silmät aukenevat isommiksi ja
isommiksi mitä lähemmäksi loppua tulemme. Kiitos
Jumalan. Tulee aika, jolloin jokainen polvi
notkistuu Hänen edessään; silloin ei kukaan
epäile enää Raamatun totuutta.