kaikki uskonnot pitäisi kietää.
kaikki vapaakirkot rahastavat ja alistavat ihmisiä.
jehovalaiset ovat pedofiilien suojelioita,tuskinpa helluntalaiset sen kummenpia muista puhumattakaan.
en ymmärrä miten joku uskoo olemattomaan ja vielä jakssa tyrkyttää harhauskoaan muille ihmisille.
ihmisillä täytyy olla heikko itseluottamus kun pitää turvautua uskoon.
kaikki vapaakirkot rahastavat ja alistavat ihmisiä.
jehovalaiset ovat pedofiilien suojelioita,tuskinpa helluntalaiset sen kummenpia muista puhumattakaan.
en ymmärrä miten joku uskoo olemattomaan ja vielä jakssa tyrkyttää harhauskoaan muille ihmisille.
ihmisillä täytyy olla heikko itseluottamus kun pitää turvautua uskoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perustelisitko mielipiteesi sillä näin tämä keskustelu tahtoo mennä vähän yksipuoliseksi.
Vastataan samalla tavalla:
Uskontoja ei pitäisi kieltää.
Kaikki vapaakirkot eivät rahasta ja alista ihmisiä.
Jehovalaiset eivät ole pedofiilien suojelijoita, tuskin mikään uskonto suosii pedofiiliaa. Eivät helluntailaisetkaan.
Ymmärrän hyvin miksi ihmiset uskovat transsendenssiin (yliluonnolliseen). Ja ymmärrän miksi he tarjoavat uskoaan myös muille.
Usko ei kerro heikosta itseluottamuksesta.
Minun mielestäni usko kertoo heikosta itseluottamuksesta.
Kun ihminen ei enää usko itseensä ja omiin kykyihinsä, täytyy hänen sepittää jokin suuri ja kaikkivoipa herra johon uskoa sitten pienessä heikossa päässään.
Yhteenvetona: Kun et enää luota omiin kykyihisi, tukeudut mihin vaan jaksaaksesi eteenpäin.
Se on käsittääkseni kaikilla elävillä olennoilla esiintyvä asia. Eli selviytymisvietti.
Itse koin juuri valaistumisen! :)
Huomasin ettei oma itseluottamukseni olekkaan ehkä niin huono kuin oletin. En ole vielä alkanut sepitellä päässäni mitään hengissäselviytymis suunnitelmaa.
Sitäpaitsi, miksi niitä jotka eivät usko jumalaan kutsutaan ateisteiksi? Sehän on syrjintää, kristinusko yllyttää syrjintään?
Ateistithan ne oikeastaan normaaleja ovat. Jos täällä nyt ketään voi normaaliksi sanoa ;)
Ihminen syntyessään toimii pitkälti vaistojensa varassa, kunnes vanhemmat ja ympärillä olevat ihmiset ja asiat opettavat hänet "tavoille".
Eli jos lapsi kasvaisi ilman uskonnollista kasvatusta, tuskin hänelle tulisi mitään Ahaa-elämystä ja hän alkaisi uskomaan jumalaan sellaisena kuin te uskovaiset sen käsitätte.
Jos hänelle tulisi tarve siihen, hän kehittäisi omassa päässään uuden "jumalan" ja pahimmassa tapauksessa saisi kaveritkin uskomaan siihe ja noidankehä olisikin valmis...
Nykyihmisestä käytetään toisinaan nimeä homo religious eli uskonnollinen ihminen. Tuota nimeä siksi että eräs tekijä, joka erottaa ihmiset eläimistä on kyky uskonnollisuuteen.
Mitkään tutkimukset eivät ole osoittaneet uskonnollisten ihmisten olevan heikon itseluottamuksen omaavia. Usein ihmiset turvautuvat esimerkiksi lähellä kuolemaansa uskontoon. Kun tietää, että kuolee pian eikä voi siihen itse millään tavalla vaikuttaa. Onko kuoleva ylöspäin rukoileva mielestäsi heikon itseluottamuksen omaava? Tai jos esimerkiksi ei mistään löydä avaimiaan ja on kova kiire kotoolta bussille. USein ihminen tällaisessa tilanteessa pyytää transsendenssia (yliluonnollista/tämän maailman ulkopuolista) apuun. Kertooko se mielestäsi heikosta itseluottamuksesta?
Jotkut ihmiset ovat taipuvaisempia uskonnollisuuteen kuin toiset. Et ehkä sitä ei-kovin-uskonnollisena ymmärrä mutta joillekkin transsendenssiin luottaminen on täysin luonnollista. Eivät he usko jumaluuteen koska omaisivat huonon itseluottamuksen, vaan koska he tuntevat, että jotain maailman ulkopuolista yliluonnollista on olemassa.
Joskus ja useinkin uskonto on hyvä apu yrittäessä jaksaa elää eteenpäin. Mutta en näe siinä mitään pahaa. Kyse ei silti välttämättä ole huonosta itseluottamuksesta vaan siitä että elämä on sillä hetkellä kovin vaikeaa.
Miten niin ateistiksi kutsuminen on syrjintää? Kutsutaanhan kristilliseen Jumalaan uskoviakin kristityiksi ja ylipäätään transsendenssiin uskovia uskovaisiksi, uskonnollisiksi tai vaikka hengellisiksi. Ateisti on vain nimike. Ei sitä loukkauksena pidä ottaa.
Kyllä ateistitit ovat täysin normaaleja, mutta niin ovat uskonnollisemmatkin ihmiset.
MIkäköhän muuten tarkkaan ottaen on ateisti? Onko se sellainen joka ei koskaan turvaudu Jumalaan? Vai saattaako ateistikin joskus avainten ollessa kateissa heittää pienen avunpyynnön ylöspäin, vaikkei muuten Jumalaan uskoisi? Kuinka ehdotonta ateismi on?
Niin jos lapsi eläisi sellaisessa yhteiskunnassa, missä ei oikeasti olisi mitään uskontoa tuskin hänen jumalakuvansa kehittyisi esim. kristilliseksi. Kyllä siitä jumalakuvasta ihan omanlainen muodostuisi.
Itsekin olin jokseenkin uskonnollinen ihminen ennen uskoon tulemistani.
Uskoon tultuani en enää tarvitse uskontoa.
Ylösnoussut kuoleman voittaja Jeesus vapautti uskonnosta.
Sain siirtyä todellisuuteen 1.1. 1974 Helsingissä.
Pyhällä Hengellä täytyin saman vuoden syyskuussa.
Uskovien kasteella kävin seuraavana vuonna.
Edelleen Jeesus johdattaa päivittäin ja hetkittäin. Jumalan armo ja rakkaus on vaikuttanut myös, että kolme tytärtäni ovat uskossa Jeesukseen. Kiitos Jumalalle.
Klikkaa tästä linkistä ja katso sivuilta kirjoitukseni otsikolla USKONTO VAI JEESUS?
http://www.Jeesus-on-Herra.com
PS. Elävä usko Jeesuskeen ja uskonto ovat kaksi eri asiaa.
Nimimerkki usko.
Asenteesi kertoo suuresta tietämättömyydestä. Tosiasiat eivät ole vielä päässeet elämääsi.
Jumala rakastaa Sinua kuitenkin niin suuresti, että on johdattanut Sinut tälle foorumille kuulemaan pelastussanomaa Jeesuksesta.
Jeesus kuoli Golgatan ristillä sijaisuhrina Sinun syntiesi tähden. Tämä tieto vastaan otettuna on kaiken totuuden lähde. Ilman uskoa Jeesukseen ihminen on kuollut rikoksiinsa ja synteihinsä. Kuollut ei tietenkään voi tietää todellisuutta.
Uskoon tulo on siirtyminen todellisuuteen.
Mutta tosiasiat eivät muutu vaikka niihin ei uskottaisikaan.
Jeesus elää!
- -
...hurahtaneesi luettuasi liikaa satuja, joita jotkut väittävät "totuudeksi".
samahan se olisi jos uskoisit joulupukkiin, tai kaikenlaisiin menninkäisiin ym. kummajaisiin, kyllä niistäki on kirjoja kirjoteltu, ja totuudeksi joskus väitetty...
Uskonnot ovat todellinen riesa todellisuudessa eläville, jotka eivät halua kuulla satuja väitettävän todeksi, ja vieläpä kärsiä sellaisten entisaikojen nuotioturinoiden vuoksi...
Suoraan sanottuna, idiootti oli se, joka keksi alkaa kasaamaan kirjaa niistä tarinoista, mitä nykyään raamatuksi kutsutaan...
ihme jorinointia...