Käyttävätkö eräät kristityt tietämättään
pakanallista ja irstasta tunnusta?
http://www.minitru.org/llf/sf.html
pakanallista ja irstasta tunnusta?
http://www.minitru.org/llf/sf.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lukenut joskus, että kala olisi pari tuhatta
vuotta sitten ollut symboli ihan samalle asialle
kuin nykyäänkin. Ainakin kalan haju. Heh.
Jos minulla roikkuisi kaulassani väärinpäin risti, pentagrammi oikein-, väärin- ja sivuittainpäin, ja otsaani olisin kirjoittanut 666, ei se minusta sen epäkristillisempää tekisi. Kristillisyyttä ei katsos määritellä symbolien kautta.
Molemmat kapina ja rakkaus tulevat sydämestä ja ruumis seuraa teoillaan sydämen mieltä, eli kristitty voi pitää kalamerkkiä merkkinä Jeesuksen tunnustamisesta, pakana taas tuon traktaatin mukaan. Ei se merkki, vaan se ajatus.
Sitä paitsi otappa käteesi Raamattua ja katso sieltä kalasymbolin alkuperä.
Kertoo myös jotakin tuon traktaatin tekijöistä, kun aiheena oli kala, ja mihinkä yllättäen päädyttiinkään..Yritetään niin kovasti olla henkisiä asioita pohtivia, mutta loppujen lopuksi aina vain päädytään oman lihan rakastamiseen.
Jos minulla roikkuisi kaulassani väärinpäin risti, pentagrammi oikein-, väärin- ja sivuittainpäin, ja otsaani olisin kirjoittanut 666, ei se minusta sen epäkristillisempää tekisi. Kristillisyyttä ei katsos määritellä symbolien kautta.
Molemmat kapina ja rakkaus tulevat sydämestä ja ruumis seuraa teoillaan sydämen mieltä, eli kristitty voi pitää kalamerkkiä merkkinä Jeesuksen tunnustamisesta, pakana taas tuon traktaatin mukaan. Ei se merkki, vaan se ajatus.
Sitä paitsi otappa käteesi Raamattua ja katso sieltä kalasymbolin alkuperä.
Kertoo myös jotakin tuon traktaatin tekijöistä, kun aiheena oli kala, ja mihinkä yllättäen päädyttiinkään..Yritetään niin kovasti olla henkisiä asioita pohtivia, mutta loppujen lopuksi aina vain päädytään oman lihan rakastamiseen.
Itselleni on koulussa opetettu, että kalasymboli
tulisi jonkun Jeesuksen arvonimen ensimmäisten
kirjainten muodostamasta sanasta, joka kreikan
kielessä tarkoittaa kalaa. Minusta on vain aika
huvittavaa, jos totuus onkin vallan toinen. Ei
tämä nyt kuitenkaan niin kiinnostavaa ole, että
Raamattua lähtisin selailemaan.
Ja mitä oman lihan rakastaminen tähän liittyy?
Heti kun tulee pimppi kyseeseen niin aletaan
syytellä lihan himoista ja ties mistä ja
unohdetaan tyystin historiallinen konteksti.
Pointti tässä oli se, että kirkko on keksinyt
edellämainitun selityksen peittääkseen kytkökset
muinaiseen pakanaperinteeseen ja synnillisiin
alapään asioihin.
Ja olet oikeassa, eivät symbolit ole ratkaisevia.
Mutta tietysti ne voivat antaa muille
vääränlaisen kuvan omasta ajatusmaailmasta.
amerikkalaisten keskimääräistä lukutaitoa kun asia
pitää sarjakuvana esittää.