Mr.K.A.T:-Jehovan todistajat, lukion/koulun
maailmanuskontotunnit, tieteen
populaarikirjallisuus
(olen joskus kertonut. juuri ennen uskonnon
tuntia tulleesta ahaa-elämyksestäni:-miljoonat
uskoo toisin, miljoonat voivat olla siis väärässä,
entäs jos ne kaikki ovatkin väärässä ja jumalia ei
olekaan..)
Monet entiset kreationistit:-geologia tuhosi uskon
Raamatullisen kreationismiin.
Eräät hutteriitit:-tietosanakirjasta löytynyt
evoluutioteoria tarjosi vaihtoehdon
1700-luvulla Lissabonin maanjäristys "Voltairen
sanojen vahvistamana" järkytti aikalaisia. Ehkä
holocaust vei monien uskon..?
"Even most of the promising young evangelicals who
undertook advanced work in geology emerged with
badly shaken faith in strict Creationism. "
-http://www.csun.edu/~vcgeo005/wise.htm
maailmanuskontotunnit, tieteen
populaarikirjallisuus
(olen joskus kertonut. juuri ennen uskonnon
tuntia tulleesta ahaa-elämyksestäni:-miljoonat
uskoo toisin, miljoonat voivat olla siis väärässä,
entäs jos ne kaikki ovatkin väärässä ja jumalia ei
olekaan..)
Monet entiset kreationistit:-geologia tuhosi uskon
Raamatullisen kreationismiin.
Eräät hutteriitit:-tietosanakirjasta löytynyt
evoluutioteoria tarjosi vaihtoehdon
1700-luvulla Lissabonin maanjäristys "Voltairen
sanojen vahvistamana" järkytti aikalaisia. Ehkä
holocaust vei monien uskon..?
"Even most of the promising young evangelicals who
undertook advanced work in geology emerged with
badly shaken faith in strict Creationism. "
-http://www.csun.edu/~vcgeo005/wise.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nuori ei halua samaistua naurunalaiseen
instanssiin. Tähtitieteen populaarikirjat, (myös
tämä tieto-finlandialla palkittu Hannu Karttusen
"Vanhin tiede, tähtitiede")
heittää sen verran herjaa kirkon ja uskovien
menneiden erehdysten päälle, että se vieroittaa
rationaalisen tieteestä kiinnostuneen nuoren
kr-uskosta. Erehtyminen ei ole edes pahin synti
vaan kriittisen ajattelun kieltäminen
peukaloruuveilla uhkaillen.
Biologian historian kirjoja selatessa (Anto
Leikolan kirjat) tai geologian historiankirjoja
selatessa (Edelman: Viisaita ja veijareita
geologian maailmassa) tulee vielä tuplaten
kriittiseksi kr-uskovaisiin ja uskontoihin
nähden.
Samajos kattoo tietosanakirjoja.
Se parhaiten nauraa, joka viimeiseksi nauraa.
Joten naura K.A.T, naura, vielä kun voit. Minä
vasta hymyilen.
p.s sanotaan, että sääli on sairautta, mutta
silti säälin sinua.
Nuori ei uskalla olla poikkeava, vaan kulkee
lauman mukana. Vähän kypsyneenä huomaakin, ettei
maailma ole mustavalkoinen, ja alkaa käyttää
viisautta rationaalisen ajattelun lisäksi
(parhaassa tapauksessa). Eikä niin paljon pelkää
naurunalaiseksi joutumista.
Kyllä se siitä, kyllä sinäkin aikanaan kypsyt.
Paljon sinulla on kertonut tietoa, mutta
elämänkokemus ja syvällinen ajattelu puuttuu.
Tiedäthän, että hyvin harva ”suuri” tiedemies
sulkee kokonaan pois Jumalan olemassaolon? Enkä
ole koskaan kuullut kenenkään todella suuren
ajattelijan pilkkaavan muiden elämänkatsomusta.
Voisitko kuvitelle Einsteinin tai Hawkingin
täällä pöyhkeilemässä fiksuudellaan ja uskovaisia
pilkkaamassa?
Voi että Arethusa, sinä olet fiksu. Toivoisinpa
enemmän sinun kommenttejasi. Alkaa kypsyä näihin
jankkaajiin ja rääväsuihin.
Tilastomatikan isä Kolmogorov sanoi, että
hän tuntee olevansa henkisesti 12-vuotiaan
tasolla.
Ehkä me matemaatikot olemme hiukka lapsellisia.
;)
Valtaosa huippututkijoista ei muuten usko
Jumalaan, kuten prof. Valtaojaa siteeraan:
--------------------------------
2) "Huippututkijat" (valittu National Academy of
Sciences -jäsenistöstä)
........ 1916 1996
uskoo 27.7% 7.0%
ei usko 52.7% 72.2%
epäilevät 20.9% 20.8%
Lähde:Nature vol 394, s. 313 (1998),Nature vol.
386, s. 435 (1997)
Scientific American (September 1999, s. 79)
--------------------------------------------
terv.Mr.K.A.T.
painiskelevat jumalansa kanssa tai häntä vastaan.
(niin olen heidän kirjojaan lukiessani ollut
huomaavinani) Ja haluavat työntää omien
mielikuviensa asteikoilla varsin pienen jumalan
pois ansiottomalta jalustaltaan ja mieluummin
nostaa oman älynsä, ihmiskunnan uljaimpana
edustajana sille jalustalle.
Vähän samaten tuntuu K.A.T:in kirjoituksia
lukiessani, että ne kristinuskon nimissä
julistetut harhat ja toimeenpannut hirveydet,
mihin hän usein viittaa, joutaakin tyrkkiä kumoon
todellisen kristillisyyden mainetta pilaamasta.
Kristillisyyden historian erheisiin, harhoihin ja
väärinkäytöksiin takertuessaan, hän ei ole vielä
huomannut, millainen aivan erilainen todellisuus
siellä syvemmällä odottaa löytäjäänsä.
Minulle nämä edellä luetellut kirjat ja
tapahtumat ja tieteet(ja luettelemattomatkin)
vahvistavat uskoa Raamatussa ilmoitetun Jumalan
olemassaoloon ja toimintaan.
Upeinta kosmologisen tutkimuksen ja
teoretisoinnin saralta on ihmiskunnan
nykytietämystason "madaltuminen" (tiedämme yhä
vähemmän siitä kokonaistiedettävyysmäärästä, mikä
vyöryy kiihtyvästi tutkittavaksemme eteemme.)
(sori, jos innostun kirjoittamaan liian
lennokkaasti, mutta tarkoitin sitä että
nykynäkemyksen mukaan tätä "tavallista" ainetta
ulottuvillamme olevassa maailmankaikkeuden
murenassa on noin 4 prosenttia, joku 30-40 % on
pimeää ainetta, josta on aavistuksia ja teorioita
ja loppu kuutisenkymmentä prosenttia on
kuvittelematonta (?) pimeää energiaa, mikä
lähettää galaksien superryhmät kiihtyvään pakoon
pois kuviteltavistakin ulottuvuuksista yli
tavoitettavuuden rajojen ilmestyskirjamaisin
sanakääntein)
että heitit tänne tilaston, osoittaa minusta
hyvin, ettet ymmärtänyt mitä yritin sanoa
laumoissa kulkemisesta. Sitä paitsi, en ehkä
samaista ”huippututkijan” ja ”suuren”
tiedemiehen. Toisaalta on eri asia ettei usko, ja
että sulkee kokonaan pois (enhän minäkään usko,
vaikka en tuohon joukkoon kuulukaan).
No, mitäpä tästä, mutta oikeastaan pointtini oli
edellisen viestini viimeisessä lauseessa.
.
Kuuntelin tässä jokupäivä sitten kyseisen
henkilön pitämää luentoa telkusta sattumoisin
keskeltä alkaen, enkä päässyt aivan jyvälle, mikä
oli varsinainen aiheensa (kenties ammatista
päätellen jotain tähtitieteellistä), mutta se
tuli selväksi, että hän perin pontevasti
vastustaa uskontoja ilman päteviä tietoja
uskonnoista. Vaikutti lähinnä siltä, että hän
vastusti omia luulojaan uskonnoista, ja
sellaisena veti pätevän miehen mainettaan monta
porrasta alaspäin niin että kolisi (minun
arvoasteikollani).
Lieneeköhän tytär vai muu sukulainen se Leena,
joka vaihtoi nimensä kiinnostuskohteensa
mukaisesti Tähtiseksi (siis selvennykseksi
Tähtinen, palstan muista asioista kiinnostuneiden
sananloppuun takertumisen estämiseksi (ja
taas...)) Joka tapauksessa kyseinen tähtimäisten
asioiden popularisoiva journalisti on
kirjoittanut asiallisen kirjan aikamatkailun
teoreettisista puitteista (Keskusteluja
kuolleiden kanssa kassajonossa) Suosittelen!