Talvisota alkoi

Neuvostoliiton hyökkäys 30.11.1939 ja siitä seuranneet tapahtumat olivat rikos ihmisyyttä vastaan.Karjalaisten karkoitus ja maiden ryöstö väkivalloin olivat rikos IHMISYYTTÄ VASTAAN.Tätä meillä kutsutaan "ystävyydeksi"ja asia on edelleen käsittelemättä puolueettomissa oikeusasteissa.Pariisin rauhansopimus tehtiin painostuksen alaisena ja Tarton rauhan rajat ovat viimeiset oikeat rajat jotka tehtiin puolueettomissa neuvotteluissa.Tämä tosiasia kun ei muutu vaikka sitä on yritetään vääristää tänäkin päivänä.Natsi-Saksan johtajat joutuivat vastaamaan teoistaan ja saivat rangaistukset rikoksistaan IHMISYYTTÄ vastaan mutta NL:n rikoksia ei ole käsitelty.
1291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ja fasisti Mannerheim oli humalassa ja käski Kannaksen suojajoukkojen ampua nimen-
omaan kranaatteja yli Mainilan rajan.

"Suomipojat aloitti jo sodan",naurahti miehisen sielun eli tajunnan (vrt.jumalan sielunlaissa) omistanut Josip Stalin 30.11.1939.

Äänestä
  • Sionistit hyökkäsivät kuten olivat luvanneet: The Jew -lehdessä sanoivat suoraan että kuten ovat vieneet ihmisiltä heidän omaisuutensa, eli tuhonneet omistamisen Neuvostoliitossa, he tulevat tekemään saman myös Euroopassa.

    ""We have exterminated the property owners in Russia.
    We are going to do the same thing in Europe and America." (The
    Jew, December 1925, Zinobit)

    Globalisti-Sionistit ovat huijanneet aina, vuosituhansien aikana. Nyt EU:n johdossa he huijaavat vielä hurjemmin.

    Satoja miljardeja EU-maiden kansalaisten varallisuutta valuu korkotuloina ja kultaharkkoina huijareille, ja oma hallituksemme istuu kädet ristissä?

    Äänestä

Mutta,mutta etkö vielä tiennyt,että Moskovassa oli silloin eri ajanlasku ja kalenteri kuin Mannerheimilla? Kyllä Josip Stalin ajan tiesi!

Äänestä

Yleensä hyökkääjä menee rajan yli suurella joukolla.
Neuvosto-Venäjä aloitti sodan ja siitä asti vihanpitoa ja vääristelyä on riittänyt

Äänestä
  • SyöPaskasi rotta!

    Äänestä

Kohtalaisen arkinen asia. Suurvalta puolusti etujaan ja alueitaan Saksan hyökkäykseltä, joka sitten myöhemmin tapahtuikin myös Suomen alueiden kautta.
Valitettavasti asia on niin, että mikä tahansa valtio katsoo aina ensin omat etunsa.

Jos Neuvostoliitto olisi saanut vallattua koko Suomen, Saksalla ei olisi ollut mahdollisuuksia käyttää Suomea hyväkseen II maailmansodan alussa. Lisäksi Suomen miehitys olisi vaikeuttanut Saksan joukkojen huoltoa pohjoisessa Norjassa.

Mannerheim ei olisi antanut asioiden mennä niin kireälle, vaan olisi suostunut eräisiin aluevaatimuksiin.

Äänestä
  • Erkon sota(jude)

    Äänestä

T-kadun mutanttihan se puolustaa tälläkin palstalla roistovaltion tekoja syyttämällä muita. Eikö NL ja Saksa olleet kavereita 1939, jakoivat yhdessä Puolan ja Baltian. On naurettavaa vääristelyä tuoda myöhempiä tapahtumia todisteluun!

Äänestä
  • Etupiiri ei tarkoita valloittamista. Molo-Trib sopimus oli tarkoitettu rauhan turvaamiseksi ja ainakin neuvostoliiton kannalta sopimus antoi aikaa varustautua siihen, että Saksa varmuudella hyökkää itään.
    Tästä huolimatta Saksan hyökkäys tuli yllätyksenä, Stalin uskoi hyökkäyksen alkavan suunnilleen vuoden 1942 tai 1943 keväällä.
    Jos Suomi olisi miehitetty, sota olisi kestänyt vähemmän aikaa ja ehkäpä länsivallat olisivat avanneet toisen rintaman aiemmin.
    Ei Suomi ollut mikään merkittävä valtio suurvaltojen puristuksessa, vaan aivan pieni pelinappula, jolta tosin kysyttiin mielipidettä. Suomen poliittinen johto oli aivan hakoteillä. Korkein sotilasjohto tunsi tilanteen, eikä ollut valmis talvisotaan. Talvisota oli suuri virhe Suomen hallitukselta, se olisi pitänyt ja voitu välttää.
    On aivan sama, kuka oli "syyllinen" tai aloitteentekijä, jokainen maa vastaa itsestään.

    Äänestä

Sanotaanko niitä Venäjän tiedottajia T-kadun mutanteiksi?
Osuva nimitys.

Äänestä

on jumalan sielunlain takia minun demokratiaoppilaita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Järkyttävä rikos kirjoitti:

Neuvostoliiton hyökkäys 30.11.1939 ja siitä seuranneet tapahtumat olivat rikos ihmisyyttä vastaan.Karjalaisten karkoitus ja maiden ryöstö väkivalloin olivat rikos IHMISYYTTÄ VASTAAN.Tätä meillä kutsutaan "ystävyydeksi"ja asia on edelleen käsittelemättä puolueettomissa oikeusasteissa.Pariisin rauhansopimus tehtiin painostuksen alaisena ja Tarton rauhan rajat ovat viimeiset oikeat rajat jotka tehtiin puolueettomissa neuvotteluissa.Tämä tosiasia kun ei muutu vaikka sitä on yritetään vääristää tänäkin päivänä.Natsi-Saksan johtajat joutuivat vastaamaan teoistaan ja saivat rangaistukset rikoksistaan IHMISYYTTÄ vastaan mutta NL:n rikoksia ei ole käsitelty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu