Tänä maailman aikana tuntuu, että ihmiskunta ei hallitse itseään, ei mitään muutakaan mainittavaa, puhumattakaan ydinvoimasta. Siispä käy sinäkin laittamassa nimesi meidän muiden joukossa:) Kiitos!
http://www.atomstopp.com/1million/
http://www.atomstopp.com/1million/
Vastaukset 8
Vanhimmat
on papereissa ja tulleeko nyt sitä sushia Jaappanista, kun tää ruoho maistuu tosi pahalta?
Isä Aurinkoinenhan jo opetti aikoinaan, että paperia tarvitaan vaan huussissa ja veli venäläiset ei aina sielläkään.
Saasteeton energia on niin kauheaa. Siirrytään ennemmin takaisin puiden polttamiseen ja kaikki on hyvin, kunhan kik-herneitä riittää.
Minä olen tekniikan ihmisenä ydinvoiman kannalla. Näkisin Suomelle hyväksi lisätä reaktoriemme määrää ainakin kymmeneen, kun muut maat vähentävät. Näin voisimme myydä halpaa sähköä oman maan kansalaisille ja hyvällä hinnalla muualle, jopa subventoida muualta saaduilla voitoilla kotimaan sähkömarkkinoita ja näin parantaa omaa kilpailukykyämme ja hyvinvointiamme. Lisäksi myisin eurooppalaisille valtioille lapin peruskallion sijoitettavien ydinjätteiden varastointia, jälleen kunnon hinnalla.
Lisäksi panostaisin Suomen valtion tukemissa teknologian kehityshankkeissa sähkötekniikan kehittämiseen esim. ajoneuvoissa ja kaikessa mahdollisessa niin, että olisimme mahdollisimman vähän riippuvaisia öljyperäisistä aineista. Olisi hyvä tavoite, että Suomi voisi pärjätä tarvittaessa 50 vuoden sisällä pelkästään ydinsähköllä ja puulla, koska öljy käy vielä vähiin ja siitä tulee pahoja ongelmia.
sitten tänne Euroopan ydinjätteiden kaatopaikan? Aiheesta on ollut paljonkin juttua tuolla Ydinvoimapalstalla, Kohta nimittäin saattaa käydä niin, että siihen ei suomella mitään sanomista ole, kun EU päättää näistä loppusijoituspaikoista, ehkä sopivin olisi johonkin Hesan kupeeseen, siellähän nämä ydinvoimaintoilijat ja taritsijat asuu. Se taas, että sähkön hinta halpenisi suomessa ydinvoimaloiden määrän lisääntyessä maassa on todella naivia ajattelua, jossa ei oteta sähkopörssiä ja kansainvälistä kauppaa huomioon ollenkaan, Suomi myy nytkin sähköä ulkomaille, samalla suomalaisten sähkönhinta vain jatkaa nousuaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001967556
Linkissä muutama hyvä vasinekin, myös sielä olevassa linkissä.
Tiedän, että EU saattaa tulevaisuudessa päättää koko unionin ydinjätteiden loppusijoituksesta. Minä en olisi antanutkaan EU:lle edes nykyisenkaltaista päätäntävaltaa Suomessa. Vielä se Suomen kansa havahtuu, että valta on viety Suomesta pois ja sitä ei voi enää äänestämälläkään saada takaisin, kun ei ole suomalaista hallintoa, joka sen voisi päättää. Silloin soditaan EU:ssa eikä ainoastaa Suomen itsenäisyydestä.
Suuresta rahasta sijoittaisin kyllä erämaiden peruskallioon ydinjätettä. Lähinnä sen vuoksi, että kaukana ihmisistä sen valvonta on helpompaa.
" Se taas, että sähkön hinta halpenisi suomessa ydinvoimaloiden määrän lisääntyessä maassa on todella naivia ajattelua, jossa ei oteta sähkopörssiä ja kansainvälistä kauppaa huomioon ollenkaan, Suomi myy nytkin sähköä ulkomaille, samalla suomalaisten sähkönhinta vain jatkaa nousuaan... "
Kyllä Suomi on pääasiassa netto-ostaja. Mikään ei vielä nykyisellä päätäntävallallamme estäisi meitä tuottamasta edullista ydinsähköä yli oman tarpeen, tekemällä sellaisia päätöksiä, että rajojen yli myydään sähköpörssissä, mutta kotimaisille kuluttajille myydään ulkomaan myynnin voitoilla hintasubventoitua sähköä. Kyse on kansallisista päätöksistä ja rakenteista.
Tietyllä tavalla kirjoituksesi on asiaa, koska se osoittaa, mihin ollaan menossa ja pitkälle jo menty, kun valta annetaan pois kansalta EU:lle.
oltu menossa jo pitkään, kaksi uutista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=20500000000243220
Ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001034383
Jos kävit edellisestä linkit myös lukemassa, niin tiedät, ettei ainakaan halvennuksia ole tulemassa;( Korotuksia kyllä.
Seuraavaksi sama touhu koskettaa laajenmpaa kokonaisuutta(Gats neuvottelut) Myös vesi pistetään kaupan ja se jolla on rahaa sitä saa ja sen mukaan arvotetaan myös kotimaan kulutus
http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html
Aiheeseen liittyy myös koulutus, terveydenhuolto jne...Kaikki ollaan yksityistämässä EU:n suostumuksella ja lopulta painostuksella, hinnat kuluttajille nousevat, aivan kuten sähkönkin kanssa, palkkojen nousu on sen sijaan hieman ongelmallista. Itse suomalaiset näistä asioista eivät enään päätä, eivät edes omassa maassaan.
olet varmastikin oikeassa tällä hetkellä. Onnettomuuden sattuessa asia onkin jo aivan toista suuruusluokkaa ja pienempiä onnettomuuksia tapahtuu koko ajan. Kaikkialla.
On mieletöntä vaatia lisää ydinvoimaa energiakäyttöön, koska ihminen ei tiedä, mitä tekee loppusijoitusjätteelle, puhumattakaan onnettomuustilanteista.Aika avuttomia olemme tuollaisten tilanteiden varalta. Emme hallitse atomienergiaa niin paljon, että voisimme alkaa pelaamaan "venäläistä rulettia"
Seuraavassa linkki muistutukseksi siitä, että tämä tavallaan hiljainen ja näkymätön vaara on todella konkreettinen ja siihen sisältyvät riskit ovat pelottavia. Syystäkin.
http://www.ydinvoima.net/ajankohtaista/vakavinta_ydinonnettomuutta.html
Pitää muistaa myös se,että ydinvoimaa käytetään ydinaseissa ja jokainen tietää, miten korkeilla panoksilla siinä pelataan. Koko maailmamme on sen hintana.
Kannattaako tätä taustaa vasten edes alkaa ajatella, minkä verran voittoa ydinenergian tuottamisessa voisi saada? Sillä kun ei ole minkään sortin merkitystä sen jälkeen, kun maapallo on tuhoutunut. Kaikkea ei voi mitata rahassa.
Ydinvoiman puolesta puhujat viittaavat aina siihen, miten pienet riskit siinä on, miten halpaa, miten huoletonta ja vastustajat leimataan huuhaiksi, viherpelleiksi, turhan pelottelijoiksi jne.Kun onnettomuus ydinvoimalassa tapahtuu se on aina eri suuruusluokkaa kuin mikään muu ja sen jälkivaikutukset ulottuvat sukupolvien päähän.
Vaihtoehtoenergiantuotantoa tulee kehittää edelleen. Siinä on vastaus ydinvoimalle. Mielestäni kulutusta pitäisi muutenkin vähentää. Paljon menee turhuuteen ja siihen, että ihmiset ovat laiskoja, eivätkä viitsi nähdä vaivaa mistään, haluavat vain saada etuudet.Eihän homma voi pitkään noin toimia, vaan kaikki pelaa vastavuoroisesti, muuten tulee ns.seinä jossain vaiheessa vastaan.
Linkola, vaikka monessa asiassa olen hänen kanssaan myös eri mieltä, sanoi oikein, että olisi yhtä hyvin voinut käydä niinkin, että kehitys olisi kulkenut jo paljon aiemmin paikallisen ja uusiutuvan energian tuotantoon.Esimerkkinä hän mainitsi,että höyryauto oli aluksi yhtä kehityskelpoinen kuin bensalla kulkeva.Kehityssuunta meni vain isojen yhtiöiden mukana(öljy- ja hiiliyhtiöt)
Rakas ystäväiseni, niin kauan kun ihminen ei tosiaan osaa sanoa, mitä tekee radioaktiiviselle jätteelle, niin ettei siitä ole vaaraa kenellekään,eikä pysty suojaamaan yhteiskuntaa ydinkatastrofeilta, en kannata kyseistä energiantuotantoa.Eurajoen sijoituspaikka on käsittämätön asia. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tajua minkälaisten voimien kanssa ovat tekemisissä.Aiheesta voidaan kysellä, että onko Suomi se syrjäinen jätepaikka ,jonne kaikki moskansa kiikuttavat. Sellainen osako meille on EU:n taholta tulossa?Muualla Euroopassa vastustus on kovaa ja alkaa olla todellinen ongelma, mihin ne jätekuormat kipataan.Sellaista korvausta ei ole keksittykään, jonka nojalla kannattaisi tuollaista lastia tänne ottaa muilta mailta, mailta, jotka eivät niitä huoli omalle maaperälleen mistään hinnasta!
Luopukaa vain ydinvoimasta, hölmöt juntit. Kannatan ajatusta lämpimästi.