Jeesus Kristus on Herra!
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä!
Jeesus Kristus on pelastaja!
Jeesus Kristus on parantaja!
Jeesus Kristus on Jumalan Poika!
Jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isää. Ilman
Jeesusta Kristusta eksymme, olemme valheessa ja
samanaikaisesti olemme kuolleet, sillä synnin
palkka on kuolema ja kuolema on ikuinen ero
Jumalasta. Rajan takana et voi elämääsi muuttaa,
vaan täältä lähdettäessä on osoite muuttamaton.
Jeesus Kristus tulee pian. Ole valmis ja odota
Häntä.
Aamen!
Usko siis evankeliumi, tee parannus ja tunnusta
Jeesus Herraksesi. Niin sinä saat rauhan
sydämmeesi ja pysyvän ilon. Sinä tulet
taivaalliseen perheeseen josta Isä pitää huolen.
Jumala sinua siunatkoon!
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä!
Jeesus Kristus on pelastaja!
Jeesus Kristus on parantaja!
Jeesus Kristus on Jumalan Poika!
Jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isää. Ilman
Jeesusta Kristusta eksymme, olemme valheessa ja
samanaikaisesti olemme kuolleet, sillä synnin
palkka on kuolema ja kuolema on ikuinen ero
Jumalasta. Rajan takana et voi elämääsi muuttaa,
vaan täältä lähdettäessä on osoite muuttamaton.
Jeesus Kristus tulee pian. Ole valmis ja odota
Häntä.
Aamen!
Usko siis evankeliumi, tee parannus ja tunnusta
Jeesus Herraksesi. Niin sinä saat rauhan
sydämmeesi ja pysyvän ilon. Sinä tulet
taivaalliseen perheeseen josta Isä pitää huolen.
Jumala sinua siunatkoon!
Vastaukset 66
Vanhimmat
Nyt tuli asiaa.
Todista että Jeesus on Jumalan Poika.
Jeesus on ehkä elänyt joskus mutta hän oli vain
pelkkä ihminen, tempun tekijä joka huijasi
olevansa Jumalan Poika.
Mä oon taitellu ton paskan kans jo eilisestä
lähtien mun poikaystävän aloittaman pää-
otsikon "Jumalaa ei ole"-alla siitä, miten me,
ihmiset ollaan tänne tultu ja miten elämä on
saanut alkunsa,mut kun ei mee sen kaaliin.... :(
"mut kun ei mee sen kaaliin...."
Siinä kaksi vihannesta vääntää kättä.
"mut kun ei mee sen kaaliin...."
Siinä kaksi vihannesta vääntää kättä.
kerroppa miks ihmiset paranee esim. syövästä tai
aidsista tai jostain sellasesta sairaudesta johon
lääketieteellä ei ole mitään parannuskonstia.
ihmiset paranee kun rukoillaan eli turvaudutaan
Jeesukseen ja annetaan Jeesukselle valta joko
parantaa tai jättää parantamatta. Luovutetaan
elämä Hänen käyttöönsä. Jeesus sano; vaikka
kuolleet heräisivät ja todistaisivat eivät he
usko. Me ihmiset voidaan selittää ja kierrellä
Jeesuksen todellisuutta ja Messiaanisuutta mut
jos me ihmiset tarkastellaan asioita TOTUUDESSA
me huomaamme kuka on kuka.
Onpa taas atesteille hyvää mainosta, niin
kauniisti ja suvaitsevaisesti tämäkin
mielipiteitään julistaa. Ja vielä niin viisas
että tietää kuinka elämä on saanut alkunsa,
vaikka tiedemiehetkään eivät siitä ole varmoja.
Onneksi hän eksyi valistamaan meitä tyhmiä tänne.
Niin kaiken selkeyden vuoksi, mä pyydän myös
sulta..tai keneltä tahansa edes YHTÄ USKOTTAVAA
todistetta siitä, miten Jumala olis luonu maan ja
meidät ihmiset tultu se, että elämä olisi
alkanut vedestä ja että me ihmiset oltais
kehitytty apinoista, on ainakin mun mielestä
ainoa järkevä selitys, kukaan uskovainen ei ole
koskaan antanut mulle yhtäkään uskottavaa
selitystä elämän syntyyn!
Tiedemiehet ovat 100% varmoja jotta ihminen on
kehityksen eikä minkään taikauskoisen luomisen
tulos. Miksi valehtelet ja vieläpä myös
itsellesi?
Ei ne uskovaiset pystykkään ainoatakaan
todistetta antamaan. Haluavat vain säilyttää
löapsellisen uskonsa vaikka tiedeajat sitten
todistanut ihmisen olevan kehityksen tulos josta
jatkuvasti löytyy myös todisteita. Usko jumaliin
on vain ja ainoastaan näiden jeesustelijoiden
tapa edes jotenkin järkensä rippeet säilyttää
koska kieltävät täysin varman totuuden ja
valehtelevat jopa itsellen ja omille
lapsilleenkin jotka onneksi enenevässä määrin
pystyvät myöhemmin tajuamaan vankat tosiasiat.
Kyllä noita ihme parantumisia tapahtuu ilman
Jeesustakin. Kristityt sanovat Jeesuksen nimeen
tapahtuvia ihmeitä Jumalan ihmeiksi ja muutoin
kuin Jeesuksen nimeen tapahtuvat ihmeet ovat
saatanan aikaan saannoksia.
Ihmeet eivät tule Jeesukselta vaan se on keksitty
juttu.
Eihän sulla vaan ole kurapaskat housussa??!!
Rukouksella ei ole ikinä ainutkaan parantunut
eikä parane. Vain luulosairaat luulee paranevansa
sairaudesta jota heillä ei edes ole. Tuo
paraneminen sairaudesta ses se vasta elää
sitkeästi heidän mielissään vaikka ainutkaan ei
ole ikinä parantunut todellisesta sairaudesta.
Samalla tavalla uskovaisten lapsi kuolee vakavaan
sairauteen kuin jäekevien ihmistenkin lapsi jos
lääketiede ei voi auttaa niin taatusti kuolee.
En ole niin viisas että voisin antaa elämän
syntyyn selityksen. Mutta ihmettelen sinun
intoasi uskoa että olet kehittynyt apinasta.
Miksi apinoita sitten vielä on, mikä on estänyt
apinoita kehittymästä vielä ihmisiksi. En pysty
noin epäloogista juttua uskomaan. Apinoitahan ei
enää pitäisi olla. Ja vedestä, mistäs sinne
veteen? Ei tietoa, ei.
mut sulla taitaa olla
Aattelin vaan, kun sun juttus haisee niin
PASKALLE tänne asti.
Itsehän tuota valehtelet. Tiedemiehet eivät ole
100% varmoja. Ei ole kauan kun esillä oli
prosentit, kuinka moni tiedemies on mitäkin
mieltä. Joten ota asioista selvää, ennenkuin
sanot varmana asioita.
Etsippäs tietosanakirjasta kohta, jossa kerrotaan
miten maailma on syntynyt, jos se vähän valasis...
sinä uskot,että ihminen synty tomusta.
Siinähän sitä loogisuutta on?
Kyllä sulla aika tarkka hajuaisti on, jos sä
Verkon kautta hajut haistat...varsinkin sillon,
kun ei niitä edes ole.Ne hajut taitaa kyllä tulla
jostain vallan muualta, kuten esimerkiks sieltä
sun tämänhetkisestä olinpaikastas
Just lue uusista tietosanakirjoista. Ei niillä
ole kuin viime vuosisadan tietosanakirjoja
käsillä koska eihän jeesustelijat uskalla edes
uutta tietosanakirjaa edes kotiinsa viedä. Heidän
valhellinen elämänsä paljatuisi kerralla.
Puristaako sun kengät??
Kyllä minä olen lukenut nämä teoriat, mitä
siitä.Olen lukenut laidasta laitaan eri
tiedemiesten juttuja. Jos minä luottaisin ja
uskoisin niihin kaikkiin, niin olispa pää
pikkasen sekaisin. Eivät vakuuta puoleen tai
toiseen. Tietysti jos haluaisin uskoa jotakin
teoriaa, niin eihän se vaikeaa ole. Uskoo vaan
sokeasti, eikä itse ajattele mitään. Huomautan
että en ole uskovainen, ettei tarvitse ruveta
siitä syyttämään.
Kylläpä tänne on tullut samanlaisia räkyttäjiä.
Oletteko kaikki kaveruksia, kun tuo tyyli on
kaikilla sama. Seurahan tekee kaltaisekseen. Ja
raota sitä tynnyrin kantta, niin näet vähän
enemmän.
En ole uskovainen, en usko mihinkään teoriaan.
tietokirjat esittävät pelkkää teoriaa, nykyisen
tietämyksen valossa.
Vai olisiko ihan sama alkaa lukemaan vuosisadan
takaisia tietokirjoja? Eihän se totuus siellä
ollut, no miten tiedät että nykyiset tietokirjat
ovat sen lähempänä.
Uskotko sinä alati vaihtuvaan totuuteen? taitaa
olla aika rasittavaa.
sinun logiikkasi mukaan kuitenkin,jos jostakin
apinalajista olisi kehittynyt ihmisapina
ja sitäkautta ihminen,niin muut apinat olisivat
hävinneet,loogistako?
Totta jos vaan lukee kirjassa.
Tiedemiehet myös pyörtävät päätöksiää.
Nobody's wife enkä ihmettele!
Tää oli listan paras!!
Onnittelut Erkille.
uskovaiset ainakin uskoo kaiken,mikä lukee yhdessä
kirjassa.
jos tulee uusia todisteita,toisin kun uskovaiset.
..tahdostani
Raamatun mukaan - jos lukee kuin keittokirjaa -
on oltavaa kaksi eri Jumala tyyppiä;
eka taitaa olla se Luoja joka olisi luonut koko
universumia.
Toinen taitaa olla se pikkuherra joka kävi
Abrahamin luona syömässä ja juomassa ja tällä
herralla oli mukana kaksi kaveria jotka jatkoivat
matkansa Soodomiin.
Ja olihan pikkuherralla kansalaisia
jotka puolestaan ottivat vaimoiksi ihmisten
kauniit tyttäret. Tämä taas tapahtui ennen
Abrahamin aikana.
Olisiko nämä pikkuherrat kaikki samaa kansaa
ja kenties Atlantikseltä. Tätä on vielä tutkimatta
mutta kai merenpohjasta vielä löytyy raunioita.
Kerran n 20 vuotta sitten oli lehdessä ilmoitus
joka kertoi että sukellusveneestä olisi nähty
raunioita merenpohjassa.
Kukaan muu kuin kreationistit ei väitä että evoluutioteorian mukaan ihminen olisi polveutunut apinasta. Mistähän ne kretsut saavat kaikki ihmeideat päähänsä?
Taas oikein kunnon olkiukko.
Lue:
Vain todiste/todis.. Nobody's wife
Siinä ateisti väittää että ihminen polveutuu
apinasta.
Sata vuotta vanhat tietokirjat ovat hyvin monessa asiassa oikeassa nykymittapuullakin mitattuna.
Ei tieto alati vaihdu, se tarkentuu ja tarkentuu. Aukot tiedossa ja maailman ymmärtämisessä pienenevät ja pienenevät.
Taikauskon tarve vähenee ja vähenee.
Sanoin että evoluutioteorian mukaan ihminen ei todellakaan polveudu apinasta.
Kretsut sen sijaan kyllä mielellään käyttävät kyseistä olkiukkoa, kuulostaahan se hienolta.
Jo Darwinia aikoinaan pilkattiiin apinaksi. No, pilkka osuu pilkaajan omaan nilkkaan, ainakin tässä tapauksessa.
Surekaa olisi palvoa aukkojen jumalaa, ahtaammalta ja ahtaammalta olo tuntuisi.
Aina ei voi puhua tarkentumisesta, helppona
esimerkkinä mainitsen "aurinko kiertää maata"-
tiedon.
"Taikauskon tarve vähenee ja vähenee."
Kertoisitko mistä sitten johtuu että wicca-
noituus, scientologia, new age, horoskoopit,
joogat, valaistumiset, ufot ja okkultismi elää
hillitöntä nousukautta? Miksi moderneja, järkeviä
ihmisiä vielä kiehtoo taikuus, mystiikka ja
yliluonnollinen?
Sanoppa missä sata vuotta vanhassa (tai hiukan vanhemmassa) tieteellisessä teoksessa sanotaan että aurinko kiertää maata?
Ajat ovat muuttuneet, viime vuosisadan merkittävimmät tieteelliset "löydöt" olivat suhtellisuusteoria/kvanttifysiikka ja DNA. Muu on ollut suurinpiirtein tarkentumista.
Tee koe: etsi mistä tahansa yleistieteellisetä tai biologiaan keskittyneestä julkaisusta (esimerkiksi Nature) kuinka monessa artikkelissa viimeisen 30 vuoden aikana asetettiin evoluution olemassaolo kyseenalaiseksi, vertaa sen jälkeen siihen kuinka monessa artikkelissa otettiin lähtökohdaksi evoluution tosiasillisuus.
Et varmaankaan ylläty tuloksesta, kreationismi on nurkkakuntainen pienen ryhmän epätoivoinen yritys.
No mitenkäs se on syntynyt??? Kuka
tiedemiehistä/naisista oli katsomassa. Ja
kuitenkin, kyse on vain ihmisviisaudesta..., joka
ei ole edes verrattavissa Jumalan viisauteen!
"Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään
ja ymmärtäväisiä omasta mielestänsä!"
Minä olen joten kuten olen oppinut ymmärtämään ja
hyväksymään näiden pari päivää liian aikaisin
rintaruokinnasta vieroitettujen kakrujen huomion
kipeyksissä avatut tyhjänpäiväisen
mitäänsanomattomat keskustelunavaukset, joista 85
% on lähetetty lujassa luottamuksessa siihen,
että niillä kyetään häiriköimään asiallista
keskustelua.
Mutta minä en ole millään kyennyt ymmärtämään
aikuisen ihmisen (olen antanut itseni ymmärtää,
että sinä olet täysi-ikäinen Olli) hirvittävää
himoa ilmaista itseään näillä tuskaisen
tautologisilla hit&run menetelmään perustuvilla
evankeliontipuuroilla, joilla niiden
kyseenalaisesta vaikutuksesta puhumattakaan, ei
ole niin minkään valtakunnan eroa (ei edes
taivaan valtakunnan) näihin häiriköinteihin.
Perustelu on niin yksinkertainen, että sinunkin
Olli pitäisi se ymmärtää. Tämä on
keskustelupalsta.
yksi hyvä puoli tällaisessa otsikon avauksessa
on: se kokoaa kaikki samalla aaltopituudella
olevat keskustelijat yhteen pitkään megaketjuun,
jonka voi ohittaa viestejä avaamatta.
sanottu. :)
Anna sie "Sätkäukko" Ollin availla asiapitoisia
otsikoita.
En mie anna.
suvaitsematon.
Olen antanut itseni huomata saman asian nyt kun
asiasta mainitsit. Tosin näiden samalla
aaltopituudella otsikoista toiseen reviiriään
merkkaavien seasta on hankala löytää itseä
kiinnostavia aaltopituuksia.
Olli tuolla alhaalla tilittää saamaansa
epäkorrektia kohtelua. Epäilee, että Joulupukki
olisi ehkä ollut vuodenaikakin huomioon ottaen
menestyksekkäämpi keskustelun avauksen aihe,
tosin heti perään kyseenalaistaa tämän kaltaisen
käyttäytymisen.
Minä en ymmärrä enkä osaa edes arvailla,
minkälaista vastaanottoa kyseinen henkilö
kyseiselle julistukselleen odottaa
keskustelupalstalla, jonka kirjoittajien
elämänkatsomuksellisen koostumuksen hän aivan
hyvin tietää.
Valehtelet. Ei ole mikään kiistämätön totuus vaan
täyttä valhetta ja luuloa jonka sinä olet
nimennyt uskoksi. Ei sitä jumalaasi todella ole
vaikka tasajalka hyppisit ja hyppiessäsikin
jumalaasi rukoilesir. Taikauskoa johonlapsen
mieliset hurahtaa. T A I K A U S K O A tuo
jeesustelusi.
Kylläpä taikausko saa sinutkin kiihtymään. Miksi?
Mitä se sinua haittaa jos jotkut harvat uskoo?
Niinhän te todistelette, että uskonnot ja
uskovaiset katoavat ajanmyötä. Miksi sitten
tarvitsee noin kovasti suuttua. Annatte vain ajan
kulua.
Kun häpeämättä toitottavat vielä nykyaikana kun
on tutkittu ja todistettu moneen kymmeneen
kertaan että ihminen on kehityksen tulos eikä
minkään jumalien tomusta puhaltama. Kun
valehtelevat vaikka myös heidän tiedossan
takuulla on totuus asiasta. Mutta eikun vaan
vänkyröivät. Onneksi nuo kuolemattomat kuolee
sukupuuttoon täältä maailman kehitystä
jarruttamasta ja valehtelemasta. Rukoilkaahan
taas sitä jumalaanne jotta edes minua rankaisisi
ihan vaan todistaakseen pienen merkin olemassa
olostaan. Rukoilkaappa oikein porukassa minulle
jumalanne tekemäänän pienen pienenkin tai
mielellään suuren pahan teon. R U K O I L K A
A !! jeesustelijat joukolla. heh, heh, hooooo!
Jos sinä olet maailman kehitystä edistämässä,
niin kehityksen suunta on taattu. Enkä voi
rukoilla puolestasi, kun en ole uskovainen.
Anteeksi.
>"Kun valehtelevat vaikka myös heidän tiedossan
takuulla on totuus asiasta."
jospa levottomuutesi johtuu siitä, että jotkut
samojen perustietojen pohjalta tekevätkin aivan
toisenlaiset johtopäätökset. Taidat pelätä
väärässä olemista.
"Jolla ei ole poikaa sillä ei ole isää"?
Mitähän järkeä tuossakin on?
Otan osaa olli kun näytät jäävän näille
pikkupojillekkin toiseksi jumalinesi.Jo nämä
pikku-pojat tietävät enemmän kuin sinä. Siinä
kasvaa reippaita ja rehellisiä nuoria joiden
varaan on hyvä jättää tulevaisuutemme ja
vanhuutemme päivät. He uskaltavat myös
uskovaisille sanoa totuuksia eivätkä uskovaiset
saa olla, kuten meidän aikana omissa oloissan
valheita levittämässä. H Y V Ä N U O R I S O M M
E !
Samaa pikkupoika porukkaa olet sinäkin. Eikä
teitä ole kuin muutama räkyttäjä. Käykäähän
välillä lapset lukemassa sitä tietosanakirjaanne.
Sairasta kuupoilua ja keskiaikaista horinaa.
Typerää tekstiä. Herää pahvi.
tekee pikku-Kepon ihan HULLUKSI.
Se käy melkein ventovieraiden ihmistenkin
kimppuun.
Ja kohta Omo lopussa.
Noi sun juttus on kyllä pikemminkin
kiistämättömiä valheita, joita kukaan ei pysty
todistamaan. Sä ja muut uskovaiset luette
faktanne YHDESTÄ kirjasta, kun me muut luetaan
USEAMMASTA ja ajatellaan loogisesti.
Paras todistus Jeesuksen todellisuudesta on se
kun lukee keskustelunavauksen jälkeen tulleita
kommentteja.
Ihmiset jotka olette kirjoitelleet
suvaitsevaisuuden puolesta ja arvostelleet
kristittyjä suvaitsemattomiksi, voisitte lukea
omia kommenttejanne ja todeta että teillä ei ole
suvaitsevaisuudesta tietoakaan.
Toinen hyvä havainto on se, että jos olisin
kirjoittanut saman kirjoituksen joulupukista, ei
palsta olisi täyttynyt törkeyksistä. Minua olisi
ehkä säälitty, mutta kun kirjoittaa kirkkauden
Herrasta, saa tuomion jopa hulluksi. Käytöksenne
on sangen omituinen kun keskusteluun otetaan
mukaan Jeesus Kristus.
Jeesus Kristus on enemmän kuin joulupukki tai
muut satuolennot. Sen jälkikirjoituksenne
selkeästi todistavat eli tarvitseeko minun
yrittää enää todistella Jeesuksen olemassaoloa?
Jeesus Kristus elää ja minä sitä rohkeasti
julistan.
..blaa
AMEN !!!!
Siunausta sulle veli. Jatka samaan malliin. =)
...kenen herra?
...minne se tie vie? Kenen totuus? Kenen elämä?
...kenen pelastaja,mistä pitää pelastaa?
...minkä parantaja?
...kuka on äiti?
...biologisesti mahdotonta!Onhan kompassi!
Minä ainakin hengitän,ajattelen siis elän!
Kuka on määritellyt synnin,yhteiskuntako,kirkko?
EU:ssa voi matkustaa ja asua vapaasti,ei ole enää
rajoja,paitsi venäjälle...kuka sinne haluaisi?
Kuis kauan tässä pitäis ventata,ku töihinkin
pitäis lähtee?!?
Kippis!
Loppu oli senverran heikkolahjaisen yksilön
mielenhäiriötä,etten löydä sanojakaan!
Kiitti,kyllä siunaillaan ihan omasta takaa!
kuin KIISTÄMÄTÖN totuus.
Jos olisi kiistamätön, niin turhaanpa täälläkin
intettäisiin.
Palstan keskustelijat ovat ilmeisesti rynnänneet
suuri joukoin koulujensa koneille.Opettelisivat
ensin kirjottamaan ja lukemaan.Lisäksi muutaman
vuoden,mieluummin 10 v. elämänkokemus olisi myös
suotavaa.
Kaikki irralliset heitot ja huonon maun osoitukset
antavat vain kehnon käsityksen henkilön henkisestä
kapasiteetista.Huumori ei tarkoita törkeää kielen-
käyttöä eikä toisten mollaamista.Itseironiaa ei
edes tunneta.Mahdetaanko tietää,mitä se edes
tarkoittaa.Ns. uskovaiset voisivat mennä itseensä
ja katsella kirjoituksiaan ulkopuolisen silmin.
Uskotteko todella,että joku voi ottaa teidät
todesta.Minun silmiini välittyy kuitenkin
jonkinlainen omna itsen korostus,mikä ei ainkaan
vakuuta henkilön mielipiteiden pysyvyydstä ja en-
nenkaikkea lähimmäisen rakkaudesta.