Satuin eräänä sunnuntaina (6.2.2000) heräämään
aikaisin ja pääsemään MTV:n akatemian ääreen,
josta kuulin proffalta mielenkiintoista:
-Kuolleen mereen (Qumran) kääröistä löytyi mm.
tietoa, että tuolloin (yli 2000 v sitten) oli
kirjoituksia montaa sorttia,
Genesiksiäkin eli (1. Moos.kirjaa) ainakin 2
erilaista sorttia !!
-Kriittinen Raamatuntutkimus sai tukea noista
kääröistä, eli liikkeellä on ollut useita
erilaisia lähteitä, painoksia (edition)...
jne.
Ei ole koskaan ollut yhtä jumalallista
väärentämätöntä Raamattua. Sen sijaan ihmisen
tekemiä erilaisia "evoluutio"painoksia..;)
Tämän kertoi monien (syystä inhoama) tiedenainen,
Raija Sollamo.
terv. Mr.K.A.T.
aikaisin ja pääsemään MTV:n akatemian ääreen,
josta kuulin proffalta mielenkiintoista:
-Kuolleen mereen (Qumran) kääröistä löytyi mm.
tietoa, että tuolloin (yli 2000 v sitten) oli
kirjoituksia montaa sorttia,
Genesiksiäkin eli (1. Moos.kirjaa) ainakin 2
erilaista sorttia !!
-Kriittinen Raamatuntutkimus sai tukea noista
kääröistä, eli liikkeellä on ollut useita
erilaisia lähteitä, painoksia (edition)...
jne.
Ei ole koskaan ollut yhtä jumalallista
väärentämätöntä Raamattua. Sen sijaan ihmisen
tekemiä erilaisia "evoluutio"painoksia..;)
Tämän kertoi monien (syystä inhoama) tiedenainen,
Raija Sollamo.
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuten alla olevasta osoitteesta selviää, niin
juutalaiset todentotta muokkaisivat kansansa
perinnetietoa uuteen uskoon. Totuus ei muuttunut,
vaan totuus on edelleen vapauttava, että kellä
tahansa on perioikeus muokata Kirjoituksista oma
totuus itselleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/?ac=show&id=EA73AA97B
AG561&ofs=0
Olipa salaisuus, kun televisiosta sen huomasit.
Minusta salaisuudet ovat erilaisia.
Olet tottakai tervetullut menemään itse lukemaan Qumranin kirjakääröjä, ja tekemään niistä omat päätöksesi. Oletkos lukenut niitä ikinä, koskaan, milloinkaan?
Minä olen lukenut niitä, olen lukenut vielä itsensä Raija Sollamon kirjoittaman kirjan niistä. Varmasti uskon että sieltä löytyi montakin Genesistä ja vaikka mitä, mutta kysyn uudestaan, oletko sinä itse lukenut niistä, tiedätkö millaisia ne ovat, MITÄ KAIKKEA NIISSÄ ON? NIISTÄ LÖYTYY KAIKKEA JA VÄLILTÄ!! Löytyy Raamatun kirjat kaikki (miinus Esterin), mutta myös löytyy kaiken sortin pseudepigrafisia, apokryfisia ja myös arkipäiväisempääkin kirjoitustakin!!! Raija Sollamokin sentään ymmärtää että eivät ne kuuluneet Raamattuun, ikinä, milloinkaan, koskaan!!!
Mene nyt Mr KAT ottamaan hieman itsekkin asioista selvää, eläkä toimi R. Sollamon omana liberaaliskriittisenä papukaijana.
Sulle on juttu kesken valtiomuotokeskustelusta.
Jatka mielenkiintoista keskusteluamme, koska
tulit rehellisisti mukaan jo.Jatka samaa
linjaa.Rehellisyyttä.Hyvä hevoinen
Olet tottakai tervetullut menemään itse lukemaan Qumranin kirjakääröjä, ja tekemään niistä omat päätöksesi. Oletkos lukenut niitä ikinä, koskaan, milloinkaan?
Minä olen lukenut niitä, olen lukenut vielä itsensä Raija Sollamon kirjoittaman kirjan niistä. Varmasti uskon että sieltä löytyi montakin Genesistä ja vaikka mitä, mutta kysyn uudestaan, oletko sinä itse lukenut niistä, tiedätkö millaisia ne ovat, MITÄ KAIKKEA NIISSÄ ON? NIISTÄ LÖYTYY KAIKKEA JA VÄLILTÄ!! Löytyy Raamatun kirjat kaikki (miinus Esterin), mutta myös löytyy kaiken sortin pseudepigrafisia, apokryfisia ja myös arkipäiväisempääkin kirjoitustakin!!! Raija Sollamokin sentään ymmärtää että eivät ne kuuluneet Raamattuun, ikinä, milloinkaan, koskaan!!!
Mene nyt Mr KAT ottamaan hieman itsekkin asioista selvää, eläkä toimi R. Sollamon omana liberaaliskriittisenä papukaijana, koska se olisi hallaa jopa Sollamollekkin.
Jo muinoin tätini vintin vanhoista Valituista
Paloista asti olen lukenut juttua ja joissain
tiedekirjoissa olleita juttuja.
Mutta Sollamoja tarvii väliin tulkintaan, enhän
osaa sitä kirjoitusta..
Teille ateisteille kelpaa vaikka Aku Ankka, kunhan se sanoisi edes jotenkin kristinuskoa vastaan!! Teillä on jo muutenkin vaikeaa, älkää enää vaikeuttako olojanne, jos haluatte valheessa elää. Ajatelkaa nyt edes hieman!
Voima -lehdessä 10/01 syytetään Jumalaa nyt
ihmisyysrikoksista,
viattomian surmaamisesta sivulla 5 artikkeli:
"jumala syytteeseen", kirjoittanut Joni Valkila.
"Eräs oikeidenmukaisuuden peruskäsityksiä on ,
ettei viattomia saa rangaista. Raamattu on
kuitenkin täynnä tapauksia, joissa Jumala
rankaisee viattomia julmimmilla mahdollisilla
tavoilla."
(..sitten tulee Raamatun värssykohtia..)
Miten voi pistää Jumalan syytteeseen, jos Jumalaa
ei ole olemassa? Hassua syyttää olematonta.
Kunpa vain joskus nyt lukisit sitä Raamattua, voisit lukea että Jumala on tuomari, joka tuomitsee viattomat ja syylliset, EI IHMINEN. Jumala itse tietää ihmistä paremmin, kuka on syytön ja viaton, ja Jumalan tuomio on aina oikeudenmukaisempi kuin yhdenkään ihmisen.
Jos Jumala tappaa 1kk vauvan, Jumala tietää mitä tekee. Jos Jumala säästää sarjamurhaajan, Jumala tietää mitä tekee.
Tietääkö Joni Valkila? En minä tiedä.
Lue sitä Raamattua nyt, että osaisit edes sanoa vastaan!
on semmoinen lehdissä ainakin siinä lehdessä
että ne panee syytteeseen vaikka ufot, joulupukit,
teräsmiehet tai Aku Ankan jos tahtovat..
koulussa ripillä,
itsekseni iltalukemisena
vaikutelmani on sama.
jumala on julma eikä noudata yk:n ihmisoikeuksien
ja alkeellisimpiakaan oikeuskäsityksiä.
Korvaa sanomisissasi "Jumala" sanalla "Hitler" ja
mieti mitä sanot.
terv. Mr.K.A.T.
Ateistien perehtyneisyys vaikkapa tähtien
tutkimiseen voi olla perusteellista ja taustoja
ympäriltä tutkivaa, mutta kun mennään Raamattuun
ja sen tulkintoihin, niin jopa viereinen jae,
joka antaisi ymmärryksen on jäänyt lukematta.
Tämä on hyvin yhteinen piirre näille
evofundamentalisteille ja parhaiten siinä on
kunnostautunut katti. Helpoinkaan Raamatun
tulkinta ei onnistu häneltä, joskin se voi olla
myös tahallista.
Intoa pyrkiä selittämään Raamattua, ei häneltä
puutu.
Ps.Uskon, että hän ei ole tutustunut Quamranin
kääreisiin henkilökohtaisesti.
En ole omin käsin sormeillut tähtiä enkä
muinaisia kääröjä.
Voin silti sanoa niistä jotain vapaan maan
vapaassa netissä.
terv. Mr.K.A.T.
Ei minulla ole mitään Jumalaa vastaan, jos
semmoinen olisi olemassa. Mutta valhetta vastaan
minä olen.
En hyväksy kristin uskoa totuudeksi vain sen
takia että Suomessa kristin usko on suurin
uskonto, jos olisimme muslimi maassa niin
pauhaisit Allahin puolesta. Kerroppa nyt, millä
perusteella minä elän valheessa? Jos Jumala on
olemassa, niin ilmoittakoon itsensä minulle -
tosin olen jo kerran etsinyt Jumalaa enkä
löytänyt todisteita hänen olemassa olostaan -
voin vaikka hypätä kaivoon(tai tehdä mitä tahansa
hänen tahtonsa mukaista) jos hän kerta pystyy
antamaan minulle toisen elämän nykyisen tilalle,
mutta en aio uskoa Raamatun Jumalaan joka on yhtä
huonosti todistettavissa kuin mikä tahansa
satuhahmo.
Ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen.
Muinaiset juutalaiset olivat raakalaisia, jotka
noudattivat silmä silmästä-periaatetta. Siispä
heidän jumalansakin oli raaka perverssi ukko.
Nykykristityt ovat "pehmeämpiä", siispä heidän
itselleen luoma Jumalansa, joka tietenkin
nykykristittyjen kuva, ei enää olekaan niin raaka.
Sama pätee tietenkin islamilaisiin, sama jumalahan
heilläkin (nimeltään siis). Koska islamilaiset
fundamentalistit ovat lähempänä ajatusmaailmaltaan
Mooseksen aikoja kuin nykyeurooppalaista, niin
tietenkin fundamentalistimuslimien omaksi
kuvakseen luoma Jumala on raakalainen (meidän
silmissämme).
Maailmassa on yli 2½ miljoonaa "Jumalaa", jokainen
pikkuisen eri näköinen, koska jokainen tietenkin
luo itselleen hieman eri näköisen Jumalan.
Tietenkin Hevoinen on eri mieltä, mutta kuka
välittää "profeetan", joka on todistanut olevansa
pelle (se elokuinen ylöstempaus), mielipiteestä?
vapaassa netissä voi myös katsella kuvia ko
käärylöistä. Helsingissä löytyy myös muutama
originaali (niiden näkemiseen tarvitaan sitten
varsin hyvät perustelut)
Yksi jakautuu kahdeksi, kaksi kolmeksi ja näin
loputtomiin. Kuinka monta versiota meillä on tänään
Genesiksestä??? Ei ainakaan vähemmän. Ajalla on
taipumus tehdä kopioita, mutta hieman muuttuneita,
kuten ihmisen perimä. Jospa se Genesis vain hieman
paranee kun tässä päästään eteenpäin ajassa, ja
evoluutioteoria sensijaan kuolee oman
mahdottomuuteensa (syynä huono alkuperimä).
Mitä oikein hourit? Käväisepä Helsingin
yliopiston eksegetiikan laitoksen sivuilla,
osoite
http://www.helsinki.fi/~merenlah/oppimateriaalit/i
ndex.html.
Sieltä löydät tietoa Qumranin löydöistä, ja lisää
linkkejä. Kaikki tieto siis vapaasti saatavilla,
uskovaisten toimesta. Voisit itse päivittää
luulosi tiedoiksi, ennen kun postaat tänne
jonninjoutavia.
esim. että fundisuskovat..
liberaalit on erikseen.
terv. Mr.K.A.T.
Nämä on jo vanhojakin juttuja monille, mutta olen
hiukka katkera siitä, että fundikset ja jopa
liberaalitkin on huijanneet mua.
JT ja heidän kirjansa, jotka huijaa ja panee
sanoja suuhun (mm. C-14:n keksijää Libbyä siteeraa
törkeästi harhaan johtavalla tavalla).
Pekka Reinikaisen Unohdettu Genesis:
-kopioinut pitkät osat suoraan amerikkalaisesta
kirjasta kertomatta että se on kopio. Tämä veti
paitsi minut myös (nyt entisen) YEC-kreationistin
retkuun
(http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/)
Raamatun litteä maa ja maakeskisyys:
-uskikset ja jopa koulu on väittäneet, että se on
väärä keskiaikainen tulkinta, mulle on sittemmin
paljastunut, että se on sittenkin se oikeampi
tulkinta.
(http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html)
Perustuu omaan raamatun lukuuni, mutta on myös
proffiakin päätynyt mun kanssa samalle kannalle.
terv. Mr.K.A.T.
Hui kuinka ilkeitä ovat olleet, kun sinua ovat
huijanneet. Ei ihme että olet noin katkera.
Olemme olleet edes vähän siinä uskossa, että
uskovainen olisi rehellinen edes omassa asiassaan.
Mutta sinisilmäinen propaganda on sokeuttanut
nämäkin varsinaiset uskontojen uhrit harhauttamaan
muut viattomat tiedon likaviemäriojaan.
Sokeat taluttaa puolisokeita.
Siis me ei-uskovatkin uskovien kanssa liiton
tehneen valtion, koulusysteemin uhrit
tarvitsisimme hienoista terapiaa.
Esim. kirjoitamme traumamme paper..öö....nettiin
kaiken kansan nähtäväksi.
terv. Mr.K.A.T.
Onneksi minulle ei ole tullut atesteista
traumoja, koska en ole koskaan uskonut, että he
olisivat rehellisiä omassa asiassaan. Kun ei usko
mahdottomia, ei voi pettyä.
>Raamatun litteä maa ja maakeskisyys:
>Perustuu omaan raamatun lukuuni, mutta on myös
>proffiakin päätynyt mun kanssa samalle kannalle.
On proffat kai ennenkin erehtyneet?
http://www.tektonics.org/tekton_03_03_01.html
Lue nyt vaikka tuosta pahimpaan pannukakunnälkään.
... lienee vihattu lähinnä siksi, että on
päävastuussa viimeisen Raamatunkäännöskomitean
pimeistä ratkaisuista ja merkillisen väännöksen
saattamisesta markkinoille. Asiaan voi tutustua
Risto Santalan kirjan "Suudelma hunnun läpi"
välityksellä. Santala tuntee hepreankielen ja
juutalaisen kulttuurin niiden keskellä
elämäntyönsä tehneenä varmasti paremmin kuin
rakastettu "tiedenaisemme", jonka argumenteille
ei liikaa perusteluita löydy.
Enpä siis liikaa korvaani lotkauta hänen
tutkimuksilleen. Mutta olennaista ei liioin ole,
kuinka monta virhepainosta Genesiksestä oli 2000
vuotta sitten. Kerropa Katti, miten siitä, että
viisi henkilöä on eri mieltä keskenään, seuraa,
ettei kukaan ole oikeassa?
Kristityn näkökulmasta:
10 tuhatta uskontoa, joista ateismi on yksi.
Todennäköisyys, että joku on oikeassa on
varmaankin yli 99%. Todennäköisyys, että kr-usko
totta on 1/10000, mikä on pienempi kuin lotossa 4
oikein.
Se on jopa pienempi kuin todennäköisyys 1/2002,
joka on Huyghenin kaavan mukaan todennäköisyys,
että ensi vuonna tulee maailmanloppu
;)
terv. Mr.K.A.T.
... kyllä taitaa olla paras käydä TN-laskennan
kurssi uudestaan.
Ei laskutehtävän 2 2=? ratkaisua pohdittaessa ole
varaa valittaa, että nelosen todennäköisyys on
pieni koko Z:ssa. Joihinkin asioihin oikeaa
vastausta ei tarvitse etsiä arpomalla.
ohjelma ei antanut _simulle_ uutta tietoa. Olet
osallistunut alan keskusteluihin se verran
pitkään, että tuon tiedon ei pitäisi olla uutta.