Hiukan nyt ihmetyttää,että mitä nämä feminismin (tasa-arvoisuuden ?) vastustajien tavoitteet oikeastaan ovat. Että ajetaanko vain miesten aseman parantamista tietyissä ongelmatapauksissa vaiko onko tavoitteena naisten aseman saaminen oleellisesti huonommaksi kuin miesten.
Otetaan esimerkiksi huoltajuuskiistat. En ole asiaan perehtynyt sen tarkemmin mutta jos oikeasti pitää paikkansa että nainen saa automaattisesti huoltajuuden vaikka olisi isää oleellisesti huonompi vanhempi elintavoiltaan yms niin luonnollisesti asialle pitää tehdä jotain. Mutta jostain kumman syystä asiaa erinäisten miesten jutuissa tuntuu jotenkin esiintyvän vihjaavuutta siihen suuntaan että heidän mielestään mies on aina automaattisesti parempi ja kelvollisempi huoltaja...
Feminismin vastustajien tavoitteet
6
98
Vastaukset
- Kokemus-K
"Hiukan nyt ihmetyttää,että mitä nämä feminismin (tasa-arvoisuuden ?) vastustajien tavoitteet oikeastaan ovat. Että ajetaanko vain miesten aseman parantamista tietyissä ongelmatapauksissa vaiko onko tavoitteena naisten aseman saaminen oleellisesti huonommaksi kuin miesten."
Ainakin oma tavoitteeni on saada aikaa sukupuolineutraali tasa-arvo jossa ei vain yritetä oikoa menneiden sukupolvien vääryyksiä tai kilpailla siitä kuka on ollut eniten sorrettu, vaan katsotaan ihan objektiivisesti mitkä ovat nykymaailman tasa-arvon ongelmat ihan yksilötasolla. Ongelmathan koskettavat ihan yksittäisiä ajattelevia ja tuntevia ihmisiä, eivät vain jotain sukupuoliryhmiä. Kotona hakattua miestä ei lohduta että hän on vähemmistössä tai lapsensa menettävää naista että hän on harvinaisuus jos asiaa ei ole hoidettu juuri hänen kannaltaan tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Feminismi sukupuolittaa ongelmat usein liikaa jolloin yksilöt ja heidän oikeutensa unohtuvat.- Haid pyhii..
Kaikissa ihmisryhmissä lienee änkyränsä, sellaiset jotka ovat aina jotain vastaan jota vastaan vain voi olla.
Itse näen feminismin tasa-arvona tyyliin samasta työstä sama palkka, mutta myös naisellisten arvojen hyväksymisenä. Ei se ole sitä, että naisella on "rekkakuski"-look (anteeksi rekkahenkilöt). Feminismi edustaa minulle naisellisten arvojen yhtäläistä arvoa ns. koviin arvoihin verrattuna. Hoiva, rakkaus, naisellinen pehmeys ja vaikka kolmentoista sentin kengänkorot ovat naisellista feminismiä. Feminismiä on se, että nainen saa olla nainen ja tulee hyväksytyksi naisena rintoineen , lantioineen, suvunjatkajana , perheenäitinä tai sinkkuna , ihan miten vaan.
Se on sitä, että nainen saa laittaa itsensä kauniiksi, hoitaa myös itseään. Nainen ei ole miehen muuli joka heitetään pois kuin rukkanen kun ei enää jaksa raataa. Pitää muistaa, että nainen kuitenkin on se heikompi astia, fyysisesti. Se usein tässä luterilaisessa liiankin orjatyöorientoituneessa yhteiskunnassamme unohtuu.
Miksi nainen ei vaan saa olla nainen, kikatteleva, tyttöporukoissa liikkuva, miestään hellivä, kotia hoitava mutta myös itsenäinen ihminen. - Kokemus-K
Haid pyhii.. kirjoitti:
Kaikissa ihmisryhmissä lienee änkyränsä, sellaiset jotka ovat aina jotain vastaan jota vastaan vain voi olla.
Itse näen feminismin tasa-arvona tyyliin samasta työstä sama palkka, mutta myös naisellisten arvojen hyväksymisenä. Ei se ole sitä, että naisella on "rekkakuski"-look (anteeksi rekkahenkilöt). Feminismi edustaa minulle naisellisten arvojen yhtäläistä arvoa ns. koviin arvoihin verrattuna. Hoiva, rakkaus, naisellinen pehmeys ja vaikka kolmentoista sentin kengänkorot ovat naisellista feminismiä. Feminismiä on se, että nainen saa olla nainen ja tulee hyväksytyksi naisena rintoineen , lantioineen, suvunjatkajana , perheenäitinä tai sinkkuna , ihan miten vaan.
Se on sitä, että nainen saa laittaa itsensä kauniiksi, hoitaa myös itseään. Nainen ei ole miehen muuli joka heitetään pois kuin rukkanen kun ei enää jaksa raataa. Pitää muistaa, että nainen kuitenkin on se heikompi astia, fyysisesti. Se usein tässä luterilaisessa liiankin orjatyöorientoituneessa yhteiskunnassamme unohtuu.
Miksi nainen ei vaan saa olla nainen, kikatteleva, tyttöporukoissa liikkuva, miestään hellivä, kotia hoitava mutta myös itsenäinen ihminen.En tiedä miksi ei saisi olla. Mutta eikö jokaisen (myös miehen) oikeus elää niin kuin tahtoo ole ennemminkin yleinen ihmisoikeus kuin nimenomaan feministinen asia? Jotenkin kirjoituksesta sai sen kuvan että oman halunsa mukaan elämisen vaikeus on vain naisen ongelma. Miehenä voin sinulle kertoa että se ei todellakaan ole.
- ihmetys.
Haid pyhii.. kirjoitti:
Kaikissa ihmisryhmissä lienee änkyränsä, sellaiset jotka ovat aina jotain vastaan jota vastaan vain voi olla.
Itse näen feminismin tasa-arvona tyyliin samasta työstä sama palkka, mutta myös naisellisten arvojen hyväksymisenä. Ei se ole sitä, että naisella on "rekkakuski"-look (anteeksi rekkahenkilöt). Feminismi edustaa minulle naisellisten arvojen yhtäläistä arvoa ns. koviin arvoihin verrattuna. Hoiva, rakkaus, naisellinen pehmeys ja vaikka kolmentoista sentin kengänkorot ovat naisellista feminismiä. Feminismiä on se, että nainen saa olla nainen ja tulee hyväksytyksi naisena rintoineen , lantioineen, suvunjatkajana , perheenäitinä tai sinkkuna , ihan miten vaan.
Se on sitä, että nainen saa laittaa itsensä kauniiksi, hoitaa myös itseään. Nainen ei ole miehen muuli joka heitetään pois kuin rukkanen kun ei enää jaksa raataa. Pitää muistaa, että nainen kuitenkin on se heikompi astia, fyysisesti. Se usein tässä luterilaisessa liiankin orjatyöorientoituneessa yhteiskunnassamme unohtuu.
Miksi nainen ei vaan saa olla nainen, kikatteleva, tyttöporukoissa liikkuva, miestään hellivä, kotia hoitava mutta myös itsenäinen ihminen.Mainitsemasi naiselliset arvot ovat yleisesti hyväksyttyjä ja arvostettuja. Mikä siis on ongelmasi?
- sovinistinatsisika
ihmetys. kirjoitti:
Mainitsemasi naiselliset arvot ovat yleisesti hyväksyttyjä ja arvostettuja. Mikä siis on ongelmasi?
Ihmettelen samaa. Minä ainakin arvostan naisessa juuri naisellisia asioita.
Olen kuitenkin feministien toimia tarkkaillessani saanut sen käsityksen, että nimenomaan he ovat yleensä niitä, jotka halveksivat näitä arvoja...
Miehen helliminen on alistumista ja turhaa mielistelyä. Kotona ei saisi viihtyä, vaan pitäisi tehdä pitkää päivää töissä uraa luoden. Ei saisi laittautua kauniiksi tai käyttää korkeita korkoja, koska se alistaa ja esineellistää naista jne.
- Man-nn
Koska feministit eivät pysty neuvottelemaan asioista, vaan esim. lastenhuoltajuudesta päätetään perheneuvolan esityksen mukaisesti YLeensä naisen eduksi 90-10, niin miehille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin taistella itselleen elämisen oikeus. Jos siinä menossa nainen tuhoutuu, niin se sitten tuhoutuu. Tähän on tultu ja hyvä niin.
Jatkamme tätä sotimista niin kauan että tasa-arvo toteutuu, myös miehen näkövinkkelistä katsoen, vaikka se näyttää tekevän joillekin kipeää.
Elämässä on pitkässä juoksussa sellainen laki että Vahvin voittaa, hyvä niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961502
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58921- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t260711Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74636