On se vaan kumma miten uskovaiset jaksavat uskoa
Jumalaan vaikka sitä ei tue mikään tosiasia. Siis
yhtäkuin satukirjaan uskoisi...
Heh.. joskus tuntuu hassulta kun lukee näitä
kirjoituksia. Perustelut tuntuvat samanlaisilta
kuin silloin kun olin itse lapsi: "Jos olen
näkymätön näenkö itseni ja muut jotka ovat
näkymättömiä?"
Nykyiset käsitykset maailmankaikkeuden
todellisesta luonteesta ovat valistuneita
arvauksia. Mielestäni on parempi uskoa
valistuneisiin arvauksiin kuin Jumalaan, jota ei
tue mikään tosiasia. Ja se miten tiede on
kehittynyt viime aikakausina saa uskovaisten
kapean ajattelutavan vaikuttamaan naurettavalta.
Evoluutioteoriaa tukee monikin seikka. Luomisoppia
ei tue mikään tosiasia.
Todellakaan ihminen ei ole ratkaissut vielä
kaikkia mysteereitä, mutta edistytty on. Raamattu
vaikuttaa naurettavalta satuineen sen rinnalla.
En yhtään ihmettelisi jos elämä olisi syntynyt
sattumalta. Maailma on ihmeellinen ja siinä
tapahtuu paljon uskomattomia ilmiöitä.
Tiede on siis enemmän oikeassa kuin raamattu koska
se pystyy todentamaan teorioita. Raamattu ei
todenna mitään vaan se on satukirja.
Pakko se on teidän myöntää ettette ole järkeviä.
Se ettei voi nöyrtyä tosiasioiden edessä kertoo
vahvasta suggestiosta. Esimerkiksi oletteko
nähneet miten fanaattisen mielipuolisesti
pohjoiskorealaiset palvovat johtajaansa?
Ihminen saadaan uskomaan mihin tahansa, vaikka
vastoin tervettä järkeä jos sitä tarpeeksi kauan
jankutetaan ja painostetaan.
Toivottavasti edes joku ottaa nyt järjen jo
kouraan. Ja pliis älkää lainatko sitä raamattua
enää. Se kun ei ole todiste.
Jumalaan vaikka sitä ei tue mikään tosiasia. Siis
yhtäkuin satukirjaan uskoisi...
Heh.. joskus tuntuu hassulta kun lukee näitä
kirjoituksia. Perustelut tuntuvat samanlaisilta
kuin silloin kun olin itse lapsi: "Jos olen
näkymätön näenkö itseni ja muut jotka ovat
näkymättömiä?"
Nykyiset käsitykset maailmankaikkeuden
todellisesta luonteesta ovat valistuneita
arvauksia. Mielestäni on parempi uskoa
valistuneisiin arvauksiin kuin Jumalaan, jota ei
tue mikään tosiasia. Ja se miten tiede on
kehittynyt viime aikakausina saa uskovaisten
kapean ajattelutavan vaikuttamaan naurettavalta.
Evoluutioteoriaa tukee monikin seikka. Luomisoppia
ei tue mikään tosiasia.
Todellakaan ihminen ei ole ratkaissut vielä
kaikkia mysteereitä, mutta edistytty on. Raamattu
vaikuttaa naurettavalta satuineen sen rinnalla.
En yhtään ihmettelisi jos elämä olisi syntynyt
sattumalta. Maailma on ihmeellinen ja siinä
tapahtuu paljon uskomattomia ilmiöitä.
Tiede on siis enemmän oikeassa kuin raamattu koska
se pystyy todentamaan teorioita. Raamattu ei
todenna mitään vaan se on satukirja.
Pakko se on teidän myöntää ettette ole järkeviä.
Se ettei voi nöyrtyä tosiasioiden edessä kertoo
vahvasta suggestiosta. Esimerkiksi oletteko
nähneet miten fanaattisen mielipuolisesti
pohjoiskorealaiset palvovat johtajaansa?
Ihminen saadaan uskomaan mihin tahansa, vaikka
vastoin tervettä järkeä jos sitä tarpeeksi kauan
jankutetaan ja painostetaan.
Toivottavasti edes joku ottaa nyt järjen jo
kouraan. Ja pliis älkää lainatko sitä raamattua
enää. Se kun ei ole todiste.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mä tiedän että Jumala on olemassa koska se on
puhunut mulle.. Nykyään mä olen todella onnellinen
ja todella uskovainen. Kaikki jotka vastustavat
Jumalaa joutuvat vielä kärsimään hirvittävästi!!!
Sellainen hirviö, joka ei alkeellisiakaan
omantunnon, säälin ja oikeudenmukaisuuden
alkeita ja vaatimuksia tunne, ei ole palvonnan
arvoinen.
Jumala suojelee niitä joita Hän rakastaa ja jotka rakastavat Häntä.
Ethän sinäkään murhaajan sallisi elää, jos hän omia lapsiasi uhkaisi.
Eihän me välitetä noista vaikka ne haluu meiltä
todisteita hevoinen? Jumala on ymmärtämätön!!!
Eiköhän se jo nyt ole kaikille selvää ettei
uskovaiset kaipaa loogista ajattelua. Looginen
ajattelu todistaa asioita oikeaksi. Uskovaiset
eivät todista mitään!
Millä tavalla te uskovaiset sitten ajattelette?
Katso
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/eCSK.html
Logiikka saa kyytiä..;)
on siinä todisteluakin..mutta anything goes
taktiikan takia se logiikka on itse asiassa
valekaapu uskonvahvuuden liemen päällä.
...sinä(kin) voisit sallia murjaajan,joka uhkaa
esim. lapsiasi,tappamisen...ehkäpä
ääritilanteessa jopa omin käsin?
Hmmm.eikös raamatussa ole joku kohta joka
opastaa "älä tapa",vai onko se sallittua
itsepuolustukseen verrattavassa tilanteessa?
Kuka määrittelee onko kyseessä tappo vai
itsepuolustus? Sinun omatuntosiko? Valtion laki?
Jumalasi laki? Kuka antaa tuomion sinulle?
Käräjätuomari? Jumalasi? Eikö murhaajakin ole
ihminen,joka ansaitsee armon/pelastuksen?
Epäloogisuus ja (taika)usko tuntuu vallitsevan?!?
Sinun korvasi ja silmäsi ovat aito "vesitiivis juttu", koska olet jollain kumman tavalla, hypännyt yli ne kaikki 10000000 kertaa kun tämä sama juttu on tänne kirjotettu. Ja kuinka monta kertaa pitää arvata näiden kirjoittajien ikää, ennenkuin he sen paljastavat?
"oletteko
nähneet miten fanaattisen mielipuolisesti
pohjoiskorealaiset palvovat johtajaansa?"
Ei tässä fanaattisesta palvonnasta esimerkkejä hakiessa Pohjois-Koreaan asti tarvitse lähteä, katso peruskouluun ja katso kuinka tämä sukupolvi on opetettu palvomaan ihmiseläintä, joka rakastaa itsekeskeisyyttä, omaan napaan masturboimista ja kutsuu sitä kauniilla sanalla "humanismi".
Samaan aikaan, samainen sukupolvi Pohjois-Koreassa palvoo ihmisjohtajiaan, niinkuin itse sanoit.
Mutta jos kirjoitit sydämestäsi, suosittelen sinulle A.E. Wilder-Smithin kirjaa "Ajattelen, siis uskon", joka on hyvin yksinkertainen sanoissaan, ja varmasti saa ateistin kuin agnostikon ajattelemaan omaa rationaalisuuttaan.
Satukirja? Saanenko kysyä ja saada totuudenmukaisen vastauksen, oletko ikinä lukenut Raamattua läpi, tai edes vähän enemmän kuin katkosta sieltä ja täältä, jos sitäkään?
Näytä jo niitä todisteita äläkä jankuta sitä samaa
p***aa kokoajan! Ok?
en. Mutta oletko sinä lukenut Liisaa Ihmemaassa?
Miten sä voit enää perustella Jumalan olemassaoloa
kaiken tämän jälkeen. Sulla ei ole kortteja enää.
Voi lapsi rukka, käsitätkö sinä yhtään, että
itseltäsi on kortit hukkuneet. Menisit nyt jo
tyttöystäväsi kanssa nukkumaan, ja jättäisit
aikuiset juttelemaan rauhassa.
Olenhan minä sitä raamattua selaillut kuin puoli
hullu. Olen myös tajunnut ettei ole mitään järkeä
uskoa raamattuun mutta olla toteuttamatta Jumalan
tahtoa, vaikka jotkut tekopyhät uskovaiset
elävätkin niin yleellistä ja huoletonta elämää
(samalla unohtavat lähimmäisensä) ja luulevat
olevansa raamatulissia vaikka raamattu
selvästikin sanoo: "joka rakastaa maailmaa se
vihaa Jumalaa". Näistä epäraamatullisista
kristityistä voisin paasata vaikka monta sivua
mutta ei ole tarpeen. Tunnen siis hyvin raamatun
ja olen lukenut sitä paljon, mutta kuitenkin,
tuntuu siltä ettei se Jumala ole elämääni
tipahtunat eikä ole antanut mitään järkevää
todistusta itsestään.
Kerran näin untakin Jeesuksesta, joka loisti
jostain kumman syystä sateenkaaren väreissä ja
sönkötti minulle jotain. Järkevänä miehenä
ymmärsin kuitenkin ettei ole syytä uskoa että se
oli Jumalan antama ilmestys vaikka 2000 vuotta
sitten olisin niin saattanut luullakkin.
uskokoon ken tahtoo.
Jauhat samaa sontaasi mutta siinä ei ole mitään
tietoa. Siis aivan turhaa tekstiä.
Esitä nyt jotain todisteita välillä hyvä ihminen.
Älä enää kirjoita tänne jos sulla ei ole mitään
järkevää sanottavaa
"kuin puoli hullu"
Olisit vaan ollut rehellinen ja
sanonut "kokohullu".
Näinhän se totuus on.
Hannu hei, en ole hevoinen.
"Ihminen saadaan uskomaan mihin tahansa, vaikka
vastoin tervettä järkeä jos sitä tarpeeksi kauan
jankutetaan ja painostetaan."
Näkyy hyvin jankutus ja painostus sinuunkin
tepsineen. Jaksat kerta kerran jälkeen avata
uusia otsikoita, ja paasata tuota uskoasi.
Rauhoitu jo ja mene vaikka nukkumaan. Aamulla
tuntuu jo paremmalta. Eikä sinun ole pakko täällä
uskonto palstalla olla, jos sinua niin kovasti
häiritsee uskovat. Täältä löytyy paljon
foorumeita, joissa et törmää uskoviin.
Sä tunnut todella olevan niitä ensimmäisiä, jotka
täällä mun pointtini ymmärtää.OLLI ym. sitten
jaksavat sönköttää sitä samaa paskaa huuhaata
päivästä toiseen!
No kai se sun höpinäs ymmärtää, ei kai se muuten
olis sun poikaystäväs. Keskustelisitte kasvoista
kasvoihin näistä asioista, ettei tarvitsisi tällä
palstalla kommunikoida. Eli leikkikää muualla. Ja
hyvin tuo paskan jauhaminen sinultakin onnistuu.
You are really "Nobodys wife" and you are never
going to get a husband, because your head is full
of shit.
I am sorry.
Maybe my name-mark is "Nobody's wife", but when I
started to use this name-mark, I was single and I
had really no intation to date anybody, but now
everything is different....
Are you and your boyfriend in a mental hospital
and you are writing your messages from there to
this column??
Remember take your medicine.
Good night!!
..but i guess you are...too bad...
No no no.
Missunderstanding. I am a VERY CLEVER MAN.
And I believe to God and Jesus Christ as my
saviour.
I hope, that you can say goodbye to that bullshit
you have written here and also take J.C. to your
small heart.
I don't want to be nasty to you.
All good for you my little friend!!
:)))
...you had a fault in you´r writin´!
If you are,as you said,a clever man...how you
can say with a staight face you belive something
so absurd as jesus christ and god...???
Well,maby you get your purpose and meaning in life
by believing something you don´t have to
rationalize...but if it makes you a better person,
I salute you and hope nothing but love in your
heart and a little sympathy to fellow humanbeings!
Vaarallisin valhe, on valhe jonka kaikki uskoo.
(-Anton Szandor Lavey)
Tässä tapauksessa kristinusko.
Kaikki vääräuskoiset tullaan tuhoamaan pyhässä
sodassa ja sillon sut tapetaan Vesitiivis juttu!
te olette...
niin syy siihen helppo arvata:
nykyisissä yhden elämän uskonnoissa
(mukaanlueteltu ateistiuskonto) on se että näissä
uskonnoissa ei tulla takaisin kohtaamaan sitä
mitä saatiin aikaiseksi (luonnontuhotja muuten
epäonnistunut yhteiskuntarakenne).
Aivan, ateismissa vastaat kaikesta heti täällä ja nyt. Ei pakoa jonnekkin nirvanaan.
Se mitä teemme nyt vaikuttaa monesti vasta
tulevaisuudessa,tämän elämän jälkeen.
Näin minä katson että elettäisimme viisaampi
jos uskoisimme uudelleensyntymiseen.
Paratiisi rakenntaisimme täällä tai se nk.
helvetti riippuen siitä miten eletään.
Niinhän se on, että uskovaiset tekevät itselleen
hallaa puhumalla paljon tyhjänpäiväistä tekstiä
kuitenkaan ilman mitään kovaa todistusaineistoa.
Epäilyttävää
Oletko koskaan pitänyt silmiäsi ja korviasi auki
niin, että voisit kuulla tai nähdä haluamiasi
todisteita Jumalan olemassaolosta?
Kerronpa sinulle yhden. Näetkö ympärilläsi
rakkautta? Onko rakkautta olemassa? Jos rakkautta
ei ole, ei ole Jumalaa. Mutta jos rakkautta on,
on myös Jumala. Jumala on Rakkaus.
Rakkaus ei liity millinkään vertaa jumaliisi ja
uskontoosi. Rakkautta on sielläkin missä eivät
ole edes kuulleet jumalastasi. Miksi pitää aina
valehdella ja vääristellä asioita. Rakkautta on
varmasti niissä kodeissa eniten missä ei
jumalista höpötetä. Sinunkaan rakkautesi edes
jumalaasi ei ole oikeaa rakkautta vaan rakastat
jopa jumalaasi pelkästään pelosta sekä
ennenkaikea palkion toivossa että pääsisit
taivaaseen. Oikea rakkaus on täysin pyyteetöntä
rakkautta.
Mikset menny nukkumaan ajoissa. Ei olis tarvinnu
täällä sekoilla.
Ei jumalaan uskominen tarkoita raamatun ottamista
kirjaimellisesti. Mikä on jumala?
Mikä on tosiasia, mikä on teoria? Mikä tosiasia
sulkee pois jumalan olemassaolon, entä mikä
teoria. Ei evoluutioteoria ainakaan.
Järki on jumalan lahja ja se on tarkoitettu
käytettäväksi. Kuitenkin jos tyydyt pelkästään
järkeen olet kuitenkin yhtä heikoilla kuin ne,
jotka tukeutuvat pelkästään uskoon.
Miten sitä raamattua sitten tulkitaan jos sitä ei
kirjaimellisesti tarvitsekkaan ottaa lukeeko
sekin raamatussasi? Kerroppas mitä raamatun
kohtia ja miten on tulkittava. Tämä on kysymys
johon varmaan moni haluaa kuulla mielipiteesi.
Mitkä kohdat otetaan kirjaimellisesti ja mitkä
kohdat tulkitaan ja miten?
Tarvitseeko sitä lukea ollenkaan? Eihän se ole
kuin yksi "pyhä kirja" muiden joukossa. Siinä on
paljon hyvää, mutta pääasiassa se kai kannattaa
ottaa symbolisena kirjana.
Jumala on ja voi hyvin. Ja se Raamattu... jos se
ei olis totta, se ei toimisi. Jos se olisi
satukirja, se ei vaikuttaisi keneenkään mitenkään.
Sä käsket meitä todistamaan että Jumala on.
Todista itse että ei ole.
Kun ihmisellä on Jeesus Kristus sydämessä on
tollaset kirjotukset kuin vesiämpäri saharassa.
Ei mitään vaikutusta.
Uskovat ei ole sulle mitenkään vaaraksi, eikä
kellekään muullekaan, joten mikset sä vaan voi
olla ilonen niiden puolesta jotka on löytänyt
jotain parempaa elämäänsä?
Onhan se satukirja koska sen tarinat on satuja. Ja
monet uskovat Jumalaan koska se on voimakas
suggestio. Oletko nähnyt pohjoiskorean, miten
siellä miljoonat palvovat ihmisjohtajaansa?
Ihminen alkaa uskomaan mihin vaan ilman perustetta
kun sitä tarpeeksi kauan lyödään päähän.
Lisäksi mikään todiste ei tue Jumalan
olemassaoloa. Mieti sitä.
Ei oo sullakaan mitään perusteita väittämillesi.
Kyllä ihmisiä palvotaan ja tullaan palvomaankin.
Se ei sano Jumalasta mitään.
Raamattu ei edelleenkään ole satukirja, koska
harvemmin ne satukirjat toimii konkreettisesti.
Etkö tajua että kun sulla ei todellakaan ole
todisteita niin se on tuulesta temmattu juttu!!
Äskenhän se sanoi että pohjoiskorealaiset (yli 10
miljoonaa?) on täydellisen aivopesty johtajalleen.
Uskovaiset on vaan joukko aivopestyjä jotka ei
katso totuutta silmästä silmään.
"Uskovat ei ole sulle mitenkään vaaraksi, eikä
kellekään muullekaan, joten mikset sä vaan voi
olla ilonen niiden puolesta jotka on löytänyt
jotain parempaa elämäänsä?"
olen iloinen sun puolestasi, että olet löytänyt
parempaa... niiden reilun 10.000 ihmisen puolesta
en ole, jotka kuolivat new yorkissa...
uskovat = kristittyjä, muslimeja, taolaisia,
ateisteja, hinduja, buddhalaisia, pakanoita,
semitistejä, sosialisteja, mormoneja,
baha'ilaisia jne. jne. oletko sinä iloinen siitä,
että ateistit ovat löytäneet parempaa omaan
elämäänsä?
ja todistusvelvoitteesta... tämä alkaa käydä
kyllä tylsäksi, mutta...
"Sä käsket meitä todistamaan että Jumala on.
Todista itse että ei ole."
todista, ettei keijukaisia ole oikeasti olemassa
tai todista, ettei planetta A782:lla ole elämää.
jos mä uskon, että keijukaisia on ja elämää
löytyy planeetta a782:lta, niin riittääkö se
todisteeksi, että joku muu on joskus kirjoittanut
näin olevan? eikö todistusvelvoite ole sillä,
joka väittää elämää löytyvän ulkoavaruudesta ja
keijukaisia olevan oikeasti olemassa,
koska 'tyhjästä on paha nyhjäistä'...
vastaan samalla tasolla kuin oli tuo
kirjoituksesi. Jumalan olemassaolo on todistettu
tosiasia, kaikki tieteelliset tutkimukset
puoltavat luomista. Evoluutio on vain ihmisen
luoma teoria elämän olemassaololle, ja mitä
enemmän tiede on asioita selville saanut sitä
ontuvammaksi evoluutioteoria on käynyt. Älkää
evolutionistit viittikö enään kirjoittaa
satuteoriaa näillä sivuilla.
...jumalan olemassaolo on todistettu? Milloin?
Oletko tosiaan lukenut KAIKKI,tieteelliset
tutkimukset? Epäilenpä asiaa!
Sinun vissiin pitäisi lukea se 3:n luokan
biologian kirjasi uudestaan...
Tottakai evoluutioteoria on ihmisen luoma teoria.
Onko kristinusko jumalan luoma teoria? Kuka sen
aikoinaan otti vastaan ja tulkitsi ja kirjoitti
puhtaaksi kirjaan...IHMINEN!
Aivojen käyttö olisi sinullekkin suotavaa!
muutama kommentti: Jumalan olemassolo on
todistettu tosiasia. 2: Olen lukenut luullakseni
enemmän kuin sinä koskaan tulet lukemaan. 3: Jos
enkelit olis kirjoittanut raamatun niin entä
sitten? 4: Käytän aivojani.